自走式施藥機(jī)械冬小麥田間節(jié)節(jié)麥防治效果初探

張金萍，劉 濤，陳紅梅

（河北省鹽山縣農(nóng)業(yè)局，河北鹽山 061300）

自走式施藥機(jī)械冬小麥田間節(jié)節(jié)麥防治效果初探

張金萍，劉 濤，陳紅梅

（河北省鹽山縣農(nóng)業(yè)局，河北鹽山 061300）

針對冬小麥田間節(jié)節(jié)麥防治機(jī)械化大面積作業(yè)，開展了自走式施藥機(jī)械與傳統(tǒng)施藥方式防治效果對比試驗。結(jié)果表明，冬前用自走式施藥機(jī)械噴施30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑30mL/667m2，對防除麥田節(jié)節(jié)麥有較好的效果。春季返青期節(jié)節(jié)麥株防效達(dá)到98.03%，鮮重防效達(dá)到99.36%，并對冬小麥表現(xiàn)出較好的安全性。

自走式施藥機(jī)械；節(jié)節(jié)麥；防治試驗

鹽山縣地處河北省東南部黑龍港流域，為典型的平原農(nóng)業(yè)縣。冬小麥?zhǔn)躯}山縣主要糧食作物，常年播種面積約2.8萬hm2。近些年來，鹽山縣冬小麥田間禾本科惡性雜草節(jié)節(jié)麥危害嚴(yán)重，并有不斷蔓延發(fā)展的趨勢。據(jù)調(diào)查，全縣雀麥發(fā)生面積1.2萬hm2，一般麥田減產(chǎn)5%～25%，重者減產(chǎn)60%以上，甚至毀種倒茬。為防除冬小麥田間節(jié)節(jié)麥危害，提高防治效果與效率，筆者進(jìn)行了自走式施藥機(jī)械冬小麥田間節(jié)節(jié)麥防治試驗，以期為推廣冬小麥田間節(jié)節(jié)麥防治適用藥劑及安全性提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況及供試機(jī)械藥劑

試驗場地設(shè)在河北省鹽山縣慶云鎮(zhèn)王信村農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)千畝方田。該區(qū)域成方連片，地勢平坦，土壤有機(jī)質(zhì)含量2.1%，肥力中等，土壤類型為輕壤質(zhì)潮土。試驗田為“冬小麥——玉米”一年兩季耕作模式。前茬作物玉米機(jī)械收割，秸稈還田。冬小麥2013年10月10日適墑機(jī)械旋耕播種，品種為石麥15號，平均用種量約12kg/667m2。

供試機(jī)械及藥劑：北京豐茂植保機(jī)械有限公司3WX-280H自走式旱田作物噴桿噴霧機(jī)。藥箱容積280L，噴幅可調(diào)，最大噴幅6m，自走速度平均1.11m/s，防治效率 400m2/min，工作壓力 0.2～0.4MPa。普通背負(fù)式手動噴霧器，藥箱容積15L；普通背負(fù)式電動噴霧，藥箱容積15L。667m2平均用水量均為30kg。試驗藥劑：30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑（德國拜耳）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)秋季、春季2組共4個處理，另設(shè)噴施清水對照。每個處理重復(fù)3次，共15個小區(qū)，每個小區(qū)面積333.5m2，小區(qū)隨機(jī)排列（見表 1）。

秋季組合于2013年11月5日，小麥3葉1心、節(jié)節(jié)麥2～4片葉時施藥，施藥時天氣晴，日均氣溫8℃，

表1施藥時期 編號 施藥機(jī)械 制劑劑量（mL/667m2）處理秋季1 3WX－280H自走式旱田作物噴桿噴霧機(jī) 30 2 普通背負(fù)式手動噴霧器 30 3 普通背負(fù)式電動噴霧器 30春季4 3WX－280H自走式旱田作物噴桿噴霧機(jī) 30 5 普通背負(fù)式手動噴霧器 30 6 普通背負(fù)式電動噴霧器 30

大田大氣相對濕度55%，風(fēng)速0.1m/s。春季組合于2014年2月25日，小麥返青期施藥，施藥時天氣晴，日均氣溫10℃，大田大氣相對濕度60%，風(fēng)速0.2m/s。

1.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.3.1 除草效果調(diào)查。每個小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25m2。秋季組：小麥返青期（2014年2月23日）調(diào)查節(jié)節(jié)麥株數(shù)，一并稱取節(jié)節(jié)麥地上部分鮮重，計算株防效與鮮重防效（表2）；春季組：藥后30d調(diào)查節(jié)節(jié)麥株數(shù)，計算株防效；藥后45d一并稱取節(jié)節(jié)麥地上部分鮮重，計算鮮重防效（表3）。

注：表中數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)的平均數(shù)；同列防效數(shù)據(jù)后的不同小寫字母表示差異顯著（p＜0.05）。下同。

表3施藥時期處理編號30d藥后 45d藥后株數(shù)（株/m2）株防效（%）株數(shù)（株/m2）株防效（%）鮮重（g/m2）鮮重防效（%）4 4.1 73.03a 5.0 67.11a 9.02 73.03a 5 5.3 65.13a 5.7 62.5a 11.66 65.13a 6 5.1 66.45a 5.5 63.8a 11.35 66.06a對照 15.2 - 15.2 - 33.44 -春季

小區(qū)固定，栽培制度不變，各小區(qū)不再進(jìn)行除草，其它栽培管理技術(shù)相同。2015、2016年春季小麥返青期，每小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2，調(diào)查麥田節(jié)節(jié)麥發(fā)生情況（表4）。

株防效（%）＝（空白對照區(qū)雜草株數(shù)－藥劑處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白處理區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）＝（空白對照區(qū)活雜草鮮重－藥劑處理區(qū)殘存活雜草鮮重）/空白處理區(qū)活雜草鮮重×100

1.3.2 作物藥害調(diào)查。施藥后第3、7、15、30d分別觀察各處理區(qū)小麥苗生長狀況及葉片顏色，以了解不同時期及不同施藥機(jī)械施藥對作物的安全性。作物藥害分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無癥狀；1級，輕微藥害輕微褪綠黃化，可恢復(fù)，能接受；2級，明顯藥害，褪綠黃化或生長受抑制，可恢復(fù)，能接受；3級，嚴(yán)重黃化，但未死掉或植株生長明顯受抑制，癥狀難以恢復(fù)，但不能接受；4級以上，死苗嚴(yán)重，不能接受。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

秋季3個處理返青期對節(jié)節(jié)麥株防效分別達(dá)到98.03%、76.32%和76.97%，鮮重防效為 99.36%、92.27%和92.45%；而春季各處理株防效與鮮重防效均較低，說明用自走式施藥機(jī)械冬前防治麥田節(jié)節(jié)麥，防效要優(yōu)于春季施藥，并且用自走式施藥機(jī)械防效要好于傳統(tǒng)手動或背負(fù)式電動噴霧器施藥。

表4年份（年） 處理編號 株數(shù)（株/m2）2015 0.5 2 5.7 3 2.9對照 26.6 1 0.8 2 9.6 3 11.2對照 39.2 1 2016

2.2 對小麥的安全性

藥后觀察發(fā)現(xiàn)：1、4號處理區(qū)小麥生長正常，沒有藥害現(xiàn)象發(fā)生；2、3號處理區(qū)出現(xiàn)零散藥害現(xiàn)象，但藥害不嚴(yán)重，能恢復(fù)；5、6號處理區(qū)藥害較普遍，個別區(qū)域較重，但都能恢復(fù)正常。

3 小結(jié)與討論

本試驗是為探究提高機(jī)械化作業(yè)效率，解決使用傳統(tǒng)人工手動或背負(fù)式電動施藥方式防治節(jié)節(jié)麥效果不好、容易發(fā)生藥害等問題。

自走式施藥機(jī)械比傳統(tǒng)人工手動或背負(fù)式電動施藥具有效率高，省工省力，避免重噴、漏噴，不易發(fā)生藥害、防治效果好等特點(diǎn)。

試驗選用的30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑是當(dāng)?shù)胤乐喂?jié)節(jié)麥較為理想的藥劑，可兼治播娘蒿、雀麥、薺菜等雜草。藥劑需要經(jīng)過2次稀釋后施用。

秋季立冬前后，小麥3葉1心、節(jié)節(jié)麥2葉1心，此期節(jié)節(jié)麥已經(jīng)出土，苗齡低，耐藥性差，且小麥植株小，使雜草暴露，著藥充分，防治容易，效果好。春季用藥往往效果不太理想，春季麥苗遮掩雜草，使雜草著藥量減少，同時春季雜草苗齡大，根系發(fā)達(dá)，植株健壯，耐藥性強(qiáng)，且春季風(fēng)多、風(fēng)大，適宜用藥時間短，極易產(chǎn)生藥害。

試驗結(jié)果表明：秋季用自走式施藥機(jī)械噴施30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑30mL/667m2，對防除節(jié)節(jié)麥有較好的效果，春季返青期節(jié)節(jié)麥株防效達(dá)到98.03%，鮮重防效達(dá)到99.36%，防效顯著，且對冬小麥表現(xiàn)較好的安全性。

2015、2016年調(diào)查麥田節(jié)節(jié)麥密度顯示，冬前使用自走式施藥機(jī)械處理區(qū)的節(jié)節(jié)麥密度明顯低于其他處理區(qū)，說明用自走式施藥機(jī)械冬前防治1次，可連續(xù)2～3年不用再防治，解決了傳統(tǒng)人工手動或背負(fù)式電動施藥防治不徹底，每年都要進(jìn)行防治的問題。

（收稿：2017-04-25）

張金萍，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。