不同品種苧麻新麻分株力差異比較及其與農(nóng)藝性狀指標(biāo)的相關(guān)性

王昕慧，全芮萍，周倩文，付虹雨，崔國賢

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所，湖南 長沙 410128）

作物分蘗（分株）的數(shù)量和質(zhì)量是其發(fā)育狀況的標(biāo)志，且隨著莖稈數(shù)量的增多，植株和群體的干物質(zhì)積累增多［1］。分株數(shù)是作物高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)的重要構(gòu)成因素，有效株數(shù)是產(chǎn)量構(gòu)成的重要因子，控制分株的發(fā)生是構(gòu)建合理群體結(jié)構(gòu)、獲得高產(chǎn)的重要手段［2］?，F(xiàn)有研究［3-4］表明，苧麻有效株與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，而苧麻有效株的多少取決于苧麻分株力的大小。對不同品種苧麻的分株力差異及分株對農(nóng)藝性狀指標(biāo)的影響鮮見報道。本研究以26個苧麻品種為材料，在研究不同品種苧麻分株力差異的基礎(chǔ)上，探討苧麻分株力大小與部分農(nóng)藝性狀指標(biāo)之間的關(guān)系，以期為苧麻品種的科學(xué)利用及苧麻高產(chǎn)栽培技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于 2017年在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)耘園教學(xué)基地（28°11′02″N，118°4′11″E）進(jìn)行。試驗地土壤耕層（0～20 cm）有機質(zhì)含量為 23.4 g／kg，全氮 1.3 g／kg，堿解氮 82.3 mg／kg，速效磷 84.3 mg／g，速效鉀 146.5 mg／kg。

1.2 試驗設(shè)計

試驗所用26個苧麻品種均來自湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所種質(zhì)資源圃（見表1）。于2017年7月扦插育苗，8月底選取大小長勢一致的扦插苗移栽，移栽90 d后破稈。采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，共78個小區(qū)，小區(qū)面積為3.6 m2，行蔸距分別為0.6、0.4 m。破稈后各小區(qū)等量施肥，尿素（總氮≥46.2%）、復(fù)合肥（總養(yǎng)分≥45%，N-P2O5-K2O的比例為15-15-15）各250.0 kg／hm2，其他管理同一般大田。

表1 苧麻品種編號及概況Table 1 Ramie variety number and general situation

續(xù)表1

1.3 測定項目與方法

在2018年每季麻的收獲期調(diào)查每個小區(qū)的分株數(shù)、有效株、無效株、株高、莖粗、鮮皮厚度、鮮皮產(chǎn)量、原麻產(chǎn)量，于2019年頭麻調(diào)查不同時期的分株數(shù)，指標(biāo)測定方法參照《苧麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》［5］。

株高：在苧麻收獲期，用直尺測量植株基部至頂端的高度，每個小區(qū)隨機調(diào)查15株，取平均值。

分株數(shù)：在收獲期用目測法調(diào)查當(dāng)季存留的有效株和無效株的總和（高度不足正常植株高度的 1／2）。

總株數(shù)＝有效株數(shù)+無效株數(shù)。

有效株率＝有效株數(shù)／總株數(shù)×100%。

莖粗：在苧麻收獲期，用游標(biāo)卡尺測量植株的中間部位（避開葉節(jié)），每個小區(qū)隨機測量15株，取平均值。

鮮皮厚度：在苧麻成熟期，將鮮皮剝離后，用游標(biāo)卡尺測量厚度（10片），每個小區(qū)隨機測量3個值，取平均值。

鮮皮出麻率：在苧麻收獲期，用電子秤測量每個小區(qū)剝離的鮮皮重量；用“72型”簡易刮麻器刮制鮮皮后，充分曬干水分，用電子秤測量原麻產(chǎn)量。

鮮皮出麻率＝原麻產(chǎn)量／鮮皮重×100%。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用2018年苧麻的分株狀況對26份種質(zhì)的分株力進(jìn)行比較，了解分株力對苧麻農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。使用Microsoft2013進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基因型苧麻分株力的差異比較

由表2可知，不同季別、不同基因型苧麻分株能力存在較大差異，分株能力可相差1～2倍。26個品種頭麻間的有效株差異不顯著，有效株最大的是ZM-5，為5.70株／蔸，有效株最小的是ZM-19，為3.36株／蔸，相差2.34株／蔸；頭麻分株數(shù)最高的是ZM-25，為7.70株／蔸，分株數(shù)最低的是ZM-19，為3.67株／蔸，相差4.03株／蔸；頭麻有效株率最高的是ZM-21，為95.81%，有效株率最小的是ZM-25，為69.64%，相差26.17%。二麻有效株最高的是ZM-5，為10.17株／蔸，有效株最低的是ZM-20，為4.55株／蔸，相差5.62株／蔸；二麻分株數(shù)最高的是ZM-5，為13.39株／蔸，分株數(shù)最低的是ZM-19，為6.64株／蔸，相差6.75株／蔸；二麻有效株率最高的是ZM-1，為83.89%，有效株率最低的是ZM-20，為61.61%，相差22.28%。三麻有效株最高的是ZM-11，為8.75株／蔸，有效株最低的是ZM-23，為3.97株／蔸，相差4.78株／蔸；分株數(shù)最高的是ZM-11，為12.69株／蔸，分株數(shù)最低的是ZM-2，為6.30株／蔸，相差6.39株／蔸；有效株率最高的是ZM-9，為91.07%，有效株率最低的是ZM-23，為45.43%，相差45.64%。

表2 不同苧麻品種分株力差異Table 2 Differences in tillering ability of different ramie varieties in 2018

續(xù)表2

綜上所述，26個苧麻品種的分株能力相差1～2倍左右。根據(jù)分株數(shù)的大小比較，ZM-5的年總分株數(shù)最高，為30.78株／蔸，ZM-19的年總分株數(shù)最低，為16.89株／蔸。

2.2 苧麻不同生育期的分株差異

由表3可知，苧麻不同生育期分株數(shù)差異較大，不同品種分株數(shù)變化規(guī)律也不同。分株數(shù)最大值出現(xiàn)在封行期，僅有少數(shù)品種分株數(shù)最大值出現(xiàn)在苗期或旺長期，最大值出現(xiàn)在苗期的分別是 ZM-1、ZM-9、ZM-12、ZM-23，分別為 11.87、13.07、15.67、12.58株／蔸，最大值出現(xiàn)在旺長期的有 ZM-5、ZM-7、ZM-17、ZM-24、ZM-26，分別為 16.44、14.64、13.69、12.42、12.69株／蔸。26個苧麻品種苗期的變異系數(shù)最大為34.17%，旺長期變異系數(shù)最小為27.21%。

表3 苧麻不同生育期的分株數(shù)Table 3 Number of ramie plants in different growth periods

2.3 苧麻分株力與產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析

苧麻分株力的大小由單蔸分株數(shù)或單位面積分株數(shù)表示。由表4可知，苧麻的分株數(shù)與株高、莖粗呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（p＜0.01），相關(guān)系數(shù)分別為-0.545、-0.603；分株數(shù)與皮厚、有效株率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（p＜0.05），相關(guān)系數(shù)分別為-0.410、-0.447；分株數(shù)與干麻產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（p＜0.05），相關(guān)系數(shù)為0.383；干麻產(chǎn)量與株高、莖粗、皮厚、有效株率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（p＜0.01），相關(guān)系數(shù)分別為0.702、0.517、0.748、0.700，說明分株力顯著影響苧麻的干麻產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀。

表4 苧麻分株力與產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis of ramet ability，yield and agronomic characters of ramie

3 討論與結(jié)論

苧麻分株力的大小用單位面積上的分株數(shù)或單蔸分株數(shù)表示，苧麻分株力的大小及其有效株的形成，除與苧麻品種自身的分株能力有關(guān)，也受光、溫等生態(tài)條件以及栽培措施的影響。本試驗中不同苧麻品種的分株力相差1～2倍，這與王昕慧等［6］的研究結(jié)果一致。試驗中苧麻種質(zhì)發(fā)生不同程度的分株，除與品種自身分株能力有關(guān)外，可能與試驗地條件有關(guān)，該試驗區(qū)域充足的光熱水肥條件可能促使苧麻種質(zhì)發(fā)生大量分株。本文試驗結(jié)果中，不同苧麻品種不同生育期的分株變化差異較大，多數(shù)品種苧麻分株數(shù)最大值出現(xiàn)在封行期，苗期分株數(shù)的變異系數(shù)最大為34.17%，旺長期分株數(shù)的變異系數(shù)最小為27.21%。僅有少數(shù)品種分株數(shù)的最大值出現(xiàn)在苗期和旺長期，這種差異可能是由不同苧麻品種的生育期長短不一致造成的。根據(jù)分株數(shù)的大小比較，ZM-5的年總分株數(shù)最高，為30.78株／蔸，ZM-19的年總分株數(shù)最少，為16.89株／蔸。本研究僅從苧麻分株數(shù)數(shù)量上的差異進(jìn)行了分析，對于不同分株力苧麻品種生理生化水平的差異還未涉及，在今后的研究中還應(yīng)從生理生化水平方面進(jìn)行深一步的研究。

分株數(shù)是苧麻的五大產(chǎn)量因素之一，顯著影響苧麻產(chǎn)量。目前，有研究表明：在苧麻高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)中，分株數(shù)是影響產(chǎn)量的主要因素之一［7］，而苧麻分株力對苧麻品質(zhì)也有重要影響［8］，因此，具有較強分株力的苧麻品種可以獲得較高的產(chǎn)量和質(zhì)量。本試驗中分株數(shù)與麻產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.383，這與白玉超等［9］的研究結(jié)果類似。李林林等［10］研究表明，苧麻分株數(shù)與株高、莖粗呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與本文研究結(jié)果相似。本試驗結(jié)果中苧麻的分株數(shù)與株高、莖粗呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（p＜0.01），相關(guān)系數(shù)分別為-0.545、-0.603，說明苧麻的分株數(shù)越多，株高和莖粗值越小。分株數(shù)與皮厚、有效株率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（p＜0.05），相關(guān)系數(shù)分別為-0.410、-0.447。