我國(guó)刑法賄賂犯罪對(duì)象問(wèn)題研究

摘 要：因?yàn)槭苜V罪犯罪對(duì)象的法律規(guī)定會(huì)關(guān)系到賄賂犯罪的罪與非罪、此罪與彼罪，同時(shí)也對(duì)賄賂犯罪的懲治范圍的大小和打擊強(qiáng)度產(chǎn)生影響。而且，由于我國(guó)刑法關(guān)于這方面的規(guī)定相對(duì)滯后，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)社會(huì)上的犯罪形勢(shì)。因此我們必須對(duì)相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行反思。

關(guān)鍵詞：刑法賄賂；犯罪對(duì)象

一、刑法受賄罪的概述

我國(guó)刑法在第385條和第386條對(duì)受賄罪做出了相應(yīng)的規(guī)定。刑法第385條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的手續(xù)費(fèi)、回扣，歸個(gè)人所有的以受賄罪論處”。由此可以看出，我國(guó)規(guī)定的受賄罪重點(diǎn)在于保護(hù)國(guó)家工作人員的公職行為的廉潔性，防止出現(xiàn)國(guó)家工作人員以權(quán)謀私、錢權(quán)交易的行為。

二、我國(guó)受賄罪犯罪對(duì)象的規(guī)定及爭(zhēng)議

我國(guó)刑法第385條是關(guān)于受賄犯罪原則性的規(guī)定。本條很明確的規(guī)定了受賄罪的犯罪對(duì)象是財(cái)物。當(dāng)然本文中提到的回扣和手續(xù)費(fèi)也屬于“財(cái)物”的范圍。第386條的規(guī)定是關(guān)于受賄犯罪對(duì)象數(shù)額及情節(jié)的，說(shuō)明了財(cái)物必須可以計(jì)算。第387條關(guān)于單位受賄的規(guī)定也直截了當(dāng)?shù)闹该髁朔缸飳?duì)象為財(cái)物。在其他條文中例如有關(guān)斡旋犯罪的條文，以及公司等涉及受賄犯罪的條文中也都明文規(guī)定了財(cái)物為受賄犯罪的犯罪對(duì)象。

頒布于1993年的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不能采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品”。由此我們可以看出不僅規(guī)定了財(cái)物而且還規(guī)定了“其他手段”作為受賄罪犯罪對(duì)象。雖然沒(méi)有對(duì)其他手段做出具體規(guī)定和解釋，但也已經(jīng)表明了“財(cái)物”并非唯一的犯罪對(duì)象?？梢哉f(shuō)是司法的進(jìn)步。

三、國(guó)外受賄罪犯罪對(duì)象的相關(guān)規(guī)定及借鑒意義

1.直接規(guī)定財(cái)物為刑法犯罪對(duì)象

這種直接規(guī)定“財(cái)物”為受賄罪犯罪對(duì)象的國(guó)家包括西班牙。其刑法規(guī)定了“贈(zèng)品”、“禮品”為受賄罪犯罪對(duì)象。

2.將財(cái)產(chǎn)性利益、財(cái)物和其他利益作為受賄罪犯罪對(duì)象

《加拿大刑法典》第108條把受賄罪犯罪對(duì)象規(guī)定為“職務(wù)、居所、財(cái)物、雇用”。還有《意大利刑法》中也有規(guī)定，公務(wù)員收取金錢和其他利益，違背了職務(wù)行為的要求，為他人謀利的以受賄罪論處。

3.將“利益”和“報(bào)酬”作為受賄罪犯罪對(duì)象

《德國(guó)刑法典》第331條規(guī)定負(fù)有公務(wù)義務(wù)的人，收受他人的利益和報(bào)酬的，以受賄罪論處。與德國(guó)規(guī)定相似的還有新加坡。我們都知道新加坡是世界上廉潔指數(shù)很高的國(guó)家之一。究其原因，我們可以從刑法規(guī)定中看出一二。新加坡的立法理念是法律應(yīng)該超前改造社會(huì)，而不要去被動(dòng)消極的適應(yīng)社會(huì)。因此對(duì)于受賄犯罪的規(guī)定十分的苛刻。

4.將“賄賂”作為受賄罪的犯罪對(duì)象

在日本的刑法中，其法律技巧值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。并沒(méi)有絕對(duì)死板的規(guī)定受賄罪犯罪對(duì)象，而是留有余地的規(guī)定，這樣有利于日后的解釋和修改。雖然日本刑法將賄賂犯罪對(duì)象規(guī)定為賄賂，但是賄賂的范圍卻不僅僅限于財(cái)物，反而非常的廣泛。包括了像“代換債務(wù)”、“異性關(guān)系”、“金融關(guān)系”、“職務(wù)升遷”等等，這樣的做法有利于提高公眾對(duì)于政府的信賴是一種優(yōu)秀的法律規(guī)定。

四、我國(guó)刑法受賄犯罪對(duì)象的立法完善

1.我國(guó)完善受賄犯罪對(duì)象的必要

根據(jù)馬克思主義哲學(xué)辨證唯物主義，物質(zhì)決定意識(shí)。同樣在社會(huì)歷史領(lǐng)域，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)。既然社會(huì)實(shí)踐是不斷變化和發(fā)展的，那么與之對(duì)應(yīng)的上層建筑也必須不斷的完善，而不能一成不變，墨守成規(guī)。我國(guó)刑法的規(guī)定由財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)產(chǎn)性利益也就是為了更好的適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)實(shí)踐。

根據(jù)新的刑法理論，犯罪行為侵犯的法益。筆者認(rèn)為受賄罪侵犯的法益是國(guó)家工作人員公職行為的廉潔性。而非財(cái)產(chǎn)性利益雖然外表不易被發(fā)現(xiàn)，但是其對(duì)國(guó)家公職人員的危害性完全不亞于其他形式的犯罪。甚至有過(guò)之而無(wú)不及。這些行為嚴(yán)重腐蝕了國(guó)家機(jī)關(guān)，損害了政府形象所以究其本質(zhì)其也屬于受賄罪.

2.對(duì)我國(guó)受賄犯罪對(duì)象的立法建議

性賄賂應(yīng)納入刑法：

我們認(rèn)為支持將性賄賂納入刑法主要有以下理由。其一，如前所述性賄賂本質(zhì)上侵犯了受賄罪所保護(hù)的法益，具有社會(huì)危害性。我們可以看出“錢權(quán)交易”、“權(quán)色交易”在本質(zhì)上是相同的。其也對(duì)官員進(jìn)行了全方位的腐蝕。我們看到性賄賂主體有國(guó)家工作人員，從國(guó)家工作人員的主觀方面來(lái)看也抱有故意放縱的心態(tài)。在客觀上國(guó)家工作人員確實(shí)利用了手中的權(quán)利為行賄人謀取利益。從結(jié)果上來(lái)看這種行為也侵犯了國(guó)家工作人員的廉潔性，所以此種行為完全符合受賄罪的構(gòu)成要件。其二，受賄犯罪的現(xiàn)實(shí)必要打擊性。由于罪刑法定原則的約束使得越來(lái)越多的性賄賂行為并不直接收到法律的規(guī)制?？梢哉f(shuō)是法律的死角，造成嚴(yán)重社會(huì)影響不說(shuō)也放縱了這種行為的發(fā)生。而這種行為越來(lái)越多的發(fā)生在我國(guó)，不加強(qiáng)打擊只會(huì)更加放縱這種行為的發(fā)生，因此打擊這種行為具有現(xiàn)實(shí)意義。其三，把性賄賂納入刑法規(guī)定能夠更好的適應(yīng)國(guó)際條約規(guī)定。包括《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》規(guī)定的“不正當(dāng)好處”在這里我們也可以將性賄賂予以適用。

參考文獻(xiàn)：

[1]早稻田司法考試研究室.刑法各論[M].日本：早稻田出版社，1990：182.

[2]張明楷著.刑法學(xué)[M].法律出版社，2003：56.

[3]周振想.公務(wù)犯罪研究綜述[C].法律出版社，2005：153.

[4]陳興良著.當(dāng)代中國(guó)刑法新境域[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002：36-47.

[5]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].中國(guó)法制出版社，1999：25-57.

[6]王云海著.美國(guó)的賄賂犯罪[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002：87.

作者簡(jiǎn)介：

李紅偉（1992.12～），性別：男，民族：漢，籍貫：山西省臨汾市，學(xué)歷：本科，主要研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。endprint