淺談如何處理出租房裝飾裝修物的糾紛

劉佳蕊

摘 要：房屋租賃現(xiàn)象在我國現(xiàn)階段社會經(jīng)濟生活中廣泛存在，承租人為了最大限度的提高租賃房屋的效能，往往對所租房屋進行裝飾裝修，因此，產(chǎn)生關(guān)于房屋租賃中裝飾裝修物的歸屬及利益返還問題的糾紛，這也成為法院審判中的難題，該類案件的處理在理論界及審判實務界均引起了高度關(guān)注。因此，有必要對處理此類糾紛的相關(guān)問題進行分析與研究。

關(guān)鍵詞：裝飾裝修物；現(xiàn)值損失；殘值損失

一、立法的背景

李某將自己的一套房屋出租給張某，租期為五年，張某搬進后覺得該房屋需要裝修一下，于是就對房屋進行裝修，裝修裝飾造價為60萬元。上述情況，背后會引發(fā)一系列的法律問題：例如，對房屋的裝修出租人與承租人是否事先達成協(xié)議是否經(jīng)出租人同意，既沒有事先約定也沒能使事后協(xié)商一致，裝飾裝修物該如何處理？在實踐處理中所遇到的法律問題是比較復雜的。鑒于實踐中出現(xiàn)的問題，我國《合同法》223條規(guī)定：承租人經(jīng)出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設(shè)他物。

承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進行改善或者增設(shè)他物的，出租人可以要求承租人恢復原狀或者賠償損失。本條是關(guān)于承租人對租賃物進行改善或增設(shè)他物的規(guī)定。其立法目的：①便于承租人行使租賃權(quán)，方便承租人的生產(chǎn)和經(jīng)營；②不損害出租人的利益。

對租賃物改善或增加設(shè)施裝修所引起的法律問題，筆者認為會設(shè)計到多個法律領(lǐng)域：首先，改善或增加的設(shè)施涉及民法物的分類問題，可分之物與不可分之物。其次，涉及租賃合同的效力問題：期限屆滿，合同解除，合同無效。

二、相關(guān)法條分析

1.在租賃合同無效情形下對裝飾裝修物的處理方法

《解釋》第九條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。那么哪些情況會導致合同無效呢，《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。其中《解釋》第二條出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設(shè)的，人民法院應當認定有效。《合同法》規(guī)定了合同無效的法律后果，第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。由于合同無效，當事人間的權(quán)利義務關(guān)系要恢復原狀，但應尊重當事人的意愿。未形成的附合裝飾裝修時，出租人同意留下裝飾裝修物的，可不再拆除，不同意留下的，承租人要拆除。這體現(xiàn)了“意思自治”的原則，但同時要考慮客觀情況，已形成附合的裝修裝飾物的，不能拆除或強行將裝飾裝修物與房屋分離，會導致該財產(chǎn)損毀或花費過大，不適宜拆除，但在尊重出租人意愿的同時，也要本著公平的原則，考慮出租人的權(quán)益，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。這是過錯責任原則的體現(xiàn)。

2.在租賃期間屆滿或者合同解除時，對裝飾裝修物的處理方法

《解釋》中根據(jù)有效合同和無效合同的不同法律效果，對裝飾裝修損失采用了現(xiàn)值損失和殘值損失兩種不同的標準?，F(xiàn)值損失是指合同被認定無效時，裝飾裝修的現(xiàn)存價值。在合同無效場合，承租人通常已經(jīng)占用使用租賃房屋一段時間，其在此期間享有的裝飾裝修利益，不應再列入合同無效的損失范圍。殘值損失是指在合同解除時，裝飾裝修的剩余“價值”，這一“價值”的確定是以合同解除時裝飾裝修的現(xiàn)值為基礎(chǔ)，且不能低于合同履行期間攤銷的裝飾裝修費用。那為什么不能低于合同履行期間攤銷的裝飾裝修費用呢？結(jié)合案例分析：李某將自己的一套房屋出租給張某，租期為5年。張某經(jīng)李某同意后對這套房屋進行了裝修，裝修裝飾造價為60萬元，裝修費用在租期內(nèi)攤銷。三年后因李某違約導致合同解除，按照評估價值，裝飾裝修現(xiàn)值為30萬元，則張某向法院起訴，可以請求李某賠償多少殘值損失？通過對法條的理解，以現(xiàn)值30萬元為基礎(chǔ)，又不能低于已履行期間攤銷的裝飾裝修費用，我們可以得出應賠償36萬元的殘值損失。因為出租人的過錯導致5年的合同只履行了3年，根據(jù)《合同法》97條，合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。承租人攤銷了3年的裝飾裝修的利益，雖然履行期間，承租人也在使用，但是由于承租人的過錯，要對這3年得攤銷負全責，法律如此規(guī)定是帶有懲罰性的，所以出租人要將3年的全部攤銷賠償給承租人。同理若是承租人的過錯導致合同解除的，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，不予支持，但出租人同意利用的，應在利用價值范圍內(nèi)予以適當補償。

三、相關(guān)法條的實際應用與價值研究

通過將案例與法條的結(jié)合分析，可以總結(jié)出，在實踐中遇到此類法律糾紛時我們大致分三步進行分析：首先，按照是否經(jīng)出租人同意裝飾裝修區(qū)別對待；其次，對經(jīng)出租人同意裝飾裝修再根據(jù)租賃合同效力狀況進行區(qū)別對待，即要區(qū)分合同無效，租賃期限屆滿或合同解除的不同情形；最后，還要區(qū)分是屬于未形成附合的裝飾裝修物還是已經(jīng)形成附合的裝飾裝修物給予不同對待。

綜上所述：法條中，“當事人約定除外”這些除外規(guī)定充分體現(xiàn)了尊重當事人約定的原則，體現(xiàn)著私法自治，但在給予當事人充分自由的同時，又有對其的限制，公平原則，立法者制定出的法律要權(quán)衡當事人雙方的利益。真正讓當事人感受到在法律面前人人平等，每個人都要受到法律的平等保護，有過錯一方要賠償對方，都有過錯的要相應分擔損失，等等這些都是過錯責任原則與公平原則的體。

參考文獻：

[1]李曉曉.房屋租賃合同中裝飾裝修物的歸屬及民法利益思考[J].法律.天津師范大學，2012.