紅軍長征經(jīng)過青海班瑪?shù)貐^(qū)人數(shù)之考證

黃生秀

到底有多少紅軍指戰(zhàn)員長征途經(jīng)了青海班瑪?shù)貐^(qū)？以往的研究者有多種說法，主要有：1.青海人民出版社1959年版的《青海歷史紀(jì)要》中說：“紅軍第二、四方面軍在朱德等同志的率領(lǐng)下……7月下旬，紅軍左翼約5000余人”進(jìn)入青海境內(nèi)。2.格桑本、朱永馨發(fā)表在《青海社會科學(xué)》1981年第1期上的《中國工農(nóng)紅軍長征經(jīng)過青海的情況》一文說：“紅四方面軍之一部”，由騎兵數(shù)百作前導(dǎo)，步兵數(shù)千為后續(xù)，進(jìn)魚托溝，到達(dá)班瑪縣境。3.《紅軍長征經(jīng)過青海果洛的一些情況》一文說：“九月初，中國工農(nóng)紅軍二方面軍第六軍團(tuán)將近萬人”長征經(jīng)過了青海。4.張嘉選發(fā)表在《青海社會科學(xué)》1986年第6期上的《紅二方面軍長征經(jīng)過青海再探》一文認(rèn)為，“紅二方面軍進(jìn)入青海的人數(shù)大約15000人?！?.《紅軍長征經(jīng)過青海果洛地區(qū)人數(shù)之考證》一文則認(rèn)定，“進(jìn)入青海省境的紅二方面軍人數(shù)應(yīng)為18000人?！?.張世華、索南發(fā)表在《西北史地》1992年第1期上的《紅二、四方面軍長征左縱隊全部經(jīng)過了青海班瑪?shù)貐^(qū)》一文，由于增加了長征左縱隊中的四方面軍部分，因而進(jìn)入青海的紅軍人數(shù)就大為增加了：“左縱隊經(jīng)過青海班瑪?shù)貐^(qū)的大體人數(shù)……二方面軍三個軍約15000人，四方面軍三十軍、四軍十師、十一師，騎兵獨立師，西北局黨校、紅軍總部，總部五局約10000人。總計約25000人。”

提出上述觀點的均是青海本地從事黨史教學(xué)和研究的學(xué)者，其中既有高校教師、黨校專事黨史黨建的教學(xué)研究人員，也有專職的黨史研究部門的學(xué)者。然而，所提出的紅軍長征來到青海班瑪?shù)募t軍指戰(zhàn)員的人數(shù)竟有如此大的懸殊，從幾千人到二萬五千人。

那么，上述情況為何會出現(xiàn)？其依據(jù)是什么？筆者認(rèn)為，上述六種說法實際上依據(jù)了三種不同的觀點：一是紅軍長征來到青海班瑪?shù)氖瞧珟煹恼f法，認(rèn)為來到班瑪?shù)氖羌t軍的側(cè)翼部隊，不是主力，因此，人數(shù)不會太多，五千人或者幾千人的說法產(chǎn)生了；二是認(rèn)為來到班瑪?shù)氖羌t軍二方面軍，所以有了“近萬人”、“15000人”和“18000人”的說法；三是認(rèn)為紅二、四方面軍長征左縱隊全部經(jīng)過了青海班瑪?shù)貐^(qū)，所以人數(shù)也增加到了25000人。

那么，到底有多少紅軍指戰(zhàn)員來到了青海果洛呢？筆者認(rèn)為必須進(jìn)行深入的有史料依據(jù)的研究。

首先，回答這一問題的前提是解決有哪些紅軍部隊來到青海的問題。

左縱隊分這樣幾部分北進(jìn)，一是以李先念率領(lǐng)的三十軍八十九師和紅軍騎兵師以及紅軍總部五局（教育局）為先頭部隊，以籌糧和為左縱隊探路為目的率先北進(jìn)部分；二是以朱德、張國燾率領(lǐng)的三十軍八十八師、四軍十師、十一師、紅軍總部和二方面軍組成的左縱隊；三是以紅二方面軍六軍團(tuán)為主的北進(jìn)部隊，這部分中含紅三十二軍，這支部隊曾是四方面軍編制，7月5日，奉中央革命軍事委員會電令，紅三十二軍（原紅一方面軍之第九軍團(tuán)，時有1300人，不包括當(dāng)時從紅二軍團(tuán)劃歸紅三十二軍團(tuán)的第五師的人數(shù)，到當(dāng)年的9月1日統(tǒng)計，全軍尚有2677人）編入二方面軍建制。7月6日六軍團(tuán)和紅三十二軍會合共同北上；四是以賀龍率領(lǐng)的紅二方面軍總部及二軍團(tuán)，于7月11日，從東谷出發(fā)北上。

上述這些部隊是否都來到了青海班瑪呢？盡管有學(xué)者認(rèn)為“二、四方面軍長征左縱隊是否全部經(jīng)過青海沒有定論，尚有若干疑問”。但從眾多的紅軍將領(lǐng)的長征日記和紅二、四方面軍、紅軍總部與中央的電報中可得出紅軍左縱隊全部進(jìn)入了青海班瑪?shù)慕Y(jié)論，之所以這樣說有如下的依據(jù)：

1.由李先念率領(lǐng)的左縱隊先遣部隊為了探查道路及籌集糧食，7月3日率先進(jìn)入青海果洛藏族自治州班瑪縣知欽鄉(xiāng)唐搖溝境內(nèi)。對這支部隊在青海的最直接的證據(jù)是，1936年7月13日17時《朱德、張國燾對徐向前十二日建議的復(fù)電》中提到的：“先念率八十九、騎兵兩師昨到作木溝，明（十四）日可到達(dá)阿壩?！边@里的作木溝就是今天青海班瑪?shù)貐^(qū)。所以李先念率領(lǐng)的三十軍八十九師和紅軍騎兵師以及紅軍總部五局（教育局）為先頭部隊進(jìn)入青海班瑪是沒有問題的。

2.以朱德、張國燾率領(lǐng)的三十軍八十八師、四軍十師、十一師、紅軍總部進(jìn)入青海班瑪?shù)貐^(qū)，我們依然可以通過電報找到答案。1936年7月7日4時《朱德、張國燾為九軍及九十三師速出松潘控制糧區(qū)致徐向前、陳昌浩電報》中提到了紅軍總部及紅四軍隨紅三十軍跟進(jìn)的語言：“如讓倘糧不足時，四軍可在左翼出阿壩跟三十軍進(jìn)。我們明日向西傾寺進(jìn)?！睂嶋H上最有力的證據(jù)是1936年7月11日任弼時在從絨玉給林育英、洛甫、周恩來、毛澤東、博古、王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)了電報。所以，紅軍總部及其部隊進(jìn)入了青海班瑪也是沒有問題的。

3.六軍和三十二軍這兩個軍來到班瑪史料最多，也是最沒有爭議的兩個軍。首先，從紅軍總部的電報《朱德、張國燾關(guān)于四軍、三十二軍行動致王宏坤等電報》（1936年7月2日6時）和《朱德、張國燾對徐向前十二日建議的復(fù)電》（1936年7月13日17時）中都提到六軍、三十二軍在班瑪行軍的表述。特別是第二封電報直接說：“六軍今到絨玉已無糧。”實際上紅六軍和紅三十二軍進(jìn)入青海班瑪?shù)貐^(qū)有太多的日記可證明，無論是紅二方面軍副政委關(guān)向應(yīng)的日記，時任紅軍第六軍軍長的陳伯鈞的日記，時任第六軍政治部主任的張子意的日記，還是左齊的日記，王恩茂的日記，都詳細(xì)描述了紅二軍和紅三十二軍在青海班瑪?shù)貐^(qū)的行軍路。

4.問題最大的可能就是紅二軍進(jìn)入青海班瑪?shù)貐^(qū)的證據(jù)了，當(dāng)然我們依然從當(dāng)時的電報中找到證據(jù)了：1936年7月13日《朱德、張國燾對徐向前十二日建議的復(fù)電》中稱“六軍今到絨玉己無糧。二軍明（十四）日由東谷出發(fā)，每人帶有十天干糧”。這里雖然不能完全證明紅二軍進(jìn)入班瑪?shù)貐^(qū)，但紅二軍跟隨六軍的意思非常明確，更何況整個左縱隊是受紅軍總部指揮的，總部有讓二軍跟隨六軍的意思，所以二軍進(jìn)入班瑪?shù)貐^(qū)是必然的。紅二軍進(jìn)入了的最有力的證據(jù)來自一名老紅軍的回憶，他說：“草地中央有個叫阿壩的地方，它是草地的中間站。原來說十天可到，但我們整整走了二十二天。距阿壩一天之程有個絨玉，當(dāng)時李伯釗團(tuán)長讓我們在這里停留一夜，為二方面軍的六師（郭鵬當(dāng)師長，廖漢生當(dāng)政委）演出。記得黃昏時，我們?yōu)榱鶐煶似咧Ц瑁怂膫€舞，演了一個小戲。部隊的歡笑聲使平靜的草地變成了澎湃的海洋。我們在六師住了一夜。”從他的回憶中我們不難發(fā)現(xiàn)雖然他不知道絨玉是青海班瑪，但他對絨玉這個地名記得相當(dāng)清楚，原因就是在絨玉失去了一些戰(zhàn)友，在給六師演出后的“第二天起床時，我們這十六個人的小組，有四位同志停止了呼吸?！彼裕挠洃浵喈?dāng)牢固，在幾十年后的回憶直接說出了絨玉這個地方。筆者認(rèn)為這是紅二軍來到過青海班瑪藏區(qū)的證據(jù)。

以上我們用了最有說服力的電報和一些回憶文章、紅軍長征日記證明了紅軍左縱隊的全部人員都到了青海班瑪藏區(qū)，這支部隊是整個北上部隊的重要組成部分，甚至在一定程度上講是北上部隊的中樞。

其次，來到班瑪?shù)募t軍各部隊人數(shù)的史料依據(jù)。

前述六種紅軍長征來到班瑪?shù)娜藬?shù)，除了提到二方面軍時有一定史料依據(jù)外，其余都經(jīng)不起考證。前述5000人、數(shù)千人、近萬人的說法的依據(jù)是什么？前述三篇文章或著作沒有任何交代。筆者可以肯定地說，這些數(shù)據(jù)都是建立在估計上的數(shù)據(jù)；而四、五種說法的前提是來到班瑪?shù)闹皇羌t二方面軍，所以得出了15000人和18000人的數(shù)字。紅二方面軍人數(shù)有史料依據(jù)，持15000人之說者，依據(jù)的是1936年10月5日朱德、張國燾給中共中央、中革軍委打電報所反映的二方面軍人員的統(tǒng)計數(shù)字。據(jù)1936年9月1日統(tǒng)計，二軍人數(shù)為7643人，六軍為4059人，三十二軍為2677人，共計14379人。持18000人之說者在二方面軍中加上了紅三十二軍。就紅二方面軍而言，18000人之說更符合實際。但是，來班瑪?shù)牟恢皇羌t二方面軍，還有紅四方面軍，所以18000人之說不全面；第六種說法對二方面軍人數(shù)的統(tǒng)計是正確的，但紅四方面軍來班瑪?shù)牟筷犎藬?shù)是在估計的前提下形成的，“四方面軍三十軍、四軍十師、十一師，騎兵獨立師，西北局黨校、紅軍總部，總部五局約10000人?！?/p>

依史料考證，進(jìn)入青海班瑪?shù)募t軍人數(shù)超過32000多人，其理由和史料依據(jù)如下：

1.北上進(jìn)入青海班瑪?shù)募t二方面軍人數(shù)有17000人：二軍9000人，六軍5300人，加上從紅四方面軍并人的三十二軍2700人左右。這一數(shù)字有最原始且最有說服力的依據(jù)，我們不能懷疑；

2.紅三十軍人數(shù)在7000人以上，7000人這個數(shù)字是徐向前元帥《歷史的回顧》中談到1936年10月紅三十軍西渡黃河時的數(shù)字，他說：“三十軍：軍長程世才，政治委員李先念，參謀長黃鵠顯，政治部主任李天煥。轄八十八師（師長熊厚發(fā)、政治委員鄭維山）、八十九師（師長邵烈坤、政治委員張文德），共六個團(tuán)，7000人，槍3200支，每槍平均子彈25發(fā)?！庇捎?936年7月紅四方面軍二次北上時序列中所說的紅三十軍由八十八師和八十九師組成，1936年10月一、二、四方面軍會寧會師第四方面軍序列中紅三十軍依然是由八十八師和八十九師組成，所以過黃河時的紅三十軍人數(shù)只能少于北上時的人數(shù)，故我們將三十軍的人數(shù)確定為7000人以上。

3.四軍十師、十一師是紅四方面軍主力軍之一的兩個師，紅四軍總數(shù)超過6000人，共四個師，所以每師人數(shù)不少于1500人，二個師就是3000人。

4.騎兵獨立師是北上前于1936年5月上旬剛剛在甘孜建立的，全師編3個團(tuán)共3500多人，許世友任騎兵司令兼騎兵獨立師師長。

5.紅軍大校、紅軍總部機(jī)關(guān)、總部五局以及紅四方面軍文工團(tuán)等等的人數(shù)不少于2000人。

從上述史料來看，可以得出進(jìn)入青海班瑪?shù)募t軍人數(shù)不少于32000人的結(jié)論。