企業(yè)社會責(zé)任會計及其信息披露問題探究
——基于博弈論視角

朱迎弟

(安徽大學(xué) 安徽 合肥 230601)

?

企業(yè)社會責(zé)任會計及其信息披露問題探究
——基于博弈論視角

朱迎弟

(安徽大學(xué) 安徽 合肥 230601)

隨著環(huán)境問題的日益升級，霧霾、有毒化學(xué)品污染、臭氧層破壞等眾多環(huán)境問題嚴(yán)重影響了人們的日常生活，誘發(fā)這些問題的企業(yè)有著不可逃避的責(zé)任。本文闡述了企業(yè)社會責(zé)任會計的內(nèi)涵，指出了企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露存在的問題，并從博弈論的視角針對企業(yè)社會責(zé)任及其信息披露問題做出分析且提出相應(yīng)的建議。

社會責(zé)任會計；信息披露；博弈論

引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速，一系列的污染如霧霾等問題也接踵而至，嚴(yán)重影響了人們的生活環(huán)境，大大降低了人民生活的幸福感。為了解決這些問題，提高人們生活質(zhì)量，需要考慮到企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中的行為對社會產(chǎn)生的影響，社會責(zé)任會計正是以會計的形式來反映和控制這種影響，企業(yè)的社會責(zé)任報告也越來越多地得到相關(guān)利益者們的重視。

一、社會責(zé)任會計

社會責(zé)任會計是傳統(tǒng)會計的延伸與拓展，它是從經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)和會計學(xué)角度出發(fā)，把企業(yè)與社會責(zé)任結(jié)合在一起而引申出來的一套理論。同會計職能相似，社會責(zé)任會計的主要職能是反映、控制和監(jiān)督，它以其獨特的技術(shù)手段和理論方法對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動給社會帶來的有利和不利的影響進(jìn)行反映、控制和監(jiān)督。社會責(zé)任會計通過分析和整理企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)信息，運用多樣的計量屬性編制社會責(zé)任會計報告并向外披露，將其提供給管理層、股東、政府和投資人等利益相關(guān)者以獲取他們所需要的社會責(zé)任信息，以期能夠提高企業(yè)的整體效益，促進(jìn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，與此同時改善企業(yè)給社會帶來的負(fù)面影響，達(dá)到共同發(fā)展。

傳統(tǒng)的會計更加側(cè)重于追尋企業(yè)利潤最大化，在對待企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營活動中對社會產(chǎn)生的一系列影響等社會責(zé)任方面的問題的關(guān)注比較少。與傳統(tǒng)的會計所不同的是社會責(zé)任會計把會計與社會責(zé)任有效的整合在一起，使其成為一個整體，可以說，社會責(zé)任會計是傳統(tǒng)會計在歷史上的又一次革命。社會責(zé)任會計有兩大目標(biāo)：基本目標(biāo)(增加社會效益)和具體目標(biāo)(提供社會責(zé)任信息)社會責(zé)任會計的具體目標(biāo)具有傳遞性，直接有用性，它提供給信息使用者直接有效的信息。作為傳統(tǒng)會計的新領(lǐng)域，社會責(zé)任會計將企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任需要的貢獻(xiàn)以及因此產(chǎn)生的企業(yè)效益納入其中?？傮w來看，社會責(zé)任會計既包含企業(yè)目標(biāo)也包含社會目標(biāo)，即擁有企業(yè)效益也囊括社會效益，它反映了企業(yè)與社會的共同績效。

二、企業(yè)社會責(zé)任會計及其信息披露問題的博弈分析

企業(yè)社會責(zé)任有很多種，而不同類別的企業(yè)社會責(zé)任有著不同的博弈方，而企業(yè)與政府又是這些不同博弈方的一組相同博弈方?，F(xiàn)如今的霧霾等環(huán)境污染問題，從博弈論的視角來看，正是由于政府的監(jiān)管不到位和企業(yè)的強勢，使企業(yè)能夠有機(jī)會逃避自身的社會責(zé)任。在我國，利益相關(guān)者與企業(yè)所代表的利益方不同，于是企業(yè)與相關(guān)利益者之間就形成了一組博弈。為了企業(yè)能夠自覺承擔(dān)社會責(zé)任，自愿披露社會責(zé)任報告，本文在分析企業(yè)與利益相關(guān)者的博弈探究的同時也對企業(yè)與政府這一組博弈方進(jìn)行了探討。

(一)企業(yè)與利益相關(guān)者之間的博弈

利益相關(guān)者通過分析公司公開披露的財務(wù)信息能夠從中獲得利益，而企業(yè)是信息的披露方和提供者，企業(yè)與利益相關(guān)者之間具有信息的不對稱性，二者之間構(gòu)成了一種博弈關(guān)系。假設(shè)企業(yè)信息披露需要的成本是C，利益相關(guān)者行為對企業(yè)受益無變化時獲得的收益是S，利益相關(guān)者行為對企業(yè)受益有變化時收益的變化量是△S，構(gòu)建如下矩陣：

表一 企業(yè)與相關(guān)利益者博弈矩陣得益表

從矩陣分析中可以看出，企業(yè)選擇披露信息需要付出的成本是C，當(dāng)企業(yè)選擇披露信息，相關(guān)利益者行為有變化時：若這種變化給企業(yè)帶來的受益△SC，說明企業(yè)披露信息會給企業(yè)帶來收益，則企業(yè)會選擇披露信息。當(dāng)相關(guān)利益者對企業(yè)披露或不披露信息不產(chǎn)生行為變化時，企業(yè)不會選擇披露信息。

就目前而言，披露信息帶來的受益是一種長期性的受益，企業(yè)披露信息并不能為企業(yè)帶來眼前的利益，而很多注重短期利潤的企業(yè)便不會自主的去承擔(dān)社會責(zé)任，也就不會選擇披露社會責(zé)任會計報告。同時，企業(yè)的管理層更加注重其在任期內(nèi)企業(yè)的績效，而對于那些長遠(yuǎn)利益不是很關(guān)注，他們更加傾向于不披露社會責(zé)任會計報告。

(二)企業(yè)與政府之間的博弈

企業(yè)作為一個理性的經(jīng)濟(jì)人，追求目標(biāo)利潤最大化是其終極任務(wù)，而政府作為社會的管理者，對社會利益的維護(hù)有著重大的責(zé)任。因此，政府對企業(yè)實施監(jiān)管并寄希望于企業(yè)將社會責(zé)任內(nèi)部化，將社會責(zé)任給企業(yè)增加的成本和受益納入企業(yè)的利潤體系中去。于是企業(yè)與政府之間構(gòu)成了一種博弈關(guān)系，假設(shè)企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的成本為Ce，政府負(fù)擔(dān)的社會責(zé)任成本為Cg，企業(yè)承擔(dān)了社會責(zé)任帶來的社會受益為S，因承擔(dān)社會責(zé)任而減少的資源浪費為L。

表二 企業(yè)與政府博弈矩陣得益表

根據(jù)矩陣分析，無論企業(yè)選擇實施社會責(zé)任會計，政府都應(yīng)該選擇監(jiān)管。從矩陣分析中可以看出，當(dāng)企業(yè)選擇實施社會責(zé)任會計時，在政府監(jiān)管的情況下需要承擔(dān)的成本是Ce-S，在政府不監(jiān)管的情況下，需要付出的成本是Ce；當(dāng)企業(yè)不實施社會責(zé)任會計時，在政府監(jiān)管情況下，會因政府承擔(dān)了企業(yè)原本應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任而得到減少浪費的收益L，在政府不監(jiān)管的情況下，得不到任何來自社會責(zé)任的收益。因為當(dāng)企業(yè)選擇實施社會責(zé)任會計時，政府選擇監(jiān)管付出的成本小于政府不監(jiān)管下的成本；當(dāng)企業(yè)選擇不實施社會責(zé)任會計時，同樣的，政府選擇監(jiān)管付出的成本小于政府不監(jiān)管的成本。如今，由于存在很多政府不監(jiān)管的額外收益等外部因素的影響，對于企業(yè)監(jiān)管方面有些松弛，使得很多企業(yè)并沒有自主自愿去實施社會責(zé)任會計。

三、分析結(jié)論與建議

(一)利益相關(guān)者方面

企業(yè)是責(zé)任會計信息的披露在一定程度上對利益相關(guān)者的利益產(chǎn)生影響，利益相關(guān)者在做決策時應(yīng)保持持續(xù)的冷靜，考慮到企業(yè)社會責(zé)任這一方面，做出促使企業(yè)能夠主動程度社會責(zé)任的決定。對于股東來說，可以選擇投資于那些主動承擔(dān)社會責(zé)任且回報率高的企業(yè)；對于銀行等金融機(jī)構(gòu)來說，在選擇貸款對象時，應(yīng)優(yōu)先考慮那些信譽良好且愿意主動承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)；對于消費者來說，在選擇同類產(chǎn)品的消費品時，可以偏向于對社會有著更大貢獻(xiàn)的企業(yè)。只有當(dāng)利益相關(guān)者都在為社會做出貢獻(xiàn)時，使得企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與社會效益成明顯的正比關(guān)系，企業(yè)才有可能積極主動投身到社會責(zé)任的重任當(dāng)中去，才有可能重視企業(yè)社會責(zé)任會計信息的披露、報告的編制和責(zé)任的履行。

(二)政府方面政府應(yīng)當(dāng)明晰自身監(jiān)管職責(zé)，建立有效的獎懲制度以促使企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任。對于那些自主承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)莫剟钊缭O(shè)立獎金授予企業(yè)榮譽，制定稅收優(yōu)惠等獎勵制度，并可以通過各類方式進(jìn)行宣傳以對其他企業(yè)加以引導(dǎo)。對于那些不愿意承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)加大處罰力度如加重罰款額度，限制其規(guī)模擴(kuò)張，予以通報批評等懲罰機(jī)制，與此同時，政府應(yīng)當(dāng)積極與這些企業(yè)進(jìn)行溝通，對于那些愿意做出改變轉(zhuǎn)而投身于社會責(zé)任的承擔(dān)中的企業(yè)給予一定的補貼?？傊M快完善其政策法規(guī)，從法律角度來維護(hù)社會公眾的切身利益。

(三)重視教育，組織社會責(zé)任會計教育培訓(xùn)

社會責(zé)任會計是站在社會的角度去反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動對社會產(chǎn)生的影響，它反映了企業(yè)的外部性行為。與傳統(tǒng)的會計相比較而言，其在理論部分、方法和主要內(nèi)容上都有著很大的不同。因此，傳統(tǒng)的會計所適用的那一套理論與處理方法并不適用于社會責(zé)任會計。為了能夠更加清晰明了的反映企業(yè)的社會責(zé)任信息，做好企業(yè)會計管理工作，加強對社會責(zé)任會計的培訓(xùn)教育是必不可少的。

小結(jié)

隨著企業(yè)追求利潤最大化的步伐的加快，社會責(zé)任問題越來越不容忽視，社會責(zé)任會計及其信息披露也越來越有必要。本文利用了博弈論的視角，對企業(yè)與利益相關(guān)者、企業(yè)與政府這兩組博弈進(jìn)行了分析，揭示了企業(yè)社會責(zé)任會計存在十分有必要，企業(yè)披露其社會責(zé)任會計信息對企業(yè)對社會長遠(yuǎn)發(fā)展均有益，企業(yè)不應(yīng)當(dāng)只局限于眼前的利益，企業(yè)管理者也應(yīng)當(dāng)意識到自己先是社會的一份子，再是企業(yè)的負(fù)責(zé)人。

[1]閆桂強．企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露問題研究[J]．財經(jīng)界，2015.

[2]高漢祥．企業(yè)社會責(zé)任概念解析．從現(xiàn)象到本質(zhì)[J]．財會通訊，2013

[3]王明亮．基于博弈論企業(yè)社會責(zé)任形成機(jī)理研究[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013