破產(chǎn)重整：企業(yè)重生的契機

魏月清

創(chuàng)業(yè)的過程，總是風險和機遇相伴，不盡如人意十之八九，而在這諸多不順之中，破產(chǎn)是最讓創(chuàng)業(yè)者心悸的。盡管企業(yè)的成長歷程和人一樣，受到先天基因、后天所處的生存環(huán)境、自我的修煉及不同的運氣遭際的影響，但只要破產(chǎn)了，就意味著敗走麥城，一腔心血付之東流不說，還顏面盡失。

果真如此嗎？

今年是《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》實施的第十個年頭，企業(yè)經(jīng)營者對破產(chǎn)的認知程度隨著破產(chǎn)法的踐行，逐漸由全然陌生轉(zhuǎn)變到熟悉、了解直至應(yīng)用。尤其在當下，國家提出加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景之下，有效處置“僵尸企業(yè)”是非常重要的一個環(huán)節(jié)。

僵尸企業(yè)是指已停產(chǎn)、半停產(chǎn)、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持經(jīng)營的企業(yè)。通過破產(chǎn)清算和破產(chǎn)重整的司法程序，可以讓僵尸企業(yè)“入土為安”，騰出寶貴的實物資源、信貸資源和市場空間，助力經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

本期，我們所關(guān)注的就是那些因經(jīng)營過程中出現(xiàn)的諸如股權(quán)糾紛、資不抵債、管理不力等狀況而陷入破產(chǎn)境地的民營企業(yè)。這些企業(yè)通過破產(chǎn)重整的司法程序，經(jīng)第三方力量——破產(chǎn)管理人的悉心運營，置之死地而后生，不僅能償還債務(wù)、化解矛盾，還能捋順發(fā)展方向，重新步入正軌，最終制勝于市場。

更通俗一些來講，企業(yè)進入破產(chǎn)重整司法程序之后，猶如進入“法治醫(yī)院”，破產(chǎn)管理人等同于主刀醫(yī)生，在一定的時間之內(nèi)依照法定程序，以高效的市場化手段剝?nèi)ゲ涣假Y產(chǎn)，然后竭盡所能地整合多方資源，為這個瀕危企業(yè)“續(xù)血”，直至該企業(yè)重新煥發(fā)生機。

當然，并不是所有申請破產(chǎn)的企業(yè)，都能有幸走到破產(chǎn)重整的階段，這里面還有非常關(guān)鍵的因素，就是這個企業(yè)所在的行業(yè)、所進行的項目、生產(chǎn)的產(chǎn)品、商業(yè)模式等要符合市場發(fā)展之大“勢”，也就是說，這家企業(yè)是有競爭力、有發(fā)展前景的。如果企業(yè)本身就處于夕陽行業(yè)當中，即便破產(chǎn)管理人再有妙手回春之術(shù)，也難挽其頹勢。

不難發(fā)現(xiàn)，破產(chǎn)重整制度及破產(chǎn)管理人力量的崛起為經(jīng)營不善的企業(yè)退出市場、重回市場開拓出了一條合法的新路徑。江蘇三法律師事務(wù)所合伙人、執(zhí)行主任戎浩軍律師稱：“根據(jù)法律規(guī)定，當企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時，企業(yè)法人作為債務(wù)人，可以向法院申請破產(chǎn)。同時，當企業(yè)法人作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人也可以向法院提出申請?！币簿褪钦f，這條路徑向所有創(chuàng)業(yè)者開放。

事實上，盡管破產(chǎn)法實施有十年時間，但在市場上被利用的范圍并不大。數(shù)據(jù)顯示，自2007年以來，全國法院破產(chǎn)案件年受案約2000余件，2015年增長至3000余件，但相較每年被注銷、吊銷的七八十萬戶企業(yè)以及大量名存實亡的企業(yè)相比，通過破產(chǎn)程序退出市場的微乎其微。陷入困境的企業(yè)不愿輕易“死”去，更不愿以破產(chǎn)的方式“死”去。這一方面源自企業(yè)經(jīng)營者思想觀念上的保守，他們寧愿跑路，也不愿意尋求破產(chǎn)保護；另一方面也因破產(chǎn)程序其過程復(fù)雜，需社會各界、相關(guān)政府部門的協(xié)調(diào)和支持。

現(xiàn)如今，隨著破產(chǎn)管理人力量的逐漸壯大，越來越多的企業(yè)經(jīng)營者對破產(chǎn)法在保護、挽救危困企業(yè)方面的功能有了新的正確、合理的認知。實際上，破產(chǎn)機制在企業(yè)兼并重組、轉(zhuǎn)型升級過程中發(fā)揮著重要作用。破產(chǎn)重整使得企業(yè)經(jīng)過痛苦的洗禮之后，如鳳凰涅槃，再次煥發(fā)奪目的光華。

破產(chǎn)，并不是死局，更不是失敗，也許是重生的契機。