典型中亞熱帶天然闊葉林林層特征及蓄積估計(jì)研究

莊崇洋，黃清麟*，馬志波，2，鄭群瑞，王 宏

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院資源信息研究所，國(guó)家林業(yè)局林業(yè)遙感與信息技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，北京 100091；3. 建甌萬(wàn)木林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，福建 建甌 353105)

典型中亞熱帶天然闊葉林林層特征及蓄積估計(jì)研究

莊崇洋1，黃清麟1*，馬志波1，2，鄭群瑞3，王 宏1

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院資源信息研究所，國(guó)家林業(yè)局林業(yè)遙感與信息技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，北京 100091；3. 建甌萬(wàn)木林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，福建 建甌 353105)

[目的]研究典型中亞熱帶天然闊葉林各林層(包括全林分和各亞層)主要測(cè)樹(shù)因子的特征，特別是各林層樹(shù)高和蓄積的關(guān)系，探討中亞熱帶天然闊葉林蓄積的估計(jì)方法。[方法]通過(guò)計(jì)算各林層林分平均胸徑、平均高、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等指標(biāo)，分析各亞層株數(shù)和蓄積占全林分的比重，采用亞層平均高Hs和亞層中值高Hz代替林木樹(shù)高H計(jì)算林分蓄積，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行相對(duì)誤差和方差分析檢驗(yàn)。[結(jié)果]表明，與全林分相比，分層后各亞層胸徑和樹(shù)高的變異系數(shù)明顯變小，各亞層之間胸徑的變異系數(shù)隨亞層高度的增加而減小，而第Ⅰ、Ⅱ亞層樹(shù)高的變異系數(shù)基本一致，小于第Ⅲ亞層。第Ⅰ、Ⅱ亞層的株數(shù)占全林分的20%～30%，蓄積卻占全林分的90%以上。相對(duì)誤差結(jié)果表明3種方法計(jì)算林分蓄積時(shí)全林分、第Ⅰ亞層和第Ⅱ亞層誤差均在5%以?xún)?nèi)，第Ⅲ亞層在10%以?xún)?nèi)，方差分析結(jié)果表明3種方法算出各林層的蓄積差異p值均大于0.05。[結(jié)論]在典型中亞熱帶天然闊葉林中，受光層(第Ⅰ、Ⅱ亞層)的蓄積占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，是外業(yè)調(diào)查的重點(diǎn)。亞層平均高Hs和亞層中值高Hz代替林木樹(shù)高H計(jì)算林分蓄積計(jì)算方法的誤差總體上符合生產(chǎn)實(shí)踐中精度的要求，方差分析得出3種方法計(jì)算得到的結(jié)果沒(méi)有顯著差異，表明在典型中亞熱帶天然闊葉林中采用亞層平均高Hs和亞層中值高Hz代替林木樹(shù)高H計(jì)算林分蓄積，可在滿足精度的同時(shí)提高工作效率。

中亞熱帶；典型天然闊葉林；分層；主要測(cè)樹(shù)因子；蓄積估計(jì)

林分中所有活立木材積之和稱(chēng)為林分蓄積[1]。蓄積是森林資源調(diào)查的重要因子，林分蓄積與林分中林木的胸徑、樹(shù)高、株數(shù)密切相關(guān)，準(zhǔn)確測(cè)量林分蓄積對(duì)了解林分狀況、制定營(yíng)林措施、預(yù)測(cè)生長(zhǎng)收獲等方面有重要的意義和作用。蓄積的測(cè)算主要有標(biāo)準(zhǔn)木[2-3]、數(shù)表法[4-6]、模型法(包括單木模型和全林分模型)[7-9]、遙感方法[10-12]、3S技術(shù)方法[13]，蓄積估算的重點(diǎn)在于林木樹(shù)高的確定，現(xiàn)有的蓄積估算方法對(duì)于樹(shù)高的確定較為繁瑣，如何快速、準(zhǔn)確的測(cè)定天然林蓄積一直是林業(yè)調(diào)查的重點(diǎn)和難點(diǎn)，分林層研究天然林各林層特征的文獻(xiàn)較少[14]，本文在分林層(包括全林分和各亞層)的基礎(chǔ)上，討論主要測(cè)樹(shù)因子的特征，特別是各林層樹(shù)高和蓄積的關(guān)系，探討劃分林層對(duì)林分樹(shù)高測(cè)量和蓄積估計(jì)的作用。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)調(diào)查

根據(jù)中亞熱帶天然闊葉林理想結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)[15]，在全面踏查基礎(chǔ)上，在建甌萬(wàn)木林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)較平坦的地段中選擇最典型的中亞熱帶天然闊葉林作為試驗(yàn)林分，共設(shè)置5塊50 m×50 m的樣地。對(duì)樣地內(nèi)胸徑≥5.0 cm的林木進(jìn)行定位并調(diào)查林木的樹(shù)種、胸徑、樹(shù)高和林層歸屬等因子[16]。

1.2 研究方法

研究方法包括劃分林層的最大受光面法(Maximum Light Receiving Plane，MLRP)，計(jì)算各林層的平均胸徑，平均高、胸徑和樹(shù)高的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等測(cè)樹(shù)因子，選擇亞層平均高和亞層中值高代替林木樹(shù)高計(jì)算林分蓄積，并采用相對(duì)誤差和方差分析驗(yàn)證新蓄積求法是否可行。

1.2.1 最大受光面 采用最大受光面法(MLRP)進(jìn)行典型中亞熱帶天然闊葉林林層劃分，確定林分所有林木所屬林層，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相關(guān)的林層特征分析[16]。

1.2.2 其他指標(biāo) 林木蓄積由福建省主要樹(shù)種的二元材積表計(jì)算得到，平均胸徑為林分平均胸徑，平均高為斷面積加權(quán)平均高。

胸徑和樹(shù)高的標(biāo)準(zhǔn)差公式為

(1)

變異系數(shù)，公式為

(2)

Shannon-Winener指數(shù)：

(3)

上式中，SW表示Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，S表示物種數(shù)量，ni表示某一物種的個(gè)體數(shù)，N表示全部物種的個(gè)數(shù)，Pi表示第i個(gè)種個(gè)體數(shù)量的百分?jǐn)?shù)。

2 結(jié)果分析

2.1 各林層主要測(cè)樹(shù)因子

計(jì)算全林分及各亞層胸徑和樹(shù)高的變動(dòng)系數(shù)，各林層占全林分的株數(shù)比例和蓄積比例，結(jié)果如表1，2，3所示。

表1 各林層平均胸徑

從表1中可以看出，不同標(biāo)準(zhǔn)地全林分平均胸徑的差距較小，2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地最大為26.1 cm，1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地最小為21.3 cm，相差不超過(guò)5 cm；標(biāo)準(zhǔn)地全林分平均胸徑的標(biāo)準(zhǔn)差在15.0～19.9 cm之間，彼此相差較小，說(shuō)明各標(biāo)準(zhǔn)地胸徑的波動(dòng)情況也較為接近；標(biāo)準(zhǔn)地全林分胸徑的變異系數(shù)均在70%以上，這說(shuō)明在復(fù)層混交林中，胸徑跨度較大，離散程度較高。

從亞層角度看，標(biāo)準(zhǔn)地在分層之后各亞層的平均胸徑與亞層高度成正比，第Ⅰ亞層的高度最高，其平均直徑也最大，不同標(biāo)準(zhǔn)地第Ⅰ亞層平均胸徑的差異較大，最大的2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地和最小的1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地之間的差距超過(guò)20 cm，說(shuō)明雖然整體平均胸徑差不多的林分優(yōu)勢(shì)木差異還是很顯著的；第Ⅰ亞層平均胸徑的標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值與全林分相對(duì)變化不大，但由于第Ⅰ亞層平均胸徑較大所以其變異系數(shù)相對(duì)全林分是較小的，處于27%～34%之間，說(shuō)明第Ⅰ亞層的胸徑變化范圍較小。

第Ⅱ亞層的高度次高，其平均直徑也僅低于第Ⅰ亞層，第Ⅱ亞層平均胸徑的差距較小，最大的3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地與最小的1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地之間相差10 cm。第Ⅱ亞層的平均胸徑與林分整體平均胸徑較為接近，最大差距同樣為10 cm(3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)，最小差距為0.6 cm(1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)。第Ⅱ亞層平均胸徑標(biāo)準(zhǔn)差在6.3～12.1 cm之間，其變異系數(shù)在29%～46%之間。雖然第Ⅱ亞層的平均直徑與全林分差不多，但第Ⅱ亞層的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都顯著小于全林分，總體上略大于第Ⅰ亞層，說(shuō)明第Ⅱ亞層的胸徑相對(duì)集中，但與第Ⅰ亞層比離散較高。

第Ⅲ亞層的樹(shù)高最低，平均胸徑較小，各標(biāo)準(zhǔn)地間的差距較小，最大的11.0 cm(2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)與最小的9.4 cm(1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地和5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)相差為1.6 cm。其標(biāo)準(zhǔn)差在3.2～5.2 cm之間，變異系數(shù)在34%～48%之間。第Ⅲ亞層的變異系數(shù)較全林分小，比第Ⅰ亞層大，也略大于第Ⅱ亞層，是所有亞層中林木胸徑分化最大的林層。

在典型的天然闊葉林中，全林分的平均胸徑的變異系數(shù)要遠(yuǎn)大于各個(gè)亞層，各個(gè)亞層的變異系數(shù)隨平均胸徑的降低有增大的趨勢(shì)，但相鄰亞層間的增加不明顯。同一標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)3個(gè)亞層的胸徑變異系數(shù)差別不是很大，這是因?yàn)榱謱拥膭澐只A(chǔ)是樹(shù)高，而在復(fù)層異齡林中樹(shù)種數(shù)量較多，具有較為多樣的生物學(xué)特性，不同樹(shù)種的生長(zhǎng)策略不同，可能出現(xiàn)有的林木有較小的胸徑卻有較高的樹(shù)高、有的林木有較大的胸徑卻有較小樹(shù)高的情況。

表2 各林層平均高

從2表中可以看出，不同標(biāo)準(zhǔn)地間的平均樹(shù)高具有一定差異，最高的是2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地(28.06 m)，最低的是3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地(24.10 m)，兩者之間相差不到4 m；標(biāo)準(zhǔn)地全林分平均樹(shù)高的標(biāo)準(zhǔn)差在12.62～15.94 cm之間(最小的是3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地，最大的是2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)，標(biāo)準(zhǔn)地全林分平均樹(shù)高的變異系數(shù)均在50%以上，這說(shuō)明在復(fù)層混交林中，樹(shù)高離散程度較高，在同一標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)，較大樹(shù)高的差異是劃分林層的基礎(chǔ)。

從亞層角度看，不同標(biāo)準(zhǔn)地第Ⅰ亞層平均樹(shù)高的差異較大，最大的2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地達(dá)到33.68 m，最小的4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地只有27.91 m；第Ⅰ亞層平均樹(shù)高的標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值與全林分平均樹(shù)高比顯著減小，處于3.97～4.12 m之間，其變異系數(shù)相對(duì)全林分是顯著減小，處于10%～12%之間，說(shuō)明第Ⅰ亞層的林木樹(shù)高高度相對(duì)集中，變化范圍較小。

第Ⅱ亞層中平均樹(shù)高處于19.06～21.56 m之間，最大的是5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地與最小的1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地之間相差2.5 m。第Ⅱ亞層平均樹(shù)高標(biāo)準(zhǔn)差在1.37～2.60 m之間，變異系數(shù)在7%～12%之間，第Ⅱ亞層和第Ⅰ亞層平均樹(shù)高的變異系數(shù)基本相同，說(shuō)明第Ⅱ亞層林木樹(shù)高高度與第Ⅰ亞層一樣相對(duì)集中。

第Ⅲ亞層的樹(shù)高最低，各標(biāo)準(zhǔn)地間的差距較小，最大的12.39 m(3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地和4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)與最小的11.28 m(5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)相差為1.11 m。其標(biāo)準(zhǔn)差在3.43～4.02 m之間，變異系數(shù)在30%～32%之間，其變異系數(shù)較全林分小，比第Ⅰ亞層和第Ⅱ亞層大。第Ⅲ亞層是所有亞層中林木樹(shù)高分化最大的林層。

本次林層劃分是以樹(shù)高為基礎(chǔ)進(jìn)行的，從5塊標(biāo)準(zhǔn)地各林層(包括全林分和各亞層)樹(shù)高的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)可以看出，各林層平均值差異顯著，分層后各亞層的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)相較于全林分有顯著的降低，特別是第Ⅰ亞層和第Ⅱ亞層，分層后這兩個(gè)亞層的樹(shù)高變動(dòng)系數(shù)只有全林分的1/5，第Ⅲ亞層的變動(dòng)系數(shù)雖然較第Ⅰ、Ⅱ亞層高，但也明顯低于全林分的變動(dòng)系數(shù)。第Ⅲ亞層平均樹(shù)高變異系數(shù)較高的原因是第Ⅲ亞層林木數(shù)量較多，分化相對(duì)第Ⅰ、Ⅱ亞層更為嚴(yán)重。

表3 各林層株數(shù)和蓄積

從表3中可以看出，所有標(biāo)準(zhǔn)地的第Ⅰ亞層的株數(shù)占全林分的比例為9%～20%(最小的是3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地，最大的是4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)，而蓄積卻占全林分的62%～83%(最小的是3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地，最大的是4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)；第Ⅱ亞層株數(shù)占全林分的9%～21%(最小的是4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地，最大的是2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地)，蓄積最小的4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地只有9%，最大的3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地達(dá)到28%，這與各亞層中林木基本情況相一致，4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地第Ⅱ亞層的株數(shù)只占全林分的7%，而3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地雖然株數(shù)所占的比例不是最大，但平均胸徑達(dá)到31.9 cm，說(shuō)明該標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)第Ⅱ亞層的林木較大。第Ⅰ亞層與第Ⅱ亞層的蓄積之和占到全林分的90%以上，株數(shù)只占全林分的30%不到，而第Ⅲ亞層的株數(shù)占全林分的70%左右，蓄積所占比例均在10%以下(如圖1所示)。因此，在測(cè)定林分蓄積量時(shí)，應(yīng)把重心放到第Ⅰ亞層和第Ⅱ亞層，準(zhǔn)確測(cè)定這兩個(gè)亞層的蓄積量是準(zhǔn)確測(cè)定全林分蓄積量的關(guān)鍵。

2.2 林分蓄積估算和樹(shù)高測(cè)量探討

通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)地中各亞層林層特征的分析可知，第Ⅰ亞層和第Ⅱ亞層的樹(shù)高變動(dòng)系數(shù)較小，樹(shù)高相對(duì)集中，株數(shù)較少，而蓄積量總和占到全林分的90%，所以準(zhǔn)確測(cè)定這兩個(gè)亞層的蓄積是準(zhǔn)確測(cè)定全林分蓄積的關(guān)鍵。根據(jù)這兩個(gè)亞層樹(shù)高變異較小的特點(diǎn)，本研究嘗試采用亞層平均高Hs代替單株木樹(shù)高計(jì)算每株林木的單木材積，進(jìn)而求出全林分蓄積。即對(duì)于每個(gè)亞層采用Hs代替林木樹(shù)高與胸徑采用二元材積式計(jì)算每個(gè)亞層內(nèi)單株木的材積，然后以亞層為單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到每個(gè)亞層的蓄積量，最后匯總為全林分的蓄積量。用Hs和林木的胸徑采用二元材積公式計(jì)算各亞層蓄積的結(jié)果如表4所示。

圖1 受光層和非受光層株數(shù)、蓄積比例Fig.1 The Proportion of Stems and Volume of Light Stratum and Non-light Stratum

表4 亞層平均高(Hs)計(jì)算的各亞層蓄積

從表4中可以看出，由Hs得出的蓄積Vs與由H得出的蓄積V間的差異很小，假設(shè)V為真值，Vs為測(cè)量值，其相對(duì)誤差均為5%，滿足林業(yè)相關(guān)調(diào)查的精度要求。在外業(yè)中，在林層劃分后可根據(jù)各個(gè)亞層的實(shí)地情況選擇標(biāo)準(zhǔn)木，準(zhǔn)確測(cè)定其樹(shù)高后推算各亞層的平均高，然后推算各亞層的蓄積。

通過(guò)對(duì)林分優(yōu)勢(shì)高，各亞層下限值的分析發(fā)現(xiàn)，第Ⅰ亞層的平均高HⅠs與林分優(yōu)勢(shì)高Hd(林分最高林木的高度)和第Ⅰ亞層下限HⅠL的算術(shù)平均值接近，第Ⅱ亞層的平均高HⅡs與第Ⅰ亞層下限值HⅠL和第Ⅱ亞層下限值HⅡL(最大受光面高度)的算術(shù)平均值接近，第Ⅲ亞層的平均值是第Ⅱ亞層下限值HⅡL的2/3很接近。通過(guò)采用亞層中值高代替林木樹(shù)高計(jì)算亞層蓄積發(fā)現(xiàn)其第Ⅰ亞層第Ⅱ亞層的相對(duì)誤差在5%以?xún)?nèi)，第Ⅲ亞層的相對(duì)誤差在10%以?xún)?nèi)，結(jié)果見(jiàn)表5。這便于外業(yè)中的經(jīng)驗(yàn)判斷，在得出林分中各個(gè)亞層的分界線后，可以用這個(gè)經(jīng)驗(yàn)判斷大致了解林分的蓄積狀況。

任何一種歷史事件的精神凝練都是基于對(duì)歷史本來(lái)的精準(zhǔn)概括與還原，從該事件的歷史定位、歷史緣起、歷史遺存去衡量，放到歷史事件所處的特定的社會(huì)歷史條件和社會(huì)形態(tài)中去分析。1948年11月6日至1949年1月10日，中國(guó)人民解放軍華東野戰(zhàn)軍、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心的淮海地區(qū)和國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)史上有名的淮海戰(zhàn)役，人民解放軍奮戰(zhàn)65天，以60萬(wàn)人民解放軍的兵力戰(zhàn)勝80萬(wàn)裝備精良、號(hào)稱(chēng)“王牌”的國(guó)民黨軍，成為以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，“創(chuàng)造了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡”[2]381?；春?zhàn)役與遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役共同稱(chēng)為偉大的“三大”戰(zhàn)略決勝戰(zhàn)役。

表5 亞層中值(Hz)算出的各亞層蓄積和相對(duì)誤差

為進(jìn)一步說(shuō)明這3種方法之間是否存在顯著差異，采用單因素方差分析對(duì)3種方法得出的各林層蓄積之間的差異性進(jìn)行分析,結(jié)果如表6。

表6 方差齊性檢驗(yàn)

從表6中可以看出，在給定顯著度α=0.05的前提條件下，林層(包括全林分和各亞層)顯著度p為0.996，0.991，0.987，0.817，均大于顯著度0.05，說(shuō)明分析對(duì)象通過(guò)方差齊性檢驗(yàn)，可對(duì)其進(jìn)行方差分析，具體結(jié)果如表7所示。

從表7中可以看出，3種方法計(jì)算的蓄積的組間誤差非常小，主要來(lái)源為組內(nèi)誤差，說(shuō)明這3種方法之間的差異很小，從顯著度來(lái)看，在給定顯著水平α=0.05的條件下，各林層(包括全林分和各亞層)的顯著性p為1，0.999，1，0.761，均大于0.05，故結(jié)果接受原假設(shè)，說(shuō)明這3種計(jì)算的蓄積結(jié)果沒(méi)有顯著差異。

表7 單因素方差分析

3 討論

全林分平均胸徑的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都比較大，劃分林層之后，各亞層平均胸徑的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都有顯著的降低。各亞層之間隨著亞層平均直徑的降低，其標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都略有增加，但差異不大，這是因?yàn)榉謱拥幕A(chǔ)是樹(shù)高的差異，在天然闊葉林中，樹(shù)種較多，具有較為多樣的生物學(xué)特性，樹(shù)高胸徑關(guān)系遠(yuǎn)比同齡林復(fù)雜。全林分平均高的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)同樣顯著大于各亞層，而在劃分亞層后，第Ⅰ、Ⅱ亞層平均樹(shù)高的變異系數(shù)相差不大并且小于第Ⅲ亞層。

在天然林中，由于樹(shù)高關(guān)系遠(yuǎn)比同齡林復(fù)雜，在實(shí)踐中如果采用徑階平均高法來(lái)繪制樹(shù)高曲線，可能會(huì)有較大的誤差，從而導(dǎo)致對(duì)林分蓄積估計(jì)的較大誤差。在劃分林層后，采用各亞層平均高或中值高的方法來(lái)計(jì)算蓄積，則可以回避天然林中的樹(shù)高曲線關(guān)系，提高林分蓄積測(cè)量精度。同時(shí)又因受光層中林木數(shù)量較少，樹(shù)高變異系數(shù)較低，可較為快速的確定各亞層的平均高和中值高，在滿足調(diào)查精度的同時(shí)提高工作效率。

從測(cè)算蓄積的角度講，亞層平均高可以很好地代替樹(shù)高曲線的功能，樹(shù)高曲線最重要的作用之一便是估算林分的蓄積，而在天然闊葉林中，第Ⅰ、Ⅱ亞層樹(shù)高直徑之間沒(méi)有明顯的分布規(guī)律，很難用模型來(lái)推算不同胸徑林木的樹(shù)高，在劃分亞層后，第Ⅰ、Ⅱ亞層樹(shù)高的變異系數(shù)較小，說(shuō)明這兩個(gè)亞層的樹(shù)高相對(duì)集中，通過(guò)誤差分析和方差檢驗(yàn)證明采用林層平均高和亞層中值高代替林木高求蓄積是可行的。因此，作為一種選擇，可采用亞層平均高來(lái)代替樹(shù)高曲線求天然闊葉林的蓄積，這樣即可簡(jiǎn)化天然闊葉林中樹(shù)高的調(diào)查和林分蓄積的測(cè)算。

采用各亞層平均高和中值高估計(jì)林分蓄積的在結(jié)果上與采用二元材積法得出的結(jié)果是沒(méi)有差異的，采用亞層平均高或亞層中值代替林木平均高計(jì)算單木材積進(jìn)而求全林分的蓄積是可行的，這將在很大程度上簡(jiǎn)化天然闊葉林蓄積的調(diào)查，天然闊葉林蓄積的調(diào)查是一個(gè)難點(diǎn)，原因在于天然闊葉林不僅樹(shù)種多，而且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，難以獲得樹(shù)高的準(zhǔn)確值，對(duì)林分蓄積的估計(jì)有較大的影響，而在劃分亞層后，由于上層林木樹(shù)高變動(dòng)系數(shù)較小，株數(shù)較少，蓄積占比較大，如果這部分的蓄積能夠準(zhǔn)確測(cè)定，那么全林分的蓄積精度就能達(dá)到要求。

4 結(jié)論

在典型中亞熱帶天然闊葉林中，受光層(包括第Ⅰ亞層和第Ⅱ亞層)的蓄積占全林分的大部分，是全林分蓄積的重點(diǎn)，且株數(shù)較少，變異系數(shù)較小，是測(cè)算全林分蓄積的重點(diǎn)。非受光層(第Ⅲ亞層)中樹(shù)高變異系數(shù)較大，林木株數(shù)較多，但蓄積比例較低，對(duì)全林分蓄積的影響較小。

本研究嘗試采用亞層平均高Hs和亞層中值Hz代替林木樹(shù)高H測(cè)算林分蓄積，得出的林分蓄積相對(duì)誤差上(以林木高的蓄積為真值)都較小，且總體上滿足外業(yè)調(diào)查的精度需求，說(shuō)明采用亞層平均高Hs和亞層中值Hz代替林木樹(shù)高H測(cè)算林分蓄積的方法是可行的，可在滿足精度要求的前提下提高工作效率。

[1] 孟憲宇. 測(cè)樹(shù)學(xué)(第三版)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2006.

[2] 吳友貴,許大明.天然闊葉林蓄積量調(diào)查的誤差分析與控制[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,30(2):31-35.

[3] 呂 勇,劉 輝,王才喜.杉木林分蓄積量不同測(cè)定方法的比較[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2001,21(4):50-53.

[4] 曾偉生.杉木相容性立木材積表系列模型研建[J]林業(yè)科學(xué)研究,2014,27(1):6-10.

[5] 劉恩斌.廣東二元立木材積表的編制與改進(jìn)方法的研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2005.

[6] 曾偉生.論一元立木材積模型的研建方法[J].林業(yè)資源管理,2004,(1):21-23.

[7] 張雄清,張建國(guó),段愛(ài)國(guó).基于單木水平和林分水平的杉木兼容性林分蓄積量模型[J].林業(yè)科學(xué),2014,50(1):82-87

[8] 李希菲,王明亮.全林蓄積模型的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2001,14(3):265-270.

[9] 付 甜,朱建華,肖文發(fā),等.三峽庫(kù)區(qū)主要森林類(lèi)型的林分蓄積生長(zhǎng)預(yù)測(cè)[J].林業(yè)科學(xué)研究,2014,27(3):429-43.

[10] 趙憲文,包盈智.應(yīng)用航天遙感資料估測(cè)森林蓄積量的一個(gè)新方法[J].林業(yè)科學(xué)研究,1988,1(2):14-152.

[11] 張 超,彭道黎,涂云燕,等.利用TM影像和偏最小二乘回歸方法估測(cè)三峽庫(kù)區(qū)森林蓄積[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(3):11-17.

[12] 王 佳,尹華麗,王曉瑩,等.基于資源三號(hào)影像的森林蓄積量估測(cè)遙感因子選擇[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(12):29-33.

[13] 李亦秋,馮仲科,鄧 歐,等.基于3S技術(shù)的山東省森林蓄積量估測(cè)[J].林業(yè)科學(xué),2009,45(9):85-93.

[14] 黃清麟,羅發(fā)潘,鄭群瑞.閩北天然闊葉林林層特征研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1995,15(1):17-21.

[15] 黃清麟,李志明,鄭群瑞.福建中亞帶天然闊葉林理想結(jié)構(gòu)探討[J].山地學(xué)報(bào), 2003,21(1):116-120.

[16] 莊崇洋,黃清麟,馬志波,等.典型中亞熱帶天然闊葉林各林層樹(shù)高胸徑關(guān)系研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2017,30(3)：

(責(zé)任編輯：彭南軒)

Study on Characteristics and Volume Estimation in Each Stratum of Typical Natural Broadleaved Forest in Mid-subtropics

ZHUANGChong-yang1,HUANGQing-lin1,MAZhi-bo1，2,ZHENGQun-rui3,WANGHong1

(1. Research Institute of Forest Resource Information Techniques, Chinese Academy of Forestry, Key Laboratory of Forestry Remote Sensing and Information Technology, State Forestry Administration, Beijing 100091, China; 2. Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China; 3. Administrative Office of Wanmulin Nature Reserve, Jian'ou 353100, Fujian, China)

[Objective] To investigate the key stand-description factors in strata (including the whole stand and each stratum) of typical natural broadleaved forest in mid-subtropics. [Method] The meanDBH, meanH, standard deviation (SD), and coefficient of variation (CV) in each stratum were used to calculate, and the proportion of stems and volumes in each stratum were also analyzed. The mean height (Hs) and the median height (Hz) of stratum were used to replace the individual height (H) to estimate the volume, and the variance analysis and relative error were implemented to test the feasibility. [Result] The results suggested that theCVof whole stand was bigger than stratumⅠ, Ⅱ, and Ⅲ, theCVof each stratum increased with the height of stratum decrease, theCVof stratumⅠ and Ⅱ were coincident approximately and smaller than theCVof stratum Ⅲ. The stem proportion of stratumⅠ and Ⅱ was between 20% and 30%, but the volume proportion more than 90%. The result of the relative error suggested that the errors of the whole stand, stratumⅠ and stratumⅡ were less than 5%, and the error of stratum Ⅲ was less than 10% in each sample plot, corresponding to the accuracy of productive practice in general. The results of variance analysis showed that the value of stand volume (p) calculated in the three methods all bigger than 0.05. [Conclusion] At the typical natural broadleaved forest in mid-subtropics, the volume of light receiving stratum (including stratumⅠand stratumⅡ) is absolutely superior so it is the key point in the field investigation. The relative error among these methods in mean height (Hs) and the median height (Hz) of stratum and the individual height (H) conform to the accuracy requirement in the practices. The result of variance analysis also showed that there is no statistically significant difference in stand volumes calculated by the three methods, which means that the mean height and the median height of stratum could be used to replace the individual height to estimate the volume in typical natural broadleaved forest in mid-subtropics and meet the accuracy requirement and improve work efficiency simultaneously.

mid-subtropics; typical natural broadleaved forest; stratification; key stand description factors; volume estimation

10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.04.004

2016-06-20

2016-10-20

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目中亞熱帶天然闊葉林林層特征研究(31370633)

莊崇洋(1986—)，男(漢族)，福建泉州人，在讀博士生，研究方向?yàn)樯挚沙掷m(xù)經(jīng)營(yíng)，E-mail：zhuangchongyang@126.com

* 通訊作者：黃清麟(1967—)，男(漢族)，福建莆田人，博士、研究員、博士生導(dǎo)師，主要從事森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)理論與技術(shù)研究，E-mail:huangql@caf.ac.cn

S718.54

A

1001-1498(2017)04-0559-07