冠心丹參滴丸治療冠心病心絞痛及焦慮抑郁狀態(tài)的臨床研究

武 婧，張丹丹，王倩文，韓安邦，張冰冰，崔向?qū)?/p>

冠心丹參滴丸治療冠心病心絞痛及焦慮抑郁狀態(tài)的臨床研究

武 婧1,2，張丹丹1，王倩文1,2，韓安邦1，張冰冰1，崔向?qū)?

目的 觀察冠心丹參滴丸治療冠心病心絞痛及焦慮抑郁狀態(tài)的臨床療效。方法 選取2015年12月—2016年7月就診于中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門(mén)醫(yī)院門(mén)診或病房的72例冠心病心絞痛病人，采用隨機(jī)對(duì)照的試驗(yàn)方法，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組36例。對(duì)照組為常規(guī)用藥治療，觀察組在常規(guī)用藥治療的基礎(chǔ)上加服冠心丹參滴丸(由丹參、三七、降香組成)，舌下含服，每次10 g，每日3次，療程為4周。治療前后分別觀察兩組臨床癥狀、血瘀證評(píng)分、Zung氏焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分、Zung氏抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分、漢密頓焦慮量表(HAMA)評(píng)分及漢密頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分的變化。結(jié)果 觀察組總有效率為81.25%，高于對(duì)照組的47.06%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。治療后，兩組病人中醫(yī)臨床證候評(píng)分、血瘀證評(píng)分均較治療前下降(P<0.01)，觀察組下降程度優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組經(jīng)治療后SAS、SDS、HAMA、HAMD評(píng)分均較治療前降低(P<0.01)，且低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 冠心丹參滴丸治療冠心病心絞痛及焦慮抑郁狀態(tài)病人療效好，能夠改善病人的焦慮抑郁程度，不良反應(yīng)小。

冠心病心絞痛；焦慮抑郁狀態(tài)；氣滯血瘀證；冠心丹參滴丸

國(guó)內(nèi)外研究表明：冠心病全球死亡人數(shù)超過(guò)700萬(wàn)，位居235個(gè)單病種死因之首。我國(guó)人群死亡原因中冠心病位居第二位，同時(shí)也是導(dǎo)致早期死亡的第二大疾病[1-3]。世界衛(wèi)生組織(WHO)全球健康報(bào)告顯示：若不加控制，到2030年我國(guó)冠心病病人數(shù)目將比2000年增加3.7倍[4]。隨著冠心病臨床研究的日漸深入，發(fā)現(xiàn)冠心病病人不同程度地伴有抑郁、焦慮等精神、心理障礙[5]。2005年在北京10所二、三級(jí)醫(yī)院的心血管內(nèi)科門(mén)診，對(duì)連續(xù)就診的3 260例病人調(diào)查顯示，焦慮檢出率42.5%，抑郁檢出率7.1%，其中在冠心病病人中抑郁和焦慮檢出率分別為9.2%和45.8%[6]。

冠心病目前仍為終身性疾病，自患病之日起長(zhǎng)期需要服用藥物治療，心理負(fù)擔(dān)較大，病人伴有不同程度的抑郁焦慮狀態(tài)；同時(shí)長(zhǎng)期的抑郁焦慮狀態(tài)亦可以通過(guò)機(jī)體的應(yīng)激反應(yīng)誘發(fā)冠心病，兩者相互作用，在冠心病的發(fā)展進(jìn)程中形成惡性循環(huán)，增加心血管事件發(fā)生率及猝死風(fēng)險(xiǎn)，此即中醫(yī)“因病致郁，因郁致病”理論的體現(xiàn)。隨著“生物醫(yī)學(xué)模式”向“生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式”的轉(zhuǎn)變，心血管疾病的心身關(guān)系越來(lái)越受到重視。目前臨床對(duì)于焦慮抑郁狀態(tài)冠心病心絞痛病人主要是通過(guò)加用5-羥色胺再攝取抑制劑和安眠鎮(zhèn)靜劑等抗抑郁焦慮，但此類藥物存在一定的毒副作用而且價(jià)格昂貴，不僅加重了病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)而且加重了病人的心理負(fù)擔(dān)。

本研究旨在探討常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用冠心丹參滴丸對(duì)冠心病心絞痛病人中醫(yī)臨床證候、心絞痛發(fā)作情況、血瘀證以及對(duì)病人焦慮抑郁狀態(tài)的改善情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年12月—2016年7月就診于我院心內(nèi)科門(mén)診或病房的72例冠心病心絞痛病人，采用隨機(jī)對(duì)照的試驗(yàn)方法，隨機(jī)分配到觀察組或?qū)φ战M，每組36例。觀察組男24例，女12例；年齡50歲～78歲，平均65.53歲；合并高血壓病20例，糖尿病12例。對(duì)照組男21例，女15例；年齡47歲～78歲，平均69.24歲；合并高血壓病26例，糖尿病15例。兩組年齡、性別、合并疾病等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1．2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照國(guó)際心臟病學(xué)會(huì)及世界衛(wèi)生組織臨床命名標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)合專題組報(bào)告《缺血性心臟病的命名及診斷》[7]制定標(biāo)準(zhǔn)，既往有陳舊性心肌梗死病史或經(jīng)冠脈造影檢查證實(shí)至少有一支冠狀動(dòng)脈狹窄≥50%者。

1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8]及《現(xiàn)代中醫(yī)臨床診斷學(xué)》[9]。

1.2.3 焦慮、抑郁狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn) 參考Zung氏焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale，SAS)、Zung氏抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale，SDS)、漢密頓焦慮量表(Hamilton anxiety scale，HAMA)及漢密頓抑郁量表(Hamilton depression scale，HAMD)評(píng)定。根據(jù)量表評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，將SAS標(biāo)準(zhǔn)分大于50分和(或)HAMA評(píng)分大于14分的病人界定為冠心病心絞痛伴有焦慮情緒；SDS評(píng)分得分大于53分和(或)HAMD評(píng)分大于17分的病人界定為冠心病心絞痛伴有抑郁情緒。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 既往有陳舊性心肌梗死病史或經(jīng)冠脈造影檢查證實(shí)至少有一支冠狀動(dòng)脈狹窄≥50%；符合中醫(yī)氣滯血瘀證[10]；年齡35歲～80歲；簽署知情同意書(shū)。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者；近 1 個(gè)月內(nèi)有感染、發(fā)熱、創(chuàng)傷、燒傷、手術(shù)史；近 1 個(gè)月內(nèi)行冠心病介入手術(shù)或計(jì)劃住院期間行介入手術(shù)者；嚴(yán)重心力衰竭，射血分?jǐn)?shù)(EF)<35%者；入選之初有肝腎功能損害者，不能參與預(yù)期實(shí)驗(yàn)全過(guò)程者。

1.5 治療方法 兩組予以常規(guī)治療，觀察組在此基礎(chǔ)上服用冠心丹參滴丸(由丹參、三七、降香組成)，舌下含服，每次10 g，每日3次，療程為4周。

1.6 觀察指標(biāo)及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

1.6.1 中醫(yī)臨床證候評(píng)分 比較兩組治療前后中醫(yī)臨床證候評(píng)分[8]，包括：胸悶、胸痛、氣短、疲乏、心悸、自汗、口苦、心煩、總積分。臨床痊愈：癥狀、體征消失或基本消失，證候積分減少≥95%；顯效：癥狀、體征明顯改善，證候積分減少≥70%；有效：癥狀、體征均有好轉(zhuǎn)，證候積分減少≥30%；無(wú)效：癥狀、體征無(wú)明顯改善，甚或加重，證候積分減少<30%。

1.6.2 心絞痛發(fā)作情況 觀察兩組治療前后1周內(nèi)心絞痛發(fā)作情況，包括心絞痛發(fā)作頻率、持續(xù)時(shí)間、疼痛程度、硝酸甘油用量及心絞痛積分[10]。顯效：心絞痛發(fā)作次數(shù)或硝酸甘油用量減少>80%，心絞痛分級(jí)改善2級(jí)；有效：心絞痛發(fā)作次數(shù)或硝酸甘油用量減少50%～80%，心絞痛分級(jí)改善1級(jí)；無(wú)效：心絞痛發(fā)作次數(shù)或硝酸甘油用量減少<50%，心絞痛分級(jí)不變或惡化。

1.6.3 血瘀證評(píng)分 觀察兩組用藥前后血瘀證評(píng)分變化。

1.6.4 焦慮抑郁狀態(tài)評(píng)分 觀察兩組用藥前后SAS、SDS、HAMA、HAMD評(píng)分變化。

1.6.5 安全性評(píng)價(jià) 記錄所有不良反應(yīng)，并進(jìn)行相關(guān)性分析，包括一般體格檢查、心電圖、血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能。

2 結(jié) 果

2.1 兩組中醫(yī)臨床證候評(píng)分比較(見(jiàn)表1) 治療4周后，兩組中醫(yī)臨床證候評(píng)分均較治療前下降(P<0.01)，觀察組與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，觀察組效果優(yōu)于對(duì)照組。

表1 兩組中醫(yī)臨床證候評(píng)分比較(±s) 分

2.2 兩組心絞痛療效比較(見(jiàn)表2)

表2 兩組心絞痛療效比較

2.3 兩組治療前后血瘀證評(píng)分比較(見(jiàn)表3) 治療4周后，觀察組血瘀證評(píng)分與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表3 兩組血瘀證評(píng)分比較(±s) 分

2.4 SAS與HAMA，SDS與HAMD評(píng)價(jià)的焦慮、抑郁狀態(tài)情況(見(jiàn)表4) 觀察組與對(duì)照組均經(jīng)過(guò)4個(gè)量表的評(píng)估， HAMD量表為臨床常用抑郁障礙的初診工具。自評(píng)量表與他評(píng)量表因評(píng)價(jià)內(nèi)容的不一致性、評(píng)價(jià)者的不同以及評(píng)價(jià)者世界觀、人生觀等的不同或多或少會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果有影響，為了實(shí)驗(yàn)納入病例的精準(zhǔn)性，本研究采用兩者結(jié)合的方式加臨床表現(xiàn)來(lái)評(píng)價(jià)入組病人。

表4 SAS與HAMA，SDS與HAMD評(píng)價(jià)的焦慮、抑郁狀態(tài)情況 例

2.5 兩組治療前后SAS、SDS 評(píng)分比較(見(jiàn)表5) 治療4周后，兩組SAS、SDS 評(píng)分均較治療前下降(P<0.01)，觀察組與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表5 兩組治療前后 SAS、SDS 評(píng)分比較(±s) 分

2.6 兩組治療前后HAMA、HAMD 評(píng)分比較(見(jiàn)表6) 治療4周后，兩組HAMA、HAMD 評(píng)分均比治療前下降(P<0.01)，觀察組與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表6 兩組治療前后HAMA、HAMD 評(píng)分比較(±s) 分

2.7 不良反應(yīng) 觀察過(guò)程中，觀察組脫落4例(因自身原因不愿繼續(xù)服用藥物)，對(duì)照組脫落2例(均為違反試驗(yàn)用藥原則)，其余病人無(wú)明顯不適。

3 討 論

焦慮、抑郁等心理障礙在冠心病病人中發(fā)生率極高。50%以上冠心病病人伴有焦慮情緒，約67%冠心病病人伴有抑郁情緒，17%～20%的冠心病病人兼有焦慮、抑郁癥狀[11]。冠心病發(fā)生、發(fā)展與情緒應(yīng)激及行為特征密切相關(guān)。調(diào)查顯示：我國(guó)老年冠心病病人焦慮癥狀發(fā)生率為69.0%～70.4%，并隨著近年老齡化人口的增加與日俱增[12]。我國(guó)正處于老齡化社會(huì)，老齡化人口大幅增加，社會(huì)壓力大，心血管疾病的發(fā)病趨于年輕化趨勢(shì)，必須提高對(duì)于冠心病心絞痛伴有焦慮抑郁狀態(tài)病人的關(guān)注度。

冠心病心絞痛主要是由冠狀動(dòng)脈粥樣硬化使血管腔狹窄或閉阻導(dǎo)致心肌缺血、缺氧而引發(fā)的心臟病，歸屬中醫(yī)“胸痹”“心痛”范疇。胸痹心痛主要是指病人體質(zhì)虛弱，正氣虧虛，氣滯、血瘀等病理因素導(dǎo)致的心脈痹阻不通，是以膻中及左胸部發(fā)作性悶痛為主要臨床表現(xiàn)的一種病證[13]。本研究中納入的病人均屬于氣滯血瘀證，氣滯、血瘀都是與肝疏泄功能失調(diào)密切相關(guān)的致病因素，肝主疏泄，調(diào)暢情志，肝氣郁結(jié)，肝郁氣滯，影響心之行血功能，導(dǎo)致氣滯血瘀；氣滯血瘀，心之行血功能亦受影響，子病及母，肝之疏泄亦不順暢?！峨s病源流犀燭心病源流》記載：“七情之由作心痛，七情失調(diào)可致氣血耗逆，心脈失暢，痹阻不通而發(fā)心痛”。情志失調(diào)引起氣血逆亂，心脈痹阻不通發(fā)為本病?！秲?nèi)經(jīng)》指出“心者，五臟六腑之主也，故悲哀憂愁則心動(dòng)”，并指出“怒則氣上……恐則氣下，驚則氣亂”?！端貑?wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論篇》亦記載：“人有五臟化五氣，以生喜怒思憂恐”，“心之志為喜”。表明各種情志活動(dòng)與心有著密切關(guān)系，情志失常或不調(diào)可以引起心功能變化，而心的病變亦可引起相應(yīng)情志失常，在生理功能和病理變化方面兩者密切相關(guān)。焦慮抑郁雖在中醫(yī)病名中未出現(xiàn)，但皆因情志不暢所致。

冠心丹參滴丸由丹參、三七、降香三味藥物組成。其中丹參具有活血祛瘀、行氣止痛之功，具有化瘀而不傷氣血之特點(diǎn)，古語(yǔ)有云“一味丹參功同四物”。三七有化瘀止血、活血定痛之功，具有止血而不留瘀之特點(diǎn)。 二藥合用，相輔相成，使活血化瘀止痛之力倍增，現(xiàn)代藥理研究表明：兩藥合用可以改善病人心肌缺血癥狀，降低機(jī)體心肌耗氧量，從而防止動(dòng)脈粥樣硬化。佐以降香，理氣化瘀止痛，其氣味芳香辛竄，溫通行滯而達(dá)散瘀止痛之效。全方在活血化瘀的基礎(chǔ)上佐以理氣之品，既可以行血中之瘀滯，又可以解氣機(jī)之郁結(jié)；既可以活血而不傷氣，又可以祛瘀生新，共奏活血化瘀行氣之功，使病人氣血調(diào)和，氣機(jī)調(diào)和則心情舒暢。

有研究表明：SAS和SDS一樣作為一種自評(píng)量表具有效度高、方法簡(jiǎn)便，易于分析等優(yōu)點(diǎn)，是一種可取的評(píng)定工具；SAS量表效度與漢密爾頓焦慮量表相當(dāng)；SDS量表具有很好的有效性和可信性，能夠反映病人的抑郁狀態(tài)和程度，可作為內(nèi)、外科住院病人抑郁障礙的常規(guī)性檢查工具[14-17]。

本研究結(jié)果顯示：觀察組中醫(yī)臨床證候評(píng)分和血瘀證評(píng)分的改善程度，SAS、SDS、HAMA、HAMD評(píng)分降低幅度，心絞痛療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療期間無(wú)明顯不良反應(yīng)發(fā)生。表明冠心丹參滴丸應(yīng)用于氣滯血瘀證的冠心病心絞痛病人，可有效改善病人中醫(yī)臨床證候、心絞痛發(fā)作情況、瘀血阻滯的情況和焦慮抑郁狀態(tài)，提高冠心病心絞痛治療療效。

[1] Lozano R，Naghavi M，F(xiàn)oreman K，et al. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010[J]. Lancet，2012，380(9859)：2095-2128.

[2] Zhou M，Wang H，Zhu J，et al.Cause-specific mortality for 240 causes in China during 1990-2013：a systematic subnational analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J]. Lancet，2016，387(10015)：215-272.

[3] Yang G，Wang Y，Zeng Y，et al. Rapid health transition in China，1990-2010： findings from the Global Burden of Disease Study 2010[J]. Lancet，2013，381(9882)：1987-2015.

[4] 胡大一，丁榮晶. 關(guān)注精神衛(wèi)生對(duì)于完善療效和改善預(yù)后的啟示[J]. 內(nèi)科理論與實(shí)踐，2011，6(6)：404-407.

[5] 胡大一.心血管疾病和精神心理障礙的綜合管理—— “雙心醫(yī)學(xué)”模式的探索[J].中國(guó)臨床醫(yī)生，2006(5)：2-3.

[6] 中國(guó)康復(fù)學(xué)會(huì)心血管病專業(yè)委員會(huì)，中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)心腦血管病專業(yè)委員會(huì).在心血管科就診患者的心理處方中國(guó)專家共識(shí)[J].中華心血管病雜志，2014，42(1)：6-13.

[7] 國(guó)際心臟病學(xué)會(huì)及世界衛(wèi)生組織臨床命名標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)合專題組.缺血性心臟病的命名及診斷標(biāo)準(zhǔn)[J].中華心血管病雜志，1981，9(1)：75.

[8] 鄭筱萸. 中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M]. 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002： 68.

[9] 朱文鋒. 現(xiàn)代中醫(yī)臨床診斷學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：396.

[10] 邵耕.1972 年加拿大心血管病學(xué)會(huì)勞累性心絞痛的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)—穩(wěn)定型勞力性心絞痛[J].中國(guó)循環(huán)雜志，1998，3(1)：125-126.

[11] 張瑞嶺，李福民，許志亮，等. 冠心病患者負(fù)性情緒的心理干預(yù)及其意義[J]. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2000，8(3)：139-142.

[12] 蘇亮，蔡亦蘊(yùn)，施慎遜，等. 中國(guó)老年焦慮障礙患病率Meta分析[J]. 臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2011，21(2)：87-90.

[13] 張克敏，白兆芝. 中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2001：130.

[14] 王征宇，遲玉芬. 焦慮自評(píng)量表(SAS)[J]. 上海精神醫(yī)學(xué)，1984(2)：73-74.

[15] 王汝展，劉蘭芬，崔開(kāi)艷，等. ZUNG氏抑郁自評(píng)量表作為內(nèi)科住院患者抑郁障礙篩查工具的可行性研究[J]. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2009，17(8)：923-925.

[16] 王汝展，劉蘭芬，葛紅敏，等. ZUNG氏抑郁自評(píng)量表(SDS)作為外科住院患者抑郁障礙常規(guī)篩查工具的可行性研究[J]. 精神醫(yī)學(xué)雜志，2009，22(4)：251-253.

[17] Fountoulakis KN，Lacovides A，Samolis S，et al. Reliability，validity and psychometric properties of the Greek translation of the zung depression rating scale[J]. Bmc Psychiatry，2000，1(1)： 6.

(本文編輯郭懷印)

1.中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門(mén)醫(yī)院(北京100053)；2.北京中醫(yī)藥大學(xué)

崔向?qū)?，E-mail： cuixiangning@126.com

信息：武婧，張丹丹，王倩文，等. 冠心丹參滴丸治療冠心病心絞痛及焦慮抑郁狀態(tài)的臨床研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15(13)：1609-1612.

R541.4 R256.2

B

10.3969/j.issn.1672-1349.2017.13.021

1672-1349(2017)13-1609-04

2016-12-21)