楊帆
【摘要】目的:觀察舒適護(hù)理對重型顱腦損傷患者預(yù)后的影響。方法:選取我院44例重型顱腦損傷患者,按隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和干預(yù)組,各22例,對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,干預(yù)組實(shí)施舒適護(hù)理干預(yù),比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:干預(yù)組預(yù)后良好率為72.72%,明顯高于對照組45.45%(p<0.01);干預(yù)組滿意度評分明顯高于對照組(p<0.05)。結(jié)論:將舒適護(hù)理應(yīng)用于重型顱腦損傷患者中,可有效改善患者預(yù)后情況,提高其對護(hù)理服務(wù)的滿意度,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】重型顱腦損傷;舒適護(hù)理;預(yù)后
重型顱腦損傷是神經(jīng)外科中常見的急危重癥,具有病情復(fù)雜、變化快、并發(fā)癥多、死亡率高等特點(diǎn)。在臨床實(shí)際中,雖然及時(shí)采取有效的治療措施能夠挽救患者的生命,但患者預(yù)后仍較差?,F(xiàn)為探討舒適護(hù)理對重型顱腦損傷患者預(yù)后的影響,本研究選取44例重型顱腦損傷患者進(jìn)行分組研究,報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2015年4月~2016年6月我院44例重型顱腦損傷患者,均為外傷所致的重型顱腦損傷,無高血壓病史、或顱內(nèi)占位性病灶;其中男28例,女16例;年齡28~64歲,平均(45.39±1.18)歲;外傷原因:13例高處墜落傷、9例重物擊打傷、17例交通事故、5例其他。將44例患者按隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和干預(yù)組,各22例,組間一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。
1.2護(hù)理方法
對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,主要包括密切監(jiān)測生命體征、病情觀察、用藥護(hù)理、呼吸道護(hù)理等。干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施舒適護(hù)理,具體如下:①心理舒適護(hù)理:適當(dāng)播放舒緩的輕音樂,給予患者音樂心理干預(yù)。同時(shí),鼓勵(lì)家屬積極給予患者家庭支持,讓其多鼓勵(lì)、陪伴患者,增強(qiáng)患者戰(zhàn)勝疾病的信心。②環(huán)境舒適護(hù)理:護(hù)理人員用中央監(jiān)護(hù)系統(tǒng)監(jiān)測患者生命體征,控制監(jiān)護(hù)儀的警報(bào)聲,減少噪音。美化病房環(huán)境,保持病房溫濕度適宜,光線充足,定時(shí)開窗通風(fēng),避免氣味強(qiáng)烈使患者不適。③生理舒適護(hù)理:顱腦損傷患者均會(huì)表現(xiàn)不同程度的頭痛、嘔吐、睡眠障礙、尿失禁等生理問題,患者極易出現(xiàn)恐懼、絕望等消極情緒,影響治療依從性。鑒于此,護(hù)理人員應(yīng)主動(dòng)向患者解釋其實(shí)際病情、進(jìn)展及治療方案,糾正患者對疾病的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并針對性地給予舒適護(hù)理,如:針對胃腸道不適者,正確指導(dǎo)患者及其家屬進(jìn)行飲食調(diào)節(jié)等。④醫(yī)源性舒適護(hù)理:護(hù)理人員應(yīng)嚴(yán)格遵循無菌操作原則,冷靜、正確地進(jìn)行護(hù)理操作,盡量減輕患者的痛苦,避免不必要的醫(yī)療出錯(cuò)。此外,因重型顱腦損傷患者均需要長期臥床,所以應(yīng)保持病床床鋪整潔、干燥,每隔2h為患者翻身、更換體位,并在骨突部位放置軟枕,以預(yù)防褥瘡。
1.3觀察指標(biāo)
護(hù)理干預(yù)后,比較兩組患者格拉斯哥預(yù)后評分及對護(hù)理服務(wù)的滿意情況。(1)格拉斯哥預(yù)后評分(GOS)共分5個(gè)等級,1分:死亡;2分:無意識(shí)狀態(tài);3分:意識(shí)清楚但重度殘疾;4分:輕度殘疾,生活可自理;5分:康復(fù)且生活無障礙。其中,4~5分表示患者預(yù)后良好;3分為重度殘疾;1~2分為預(yù)后差。(2)滿意度評分:采用我院自制的滿意度調(diào)查問卷表,此量表包括護(hù)士儀容儀態(tài)、服務(wù)態(tài)度、??萍寄艿葍?nèi)容,分?jǐn)?shù)越高,表示患者對護(hù)理服務(wù)越滿意。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件。計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以%表示,用X2檢驗(yàn);計(jì)量數(shù)據(jù)以(x±s)表示,用t檢驗(yàn)。以α=0.05為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
2結(jié)果
2.1 GOS評分
干預(yù)組:1分1例(4.55%),2分2例(9.09%),3分3例(13.64%),4分6例(27.27%),5分10例(45.45%);對照組:1分3例(13.64%),2分3例(13.64%),3分6例(27.27%),4分6例(27.27%),5分4例(18.18%)。干預(yù)組預(yù)后良好率為72.72%,明顯高于對照組45.45%(X2=7.058,p=0.008)。
2.2滿意度評分
對兩組患者或家屬進(jìn)行護(hù)理滿意度調(diào)查發(fā)現(xiàn),干預(yù)組滿意度評分為(85.73±2.43)分,顯著高于對照組(70.15±1.06)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.425,p=0.018)。
3討論
重型顱腦損傷患者病情危重且復(fù)雜,治療難度較大,且極易繼發(fā)各種并發(fā)癥,如果治療不及時(shí)、或治療、護(hù)理不當(dāng),則會(huì)加重病情,嚴(yán)重危及患者生命安全。因此,在治療重型顱腦損傷的同時(shí)配合予以有效的護(hù)理干預(yù)就顯得十分重要。
舒適護(hù)理是指以患者為中心實(shí)施一系列的護(hù)理干預(yù)措施,使其在生理、精神、生活等各方面都達(dá)到舒適的理想狀態(tài),使患者積極面對疾病,配合治療,從而提高臨床療效,改善預(yù)后,并能提升整體護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。在本研究中,對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,干預(yù)組實(shí)施舒適護(hù)理,結(jié)果顯示,干預(yù)組患者預(yù)后良好率、護(hù)理滿意度均明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)(p<0.05),與王旋的研究結(jié)果相符合,證實(shí)了舒適護(hù)理在重型顱腦損傷護(hù)理中的臨床效果。綜上,將舒適護(hù)理應(yīng)用于重型顱腦損傷患者中,可有效改善患者預(yù)后情況,提高其對護(hù)理服務(wù)的滿意度,值得推廣。