淺論“NP了”與“都3+NP了”之差異

李璐溪

摘 要：本文通過(guò)對(duì)相關(guān)實(shí)例的考察及對(duì)比分析得出“NP了”和“都3+NP了”兩種句式的差異。其主要表現(xiàn)在：“都3”使得“NP了”句式的主觀程度增強(qiáng)，是強(qiáng)主觀量的標(biāo)記；其次，指示代詞“這”可與“都3+NP了”共現(xiàn)，使得句子更加的完足；最后，通過(guò)分析NP的一般性和特殊性得出了NP對(duì)兩種句法格式的不同選擇。而這些差異主要源于“都3”是評(píng)注性副詞，可以帶來(lái)強(qiáng)主觀色彩。

關(guān)鍵詞：NP了 都3+NP了 評(píng)注性副詞 主觀量 句式選擇

陸儉明先生在《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程》中曾對(duì)“NP了”做過(guò)詳盡的語(yǔ)義特征分析，同時(shí)還提出“NP了”前面加上副詞“都3”語(yǔ)義會(huì)發(fā)生變化，但并未對(duì)其進(jìn)行分析。筆者嘗試從語(yǔ)義、語(yǔ)法等不同角度的探究，得出變化后的句式與“NP了”的不同。

一、副詞“都3”的性質(zhì)

呂叔湘先生曾在《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》一書(shū)中，把“都3”解釋為“已經(jīng)”，后來(lái)的人也都表示贊同。這主要是因?yàn)樵凇癗P了”句式中，二者可以互相替換。例如：

（1）都十二點(diǎn)了。

（2）已經(jīng)十二點(diǎn)了。

（3）都冬天了。

（4）已經(jīng)冬天了。

如果把“都”解釋為“已經(jīng)”，那么“都”就感覺(jué)是作時(shí)間副詞用。邢福義先生在其“說(shuō)‘NP了句式”一文中就曾認(rèn)為“都3”是時(shí)間副詞，但本文認(rèn)為這里的“都3”解釋為評(píng)注性副詞會(huì)更好。

所謂評(píng)注性副詞是指對(duì)所述的整個(gè)命題進(jìn)行主觀性的評(píng)注。從句法上來(lái)說(shuō)，“都3”是修飾說(shuō)明它所在的整個(gè)句子并表達(dá)某種強(qiáng)烈的語(yǔ)氣。之所以說(shuō)“都3”評(píng)注的是整個(gè)句子，是因?yàn)樗豢蓡为?dú)修飾后面的名詞性成分，這主要與滿足完句所要提供的允準(zhǔn)條件有關(guān)。胡建華、石定栩指出“完句成分主要作用于兩類成分，即謂語(yǔ)動(dòng)詞和名詞性成分?！?①如果一個(gè)句子是完足的，那么NP要投射為DP才能進(jìn)入到句法運(yùn)算中，或者句中有某一特殊成分允準(zhǔn)NP前存在一個(gè)零形式的D。在“都3+NP了”中“了”是句法位置很高的算子，它可以管轄其前面的自由變量NP，從而為NP前的零形式D提供一個(gè)允準(zhǔn)條件，這樣整個(gè)句式就是完足的。反之，“都3+NP”就是不成立的，所以“都3”的出現(xiàn)并非單獨(dú)修飾NP，而是修飾一個(gè)完足句式“NP了”。

其次上文提到，“都3”和“已經(jīng)”雖在某些句法環(huán)境下可以互換，但二者在表義上是有差異的?！岸?”帶有一定的主觀評(píng)注，而“已經(jīng)”更多的是客觀事實(shí)說(shuō)明。比如“已經(jīng)十二點(diǎn)了”著眼于說(shuō)明“十二點(diǎn)”這一時(shí)間事實(shí)。而“都十二點(diǎn)了”則帶有了說(shuō)話人的主觀性評(píng)注。因此主客觀之別是“都3”和“已經(jīng)”最大的差異。

綜上所述，“都3”與“已經(jīng)”不同，它能夠加強(qiáng)句子的主觀程度，是修飾整個(gè)所述命題的評(píng)注性副詞。

二、“都3”對(duì)“NP了”句式的語(yǔ)義影響

（一）“都3”所帶來(lái)的強(qiáng)主觀量義

“NP了”和“都3+NP了”都可以表示一定的主觀色彩，帶有說(shuō)話人的某種情感，但是表達(dá)的程度卻有不同。上文已經(jīng)定義了“都3”為評(píng)注性副詞，可以加強(qiáng)語(yǔ)氣，使得整個(gè)句子的主觀性更加明顯。例如：

（1）省長(zhǎng)了，之前的努力沒(méi)有白費(fèi)。

（2）都省長(zhǎng)了，之前的努力沒(méi)有白費(fèi)。

例（1）中“NP了”的表達(dá)就少了一種贊嘆的色彩，而“都省長(zhǎng)了”更顯示出說(shuō)話者的驚訝和贊嘆。由此可以看出“都3+NP了”比“NP了”表達(dá)的主觀色彩更濃。

通過(guò)觀察我們發(fā)現(xiàn)，“都3+NP了”中的“都3”能使后面表示客觀量的NP變得極具主觀色彩。我們稱不帶有主觀評(píng)價(jià)的量為“客觀量”，而帶有主觀評(píng)價(jià)的量為“主觀量”，分為大量和小量②，而“都3”的出現(xiàn)則會(huì)加強(qiáng)主觀量的程度。

1.“都3”后表示強(qiáng)主觀大量

（1）都二十五歲了，怎么還不結(jié)婚。

（2）都一百斤了，該減減肥了。

以上兩個(gè)例子“都3”后的NP表示的都是強(qiáng)主觀大量。比如，例（1）中“二十五歲”的年齡并不大，但由于說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人的婚姻狀況很關(guān)心，因此二十五歲就被認(rèn)為是一個(gè)較大的年齡。

2.“都3”后表示強(qiáng)主觀小量

（1）都90分（百分制）了，還不好好學(xué)。

（2）都一百五十斤了，比起之前真的瘦了不少了。

例（1）中，90分的成績(jī)對(duì)于普通學(xué)生來(lái)說(shuō)是優(yōu)秀的，但由于說(shuō)話人的期望值很高，所以90分在這里就是一個(gè)小量。再比如例（2）中，一百五十斤對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)是偏重，可如果被指對(duì)象原來(lái)有二百多斤，那么相對(duì)之前來(lái)說(shuō)一百五十斤就是一個(gè)強(qiáng)主觀小量了。

由此看來(lái)“都3”是NP大小量的強(qiáng)主觀標(biāo)記詞，而大小量的判斷往往是通過(guò)后續(xù)小句來(lái)判斷。

除此之外筆者還發(fā)現(xiàn)，代詞“這”與“都3+NP了”可以共現(xiàn)，此時(shí)的“這”表示的是“現(xiàn)在、目前”之義，它的出現(xiàn)使得句子更加的完足，并且?guī)椭岸?”進(jìn)一步加強(qiáng)了語(yǔ)氣。但“這”與“NP了”卻不存在這樣的共現(xiàn)特征，這可以從韻律的角度來(lái)考慮，漢語(yǔ)語(yǔ)音的節(jié)奏屬于“音步型節(jié)奏”，一般是兩個(gè)音節(jié)組成更緊密的小單元，我們?cè)谡f(shuō)話時(shí)只要語(yǔ)流是以正常的速度進(jìn)行就會(huì)察覺(jué)“這都”聯(lián)系得比較緊密，形成了一個(gè)音步單元。如果去掉“都”就會(huì)從語(yǔ)音上感覺(jué)腳重頭輕，“都”的出現(xiàn)實(shí)際上就是在維持這種韻律的平衡。

三、NP特征分析及對(duì)兩種句式的選擇

（一）NP的特殊性和一般性

“NP了”和“都3+NP了”兩句式對(duì)NP的選擇和認(rèn)識(shí)上存在著一般性和特殊性的關(guān)系，這主要與NP所在的范圍有關(guān)。具體說(shuō)來(lái)，表示順序性和序列性的名詞性成分都聚合在NP的位置上，這種順序和序列都有一定的外延范圍。有時(shí)這種外延范圍是明確的但不會(huì)體現(xiàn)在句子中；而有時(shí)這一外延的范圍則是不明確的，這兩種情況下的NP往往具有特殊性，反之NP就具有一般性。試通過(guò)以下例子來(lái)分析：

（1）我爸都鄉(xiāng)長(zhǎng)了，權(quán)力大著呢。

（2）我爸都省長(zhǎng)了，權(quán)l(xiāng)t 大著呢。

在這兩個(gè)句子中，職權(quán)的大小范圍都是不確定的，此時(shí)對(duì)NP的選擇往往會(huì)根據(jù)人們的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)而具有伸縮性。如例（1）中，在兒童的意識(shí)里“鄉(xiāng)長(zhǎng)”這一職位可能很高，但在年齡大的孩子的經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)當(dāng)中“鄉(xiāng)長(zhǎng)”則是一個(gè)很小的官職。因此這里的NP在選擇和認(rèn)識(shí)上就帶有一定的特殊性，它可以接近這一領(lǐng)域范圍的起始地位，也可以接近終止地位。

（4）我爸在我們這個(gè)縣都縣長(zhǎng)了，權(quán)力大著呢。

（5）我爸在我們這個(gè)縣都縣委書(shū)記了，權(quán)力大著呢。

在例（4）和例（5）中，職權(quán)的范圍在句子中已經(jīng)限制在縣的范圍內(nèi)。當(dāng)限定這一外延范圍時(shí)，無(wú)論人們的認(rèn)知差異如何，說(shuō)話人總會(huì)在NP的選擇上呈現(xiàn)出一般性的選擇特征，即都只會(huì)無(wú)限地接近在“縣官職范圍”內(nèi)的最大官職——縣委書(shū)記。換句話說(shuō)，這種情況下的NP在選擇和認(rèn)識(shí)上是接近于范圍的終止地位的。

（二）NP對(duì)兩句法格式的選擇

一般情況下能夠進(jìn)入到“NP了”句式的NP也可以進(jìn)入到“都3+NP了”，但是并不是所有的NP（尤其是某些量詞短語(yǔ)類）都可以同時(shí)進(jìn)入到這兩個(gè)句式當(dāng)中，即NP對(duì)句子的語(yǔ)境具有選擇性，而這種語(yǔ)境的不同往往是由后續(xù)小句帶來(lái)的。當(dāng)后續(xù)小句顯示的語(yǔ)義是即將終止義，或是表現(xiàn)出接近所在范圍的起始地位時(shí)，同一個(gè)名詞能夠進(jìn)入到“NP了”卻不能進(jìn)入到“都3+NP了”，例如：

（1）半碗米飯了，你就吃了吧。

（2）*都半碗米飯了，你就吃了吧。（*表示語(yǔ)義上可能不接受）

就語(yǔ)義來(lái)講，第一句比第二句可能更讓人接受，對(duì)于造成這一現(xiàn)象的原因筆者嘗試做以下分析：

通過(guò)觀察我們發(fā)現(xiàn)，該句實(shí)際上隱含限定了一個(gè)量度范圍（這里的“量”我們記作數(shù)量），即“一碗米飯”，所表范圍明確。根據(jù)上文對(duì)NP的一般性考察時(shí)我們發(fā)現(xiàn)了一條規(guī)律，即當(dāng)句中已有一個(gè)確定的量度范圍時(shí)，“都3+NP了”中的NP往往是選擇接近于量度范圍的終止地位，相應(yīng)地語(yǔ)義也會(huì)表示更接近于范圍的終止地位或是大量。從“都半碗米飯了”這句話可以得知該句表達(dá)的量度范圍明確，那么該句的語(yǔ)義就接近于范圍的終止地位。但是通過(guò)觀察后續(xù)小句“你就吃了吧”再結(jié)合整個(gè)句子的語(yǔ)境來(lái)看，可以體會(huì)到后續(xù)小句要表達(dá)的語(yǔ)義是所剩的米飯量已經(jīng)不多，即接近于整個(gè)量度的起止地位或是小量。如此比較后，前后兩個(gè)小句一個(gè)表示接近終止地位，一個(gè)表示接近起始地位，前后語(yǔ)義產(chǎn)生了矛盾，因此就會(huì)出現(xiàn)認(rèn)為例（2）不可說(shuō)的情況。

四、結(jié)語(yǔ)

筆者嘗試從不同角度來(lái)分析比較“NP了”和“都3+NP了”句式，以探求里面各成分的性質(zhì)和規(guī)律。本文認(rèn)為“都3”應(yīng)屬于評(píng)注性副詞，它的出現(xiàn)并非給“NP了”帶來(lái)主觀色彩，而是增強(qiáng)了主觀程度，且有時(shí)為了讓句式更加的完足，“都3+NP了”前往往會(huì)跟上代詞“這”。同時(shí)，本文試圖從量度范圍的確定性和非確定性角度論述NP具有特殊和一般性的差別，并因此對(duì)兩句式的選擇進(jìn)入產(chǎn)生了影響?！癗P了”和“都3+NP了”有很大的語(yǔ)言研究?jī)r(jià)值，對(duì)兩句式的探討仍然需要進(jìn)一步深入。

注釋

① 胡建華，石定栩.完句條件與指稱特征的允準(zhǔn)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005（5）.

② 李宇明.主觀量的成因[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997（5）.

參考文獻(xiàn)

[1] 陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[2] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1980.

[3] 邢福義.說(shuō)“NP了”句式[J].語(yǔ)文研究，1984（3）.

[4] 李宇明.主觀量的成因[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997（5）.

[5] 佟淑玲.“都+NP+了”句式的語(yǔ)義特征[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）.

[6] 劉潔.“都NP了”格式主觀義、量度義分析[J].文教資料，2011（2）.

[7] 宋紅梅.“都NP了”句式的句法語(yǔ)義分析[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（6）.

[8] 畢嬌嬌.句法格式“NP了”和“都NP了”之比較[J].蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）.

[9] 佟福奇.論“都+NP+了”構(gòu)式的語(yǔ)義實(shí)現(xiàn)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（6）.

[10] 胡建華，石定栩.完句條件與指稱特征的允準(zhǔn)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005（5）.

[11] 陳小荷.主觀量問(wèn)題初探——兼談副詞“就”、“才”、“都”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1994（4）.