秦隋王朝速亡政治原因之比較

閆學(xué)軍

摘要：在我國(guó)浩瀚的歷史長(zhǎng)河中，秦朝和隋朝都是非常重要的歷史時(shí)期，都屬于中國(guó)古代歷史上的短命王朝，也都對(duì)中國(guó)封建制度的形成和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響；兩個(gè)朝代都面臨著共同的滅亡敗局和發(fā)展趨勢(shì)，其速亡的政治原因是：在社會(huì)力量新舊更替之際，遭遇北方少數(shù)民族南侵，國(guó)內(nèi)政治弊端日積月累，苛捐雜稅繁多，財(cái)富差距擴(kuò)大，嚴(yán)刑峻法，吏治腐敗，民怨載道，導(dǎo)致社會(huì)矛盾集中爆發(fā)，最終引發(fā)農(nóng)民大起義，直接沖擊了王朝統(tǒng)治基礎(chǔ)，這一系列的內(nèi)外交困格局最終奠定了秦隋兩個(gè)短命王朝相似的命運(yùn)。秦隋王朝的種種弊端最終釀成了相似的覆滅結(jié)局，也為后世王朝之治世和現(xiàn)代國(guó)家之治理提供了有力借鑒。

關(guān)鍵詞：秦朝；隋朝；速亡；政治原因；比較

秦隋王朝都是歷經(jīng)長(zhǎng)期戰(zhàn)亂后建立起來的大一統(tǒng)國(guó)家，秦始皇結(jié)束七國(guó)分裂割據(jù)局面，建立了中國(guó)歷史上第一個(gè)中央集權(quán)制的封建王朝，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)，符合歷史發(fā)展潮流，順應(yīng)民心。但秦朝僅存在十五年時(shí)間，秦歷二世而亡。八百年后，中國(guó)古代史上又大一統(tǒng)封建王朝-隋朝建立，它結(jié)束了三國(guó)兩晉南北朝的長(zhǎng)期分裂局面，但也未能長(zhǎng)期存在下去，同樣二世而亡。秦朝和隋朝都是經(jīng)歷長(zhǎng)期戰(zhàn)亂后建立起的大一統(tǒng)國(guó)家，它們的統(tǒng)一是短暫的，都兩代而亡。秦隋速亡的原因復(fù)雜多變，矛盾重重。本文擬從秦隋速亡的政治原因著手，重點(diǎn)敘述它們滅亡的相同點(diǎn)，并作一比較。

一、新舊勢(shì)力更替，統(tǒng)治根基不穩(wěn)

秦朝通過武力征服，結(jié)束戰(zhàn)國(guó)分裂割據(jù)局面，呑關(guān)東六國(guó)而建立起大一統(tǒng)國(guó)家，這樣的征服使六國(guó)的歸順者很難徹底從心底歸屬，尤其是被推翻的舊貴族官僚勢(shì)力，作為曾經(jīng)的六國(guó)統(tǒng)治階層，與秦朝的統(tǒng)一勢(shì)力始終堅(jiān)持斗爭(zhēng)。秦始皇為維護(hù)自己的統(tǒng)治權(quán)利，在全國(guó)實(shí)行專制主義中央集權(quán)制，在地方實(shí)行郡縣制。隋王朝同樣通過武力征服統(tǒng)一全國(guó)，在關(guān)隴貴族集團(tuán)的基礎(chǔ)上建立起來，它在統(tǒng)一全國(guó)后，開始削弱關(guān)東集團(tuán)的基礎(chǔ)。隋王朝采用了一系列辦法對(duì)付關(guān)東貴族。開皇十年（公元590年），隋文帝打算遷徙關(guān)東貴族官僚入關(guān)，因關(guān)東貴族強(qiáng)烈反對(duì)而最終失敗。隋朝在統(tǒng)一全國(guó)前北方基本統(tǒng)一，只需起兵滅掉南陳便可統(tǒng)一全國(guó)，比起秦滅六國(guó)時(shí)，關(guān)東勢(shì)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于關(guān)隴力量，所以對(duì)關(guān)東富豪的鎮(zhèn)壓比較輕松。

秦朝為維護(hù)封建政權(quán)采取政治高壓與文化高壓政策，激起了關(guān)東貴族官僚的強(qiáng)烈反抗，統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)六國(guó)貴族官僚的大肆屠殺，致使舊官僚集團(tuán)提出了“復(fù)仇復(fù)國(guó)”的主張，關(guān)東反秦浪潮聲勢(shì)浩大，對(duì)秦王朝報(bào)仇心切。項(xiàng)羽為報(bào)國(guó)仇家恨，入關(guān)中時(shí)燒殺搶劫，國(guó)破家亡的楚人以“楚雖三戶，亡秦必楚”相號(hào)召。由此看出，關(guān)東六國(guó)貴族官僚對(duì)建立的秦政權(quán)是極為不滿的。隋朝統(tǒng)治政策與秦朝相差無幾。隋王朝對(duì)江南實(shí)行高壓政策，全部罷黜原陳朝官吏，在社會(huì)文化上視江南文化為異端邪說，引起江南反叛。王薄山東起義，整個(gè)關(guān)東群起響應(yīng)，掀起了推翻隋王朝統(tǒng)治的序幕。

秦隋王朝建立之處均對(duì)周邊少數(shù)民族用兵，都源于少數(shù)民族趁中原王朝經(jīng)濟(jì)、軍事虛弱之機(jī)進(jìn)行騷擾，秦隋對(duì)外用兵是必要而且必然的；但是要對(duì)付周邊少數(shù)民族內(nèi)犯所花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力，使本身脆弱的政權(quán)雪上加霜。秦隋王朝不得不在國(guó)力虛弱的情況下對(duì)少數(shù)民族進(jìn)行反擊；這一方面激化了與周邊少數(shù)民族的矛盾，另一方面，對(duì)建立初期的秦隋王朝經(jīng)濟(jì)、政治產(chǎn)生負(fù)面影響，威脅其長(zhǎng)久統(tǒng)治。

二、統(tǒng)治政策失誤，加劇社會(huì)矛盾

長(zhǎng)期戰(zhàn)亂后建立起來的新興王朝通常財(cái)政拮據(jù)，國(guó)庫空虛，百廢待舉。秦隋王朝無不例外，秦隋王朝在全國(guó)統(tǒng)一后，都顯示出開國(guó)者的改革開拓精神，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面采取了一系列新舉措。這些改革措施有對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響；有些引起了既得利益者的不滿與反對(duì)，加劇了社會(huì)矛盾。秦實(shí)行郡縣制代替分封制，實(shí)質(zhì)上是一種順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的先進(jìn)政策，但卻引起了舊官吏和既得利益者的共同反對(duì)。隋朝的科舉制度是中國(guó)古代選官制度的重要改革成果，對(duì)遏制門閥士族把持政權(quán)發(fā)揮了重要作用，有利于政府選拔人才和更新管理制度，但對(duì)門閥士族制度下的官僚體制而言是沉重打擊；隋王朝變州郡縣三級(jí)制為州縣或郡縣兩級(jí)制，裁撤官吏，這一系列政策體制的變化引起了官僚地主階級(jí)內(nèi)部矛盾激化，嚴(yán)重沖擊了封建政權(quán)統(tǒng)治。

（一）橫征暴斂，賦役繁重

秦始皇統(tǒng)一全國(guó)后，全國(guó)經(jīng)濟(jì)已非常蕭條，經(jīng)歷了春秋戰(zhàn)國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，應(yīng)該在統(tǒng)一后實(shí)施一系列促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)健政策，減輕百姓負(fù)擔(dān)，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性。但恰恰相反，統(tǒng)治者在功成名就后，大興土木，奢侈享受，生活腐化。統(tǒng)一后仍然連年征戰(zhàn)；興建一系列國(guó)家工程，修筑長(zhǎng)城，建造宮殿，筑馳道，鑿靈渠等。其中筑長(zhǎng)城役用40萬人，南戍五嶺用50萬人，修建秦始皇陵和阿房宮達(dá)70余萬人，加上其他勞役，人數(shù)超過200多萬。范文瀾先生指出：秦時(shí)全國(guó)人口約2000萬左右，而服役的人數(shù)總計(jì)不少300萬，占當(dāng)時(shí)全國(guó)總?cè)丝诘?5%。

在一定程度上隋王朝重蹈了秦王朝覆轍結(jié)局。開皇十三年（公元593年），隋文帝命楊素在岐州（今陜西省鳳翔縣南）北造仁壽宮。上行下效，部下大臣也貪于奢侈享受。隋煬帝變本加厲，營(yíng)建東都，修建大運(yùn)河，三征高麗，揮霍浪費(fèi)，驕奢淫侈，勞民傷財(cái)，進(jìn)一步加重了人民負(fù)擔(dān)，激化了社會(huì)矛盾。煬帝修建東都時(shí)役使勞動(dòng)力達(dá)200萬人以上，其役使民力和財(cái)力無數(shù)。開鑿運(yùn)河時(shí)，役死勞動(dòng)者更多，開通濟(jì)渠時(shí)征發(fā)河南淮北100多萬人，疏通邗溝時(shí)，征發(fā)淮南十多萬人民，開發(fā)永濟(jì)渠時(shí)，丁男不足，婦女也來服役。隋末由于隋煬帝的殘暴統(tǒng)治，驕奢荒淫，大興土木，對(duì)外用兵，繁重徭役與兵役，使得土地荒蕪，民不聊生，不堪忍受的農(nóng)民爆發(fā)起義。隋末農(nóng)民起義規(guī)模巨大，作戰(zhàn)勇猛，指揮靈活，采取攻其不備、誘敵輕進(jìn)、以逸待勞、迂回奔襲的謀略和戰(zhàn)法，節(jié)節(jié)獲勝，擊敗了隋軍主力，摧毀了隋王朝統(tǒng)治，在中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有重要地位。

（二）刑法嚴(yán)峻，民心不穩(wěn)

秦王朝為獲得更多勞役和賦稅，依靠嚴(yán)刑峻法。眾所周知，秦以法家思想立國(guó)，統(tǒng)一后把法家思想推向了極致，班固指出：“法令煩僭，刑罰暴酷，輕絕人命，身自射殺，天下寒心，莫不安處”。賈誼也指出：“秦王置天下于法令刑罰，禍幾其身，子孫誅絕。此天下之所共見也”。由于殘酷刑罰，造成“海內(nèi)愁怨，遂而潰畔”[8]。忍無可忍的勞動(dòng)人民唯有揭竿而起，推翻秦王朝的殘暴統(tǒng)治。隋朝同樣如此，與繁重徭役和勞役相伴而行的是嚴(yán)酷刑法，隋文帝時(shí)規(guī)定，盜錢一文者處死，煬帝時(shí)尤甚。隨著階級(jí)矛盾激化，人民別無選擇，只有起義推翻隋朝統(tǒng)治，才能找到生路。

（三）立儲(chǔ)失誤，二世而亡

封建王朝，皇帝繼承人訂立是封建政權(quán)延續(xù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇巡游，于沙丘病危，生前沒有立太子，缺乏合格繼承人，趙高勾結(jié)胡亥，脅迫李斯，發(fā)動(dòng)政變，逼死扶蘇，胡亥為帝。秦二世胡作非為，使秦朝迅速滅亡，這與秦始皇立儲(chǔ)失誤有很大關(guān)系。

隋文帝在太子廢立問題上同樣犯了錯(cuò)誤。文帝生前立楊勇為太子，楊勇生性直率，為人寬厚，優(yōu)禮士人，深得人心。然而楊廣為人狡猾，費(fèi)盡心機(jī)，精心謀劃以博得父皇母后歡心，在獨(dú)孤皇后幫助下，終成太子。文帝駕崩后，楊廣便露出本來面目，隋文帝苦心經(jīng)營(yíng)的隋王朝被楊廣所斷送。

三、統(tǒng)治階級(jí)矛盾激化，加速王朝滅亡

統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾激化直接影響其統(tǒng)治基礎(chǔ)，加速了統(tǒng)治集團(tuán)倒臺(tái)，這是秦隋王朝的開創(chuàng)者所始料未及的。胡亥執(zhí)政后，趙高玩弄權(quán)術(shù)，使胡亥不理朝政，自己則大權(quán)獨(dú)攬，胡作非為，為秦王朝滅亡敲響了喪鐘。趙高為人陰險(xiǎn)毒辣，為達(dá)目的，無所不用其極，“指鹿為馬”，為所欲為，使用陰謀手段害死李斯，殘害忠良，使秦朝大批忠臣良將死于非命，引起了統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的混亂，嚴(yán)重削弱了秦朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。正如后人講的“秦使趙高執(zhí) 而復(fù)其車”。

隋文帝時(shí)，在《隋書.高祖紀(jì)下》中記載到：隋文帝“天性沉猜，性多忌克，不納諫爭(zhēng)”，“主上性多忌克，不納諫爭(zhēng)”，因而在用人上便出現(xiàn)了不少問題，小人得志，忠臣被殺。在用人上出現(xiàn)了不少問題，小人得志，忠臣被殺。有小過失，則加以重罪。除此之外，秦二世的“望夷宮之變”和隋煬帝的“江都之變”如出一轍，都是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部自相殘殺，都把矛頭指向了當(dāng)時(shí)的最高統(tǒng)治者，行刺皇帝的都是最高統(tǒng)治者的左膀右臂。這充分反映了秦隋王朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾尖銳與激烈，也顯示了秦隋最高統(tǒng)治者已經(jīng)無法挽救王朝即將滅亡的命運(yùn)。

綜上所論，秦隋兩個(gè)王朝速亡的政治原因既有客觀也有主觀，它們的滅亡原因，說到底是統(tǒng)治階級(jí)自己造成的。新舊勢(shì)力更替、統(tǒng)治根基不穩(wěn)；長(zhǎng)期戰(zhàn)亂頻仍、民族矛盾激化；政治改革暗藏弊端；統(tǒng)治政策失誤；統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾激化；以及強(qiáng)有力的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)打擊。繼秦隋而建立的漢唐王朝吸取了秦隋短命而亡的歷史教訓(xùn)，目睹了農(nóng)民起義戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大力量。于是在建立之初便改弦更張，實(shí)行無為而治、休養(yǎng)生息的統(tǒng)治政策，以穩(wěn)定封建秩序，鞏固封建體制下的中央集權(quán)制，恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。減輕賦稅徭役和人民負(fù)擔(dān)，廢除嚴(yán)苛法律，促使國(guó)家自耕農(nóng)正常生產(chǎn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，文化繁榮發(fā)展，國(guó)力強(qiáng)盛，從而出現(xiàn)了漢初的“文景之治”和唐初的“貞觀之治”。秦漢隋唐的歷史發(fā)展有力地證實(shí)了一個(gè)真理：統(tǒng)治政策的好壞決定了國(guó)家的興盛衰敗，只有當(dāng)統(tǒng)治政策符合歷史發(fā)展趨勢(shì)和人民愿望時(shí)，國(guó)家才能繁榮昌盛，社會(huì)才能和諧發(fā)展，人民才能安居樂業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]范文瀾.中國(guó)通史簡(jiǎn)編[M].北京：人民出版社，1965：280-290.

[2]雷家驥.隋史十二講[M].北京：清華大學(xué)出版社，2012：256-264.

[3][4][5]徐衛(wèi)民.秦隋速亡之原因比較研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1997（1）：119-225.

[6]趙河清.秦隋“短暫”原因論[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（6）：60-63.

[7]黃育琴.隋興隋亡皆文帝[J].瓊州大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（1）：91-94.

[8]高凱.驚人相似的歷史局面——兼論秦、隋速亡及漢、唐長(zhǎng)久興盛的原因[J].南都學(xué)壇，1995，15（2）：52-56.