基于SCP框架的中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究

萬(wàn)偉剛，江激宇

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

?

基于SCP框架的中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究

萬(wàn)偉剛，江激宇

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

中國(guó)是種業(yè)大國(guó)，但不是種業(yè)強(qiáng)國(guó)。文章運(yùn)用SCP框架對(duì)中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效現(xiàn)狀進(jìn)行研究，實(shí)證分析中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)績(jī)效與結(jié)構(gòu)和行為之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)為競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)，進(jìn)出入壁壘較低；種子企業(yè)為市場(chǎng)價(jià)格的接受者，企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，兼并重組不斷；從整體上看資源配置效率較高，但是地區(qū)差異明顯。

SCP；中國(guó)種業(yè)；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

一、引言

中國(guó)是種業(yè)大國(guó)，但不是種業(yè)強(qiáng)國(guó)。近些年來(lái)，圍繞中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行研究：一是種業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，鄔蘭婭等基于“四力模型”比較研究中美種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，認(rèn)為中國(guó)種業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行機(jī)制有缺陷，創(chuàng)新主體不到位，“育、繁、推”一體化的商業(yè)育種體系沒(méi)有形成；①鄔蘭婭、齊振宏、朱萌、韓成英：《基于“四力模型”的中美種業(yè)發(fā)展比較研究》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》 2014年第9期。二是種業(yè)科技，李軍民等通過(guò)對(duì)中國(guó)種業(yè)科技成果績(jī)效剖析，認(rèn)為中國(guó)種業(yè)科技水平較低，科研投入的機(jī)制不利于科技資源流向企業(yè)，同時(shí)缺乏科技成果托管平臺(tái)，降低了種業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化率；②李軍民、宋維平、吳家全：《構(gòu)建種業(yè)科技成果托管平臺(tái) 提高種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率》，《農(nóng)業(yè)科技管理》2013年第4期。三是種業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，王學(xué)君、宋敏通過(guò)對(duì)世界種業(yè)格局和中國(guó)種業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，認(rèn)為我國(guó)育種者應(yīng)該走出去，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，才能在激烈的國(guó)際種子市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。③王學(xué)君、宋敏：《國(guó)際化背景下中國(guó)種業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析》，《調(diào)研世界》2009年第4期。但是隨著中國(guó)種業(yè)的發(fā)展，一個(gè)突出的問(wèn)題表現(xiàn)出來(lái)：中國(guó)種業(yè)組織結(jié)構(gòu)是什么？行為是什么樣？績(jī)效如何以及績(jī)效同結(jié)構(gòu)、行為之間的關(guān)系是什么？

SCP理論是研究產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的重要理論。20世紀(jì)40年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈佛學(xué)派貝恩和梅森以新古典學(xué)派價(jià)格理論為基礎(chǔ)提出SCP范式，關(guān)于“結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效”三方面，即“集中度-利潤(rùn)率”的假說(shuō)，認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為決定市場(chǎng)績(jī)效，進(jìn)而市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效，是一種單向決定關(guān)系。到20世紀(jì)70年代，以經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·斯蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效是一種相互影響、相互作用的關(guān)系，把傳統(tǒng)靜態(tài)的單向關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槎囗?xiàng)互動(dòng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。之后以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派從制度的角度研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，對(duì)SCP范式進(jìn)行了改進(jìn)，引進(jìn)了交易費(fèi)用，認(rèn)為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)組織出發(fā)，同時(shí)指出企業(yè)與市場(chǎng)存在著邊界關(guān)系。他們則被稱為“后SCP”學(xué)派。

本文以SCP范式對(duì)中國(guó)種業(yè)組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并利用2014年中國(guó)30個(gè)省市的數(shù)據(jù)實(shí)證研究績(jī)效同結(jié)構(gòu)、行為之間的關(guān)系，以期發(fā)現(xiàn)中國(guó)種業(yè)的一些問(wèn)題，并且為化解這些問(wèn)題提出了一些建議。

二、中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

(一)中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀況

1.市場(chǎng)集中度較低，競(jìng)爭(zhēng)有增強(qiáng)趨勢(shì)

市場(chǎng)集中度是衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，描繪市場(chǎng)壟斷或競(jìng)爭(zhēng)程度，通常分為相對(duì)市場(chǎng)集中度和絕對(duì)市場(chǎng)集中度。本文采用的是絕對(duì)市場(chǎng)集中度，通過(guò)前幾家的銷售利潤(rùn)占整個(gè)種子企業(yè)銷售利潤(rùn)的比例來(lái)衡量我國(guó)種子企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度(見(jiàn)表1)，其計(jì)算公式如下：

其中，CRn為x產(chǎn)業(yè)前n家企業(yè)市場(chǎng)集中度，n為x產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前n位企業(yè)數(shù)量，xi為x產(chǎn)業(yè)第i位企業(yè)產(chǎn)品規(guī)?；驙I(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)額、職工人數(shù)等，N為x產(chǎn)業(yè)的全部企業(yè)數(shù)。

表1 我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)集中度變化

資料來(lái)源：根據(jù)2015年農(nóng)業(yè)部種子管理局、全國(guó)農(nóng)技中心、農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算。

(注：貝恩根據(jù)CR4指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度的分類：寡占Ⅰ型，CR4≥75%；寡占Ⅱ型，65%≤CR4<75%；寡占Ⅲ型，50%≤CR4<65%；寡占Ⅳ型，35%≤CR4<50%；寡占Ⅴ型，30%≤CR4<35%；競(jìng)爭(zhēng)型，CR4<30%。)

由表1可以看出，2010年到2014年我國(guó)種業(yè)的銷售利潤(rùn)和市場(chǎng)集中度都在提高，前5家銷售利潤(rùn)由2010年10.98億元發(fā)展到2014年18.57億元，市場(chǎng)集中度由2010年前5家23.9%發(fā)展到2014年24.7%，但是從前10家、前50家市場(chǎng)集中度來(lái)看，都有所下降。根據(jù)貝恩產(chǎn)業(yè)集中度分類，我國(guó)種業(yè)屬于競(jìng)爭(zhēng)型，反映出我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在不斷加強(qiáng)，種業(yè)巨頭實(shí)力隨之有了很大的提高。

2.進(jìn)出入壁壘門檻相對(duì)較低

進(jìn)入壁壘是一個(gè)產(chǎn)業(yè)中原有企業(yè)相對(duì)于潛在進(jìn)入企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，是影響一行業(yè)市場(chǎng)壟斷和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的重要因素之一，同時(shí)也是對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的直接反映。進(jìn)入壁壘既反映了行業(yè)內(nèi)已有企業(yè)優(yōu)勢(shì)的大小，又反映了新進(jìn)入企業(yè)所遇障礙的大小。*張洪、張潔、楊燕：《SCP視角下的我國(guó)星級(jí)飯店業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年第5期。而退出壁壘主要是由資產(chǎn)專用性帶來(lái)的沉沒(méi)成本以及來(lái)自政府和法律的相關(guān)制度約束。*張大力：《基于SCP范式的中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2011年第7期。本文通過(guò)技術(shù)壁壘、政策壁壘和資本壁壘三個(gè)方面來(lái)考察我國(guó)種業(yè)進(jìn)出入壁壘。

(1)技術(shù)壁壘

世界種業(yè)研究已經(jīng)從常規(guī)育種技術(shù)逐步地向生物技術(shù)育種轉(zhuǎn)變，努力做到每一粒種子都達(dá)到豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗逆性以及高品質(zhì)等特點(diǎn)，充分發(fā)揮生物技術(shù)在現(xiàn)代種業(yè)中的作用?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，優(yōu)良的種子既是種子企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，也是生產(chǎn)者追捧的商品。例如我國(guó)的雜交水稻技術(shù)的種植集中度(CR5)已達(dá)到10%，商品率為100%。從《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》到《最高分法院關(guān)于審理侵犯植物新品種糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》，我國(guó)基本形成了對(duì)種業(yè)新品種專利的保護(hù)。

本文在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，利用信息可視化軟件CitespaceIV，分析了2008—2017年來(lái)WoS中服務(wù)供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究相關(guān)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)際服務(wù)供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn):

(2)政策壁壘

在中國(guó)主要是制度因素和制度壁壘吸引廠商進(jìn)入和阻止廠商的退出。*楊蕙馨：《中國(guó)企業(yè)的進(jìn)入退出——1985-2000年汽車與電冰箱產(chǎn)業(yè)的案例研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2004年第3期。1989年我國(guó)頒布的《種子管理?xiàng)l例》確立了我國(guó)種子企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)許可制度，之后《種子法》的實(shí)施，把我國(guó)的種業(yè)徹底的由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)的種子企業(yè)管理做到了有法可依。2011年修訂《種子法》，明確提出外商投資企業(yè)在農(nóng)作物新品種選育和種子生產(chǎn)中必須由中方控股，外商比例不允許超過(guò)50%。既完善了我國(guó)種子企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，也有利于我國(guó)種子企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)，引進(jìn)國(guó)外資本和技術(shù)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

(3)資本壁壘

種業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)對(duì)于種子企業(yè)的注冊(cè)成立有著嚴(yán)格的規(guī)定，首先對(duì)于常規(guī)種子的種子企業(yè)注冊(cè)規(guī)定資本不得少于100萬(wàn)元，生產(chǎn)雜交種子的企業(yè)注冊(cè)資本為500萬(wàn)元以上，擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈的種子企業(yè)，即“育、繁、推”的種子企業(yè)注冊(cè)資本在3，000萬(wàn)元以上，同時(shí)對(duì)出口企業(yè)也有著規(guī)定，注冊(cè)資本在3，000萬(wàn)元以上，固定資產(chǎn)不得少于1，000萬(wàn)元(見(jiàn)表2)。

表2 種子企業(yè)注冊(cè)資本

資料來(lái)源：根據(jù)《2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展報(bào)告》(北京：2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社出版)整理計(jì)算。

(二)種業(yè)市場(chǎng)行為分析

1.兼并重組不斷增強(qiáng)

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的直接后果就是一部分企業(yè)優(yōu)化升級(jí)，另一部分企業(yè)被市場(chǎng)淘汰，整個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行不斷的兼并與重組。中國(guó)種子企業(yè)之間實(shí)行大規(guī)模的兼并與重組，生產(chǎn)要素得以向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，這是中國(guó)種業(yè)發(fā)展的必然。*張峭、徐磊：《基于SCP范式的中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2006年第10期。2002年我國(guó)種子企業(yè)為2，700家，到2010年我國(guó)持有效經(jīng)營(yíng)許可證的種子企業(yè)為8，700家，增長(zhǎng)了三倍多，但是2011年種子企業(yè)為6，991家，較2010年減少了1，709家，種子企業(yè)開始逐年遞減，到2014年種子企業(yè)有5，064家(見(jiàn)圖1)，但是據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)種業(yè)上市公司為27家(其中17家為新三板上市公司)。同時(shí)我國(guó)種子企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模也發(fā)生變化，到2014年，我國(guó)種子企業(yè)資產(chǎn)總額達(dá)到1，639.33億元，固定資產(chǎn)達(dá)到1億元的有45家，2億元的有15家，5億元的有3家(見(jiàn)表3)。種子企業(yè)數(shù)量在減少，但是種子企業(yè)規(guī)模在增加。

圖1中國(guó)種子企業(yè)數(shù)量變化資料來(lái)源：根據(jù)2015年中國(guó)種業(yè)發(fā)展報(bào)告等相關(guān)資料整理。9000800070006000500040003000200010000200220102011201220132014270087006991600359495064

表3 固定資產(chǎn)超過(guò)1億元的種子企業(yè)

資料來(lái)源：根據(jù)《2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展報(bào)告》(北京：2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社出版)整理計(jì)算。

定價(jià)是企業(yè)調(diào)整其市場(chǎng)行為的重要手段，通過(guò)價(jià)格的高低來(lái)影響市場(chǎng)供求關(guān)系，進(jìn)而獲得更高的盈利或者更大的市場(chǎng)份額，其影響程度包括整體市場(chǎng)和局部市場(chǎng)，從我國(guó)整個(gè)種業(yè)市場(chǎng)來(lái)看，我國(guó)生產(chǎn)用種總需求量比較穩(wěn)定，每年保持在125億公斤左右，所以種子供應(yīng)價(jià)格對(duì)我國(guó)種子市場(chǎng)需求量影響不大，不會(huì)出現(xiàn)種子供應(yīng)價(jià)格低，需求增加，或供應(yīng)價(jià)格高，需求量減少的現(xiàn)象，所以我國(guó)種子需求價(jià)格彈性小。從小范圍種業(yè)市場(chǎng)來(lái)看，比如說(shuō)田間生產(chǎn)出現(xiàn)變化時(shí)，種子需求量增加，會(huì)影響種子生產(chǎn)者的情緒，價(jià)格上漲，種子供給量會(huì)增加；價(jià)格下降，種子供給量會(huì)減少。故我國(guó)種子需求價(jià)格彈性小，供給價(jià)格彈性大。我國(guó)種子企業(yè)的定價(jià)主要依靠市場(chǎng)行為的，種子企業(yè)完全是市場(chǎng)價(jià)格接受者，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，存在著大量的買者和賣者。

3.創(chuàng)新科研投入不足

創(chuàng)新是民族進(jìn)步的靈魂，也是企業(yè)進(jìn)步的靈魂。企業(yè)創(chuàng)新既是科研人員的投入，也是科研經(jīng)費(fèi)的集聚。但是我國(guó)種業(yè)科研人員較少，科研人數(shù)最多的10個(gè)省份，每個(gè)種子企業(yè)的平均科研人員不足10人，山東省8人，北京市7人，其他省份企業(yè)的平均科研人員更少。同時(shí)科研經(jīng)費(fèi)最多的10個(gè)省份，每個(gè)企業(yè)的平均科研經(jīng)費(fèi)投入不足300萬(wàn)元，北京市為290萬(wàn)元，山東和新疆為130萬(wàn)元，其他省份企業(yè)的平均科研經(jīng)費(fèi)為幾十萬(wàn)(見(jiàn)表4)。

表4 我國(guó)主要省份種業(yè)科研情況

資料來(lái)源：根據(jù)《2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展報(bào)告》(北京：2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社出版)整理計(jì)算。

(二)種業(yè)市場(chǎng)績(jī)效分析

市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)要說(shuō)明的是合理的產(chǎn)業(yè)組織應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有規(guī)模效益和技術(shù)效率性。*閆章秀、高鎖平：《對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融組織的SCP范式研究》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2009年第2期。其中規(guī)模效益指的是企業(yè)將生產(chǎn)要素等比例增加時(shí)，產(chǎn)出增加價(jià)值大于投入增加價(jià)值的情況。技術(shù)效率是指由科技含量帶來(lái)的成效,即指又好又快。本文選擇2014年30個(gè)省份作為樣本，以種子市值作為產(chǎn)出指標(biāo)，以品種權(quán)申請(qǐng)量、企業(yè)數(shù)量、財(cái)政投入作為投入指標(biāo)，運(yùn)用DEAP軟件對(duì)2014年30個(gè)省份的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和規(guī)模效益進(jìn)行測(cè)算(見(jiàn)表5)。

表5 2014年我國(guó)各省份種業(yè)規(guī)模效益

( 注：drs表示規(guī)模效益遞減；irs表示規(guī)模效益遞增：-表示規(guī)模效益最佳)

實(shí)證結(jié)果可以看出：(1)從各省份來(lái)看，偏遠(yuǎn)地區(qū)規(guī)模效益較差，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)規(guī)模效益達(dá)到最佳，技術(shù)效率與該省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很大關(guān)系。其中安徽省、江蘇省、四川省、云南省、湖北省、內(nèi)蒙古、陜西省和新疆呈現(xiàn)出規(guī)模效益遞減趨勢(shì)，考慮原因：一是這些省份不是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后；二是地處我國(guó)偏遠(yuǎn)地區(qū)，氣候和地形條件不適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展；三是交通不便，限制了種子市場(chǎng)的流通。另外其他省份種子市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到最佳，尤其河南省、黑龍江省、湖南省、貴州省作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省在技術(shù)效率、規(guī)模效率、規(guī)模效益達(dá)到最佳，其余省份在技術(shù)效率方面有較大的差異，但是規(guī)模效益也是達(dá)到最佳。(2)從整體上看，我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)屬于完全競(jìng)爭(zhēng)型。根據(jù)帕累托的最優(yōu)理論，中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)的資源配置效率較高，其中我國(guó)種業(yè)規(guī)模效益與各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定的相關(guān)關(guān)系，純技術(shù)效率和技術(shù)效率在我國(guó)各省份的差異較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份效率較高，欠發(fā)達(dá)省份效率較低。

三、中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)績(jī)效分析

(一)變量的選取

在這里本文選取技術(shù)效率(Y)來(lái)反映種業(yè)的績(jī)效水平，品種權(quán)申請(qǐng)量(X2)、企業(yè)數(shù)量(X4)、種子市場(chǎng)規(guī)模(X5)、品種權(quán)授權(quán)量(X6)來(lái)反映各省市種業(yè)的結(jié)構(gòu)和行為特征。其中一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政府的關(guān)系密不可分，所以在研究種業(yè)市場(chǎng)績(jī)效時(shí)，以政府財(cái)政支持金額(X1)來(lái)反映種業(yè)與政府之間的關(guān)系，而種業(yè)育種分為商業(yè)育種和基礎(chǔ)育種，商業(yè)育種更能反映市場(chǎng)的需求，企業(yè)在商業(yè)育種中的作用越來(lái)越大，故選取省審品種企業(yè)占比(X3)。故綜上提出假設(shè)：技術(shù)效率(Y)與政府財(cái)政支持金額(X1)、企業(yè)數(shù)量(X4)呈負(fù)相關(guān)，技術(shù)效率(Y)與品種權(quán)申請(qǐng)(X2)、省審品種企業(yè)占比(X3)、種子市場(chǎng)規(guī)模(X5)、品種權(quán)授權(quán)(X6)呈正相關(guān)。

表6 未經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的模型原始數(shù)據(jù)

資料來(lái)源：根據(jù)《2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展報(bào)告》(北京：2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社出版)整理計(jì)算。

(二)模型構(gòu)建與解釋

綜上所述，構(gòu)建一個(gè)多元回歸模型：

Y=α+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6

其中α為常數(shù)，β1……β6分別表示各變量在其他因素不變的情況下對(duì)技術(shù)效率(Y)的影響程度。通過(guò)SPSS對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理得出各變量系數(shù)如下表，最后得出多元回歸方程式如下：

Y= 0.357-O.112X1+0.002X2+0.004X3-

0.001X4+0.004X5+0.004X6

從模型中可以看出，技術(shù)效率(Y)與財(cái)政支持金額(X1)、企業(yè)數(shù)量(X4)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，技術(shù)效率(Y)與品種權(quán)申請(qǐng)(X2)、省審品種企業(yè)占比(X3)、種子市場(chǎng)規(guī)模(X5)和品種權(quán)授權(quán)量(X6)呈現(xiàn)正相關(guān)。首先，種業(yè)育種分為基礎(chǔ)育種和商業(yè)育種，而基礎(chǔ)育種主要是由政府負(fù)責(zé)，商業(yè)育種是由企業(yè)負(fù)責(zé)。通過(guò)國(guó)際種業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，商業(yè)育種逐漸成為主導(dǎo)趨勢(shì)，故我國(guó)政府的財(cái)政支持在商業(yè)育種中的作用在減弱，企業(yè)在育種中的作用將會(huì)越來(lái)越大，更有利于中國(guó)種業(yè)的發(fā)展，所以驗(yàn)證了技術(shù)效率(Y)與財(cái)政支持金額(X1)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，與省審品種企業(yè)占比(X3)呈現(xiàn)正相關(guān)：其次，目前中國(guó)種子企業(yè)數(shù)量在逐漸減少，減少幅度為近40%，市場(chǎng)集中度和種子市場(chǎng)規(guī)模在提高，驗(yàn)證了技術(shù)效率(Y)與企業(yè)數(shù)量(X4)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，技術(shù)效率(Y)與種子市場(chǎng)規(guī)模(X5)呈現(xiàn)正相關(guān)；最后，現(xiàn)代種業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是管理、營(yíng)銷的競(jìng)爭(zhēng)，更是科技的競(jìng)爭(zhēng)，而種業(yè)科技主要體現(xiàn)在品種權(quán)上，而品種權(quán)主要依靠品種權(quán)的申請(qǐng)量和授權(quán)量來(lái)反映，故驗(yàn)證了技術(shù)效率與品種權(quán)申請(qǐng)量(X2)和品種權(quán)授權(quán)量(X6)呈現(xiàn)正相關(guān)。

表7 系數(shù)分析

四、結(jié)論及政策建議

本文通過(guò)2010-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：(1)在種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，通過(guò)對(duì)2014年我國(guó)種業(yè)銷售收入的前5名、前10名、前50名種子企業(yè)的市場(chǎng)集中進(jìn)行計(jì)算，得出我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)屬于完全競(jìng)爭(zhēng)型，另外由我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)的技術(shù)壁壘、政策壁壘以及資本壁壘，可以看出我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)進(jìn)出入壁壘相對(duì)較低；(2)在種業(yè)市場(chǎng)行為方面，通過(guò)對(duì)2002-2014年我國(guó)種子企業(yè)數(shù)量的變化趨勢(shì)對(duì)比，可以看出近幾年我國(guó)種業(yè)兼并重組行為不斷加強(qiáng)，減少幅度達(dá)到40%，同時(shí)通過(guò)從全國(guó)種業(yè)市場(chǎng)和局部種業(yè)市場(chǎng)分析，得出我國(guó)種子企業(yè)是市場(chǎng)價(jià)格的接受者，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格變化的能力不足，并且通過(guò)對(duì)我國(guó)主要省份在種業(yè)科技投入經(jīng)費(fèi)和科研人才數(shù)量的比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)種業(yè)創(chuàng)新科研投入不足；(3)在種業(yè)市場(chǎng)績(jī)效上，通過(guò)對(duì)2010-2014年種業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)種業(yè)各地區(qū)省份的技術(shù)效率和規(guī)模效益差異較大。因此，扼要地對(duì)我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況提出以下政策建議：

(一)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上，扶持我國(guó)種業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展，繼續(xù)提高市場(chǎng)壁壘

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明美國(guó)4家種子企業(yè)壟斷著美國(guó)國(guó)內(nèi)70%的市場(chǎng)份額，而我國(guó)5強(qiáng)種子企業(yè)的市場(chǎng)份額不足30%，所以扶持我國(guó)種業(yè)龍頭企業(yè)的發(fā)展，可以迅速地提高我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)集中度和競(jìng)爭(zhēng)力，加快進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的步伐。同時(shí)種業(yè)作為資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)提高種業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)出入壁壘，一方面有利于更高的資本和更好的技術(shù)得以集中，另一方面可以改良我國(guó)種子企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，避免國(guó)內(nèi)種業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)國(guó)內(nèi)種子企業(yè)免受國(guó)際企業(yè)擠兌。

(二)在市場(chǎng)行為上，加速兼并重組，鼓勵(lì)科企合作

企業(yè)之間的兼并重組是提高市場(chǎng)集中度、優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要方式，留下的將是優(yōu)質(zhì)的種子企業(yè)，更加有利于我國(guó)種子企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。同時(shí)種子研究分為基礎(chǔ)性和商業(yè)性，商業(yè)性研究主要是由種子企業(yè)本身負(fù)責(zé)的，也是最符合市場(chǎng)需求的，但是我國(guó)種業(yè)創(chuàng)新的能力主要集中在科研院校，所以針對(duì)我國(guó)種業(yè)創(chuàng)新不足，缺乏科研投入的問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與科研院校的合作，充分發(fā)揮科研院校在創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)，也能在一定程度上彌補(bǔ)科研院校資金不足的問(wèn)題，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

(三)在市場(chǎng)績(jī)效上，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，合理配置種業(yè)市場(chǎng)資源

加強(qiáng)政府在市場(chǎng)監(jiān)管中的主導(dǎo)作用，充分了解各地區(qū)省份市場(chǎng)績(jī)效的差異，有利于政府在給予財(cái)政支持時(shí)，有一定的針對(duì)性、偏向性，對(duì)于規(guī)模效益和技術(shù)效率較差的省份給予重點(diǎn)扶持。同時(shí)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，發(fā)揮市場(chǎng)在種業(yè)資源配置上的基礎(chǔ)性作用，保證種業(yè)市場(chǎng)資源合理有效地利用，提高我國(guó)整個(gè)種業(yè)市場(chǎng)的規(guī)模效益和技術(shù)效率。

(責(zé)任編輯：李 莉)

An Empirical Study of China’s Seed Industry Market Structure Based on SCP Frame

WAN Wei-gang, JIANG Ji-yu

(SchoolofEconomicsandManagement，AnhuiAgriculturalUniversity,Hefei230036,China)

China is a giant but not a power in the seed industry. This paper studies the market structure, behavior and performance of China’s seed industry using the SCP theory framework, and empirically analyzes the relationship between the market performance and structure and behavior of China’s seed industry. The results show that (1) the Chinese seed market is a competitive one with low entry barriers; (2) seed enterprises are the recipients of the market price, so the enterprise innovation ability is not strong, while the merger and reorganization is constant; (3) the resource allocation is efficient on the whole, but the regional difference is obvious.

SCP; the seed industry in China；the market structure

2016-04-20

萬(wàn)偉剛(1990-)，男，安徽六安人，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生，研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷；江激宇(1964-)，男，安徽合肥人，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士，研究生導(dǎo)師，研究方向：土地經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

F307.1

A

1674-5310(2017)04-0095-07