長江經(jīng)濟(jì)帶資源稟賦現(xiàn)狀分析
——基于地理國情普查

■ 辜寄蓉/唐 偉/郝建明/王德富

（1.四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，龍泉 610101；2.國家測繪地理信息局第三地理信息制圖院，四川龍泉 610102）

長江經(jīng)濟(jì)帶資源稟賦現(xiàn)狀分析
——基于地理國情普查

■ 辜寄蓉1/唐 偉2/郝建明2/王德富2

（1.四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，龍泉 610101；2.國家測繪地理信息局第三地理信息制圖院，四川龍泉 610102）

提取地理國情普查成果中的水資源、土地資源、交通資源和生態(tài)資源成果，采用空間統(tǒng)計方法，測算區(qū)域的水資源密度和水源涵養(yǎng)程度，可利用土地資源量和開發(fā)干擾狀況，以及交通資源集聚度和交通干線影響度，評價了區(qū)域生境質(zhì)量，對比了各要素在長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部和三大城市群之間的分布差異，為準(zhǔn)確把握長江經(jīng)濟(jì)帶資源現(xiàn)狀提供空間參考。

地理國情；資源稟賦；水資源；土地資源；交通資源；生態(tài)資源；長江經(jīng)濟(jì)帶

0 引言

長江經(jīng)濟(jì)帶是“具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶、東中西互動合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶、沿海沿江全面推進(jìn)的對內(nèi)對外開放帶和生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶”，是中國經(jīng)濟(jì)新的增長帶。2016年3月25日，中共中央政治局會議審議通過《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，指出長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的戰(zhàn)略定位必須堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)。長江經(jīng)濟(jì)帶的科學(xué)建設(shè)和發(fā)展離不開測繪地理信息的服務(wù)支撐。2013年至2015年，我國開展第一次全國地理國情普查工作，覆蓋全國陸地區(qū)域，現(xiàn)已全面掌握了全國地表自然、生態(tài)以及人類活動等要素的現(xiàn)狀和空間分布情況，構(gòu)建了地理國情本底數(shù)據(jù)庫。這些數(shù)據(jù)成果現(xiàn)勢性好、鮮活度高，可準(zhǔn)確把握長江經(jīng)濟(jì)帶資源分布狀況，為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供豐富的數(shù)據(jù)支撐。

區(qū)域資源主要由水、土、氣構(gòu)成，通過地理國情普查數(shù)據(jù)可以很好地了解水、土資源的分布以及賦集狀況。為更好地支持區(qū)域綠色發(fā)展，本研究也對生態(tài)資源進(jìn)行了提取和分析。大氣資源由于不是地理國情數(shù)據(jù)覆蓋的內(nèi)容，本次研究暫無考慮。

從地理國情項(xiàng)目啟動之初，國家測繪地理信息局就一直重視地理國情數(shù)據(jù)的應(yīng)用問題[1]。由于地理國情數(shù)據(jù)的土地、水、生態(tài)等要素的內(nèi)容比較豐富，因此在土、水、生態(tài)等幾方面的研究比較多，分析方法也比較成熟。比如潘凱能等、尹鵬程等均對土地資源管理進(jìn)行了研究[2，3]，王海云等對批而未用的土地進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)測[4]。水資源的研究有濕地以及江河源頭的監(jiān)測[5，6]，也有對城市水景觀的監(jiān)測[8]。生態(tài)文明建設(shè)的蓬勃發(fā)展，有針對自然資源資產(chǎn)和生態(tài)審計的監(jiān)管，也有針對生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的，使得生態(tài)資源的監(jiān)測內(nèi)容比較豐富[9-14]。

本次研究采用長江經(jīng)濟(jì)帶沿江11省市的地理國情普查入庫成果，包括地表覆蓋分類數(shù)據(jù)和地理國情要素數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)格式為ArcGIS File GeoDatabase（*.gdb），長江經(jīng)濟(jì)帶全域11個省市（上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、重慶市、四川省、云南省、貴州?。┑?0米數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)（DEM），對區(qū)域的資源稟賦現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

1 水資源

水是人類及一切生物賴以生存的必不可少的重要物質(zhì)，是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善不可替代的極為寶貴的自然資源。本研究從水網(wǎng)密度評價區(qū)域的水資源豐貧情況，從水源涵養(yǎng)角度分析水資源對生態(tài)的作用。

1.1 水網(wǎng)密度指數(shù)

水網(wǎng)密度指數(shù)是評價區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積占被評價區(qū)域面積的比重，用于反映被評價區(qū)域水的豐富程度。參照《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 192－2015），具體計算方式如下：

其中：riv為河流長度的歸一化系數(shù)；lak為湖庫面積的歸一化系數(shù)。將水網(wǎng)密度指數(shù)歸一化后得到水網(wǎng)密度分析結(jié)果，并根據(jù)歸一化結(jié)果對水網(wǎng)密度進(jìn)行幾何間隔分級，得到水網(wǎng)密度評價結(jié)果（圖1）。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶全域水網(wǎng)密度分布狀況

從空間上看，水網(wǎng)密度指數(shù)在空間上表現(xiàn)出地區(qū)分帶性和差異性。從全域角度看，整個長江經(jīng)濟(jì)帶呈現(xiàn)大面積水網(wǎng)密度指數(shù)一般而局部地區(qū)集中高的基本特征。具體表現(xiàn)為：以長江下游北部滬、蘇、皖地區(qū)水網(wǎng)密度指數(shù)較大，而南部浙江省又相對一般的基本特征；長江中游以安徽省無為縣、江西省南昌縣以及湖北省洪湖市區(qū)域指數(shù)集中高，其它地區(qū)以其為中心向四周呈輻射狀逐漸降低的基本特征；長江上游大部分地區(qū)水網(wǎng)密度指數(shù)一般甚至較小，在四川省成都平原呈現(xiàn)出局部地區(qū)的水網(wǎng)密度指數(shù)集中低的特征。

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群水網(wǎng)密度指數(shù)狀況

從三大城市群看，水資源由貧乏至豐富均有分布（圖2）。而對三者水網(wǎng)密度指數(shù)對比可以看出，長江三角洲城市群、長江中游城市群、成渝城市群水網(wǎng)密度指數(shù)依次減小，反映水資源依次由豐富向貧乏轉(zhuǎn)變。同時，三大城市群水網(wǎng)密度區(qū)域均值（16.87）遠(yuǎn)大于全域均值（12.08），這也從側(cè)面進(jìn)一步論證說明經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與水資源狀況密切相關(guān)。

1.2 水源涵養(yǎng)指數(shù)

參考《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 192－2015），水源涵養(yǎng)指數(shù)具體計算公式如下：水源涵養(yǎng)指數(shù)=（0.45×水域濕地面積+0.35×林地面積+0.2×草地面積）/區(qū)域面積

從空間上看，長江經(jīng)濟(jì)帶全域水源涵養(yǎng)指數(shù)空間分布不均衡，具有聚集性及空間連續(xù)性的分布特征（圖3）。全域大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)指數(shù)值處于全域均值（51.14）以上。從長江下游至長江上游，水源涵養(yǎng)指數(shù)值分布具有顯著的間隔性波動特征，區(qū)域上呈現(xiàn)出“低值→高值→低值→高值→低值→高值”的“三低三高”分布趨勢。整體而言，長江下游上海市、江蘇省、安徽省的絕大部分地區(qū)，水源涵養(yǎng)指數(shù)處于全域的較低值，在全域均值（51.14）以下；而浙江省水源涵養(yǎng)指數(shù)則處于相對較高的狀態(tài)。地處長江中游的湖北省、湖南省、江西省，其水源涵養(yǎng)指數(shù)呈現(xiàn)以較低值為區(qū)域中心的聚集分布特征，而其他地區(qū)水源涵養(yǎng)指數(shù)則相對較高，并以指數(shù)低值為中心四周環(huán)繞分布。至長江上游地區(qū)，以重慶市、四川省、貴州省為主，水源涵養(yǎng)指數(shù)呈現(xiàn)大片區(qū)域性的較低值分布，而其他地區(qū)則相對較高。

圖3 長江經(jīng)濟(jì)帶全域水源涵養(yǎng)分布狀況

2 土地資源

土地資源是人類社會發(fā)展的基礎(chǔ)，土地資源利用的根本目的在于滿足人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。本研究從人均可利用土地資源評價以及開發(fā)干擾狀況兩個方面對長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域可利用土地資源狀況進(jìn)行分析和評價。

2.1 可利用土地資源現(xiàn)狀

人均可利用土地資源是可利用土地資源面積與人口數(shù)量（戶籍人口）的比值，反映了區(qū)域內(nèi)土地資源的豐富程度。從地理國情監(jiān)測數(shù)據(jù)中提?。–C碼），收集2014年全域統(tǒng)計年鑒中的戶籍人口數(shù)據(jù)。計算方式如下：

可利用土地資源=適宜建設(shè)用地-已有建設(shè)用地

根據(jù)國家級可利用土地資源分級標(biāo)準(zhǔn)，將長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域土地資源狀況分為豐富、較豐富、一般、較缺乏、缺乏五個等級（表1）。

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域土地資源分級

圖4 長江經(jīng)濟(jì)帶可利用土地資源評價

從分析結(jié)果看（圖4），除上海市、重慶市主城區(qū)，長江經(jīng)濟(jì)帶大部分區(qū)域可利用土地資源較豐富。其中豐富、較豐富區(qū)域占74.38%，而缺乏和較缺乏區(qū)域僅占2.68%。說明長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)可利用土地資源總體較豐富，具有較大的開發(fā)潛力。安徽省、湖北省、云南省人均可利用土地資源較為豐富，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于11省市的平均水平。上海市、浙江省、重慶市人均可利用土地資源較缺乏，遠(yuǎn)低于平均水平。南昌市、武漢市、長沙市等長江經(jīng)濟(jì)帶中部省會城市人均可利用土地資源高于平均水平，具有較大的空間開發(fā)潛力。杭州市、南京市等發(fā)達(dá)城市，土地利用開發(fā)強(qiáng)度較大，而人均可利用土地資源較低。總體來說，長江經(jīng)濟(jì)帶中部省會城市土地利用開發(fā)潛力要明顯高于東部省會城市和西部省會城市。

從長江三角洲城市群、長江中游城市群、成渝城市群看，這三大城市群占整個長江經(jīng)濟(jì)帶國土面積的40%，具有豐富的可利用土地資源，具有較大的國土空間開發(fā)潛力。長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群人均可利用土地資源指數(shù)均高于長江經(jīng)濟(jì)帶全域均值（18.81），其中長江中游城市群人均可利用土地資源指數(shù)高于長江三角洲城市群和成渝城市群，具有較高的土地資源開發(fā)潛力（圖5）。

圖5 長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群人均可利用土地資源分布

2.2 開發(fā)干擾指數(shù)

參考《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 192－2015），開發(fā)干擾指數(shù)具體計算公式如下：開發(fā)干擾指數(shù)=（0.4×城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積+0.1×農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積+0.4×其他建設(shè)用地面積+0.1×耕地面積）/區(qū)域面積

從空間上看，長江經(jīng)濟(jì)帶全域開發(fā)干擾指數(shù)大小分布不均衡的特征極為明顯，具有典型的地區(qū)性和干擾強(qiáng)度差異性（圖6）。整體而言，長江經(jīng)濟(jì)帶全域具有點(diǎn)狀強(qiáng)烈干擾、面狀中度干擾和地區(qū)性輕度干擾的特征。長江下游地區(qū)的上海市、江蘇省在全域表現(xiàn)出連片強(qiáng)烈干擾特征。長江中游的安徽省呈現(xiàn)近乎全境的強(qiáng)烈干擾，在區(qū)域上與毗鄰的江蘇省組成強(qiáng)烈干擾大區(qū)；而湖北省、湖南省、江西省的強(qiáng)烈干擾面積逐次減小，且開發(fā)干擾的強(qiáng)烈程度有所緩解，在空間上基本呈現(xiàn)塊狀、面狀分布，其余地區(qū)為中度干擾。至長江上游地區(qū)，呈現(xiàn)出以四川省、重慶市為高度干擾區(qū)，四周開發(fā)干擾相對較弱的基本特征。因此，從全域角度看，自西往東，開發(fā)干擾呈“弱→強(qiáng)→弱→強(qiáng)→弱→強(qiáng)”變化的間斷性分布特征。

圖6 長江經(jīng)濟(jì)帶全域開發(fā)干擾空間分布狀況

3 交通資源

交通網(wǎng)絡(luò)設(shè)施作為國民經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是聯(lián)系地理空間和社會經(jīng)濟(jì)活動的紐帶，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展諸多重要影響因素之一。本研究從交通集聚度、交通干線影響兩個方面對區(qū)域交通資源稟賦進(jìn)行現(xiàn)狀分析。

3.1 交通資源集聚度

通過計算各交通干線要素（港口、機(jī)場、鐵路站點(diǎn)、公路網(wǎng)）的核密度，分析長江經(jīng)濟(jì)帶交通要素的空間集聚情況（圖7）。從地理國情數(shù)據(jù)中提?。–C碼）。

長江經(jīng)濟(jì)帶各交通干線要素間存在著明顯的空間集聚效應(yīng)，整體上呈現(xiàn)出東部密集西部稀疏的現(xiàn)象，局部以省會城市為中心、以城市群為中心的空間集聚效應(yīng)。港口主要集中在長江上游（江蘇、上海、浙江）及中游地區(qū)（湖北），機(jī)場在整個長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)分布均勻，火車站除四川西部及云南西部外基本覆蓋均勻，高等級公路網(wǎng)整體上呈現(xiàn)出東部密集、西部稀疏的空間集聚效應(yīng)。

根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶交通干線空間分布情況，疊加DEM數(shù)據(jù)，可以看出：長江經(jīng)濟(jì)帶全域的鐵路、高速公路、一級公路、二級公路、三級公路、四級公路中90%以上分布在平原、丘陵、低山、低中山等地貌中，其中高等級路網(wǎng)（如鐵路、高速公路、一級公路、二級公路）的70%以上分布在平原和丘陵地貌中。

3.2 交通干線影響分析

參照《市縣經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展總體規(guī)劃技術(shù)規(guī)范與編制導(dǎo)則（試行）》，通過對每類交通干線要素設(shè)置不同級別的緩沖半徑完成交通干線影響因子等級劃分，然后等比加權(quán)疊加機(jī)場、港口、鐵路、公路的影響分值結(jié)果，歸一化后得到長江經(jīng)濟(jì)帶全域交通干線影響度，再按照幾何間隔劃分為5級，得到交通干線影響評價結(jié)果（圖8）。

圖7 長江經(jīng)濟(jì)帶交通干線空間分布圖

根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶交通干線影響分布情況，受交通干線影響程度強(qiáng)的區(qū)域主要集中分布在上海、江蘇、浙江一帶，受交通干線影響較弱的區(qū)域主要集中分布在四川西部及云南等區(qū)域，具有空間差異性。上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、湖北省、重慶市交通干線影響度均高于整個長江經(jīng)濟(jì)帶平均水平，其中受交通影響最大的是上海市、江蘇省，受影響程度遠(yuǎn)高于其它省份。整體上存在3個集聚分布中心：上海—江蘇—浙江等東部集聚中心、武漢—長沙—南昌等中部集聚中心、成都—重慶等西部集聚中心。

4 生態(tài)資源

生態(tài)文明建設(shè)是長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重中之重，本研究從生境質(zhì)量分析該區(qū)域的生態(tài)脆弱情況。

參考《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》（HJ/ T 192－2015）計算方法。生境質(zhì)量指通過單位面積上不同生態(tài)系統(tǒng)類型在生物物種數(shù)量上的差異，間接地反映了被評價區(qū)域內(nèi)生物的豐貧程度，是人類社會賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，其決定著生態(tài)系統(tǒng)的面貌，也是反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最本質(zhì)的特征之一。從地理國情監(jiān)測數(shù)據(jù)中提?。–C碼）。計算公式如下：

生境質(zhì)量指數(shù)=［0.35×（0.6×有林地+0.25×灌木林地+0.15×(疏林地+其他林地)+0.21×(0.6×高覆蓋度草地+0.3×中覆蓋度草地+0.1×低覆蓋度草地）+0.28×（0.1×河流+0.3×湖泊+0.5×灘涂濕地+0.1×永久性冰川雪地）+0.11×（0.6×水田+0.4×旱地）+0.04×（0.3×城鎮(zhèn)建設(shè)用地+0.4×農(nóng)村居民點(diǎn)+0.3×其他建設(shè)用地）+0.01×（0.2×沙地+0.3×鹽堿地+0.2×裸土地+0.2×裸巖石礫地+0.1×其他未利用地）］/區(qū)域面積

從空間上看，長江經(jīng)濟(jì)帶全域生境質(zhì)量分布具有地區(qū)差異性和空間不均衡性特征（圖9）。全域下游地區(qū)整體生境質(zhì)量最差，上海市和江蘇省全境的生境質(zhì)量均為較差；而長江中游以湖北省部分地區(qū)生境質(zhì)量較差，整體相對下游變好；長江上游地區(qū)生境質(zhì)量整體較好，但四川省、重慶市及貴州省均表現(xiàn)出區(qū)域性的生境質(zhì)量集中連片較差。在長江下游地區(qū)，生態(tài)環(huán)境大面積呈現(xiàn)脆弱狀態(tài)，尤其以上海市和江蘇省最為突出，該區(qū)域僅浙江省南部地區(qū)生態(tài)環(huán)境處于較脆弱至不脆弱狀態(tài)，總體看下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境極為敏感，脆弱性極大，并成為了整個長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)最為脆弱的地區(qū)。在長江中游地區(qū)，生態(tài)環(huán)境以安徽省和湖北省最差，呈現(xiàn)連片分布的生態(tài)脆弱區(qū)，僅局部地區(qū)生態(tài)環(huán)境較好。而湖南省和江西省生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)域面積相對減小。在長江上游地區(qū)，以成渝城市群為中心的生態(tài)脆弱區(qū)，其生態(tài)脆弱性相對周緣秦巴山區(qū)、川西高原、云貴高原以及長江三峽等地區(qū)較強(qiáng)，生態(tài)穩(wěn)定性往四周呈現(xiàn)輻射狀逐漸增強(qiáng)的特征。同時，在云貴高原地區(qū)具有一個生態(tài)脆弱中心區(qū)，往四周毗鄰地區(qū)生態(tài)脆弱性逐漸減弱，生態(tài)穩(wěn)定性逐漸增強(qiáng)。

圖8 長江經(jīng)濟(jì)帶交通干線影響指數(shù)分布

圖9 長江經(jīng)濟(jì)帶全域生境質(zhì)量分布狀況

從長江經(jīng)濟(jì)帶全域三大城市群看，生境質(zhì)量最高的是長江中游城市群，生境質(zhì)量指數(shù)為56.72；其次為成渝城市群，生境質(zhì)量指數(shù)為55.70；最低的為長江三角洲城市群，生境質(zhì)量指數(shù)為45.55。因此，生態(tài)脆弱性由強(qiáng)至弱依次為長江三角洲城市群、成渝城市群、長江中游城市群。結(jié)合圖10可以看出，三大城市群的生境質(zhì)量指數(shù)區(qū)域均值（53.15）低于全域均值（59.50）。綜合以上分析認(rèn)為，全域生態(tài)環(huán)境的最為脆弱的地區(qū)往往位于人類活動密度大的城市、城市群等地區(qū)。

圖10 長江經(jīng)濟(jì)帶連片三大城市群生境質(zhì)量指數(shù)狀況

5 結(jié)論與建議

通過上面的分析，我們可以得到長江經(jīng)濟(jì)帶資源稟賦的總體狀況：

(1)全域水資源稟賦各異，水資源空間分布不均衡，區(qū)域特征差異明顯。區(qū)域水資源豐貧程度不一，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約作用顯著。

(2)長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域可利用土地資源總量豐富，但各省之間人均可利用土地資源占有量差異顯著。區(qū)域土地資源開發(fā)強(qiáng)度呈現(xiàn)出由東部—中部—西部依次遞減的空間格局，西部地區(qū)可利用土地資源豐富，開發(fā)強(qiáng)度小，開發(fā)潛力較大。需要優(yōu)化區(qū)域可利用土地資源的結(jié)構(gòu)，推進(jìn)土地資源集約開發(fā)，實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶土地資源的高效開發(fā)利用。

(3)長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)模呈現(xiàn)出明顯的地域差異性，東部地區(qū)綜合交通網(wǎng)絡(luò)的暢通水平較好，中西部地區(qū)綜合交通網(wǎng)絡(luò)覆蓋程度相對較欠缺。長江經(jīng)濟(jì)帶交通狀況形成了以區(qū)域性中心城市為核心，交通干線為軸線、中小城市為支撐的空間格局現(xiàn)狀。長江經(jīng)濟(jì)帶全域交通狀況形成了3個輻射圈：上?！暇贾轂楹诵牡臇|部輻射圈、武漢—長沙—南昌為核心的中部輻射圈、成都—重慶為核心的西部輻射圈。長江經(jīng)濟(jì)帶各省市區(qū)域內(nèi)形成了以省會城市為區(qū)域性中心，交通干線為軸線，中小城市為支撐的區(qū)域交通格局。

(4)全域生態(tài)質(zhì)量總體一般，各區(qū)生態(tài)質(zhì)量差異明顯。東部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體相較于西部差。人類密集活動區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較其它地區(qū)差。同一地理單元內(nèi)，人類生產(chǎn)生活強(qiáng)度的差異直接影響著生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。以特大城市、大城市為中心的強(qiáng)烈干擾區(qū)，在一定程度上直接影響并決定著地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著不協(xié)調(diào)。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展程度密切關(guān)聯(lián)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈逆向演化趨勢。

[1]徐德明.開展地理國情普查 服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展[N].中國測繪報,2013-03-12(01).

[2]潘凱能,湯江龍.地理國情監(jiān)測機(jī)制在土地資源管理中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(6):297-298,359.

[3]尹鵬程,楚亮,付麗莉,等.基于土地管理數(shù)據(jù)的地理國情監(jiān)測作業(yè)新方法探討[J].國土資源科技管理,2015(3):104-109.

[4]王海云,程迎軒.地理國情普查在批而未用土地監(jiān)測中的應(yīng)用[J].測繪與空間地理信息,2016(2):170-172,179.

[5]郭冬娥,江娜,郭永亮.地理國情普查數(shù)據(jù)在土地監(jiān)管中的初步應(yīng)用研究[J].測繪通報,2015(7):75-78.

[6]左石磊.浙江省濕地資源調(diào)查量測研究與實(shí)施[J].測繪通報,2013(7):82-84,111.

[7]王春青,李娜,李婷.青海省三江源生態(tài)環(huán)境地理國情監(jiān)測實(shí)踐探討[J].測繪與空間地理信息,2013(7):70-74.

[8]郭冬娥,江娜,宋佰萬,等.東營市新增人工水景觀監(jiān)測分析[J].測繪科學(xué),2016(5):72-77.

[9]袁曉宏.地理國情監(jiān)測服務(wù)自然資源資產(chǎn)監(jiān)管[N].中國測繪報,2015-04-14(01).

[10]劉海,陳晶,蔡曉斌,等.基于地理國情信息的國家生態(tài)文明評價方法研究[J].國土與自然資源研究,2015(6):60-61.

[11]陳雅君,陳文惠,陳輝煌,等.廈門市2013年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價——基于第一次地理國情普查數(shù)據(jù)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016(3):144-151.

[12]宋時文,黃克城.基于地理國情監(jiān)測開展生態(tài)審計的思考[J].地理空間信息,2016(5):49-50,7.

[13]王卷樂,孫九林.格網(wǎng)化資源環(huán)境綜合科學(xué)調(diào)查的若干問題思考[J].地球信息科學(xué)學(xué)報,2015(7):758-764.

[14]于慶波.基于地理國情普查成果的阜新市生態(tài)協(xié)調(diào)性分析[J].測繪與空間地理信息,2015(11):96-98.

Resources Endowment along Yangtze River Economic Belt—Based on Geographical Conditions Census

GU Jirong1, TANG Wei2, HAO Jianming2, WANG Defu2(1.The Faculty Geography Resource Sciences, Sichuan Normal University, Longquan 610101, China; 2. The Third Institute of Geographical Information and Cartography, National Administration of Surveying, Mapping and Geo-information, Longquan, Sichuan 610102, China)

By adopting the outcomes regarding the resources of water, land, traffic, and ecology of geographical conditions census; using spatial statistical method; this paper has calculated the regional water resources density and water conservation degree. At the same time, in accordance with the amount of land resources, development disturbance regime, the cluster degree of traffic resources, and influence value of traffic trunk, it also has appraised regional habitat quantity. In order to accurately master the resource situation in the Yangtze Economic Zone, this paper has not only analyzed the distributive differences of above-mentioned factors within the Yangtze River Economic Belt, but also compared distributive differences between three cities groups in the Pearl River Delta, Yangtze River Delta and the Bohai Sea rim area.

geographical conditions; resources endowment; water resources; land resources; traffic resources; ecological resources; Yangtze River Economic Belt

F407.1；F062.1

A

1672-6995（2017）07-0046-07

2017-01-05；

2017-01-09

國家測繪局“長江經(jīng)濟(jì)帶地理國情專題統(tǒng)計分析”項(xiàng)目（201505）

辜寄蓉（1968－），女，四川省成都市人，四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，理學(xué)博士，主要從事地理信息系統(tǒng)理論與應(yīng)用研究。