淺析《廿二史札記》中涉及的“陳朝宗室”

強(qiáng)正婷

摘要：趙翼在其代表作《廿二史札記》的《陳書(shū)多避諱》和《南史與陳書(shū)歧互處》兩條中，闡述了陳昌之被害、陳伯茂之被害及陳叔堅(jiān)之被嫁禍這三件涉及宗室成員的事，而這三件事實(shí)際上都是皇帝迫害宗室的事件，并且與帝位的爭(zhēng)奪有關(guān)。趙翼認(rèn)為《陳書(shū)》的作者姚氏父子因?yàn)椤盀樽鹫咧M”，所以沒(méi)有在《陳書(shū)》中沒(méi)有對(duì)這些事進(jìn)行準(zhǔn)確記載，而《南史》正好在這方面彌補(bǔ)了《陳書(shū)》的不足。

關(guān)鍵詞：《廿二史札記》；陳朝；宗室

趙翼是清代著名的文學(xué)家、史學(xué)家，他的代表作《廿二史札記》很重視史實(shí)的真實(shí)性，它通過(guò)考異、辯誤、糾謬等形式，對(duì)歷代正史作了大量的考訂工作。趙翼在《札記》的卷9至卷12當(dāng)中，以4卷的篇幅闡述了趙翼《宋書(shū)》、《南齊書(shū)》、《梁書(shū)》、《陳書(shū)》和《南史》的讀書(shū)筆記，其中涉及陳朝宗室的內(nèi)容見(jiàn)于《陳書(shū)多避諱》和《南史與陳書(shū)歧互處》兩條，主要是陳昌之被害、陳伯茂之被害及陳叔堅(jiān)之被嫁禍三事。這三件事實(shí)際上都是皇帝迫害宗室的事件，并且與帝位的爭(zhēng)奪有關(guān)。從中可以看出，陳朝的君主與宗室之間存在著一種微妙的關(guān)系，他們既相互利用，又相互斗爭(zhēng)。

關(guān)于陳昌之死，趙翼在《札記》中認(rèn)為《陳書(shū)》所寫有所避諱，沒(méi)有完全記錄其中實(shí)情?！蛾悤?shū)》中有記載陳昌之死的有三處，《世祖本紀(jì)》僅有“景子，衡陽(yáng)王昌薨”幾字的記載，《侯安都傳》也僅記有“昌濟(jì)漢而薨”而已，至于《衡陽(yáng)獻(xiàn)王昌傳》則稱其“景子濟(jì)江，于中流船壞，以溺薨。”這三處記載中完全看不出陳昌有被害的跡象?！赌鲜贰分袑?duì)陳昌之死的記載也有三處，《世祖本紀(jì)》中云“丙子，衡陽(yáng)王昌沉于江?！薄逗怅?yáng)獻(xiàn)王昌傳》記載其“丙子濟(jì)江，于中流殞之，使以溺告。”，這兩處的記載與《陳書(shū)》相類，但是在《侯安都傳》中卻直言侯安都“因自迎昌，中流而殺之?！边@樣與《陳書(shū)》相對(duì)照，《南史》中對(duì)于陳昌之死的記載一針見(jiàn)血地指出陳昌之死為侯安都所為，絕非意外。

通過(guò)對(duì)比《陳書(shū)》與《南史》記載互歧之處，不難發(fā)現(xiàn)，陳昌之死是由侯安都直接造成的，而其背后的真正主謀則為陳蒨。侯安都在陳昌死后，“以功進(jìn)爵清遠(yuǎn)郡公，邑四千戶。自是威名甚重，群臣無(wú)出其右。”很明顯，陳昌之死是侯安都立的一大功勞，所以文帝為其加官進(jìn)爵，寵愛(ài)有加。文帝要?dú)㈥惒?，這與他非正常的繼位有關(guān)。陳蒨是陳霸先之兄陳道譚的長(zhǎng)子，陳昌則是陳霸先的嫡子也是當(dāng)時(shí)所存的唯一兒子，按照正常的繼位順序，當(dāng)皇帝的應(yīng)該是陳昌而非陳蒨。但是在陳霸先駕崩時(shí)，僅由于陳昌未歸便由侄子陳蒨繼位，這其中并不是一帆風(fēng)順沒(méi)有阻礙的?！蛾悤?shū)》中關(guān)于文帝的繼位出現(xiàn)了三種不同的記載，第一種是《世祖本紀(jì)》中所載的“遺詔征世祖入纂?！钡诙N是《高祖章皇后傳》與《蔡景歷傳》記載的，武帝駕崩之后，章皇后與中書(shū)舍人蔡景歷等人商議，“秘不發(fā)喪，詔世祖入纂。”第三種是《侯安都傳》記載的，武帝駕崩后，侯安都隨陳蒨入朝，并與群臣商議奉陳蒨為帝，但是“時(shí)世祖謙讓弗敢當(dāng)。太后又以衡陽(yáng)王故，未肯下令，群臣猶豫不能決?！痹诖司o要關(guān)頭，侯安都果斷站了出來(lái)，“按劍上殿，白太后出璽，又手解世祖發(fā)，推就喪次?！睅椭惿`登上了皇位。陳昌是被文帝所害，這就從側(cè)面驗(yàn)證了陳蒨的皇位并非是通過(guò)高祖遺詔取得的，也不是在章皇后的授意之下繼承大統(tǒng)，而是通過(guò)激烈皇室內(nèi)部的斗爭(zhēng)才得以取得的，陳昌對(duì)其來(lái)說(shuō)是一大隱患，也是影響其繼位合理性的一大障礙，所以陳昌不得不死。

同陳昌一樣，始興王陳伯茂也死于謀殺，而非意外。陳伯茂是世祖陳蒨的第二子，生性聰敏好學(xué)，又是太子陳伯宗的同母弟弟，因而深受世祖的愛(ài)重。廢帝即位之后，劉師知等人矯詔讓陳頊離開(kāi)朝廷中央，陳伯茂勸成此事進(jìn)行。劉師知等人被誅之后，陳頊擔(dān)心陳伯茂會(huì)煽動(dòng)朝廷，便給他進(jìn)號(hào)中衛(wèi)將軍，命令他入居禁宮中，專門與廢帝相游相處。此時(shí)四海之內(nèi)的聲望都已歸向陳頊，陳伯茂深感不平，朝夕憤怒，屢出惡言，陳頊以他無(wú)能，不以為意。到韓子高等謀反之時(shí)，伯茂同時(shí)暗地參預(yù)其事。等到陳伯宗遭到廢黜時(shí)，陳伯茂也被皇太后下令降為溫麻侯，另遣派地方居住。此時(shí)六門之外有別館，是諸王加冠婚娶場(chǎng)所，陳伯茂被命令出宮到那里去居住。關(guān)于陳伯茂的結(jié)局，《陳書(shū)》中的交代卻有些不清不楚，只言其“于路遇盜，殞于車中。”就此看來(lái)，陳伯茂直接參與到了多次朝廷政治斗爭(zhēng)之中，最后在出宮之時(shí)卻因意外死于盜賊之手，不免有些蹊蹺。而通過(guò)翻閱《南史》的相關(guān)記載，發(fā)現(xiàn)卻是“宣帝遣盜殞之于車中”，直書(shū)其為宣帝所害。陳伯茂被宣帝所害的原因也不難想象，大概就是宣帝怕其對(duì)自己的帝位造成威脅，所以要誅之以絕后患。

《札記》中指出的陳昌與陳伯茂都死都與爭(zhēng)奪帝位有關(guān)，這一點(diǎn)對(duì)于陳朝宗室的研究很有幫助。陳朝宗室成員由于可以擔(dān)任高級(jí)將領(lǐng)、丞相以及地方要州的刺史，勢(shì)力不斷擴(kuò)大，對(duì)其而言，宗王身份可能已經(jīng)無(wú)法滿足其對(duì)于最高權(quán)力的欲望，因而很容易使其產(chǎn)生爭(zhēng)奪皇位甚至是廢帝自立的念頭。

《札記》中還提到了另一位遭到皇帝忌憚迫害的宗室成員，他就是高宗陳頊的第四子長(zhǎng)沙王陳叔堅(jiān)。陳叔寶即位之后，由于患創(chuàng)，眼睛不能看東西，于是朝政便交由陳叔堅(jiān)決斷，陳叔堅(jiān)以此勢(shì)傾朝廷。由此引起了后主對(duì)其的忌憚，想要削弱其權(quán)勢(shì)?！蛾悤?shū)》記載，“叔堅(jiān)不自安，稍怨望，乃為左道厭魅以求福助，刻木為偶人?！笨此坪孟袷顷愂鍒?jiān)由于不滿而作木偶，但是《南史》的記載卻并不是如此。后主是由于忌憚陳叔堅(jiān)權(quán)勢(shì)太盛，為了防止其會(huì)對(duì)自己造成威脅，所以就“陰令人造其厭魅，刻木為偶人。又令人上書(shū)告其事，案驗(yàn)令實(shí)?！币簿褪钦f(shuō)，陳叔堅(jiān)作木偶一事實(shí)為陳后主故意而為的栽贓嫁禍，是一起政治迫害事件，目的就是掃除會(huì)對(duì)皇權(quán)造成影響的障礙?！蛾悤?shū)》中沒(méi)有將此事準(zhǔn)確記錄下來(lái)，反而是為陳后主掩飾，其中原因值得思考。

《陳書(shū)》的本紀(jì)當(dāng)中因“為尊者諱”隱去了不少對(duì)陳朝皇帝來(lái)說(shuō)不光彩的內(nèi)容，不僅是以上提到的陳昌、陳伯茂和陳叔堅(jiān)的被害，就連陳霸先的代梁稱帝也沒(méi)有一絲的逼奪之跡，因而會(huì)與《南史》出現(xiàn)互歧之處。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，趙翼認(rèn)為這是因?yàn)樽珜憰r(shí)“仿照前史格式，當(dāng)時(shí)國(guó)史本是如此，姚察父子故不能特變其體也?！彪m然本紀(jì)中沒(méi)有這些內(nèi)容，但是在列傳中卻零散有相關(guān)史實(shí)更為準(zhǔn)確的記載，也算是對(duì)本紀(jì)中內(nèi)容的補(bǔ)缺。因此，《札記》中認(rèn)為《南史》對(duì)于《陳書(shū)》所記載的內(nèi)容雖然沒(méi)有過(guò)多的改動(dòng)，但是其中對(duì)于相關(guān)細(xì)節(jié)的記載“使奸惡不能藏匿，此最有功于《陳書(shū)》?！?/p>

如果對(duì)《陳書(shū)》的作者姚察、姚思廉父子的生平進(jìn)一步了解，不難發(fā)現(xiàn)，姚氏父子曾為陳朝臣民，尤其是姚察在陳朝頗受皇帝親重，因此對(duì)于陳朝是有感情的，記錄史實(shí)時(shí)不免會(huì)加入個(gè)人的感情因素，以致產(chǎn)生不實(shí)的記載。加之寫陳朝的歷史，對(duì)姚氏父子來(lái)說(shuō)是寫當(dāng)代史，那么就必然會(huì)與現(xiàn)實(shí)的政治、人物有一定的關(guān)聯(lián)，因此會(huì)為皇帝隱諱掉一些不光彩的歷史也就不意外了。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚思廉撰.《陳書(shū)》[M].中華書(shū)局，1972.

[2]李延壽撰.《南史》[M].中華書(shū)局，1975.

[3]趙翼著，王樹(shù)民校證.廿二史札記校證[M].中華書(shū)局，1984.