活動期復(fù)雜克羅恩病患者診治經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)一例

孟文建 王玉芳 王自強(qiáng)

活動期復(fù)雜克羅恩病患者診治經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)一例

孟文建1王玉芳2王自強(qiáng)1

克羅恩病的發(fā)病率在我國呈逐年上升趨勢，在診治上仍有一定困難?？肆_恩病的診斷缺乏特異性指標(biāo)，診斷前須排除其他病因引起的腸道疾病，確診需要綜合分析和隨訪觀察。術(shù)前采用藥物治療或分階段手術(shù)的策略，控制活動期病變，使病變轉(zhuǎn)為緩解期后再進(jìn)行確定性手術(shù)。本文總結(jié)了一例活動期復(fù)雜克羅恩病患者診治經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，旨在為該類患者的診治提供一定的指導(dǎo)和幫助。

外科手術(shù)； 克羅恩病； 腸瘺； 腹腔膿腫

近年來，我國克羅恩病（Crohn disease，CD）的發(fā)病率呈現(xiàn)快速上升趨勢［1］。由于其發(fā)病機(jī)制仍不清楚，在治療方面尚無有效的根治手段，因此CD的診斷和治療仍然是目前比較棘手的問題。CD臨床表現(xiàn)復(fù)雜、病程進(jìn)展多變，通常以內(nèi)科治療為主，但患者病情遷延，往往因出現(xiàn)并發(fā)癥或內(nèi)科治療失敗，需要外科干預(yù)。因此，隨著病程的延長，越來越多的CD患者需要手術(shù)治療。流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示，病程為1、5、10和30年的CD患者手術(shù)率分別為16.6%、35.4%、53.0%和94.5%［2］。提高CD手術(shù)療效應(yīng)當(dāng)圍繞如何減少術(shù)后并發(fā)癥、延長術(shù)后緩解時(shí)間來進(jìn)行。手術(shù)方案的選擇應(yīng)基于充分的術(shù)前評估、全面的腹腔探查和有針對性的個(gè)體化處理。本文將就我們臨床實(shí)踐的一例活動期復(fù)雜CD，總結(jié)其診治過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為該類患者的診治提供參考。

一、基本病情

患者張某某，男，42 歲，因“反復(fù)發(fā)熱、腹痛5年余，加重3月余”于2016年12月9日入院?；颊咴?年余前無明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱、腹痛、腹瀉，為陣發(fā)性中上腹部刺痛，伴背部放射痛、惡心、嘔吐，持續(xù)約數(shù)秒后可自行緩解，每日解5～10次黃色粘液稀便（具體量不詳），體溫最高達(dá)40 ℃，伴咽痛、盜汗。發(fā)熱以午后明顯，凌晨可自行緩解。經(jīng)多次住院及2次手術(shù)后再次因腹痛加重入院。查體：生命體征正常，神志清楚，慢性病容，皮膚鞏膜無黃染，全身淺表淋巴結(jié)未捫及腫大。心肺未見異常。腹部外形正常，腹正中兩側(cè)分別可見一條長約20 cm和15 cm的陳舊手術(shù)瘢痕，臍部下方腹壁見少許腹內(nèi)容物膨出。上腹部壓痛，無反跳痛，腹部未觸及包塊，肝脾肋下未觸及，雙下肢無水腫。輔助檢查：血常規(guī)紅細(xì)胞計(jì)數(shù)2.52×1012/L，血紅蛋白88 g/L，白細(xì)胞計(jì)數(shù)8.98×109/L，血小板計(jì)數(shù)166×109/L。血生化示白蛋白32.4 g/L，余未見異常。凝血常規(guī)未見明顯異常。診斷：（1）CD（穿透型，回結(jié)腸型，中度活動期CDAI 430分）；（2）多發(fā)性腸瘺；（3）小腸和右半結(jié)腸切除術(shù)后；（4）結(jié)腸多發(fā)息肉；（5）血三系降低；（6）丙肝病毒攜帶者；（7）不全性腸梗阻。

二、診治經(jīng)過

（一）診斷性抗結(jié)核治療

患者初次入院后，行結(jié)腸鏡檢查提示結(jié)腸多發(fā)潰瘍，肛周膿腫伴竇道形成，診斷考慮：腸結(jié)核可能，炎性腸病可能，結(jié)腸多發(fā)息肉，肛瘺，丙型病毒性肝炎。予以診斷性抗結(jié)核治療（異煙肼0.3 qd，利福噴汀0.6 biw，乙胺丁醇0.75 qd，莫西沙星0.4 qd），用藥兩月后因肝功酶學(xué)升高停抗結(jié)核藥。

（二）第1次手術(shù)治療

出院后患者仍有發(fā)熱、腹痛，行結(jié)腸鏡顯示：CD、結(jié)腸多發(fā)息肉。活檢示：粘膜活檢組織呈輕中度慢性炎癥，固有膜間質(zhì)水腫，未見典型克羅恩改變。腹部增強(qiáng)CT提示：下腹回腸周圍脂肪間隙密度影增高，并見多發(fā)條索影、淋巴結(jié)影，考慮CD，以回腸末段炎性增厚、強(qiáng)化和粘連為主，小腸系膜根部及腸間可見不規(guī)則膿腫積液及積氣（提示腸瘺形成）（圖1）。診斷考慮腸穿孔，于2014年2月13日在全麻下行剖腹探查，術(shù)中見腹腔炎性粘連較重，右下腹膜炎性水腫，右下腹見回盲部、乙狀結(jié)腸與后腹壁粘連包裹成團(tuán)，形成右側(cè)髂窩膿腫，分開后可見末段回腸呈鋪路石樣改變，并有回腸后壁穿孔，遂行右半結(jié)腸切除、回腸-結(jié)腸端側(cè)吻合術(shù)。術(shù)后病理：（回腸末段及結(jié)腸）鏡下見裂隙樣潰瘍形成及深達(dá)腸壁外的膿腫形成。有透壁性炎，血管內(nèi)血栓形成，淋巴濾泡增生?！颁伮肥睒訁^(qū)域有粘膜下水腫及淋巴管擴(kuò)張。腸周淋巴結(jié)反應(yīng)性增生，有可疑非干酪樣肉芽腫。結(jié)合以上改變，病理學(xué)診斷為：克羅恩重度活動期伴穿孔。手術(shù)順利，術(shù)后患者反復(fù)發(fā)熱及右下腹疼痛，腹部切口愈合差，局部有膿性分泌物，培養(yǎng)提示屎腸球菌、大腸埃希氏菌，復(fù)查腹部CT提示腹腔膿腫形成（圖2）。遂于CT引導(dǎo)下穿刺引流，膿液培養(yǎng)提示大腸埃希氏菌，痰培養(yǎng)提示銅綠假單孢菌，先后予以特治星、泰能、萬古霉素及環(huán)丙沙星抗感染、切口局部積極換藥及營養(yǎng)支持治療，體溫逐漸恢復(fù)正常，右下腹痛明顯好轉(zhuǎn)，引流液復(fù)查細(xì)菌培養(yǎng)陰性。

（三）激素和免疫抑制劑治療

出院后患者繼續(xù)使用六合丹濕敷，但右下腹疼痛仍反復(fù)，5月前患者感腹痛癥狀較前加重，為右下腹刺痛，惡心，無嘔吐，無膿血，伴發(fā)熱，體溫最高達(dá)39 ℃，約3天解大便1次，色黃，無黏液膿血便，口服拜復(fù)樂效果欠佳，再次于2014年9月5日入院行全腹部CT提示：管壁增厚腫脹，周圍腸管及系膜結(jié)構(gòu)腫脹、紊亂，脂肪間隙模糊、散在條索影及少許積液，鄰近壁腹膜、網(wǎng)膜、腎周筋膜增厚，局部與右側(cè)輸尿管下段分界不清，輸尿管管壁增厚、毛糙，以上尿路輕度擴(kuò)張，多系炎癥粘連所致；右中下腹部分小腸、乙狀結(jié)腸遠(yuǎn)段腸壁增厚腫脹，周圍脂肪間隙模糊。腸系膜及腹膜后淋巴結(jié)顯示，部分增大，中下腹壁瘢痕影，局部與腸管分界不清，不除外與腹壁粘連可能。血常規(guī)示三系降低，血沉及CRP升高，治療上給予替硝唑、莫西沙星聯(lián)合抗感染，給予灌腸、營養(yǎng)支持治療。腹痛較前緩解并出院。出院后患者腹痛、發(fā)熱仍反復(fù)發(fā)作，腹痛呈牽拉痛，進(jìn)食后脹痛感明顯并有強(qiáng)烈腸蠕動、腸型蠕動波，體溫最高達(dá)38.5 ℃，發(fā)熱無明顯規(guī)律，伴胸悶、心悸、氣緊不適，大便不規(guī)律，1～3天/次，為黃色糊狀便，偶有粘液帶血絲，無惡心、嘔吐。3月余前患者腹痛癥狀明顯加重，疼痛不能忍，隨即于2014年9月底北京某醫(yī)院就診，診斷考慮：CD（A2，L3，B3）；小腸穿孔；腹腔膿腫；部分回腸、結(jié)腸切除術(shù)后；肛瘺愈合期；偽膜性腸炎；血三系降低；慢性丙型肝炎。給予強(qiáng)的松靜滴及對癥治療后，患者發(fā)熱腹痛較前緩解，出院后繼續(xù)服用強(qiáng)的松（50 mg qd）并逐漸減量，癥狀控制可，后經(jīng)多學(xué)科會診后加用甲氨喋呤（10 mg 肌注qw），患者自訴聯(lián)合使用甲氨喋呤后癥狀明顯緩解。3個(gè)月后患者出現(xiàn)右季肋部疼痛、雙小腿疼痛，檢測巨細(xì)胞病毒、單純皰疹病毒、EB病毒抗體等未見明顯異常，考慮甲氨喋呤藥物反應(yīng)所致，故停藥。

（四）第2次手術(shù)治療

患者停用甲氨喋呤1月以來，患者腹痛較前明顯加重，反復(fù)低熱，自行服用曲馬多后癥狀緩解不明顯，但仍繼續(xù)口服強(qiáng)的松（25 mg qd）。再次入院后行腸道薄層CT提示：腸道CD，升結(jié)腸外側(cè)壁與右側(cè)腹壁間竇道形成；升結(jié)腸周圍脂肪間隙模糊，鄰近筋膜增厚，累及同水平輸尿管，致其管壁增厚，狹窄，以上尿路輕度擴(kuò)張、積水。末段回腸與膀胱右上壁間竇道形成可能性大。腸道彩超提示：右側(cè)腹長段腸壁增厚伴腸腔狹窄，右上腹腸瘺伴右上腹壁肌層受累，吻合口近端小腸后壁腸穿孔，瘺管走行于右側(cè)髂血管前方，下緣累及膀胱、右側(cè)精囊腺及右側(cè)輸尿管盆段（圖3）。結(jié)腸鏡提示：回結(jié)腸吻合術(shù)后，吻合口潰瘍伴結(jié)節(jié)樣隆起及瘺口形成。入院后予以替硝唑、左氧氟沙星抗感染，尤尼芬升白細(xì)胞，甲強(qiáng)龍抗炎，腸內(nèi)外營養(yǎng)支持等治療后效果不佳，患者仍發(fā)熱，最高39.5 ℃，考慮腸道復(fù)雜瘺保守治療效果差，于2015年1月20日在全麻下行小腸內(nèi)瘺切除＋腸切除吻合＋腸造瘺＋腸粘連松解術(shù)，術(shù)中見空腸及回腸多段腸管與腹壁間、腸管與腸管間形成廣泛粘連，回盲部炎癥包裹形成膿腫，原吻合口周圍形成多處穿透性病變，并向下與膀胱壁形成竇道，但未見穿透膀胱；距原吻合口60 cm及距Treitz韌帶50 cm小腸形成內(nèi)瘺（圖4）。切除回盲部致密腸管剖視見其內(nèi)多處潰瘍穿孔形成內(nèi)瘺，周圍組織水腫非常明顯。術(shù)中在距Treitz韌帶50 cm切除有瘺口的病變腸管，側(cè)側(cè)吻合形成近端吻合口；切除原吻合口，側(cè)側(cè)吻合形成遠(yuǎn)端吻合口；在原吻合口近端約60 cm處切除有瘺口的病變腸管，封閉遠(yuǎn)斷端，近斷端行單腔造瘺；雙氧水及生理鹽水反復(fù)處理右側(cè)盆腔竇道，術(shù)區(qū)放置多根引流管。術(shù)后病理提示：（小腸）鏡下見小腸粘膜面多發(fā)潰瘍形成，有的呈裂隙樣，深達(dá)肌層形成化膿性竇道。粘膜肌層增厚與肌層融合，有透壁性炎。未見肉芽腫。肌間神經(jīng)叢增生。病變符合CD重度活動期改變。術(shù)后患者出現(xiàn)發(fā)熱，予以泰能加強(qiáng)抗感染后體溫恢復(fù)正常，腹腔引流管引流液逐漸減少后予以拔除。術(shù)后半月復(fù)查腹部CT后發(fā)現(xiàn)右側(cè)腹腔殘留一小膿腔，遂在CT引導(dǎo)下穿刺，穿刺出少量濃性液體，后拔管出院。半年后門診復(fù)查，給予強(qiáng)的松40 mg qd治療45天，后逐漸減量至停藥，后疾病反復(fù)，再次加用甲氨喋呤10 mg，每周2次。后因肝功能及血常規(guī)異常，將甲氨喋呤減量至7.5 mg，每周2次，門診隨訪治療。

（五）第3次手術(shù)治療

患者于3月余前無明顯誘因出現(xiàn)腹痛進(jìn)行性加重，以左上腹為甚，伴左腰背部肌肉疼痛，夜間加重，間斷發(fā)熱，2016年12月9日行急診腹部CT提示：左上腹小腸管壁明顯增厚，腸系膜根部多發(fā)腫大淋巴結(jié)，局部回腸系膜聚集粘連，似與膀胱上壁分界不清，周圍脂肪間隙密度稍增高，盆底筋膜稍增厚。膀胱后份見結(jié)節(jié)狀高密度影。右下腹造瘺口影，周圍脂肪間隙模糊，右腎周筋膜及壁腹膜增厚，鄰近腸管未見確切梗阻征象（圖5）。給予抗感染、營養(yǎng)支持及對癥治療后，腹痛癥狀無明顯緩解，出現(xiàn)絞窄性腸梗阻，遂急診行壞死小腸切除吻合術(shù)，術(shù)中證實(shí)距Treitz韌帶20 cm處見長約30 cm左右病變小腸腸壁明顯增厚，腸腔極度擴(kuò)張，與左側(cè)腹壁致密粘連，導(dǎo)致近端腸管完全性梗阻。術(shù)后恢復(fù)順利出院。

圖1 下腹部增強(qiáng)CT顯示右下腹及腸間膿腫形成

圖2 下腹部增強(qiáng)CT顯示術(shù)后右下腹腹腔殘留膿腫

圖3 腸道薄層CT顯示升結(jié)腸和末段回腸腸壁增厚、腸腔狹窄

圖4 顯示術(shù)中小腸內(nèi)瘺情況。A：原吻合口周圍的穿透性病變；B：小腸-小腸的內(nèi)瘺

圖5 腹部CT平掃顯示左上腹小腸管壁明顯增厚，腸腔稍狹窄

三、討論

（一）CD與腸結(jié)核的鑒別診斷

腸結(jié)核和CD雖然是兩種病因完全不同的疾病，但均屬于腸道慢性肉芽腫性疾病，在臨床表現(xiàn)、內(nèi)鏡下表現(xiàn)、組織學(xué)特點(diǎn)及影像學(xué)特征等方面均有相似之處。我國是結(jié)核病高發(fā)國家，腸結(jié)核與回結(jié)腸型CD的鑒別診斷一直是不容忽視的問題。誤診的原因多與疾病早期表現(xiàn)不明顯、內(nèi)鏡活檢位置及深度不恰當(dāng)、病理組織學(xué)改變不典型及臨床醫(yī)生對兩者的認(rèn)識不足有關(guān)，且臨床缺少特異性和敏感性均高的鑒別診斷方法。最后，治療結(jié)果的追蹤是臨床上進(jìn)行腸結(jié)核和CD鑒別診斷不可忽視的環(huán)節(jié)。治療結(jié)果的追蹤是糾正腸結(jié)核和CD誤診誤治的最后一道防線，對于病情反復(fù)和無改善的患者，不能簡單的調(diào)整治療藥物，而應(yīng)從重新確立診斷入手。因此，2014年《中國炎癥性腸病組織病理診斷共識意見》［3］中明確提出CD的診斷需要結(jié)合臨床表現(xiàn)、內(nèi)鏡檢查、影像學(xué)和病理組織學(xué)進(jìn)行綜合分析，在排除腸結(jié)核和其他非感染性結(jié)腸炎后作出診斷，并隨訪觀察。本例患者初診考慮腸結(jié)核，診斷性治療后癥狀未見緩解，同時(shí)出現(xiàn)藥物副作用，及時(shí)停藥并復(fù)查腸鏡，根據(jù)結(jié)腸鏡表現(xiàn)及病檢結(jié)果修正診斷為CD。事實(shí)上，該患者在初診時(shí)即有肛瘺存在，而肛周病變是CD特征性的改變，CD患者瘺管形成的發(fā)生率為17～50%，肛瘺發(fā)生率則可達(dá)17～43%［4］。因此，在沒有找到尋找臨床可行、有效的鑒別診斷手段之前，還是需要提高臨床醫(yī)生嚴(yán)格執(zhí)行診治規(guī)程的意識，結(jié)合臨床表現(xiàn)、內(nèi)鏡表現(xiàn)及病理表現(xiàn)綜合診斷。

（二）CD手術(shù)時(shí)機(jī)的正確把握

CD在病程中會從炎癥型逐漸向狹窄型或穿透型轉(zhuǎn)化，此部分經(jīng)常需要手術(shù)處理。19～38%CD患者在診斷時(shí)即存在狹窄或穿透性病變，20年后61～88%的患者出現(xiàn)狹窄或穿透性病變［5］。隨著生物治療的流行和術(shù)后免疫抑制劑的積極預(yù)防以及腸內(nèi)營養(yǎng)治療的普及，CD手術(shù)治療的時(shí)機(jī)有所推遲，但對手術(shù)治療的需求一直未改變，尤其是當(dāng)藥物治療無效或病情非常復(fù)雜時(shí)，手術(shù)仍是最主要的治療手段［6］。手術(shù)治療總的原則是盡可能行擇期手術(shù)，并采取控制性手術(shù)，以解決梗阻、穿孔及出血為目標(biāo)。手術(shù)后仍有較高的復(fù)發(fā)率，大約30%的患者需行二次或多次手術(shù)治療［7］。追求一次性徹底根治而行大范圍的手術(shù)切除是不可取的，可能會因?yàn)榉磸?fù)多次的手術(shù)切除而造成短腸綜合征。對多節(jié)段的病變，不宜行所有腸段切除。病變輕微或肉芽增生不嚴(yán)重的，可以暫時(shí)放置。

事實(shí)上，對于處于中、重度活動期的CD患者，可能出現(xiàn)不良的預(yù)后，手術(shù)方式的選擇具有決定性意義。特別是當(dāng)患者合并腹腔膿腫或腸瘺時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎對待，術(shù)前應(yīng)詳細(xì)了解腸瘺的類型、部位，膿腫波及的范圍以及造成的影響等，綜合各方面的情況決定手術(shù)方式。目前普遍認(rèn)為，術(shù)前合并腹腔感染可增加CD術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，是術(shù)后并發(fā)腹腔感染性疾病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素［8］。在活動期復(fù)雜CD的外科治療中，分期手術(shù)即一期腸造口加二期造口還納手術(shù)是具有治療性的，可快速誘導(dǎo)臨床緩解，加快機(jī)體康復(fù)，減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生［9］。部分病例需先行簡單的經(jīng)皮膿腫穿刺引流（而不是切除病變的腸管），以解決腹腔膿腫及感染的問題，再二期行病變腸段切除手術(shù)也相對安全。經(jīng)皮穿刺引流作為克羅恩病合并膿腫的一線治療手段，不僅可以緩解炎性相關(guān)的膿毒癥，還可以使患者有機(jī)會行擇期手術(shù)，且由于炎性反應(yīng)的緩解，手術(shù)中需要切除的腸段可能更少［10］。然而，也有研究表明單純穿刺引流僅能使50%的患者得以緩解，且一旦穿刺引流失敗仍需手術(shù)干預(yù)，約1/3的經(jīng)皮穿刺引流患者將在短期接受手術(shù)治療［11］。本例患者盡管腹腔感染嚴(yán)重，但考慮到患者全身狀況較好，遂在第一次手術(shù)時(shí)進(jìn)行了吻合，結(jié)果術(shù)后出現(xiàn)吻合口的早期復(fù)發(fā)，盡管后來多次采取CT引導(dǎo)下穿刺引流，但最終還是因炎癥控制不佳、疾病復(fù)發(fā)而再次手術(shù)。因此，對于有手術(shù)指征的活動期復(fù)雜CD患者，尤其伴有術(shù)后并發(fā)癥高危因素者，進(jìn)行分期手術(shù)，可顯著降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和早期復(fù)發(fā)率。

（三）CD手術(shù)方式的合理選擇

在當(dāng)前CD病因不明的情況下，CD手術(shù)的目的僅限于解除內(nèi)科治療無效的臨床癥狀，無法做到根治CD。手術(shù)方案的選擇應(yīng)基于充分的術(shù)前評估、全面的腹腔探查和有針對性的個(gè)體化處理。CD腸道切除術(shù)后的各種吻合方式（端端、側(cè)側(cè)、端側(cè)吻合）并不增加其內(nèi)鏡下或臨床復(fù)發(fā)以及再次手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。與其他方式的吻合方式和技術(shù)相比，采用吻合器或手工縫合的側(cè)側(cè)吻合（包括功能性端端吻合）并不會降低吻合口瘺發(fā)生的可能性，但可降低術(shù)后總并發(fā)癥比率［5］，原因可能在于側(cè)側(cè)吻合的吻合口較大，復(fù)發(fā)后可延緩出現(xiàn)梗阻癥狀。因此CD患者進(jìn)行腸段吻合時(shí)建議優(yōu)先考慮側(cè)側(cè)吻合的方式，最好使用可吸收縫線或吻合器［12］。本例患者第一次手術(shù)即采用端側(cè)吻合，術(shù)后出現(xiàn)吻合口的早期復(fù)發(fā)，不能完全排除吻合方式的影響。但是，當(dāng)慢性腸梗阻引起近端腸壁增厚，則不宜使用吻合器進(jìn)行吻合。為保留腸管長度和降低復(fù)發(fā)率，吻合時(shí)將吻合口選取在無病變的腸管段，肉眼下腸段無病切緣為2 cm較為合適。

在外科醫(yī)生技術(shù)允許的情況下，腹腔鏡手術(shù)要優(yōu)于開腹手術(shù)。在無內(nèi)外瘺、腹腔膿腫、嚴(yán)重粘連等復(fù)雜解剖結(jié)構(gòu)改變時(shí)，采用腹腔鏡行腸切除與開腹腸切除相比具有同樣的安全性，不增加手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，行廣泛結(jié)腸切除時(shí)腹腔鏡的優(yōu)勢更為明顯。對于復(fù)雜性的小腸型和回結(jié)腸型CD患者，雖然常合并瘺管、膿腫、多發(fā)或長節(jié)段病變或近端梗阻，局部粘連明顯，分離困難，且術(shù)野暴露受限，但在有經(jīng)驗(yàn)的臨床中心仍有可能完成腹腔鏡手術(shù)。因此，是否采用腹腔鏡手術(shù)則應(yīng)根據(jù)患者的腹腔條件以及手術(shù)醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)來權(quán)衡。

綜上所述，對于CD的診斷，應(yīng)強(qiáng)調(diào)臨床擬診，病理確診的診斷規(guī)程。正確把握外科手術(shù)治療時(shí)機(jī)，選擇最適合的手術(shù)方式，重視圍手術(shù)期器官功能維護(hù)和營養(yǎng)支持，才是提高患者生活質(zhì)量，取得滿意治療效果的關(guān)鍵。

[ 1 ] APDW 2004 Chinese IBD Working Group. Retrospective analysis of 515 cases of Crohn′s disease hospitalization in China: nationwidestudy from 1990 to 2003 [J]. J Gastroenterol Hepatol, 2006, 21(6): 1009-1015.

[ 2 ] Gao X, Yang RP, Chen MH, et al. Risk factors for surgery and postoperative recurrence: analysis of a south China cohort with Crohn′s disease [J]. Scand J Gastroenterol, 2012, 47(10):1181-1191.

[ 3 ] 中華醫(yī)學(xué)會病理學(xué)分會消化病理學(xué)組籌備組、中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會炎癥性腸病學(xué)組. 中國炎癥性腸病組織病理診斷共識意見 [J]. 中華病理學(xué)雜志, 2014, 43(4): 268-274.

[ 4 ] Schwartz DA, Pemberton JH, Sandborn WJ. Diagnosis and treatment of perianal fistulas in Crohn disease [J]. Ann Intern Med, 2001, 135(10):906-918.

[ 5 ] 美國結(jié)腸直腸外科醫(yī)師協(xié)會臨床實(shí)踐指南委員會. 克羅恩病外科治療的臨床實(shí)踐指南 [J]. 中華胃腸外科雜志, 2016, 19(4): 361-365.

[ 6 ] 朱維銘.營養(yǎng)支持在克羅恩病治療中的作用 [J]. 中華胃腸外科雜志, 2010, 13(3): 175-176.

[ 7 ] 黎介壽. 克隆恩病外科治療的特點(diǎn) [J]. 中國實(shí)用外科雜志, 2007, 27(3): 181-182.

[ 8 ] Huang W, Tang Y, Nong L, et al. Risk factors for postoperative intraabdominal septic complications after surgery in Crohn′s disease: A meta-analysis of observational studies [J]. J Crohns Colitis, 2015, 9(3):293-301.

[ 9 ] Brouquet A, Blanc B, Bretagnol F, et al. Surgery for intestinal Crohn′s disease recurrence [J]. Surgery, 2010, 148(5): 936-946.

[ 10 ] Cellini C, Safar B, Fleshman J. Surgical management of pyogenic complications of Crohn′s disease [J]. Inflamm Bowel Dis, 2010, 16(3):512-517.

[ 11 ] Gutierrez A, Lee H, Sands BE. Outcome of surgical versus percutaneous drainage of abdominal and pelvic abscesses in Crohn′s disease [J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101(10):2283-2289.

[ 12 ] Patel SS, Patel MS, Goldfarb M, et al. Elective versus emergency surgery for ulcerative colitis: a National Surgical Quality Improvement Program analysis [J]. Am J Surg, 2013, 205(3): 333-338.

Experience and lessons of diagnosis and treatment on one case of active complex Crohn disease

Meng Wenjian1, Wang Yufang2, Wang Ziqiang1.1Department of Gastrointestinal Surgery,2Department of Gastroenterology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China

Wang Ziqiang, Email: wangzqzyh@163.com

The incidence of Crohn disease is on rise year by year in China, and there are still difficulties for the diagnosis and treatment. The diagnosis of Crohn disease is lack of specific markers, and can′t be made unless the other intestinal diseases were excluded. The definite diagnosis depends on comprehensive analysis and follow-up. To transfer the disease to remission stage for definitive surgery, medical treatment or staged surgery would be adopted to control active lesions. This article aims at offering useful guidance for this disease by summarizing the experience and lessons of diagnosis and treatment on one case of active complex Crohn disease.

Surgical procedures, operative; Crohn disease; Intestinal fistula; Abdominal abscess

2017-03-16）

（本文編輯：楊明）

10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2017.04.017

610041 四川大學(xué)華西醫(yī)院胃腸外科1；四川大學(xué)華西醫(yī)院消化內(nèi)科2

王自強(qiáng)，Email：wangzqzyh@163.com

孟文建, 王玉芳, 王自強(qiáng).活動期復(fù)雜克羅恩病患者診治經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)一例[J/CD].中華結(jié)直腸疾病電子雜志, 2017, 6(4): 340-344.