醫(yī)學(xué)院護生健商現(xiàn)狀及其影響因素分析

李紅偉?龐淑蘭

摘 要：為了解秦皇島市某醫(yī)學(xué)院護理專業(yè)學(xué)生健商狀況，并分析其影響因素，本研究采用一般情況問卷、健商問卷量表，對某醫(yī)學(xué)院校護理專業(yè)在校學(xué)生進行調(diào)查。調(diào)查顯示，該校護生健商整體水平較低，處于應(yīng)該警惕的水平，健商受自認健康狀況、年級及專業(yè)層次及家庭環(huán)境影響。

關(guān)鍵詞：護理專業(yè)學(xué)生 健商 影響因素

“健商”的提出為評價個人健康提供了一種全新方法。健商（HQ）是健康商數(shù)（Health Quotient）的簡寫，是由國際著名的人類健康專家、醫(yī)學(xué)博士、外籍華人謝華真教授在2000年首次提出的健康理念。健商是一個人所具有的健康智慧和維持健康的能力，是用指數(shù)的形式來衡量一個人所具有的健康意識、健康知識、健康能力和健康水平?！敖∩獭崩砟顐魅胛覈玫酱蠖鄶?shù)學(xué)者的認同。之后陸續(xù)開展了不同人群健商現(xiàn)狀的調(diào)查，但有關(guān)高職護理學(xué)生的健商狀況調(diào)查較少。有限的研究顯示，不同地區(qū)護生健商狀況不同。楊萬齡等人于2009年對上海415名高職護生問卷調(diào)查結(jié)果顯示，高職護生健康商數(shù)整體水平比較理想，且隨年級增高呈遞增趨勢。而王旭輝對貴陽高職護生的研究結(jié)果表明，健商水平較低，有不良生活方式學(xué)生所占比例較大，生活技能不足與心理狀況不佳。

一、調(diào)查對象、樣本、方法及質(zhì)量控制

1.調(diào)查對象

本研究選取了秦皇島市某醫(yī)學(xué)院護理專業(yè)在校學(xué)生，包括（3+2）大專和中專兩個層次。

2.樣本量

本次調(diào)查共發(fā)放問卷1150份，收回1100份，回收率為95.7%；獲得有效問卷份1052份，有效率為95.6%。

3.研究方法

采用一般情況問卷、健商問卷量表問卷進行調(diào)查。

4.質(zhì)量控制

調(diào)查問卷編好后，開展預(yù)調(diào)查，進一步完善問卷的內(nèi)容；調(diào)查前，先對調(diào)查員進行集中統(tǒng)一培訓(xùn)，確保調(diào)查員充分了解問卷的目的和意義以及填寫注意事項；以班級為單位，調(diào)查員詳細說明問卷的目的和意義以及填寫注意事項并著重向調(diào)查對象承諾資料保密，獲得調(diào)查對象知情同意后，組織學(xué)生在課堂上獨立完成；調(diào)查員當(dāng)場發(fā)放、核查、收回問卷，如有漏項、疑問或不符合要求之處，當(dāng)場請調(diào)查對象補填和修正，以減少信息偏誤；問卷采用無記名的方式進行。

二、調(diào)查結(jié)果

1.調(diào)查范圍

本次調(diào)查有效人數(shù)為1052人，其中男生142人，占13.5%，女生910人，占86.5%；（3+2）大專的學(xué)生較多占84.1%；主要來自于農(nóng)村，共706人，占總?cè)藬?shù)的67.1%；一年級307人，占29.2%，二年級401人，占38.1%，三年級168人，占16%，四年級176人，占16.7%。

2.總體健商水平

除生活技能維度均分為6.14±1.46分，健商水平比較理想外，其他維度及總健商平均分均在3～5.99分范圍內(nèi)，健商水平值得警慯。健商的四個等級中，除生活技能維度健商水平比較理想所占比例（51.3%）最高外，其余維度及總健商均是值得警惕所占比例最高。

3.健商影響因素分析

單因素分析結(jié)果顯示：不同性別護生健商水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義?？偨∩碳吧罘绞?、生活技能維度健商得分（3+2）學(xué)生均高于中專學(xué)生，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。各年級間除健康知識維度得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義外，其他各維度及總健商得分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。生活方式維度得分城市生源學(xué)生高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村生源學(xué)生（F=4.373，P=0.013）。健康知識維度得分，父母親文化程度是大專及以上的顯著高于初中及以下的。除健康知識維度外，其余健商得分均是自認健康狀況好的學(xué)生高于一般和差（P<0.05）。

三、調(diào)查分析

1.基本情況現(xiàn)狀

本研究選取了秦皇島市某醫(yī)學(xué)院1052名護生進行調(diào)查研究，在年級、人數(shù)分布上基本達到均衡。生源地大多數(shù)為農(nóng)村，符合我國農(nóng)村學(xué)生更喜歡上助學(xué)力度大的職業(yè)學(xué)校的現(xiàn)實情況。由于醫(yī)院對護士學(xué)歷要求越來越高，所以更多的人愿意讀（3+2）大專，所以該校（3+2）大專招生人數(shù)占絕大多數(shù)，所以本次調(diào)查（3+2）大專人數(shù)較多。護理工作者更多為女性，所以導(dǎo)致更多女生選擇讀護理專業(yè)，男生占比很小，導(dǎo)致本次調(diào)查男生占比較小。所以從總體上看，調(diào)查的對象基本信息情況良好，能夠較好代表該校護生的基本情況。

2.護生健商狀況分析

本研究調(diào)查顯示，說明該校護生健商水平不高，還沒有認識到健商的重要性，學(xué)校亟待加強學(xué)生的健商教育。

3.健商得分的影響因素分析

不同專業(yè)層次學(xué)生，總健商差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），（3+2）大專高于中專，說明（3+2）大專學(xué)生對自身健康的關(guān)注程度較高，表現(xiàn)的態(tài)度更積極，并且已經(jīng)付諸行動，相反，中專學(xué)生的健商狀況相對較差，需要積極改善。這可能與該校（3+2）大專學(xué)生的生源質(zhì)量高于中專有關(guān)，因為一般學(xué)習(xí)成績高的學(xué)生自制力更高，更容易養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣、掌握營養(yǎng)均衡的飲食和做對自己有益的運動；不同生源學(xué)生，生活方式維度得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），僅有來自于城市的學(xué)生處于“比較理想”水平，城市生源學(xué)生高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村生源學(xué)生，分析可能的原因得知，目前我國城市經(jīng)濟和生活水平顯著高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村，城市學(xué)生的生活和學(xué)校教育環(huán)境顯著優(yōu)于農(nóng)村，城市學(xué)生營養(yǎng)更均衡。另外，相比農(nóng)村，城市的學(xué)校更重視體育方面的教育，所以城市比農(nóng)村的學(xué)生能夠更多掌握體育鍛煉的知識和方法。不同年級的學(xué)生，一年級健商最高，四年級健商水平最低，這可能與是一年級學(xué)生學(xué)習(xí)壓力較小，沒有升學(xué)和就業(yè)壓力，而四年級學(xué)生正好相反，面對就業(yè)或升學(xué)壓力較大，巨大的壓力對其的行為和心理造成影響，進而導(dǎo)致健商情況不理想。健康知識維度得分，父母文化程度是大專及以上的顯著高于初中及以下的，說明父母文化程度對健商水平有一定影響。

四、小結(jié)

對秦皇島市某醫(yī)學(xué)院護生進行調(diào)查，了解他們的健商現(xiàn)狀，并進一步研究健商的影響因素，為有針對性地解決護生的健康問題、有的放矢地進行健康教育和健康促進工作提供一定的參考依據(jù)。

參考文獻：

[1]謝華真.健商HQ[M].北京：中國社會出版社，2002.

[2]李恩昌.一個應(yīng)該確立的概念——健商[J].中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2001（2）.

[3]宋為民.健商=S/M，儲蓄你的生命[M].南京：南京出版社，2002.

[4]楊萬齡，劉曉榮，馬修強.不同學(xué)級高職護生健康商數(shù)的調(diào)查[J].職業(yè)與健康，2010（26）.

[5]王旭輝.貴陽護理職業(yè)學(xué)院一、二年級高職生健商現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2011（29）.

（作者單位：李紅偉，華北理工大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，秦皇島市衛(wèi)生學(xué)校；龐淑蘭，華北理工大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院）