全球化視角下美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與南部“棉花王朝”的興衰

唐傳星

[摘要]19世紀(jì)是美國(guó)高速發(fā)展的時(shí)期，南北經(jīng)濟(jì)模式差異的矛盾卻愈演愈烈，最終付諸于戰(zhàn)爭(zhēng)。南部“棉花王國(guó)”的興衰有著深厚的國(guó)際背景，以美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)的棉花產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了巨大的起落。從棉花貿(mào)易出發(fā)，探討美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界的聯(lián)系，及其全球化視角下世界經(jīng)濟(jì)的分工與合作。

[關(guān)鍵詞]棉花王國(guó)；美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)；全球化

[中圖分類號(hào)] G122 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115（2017）14-0020-03

19世紀(jì)是資本主義全球化高速發(fā)展的一個(gè)世紀(jì)，資本主義世界市場(chǎng)逐步形成。各個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中扮演的角色也發(fā)生著劇烈變化，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)雖然是一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部沖突，卻牽動(dòng)著資本主義世界市場(chǎng)。歐洲、美國(guó)以及各殖民地，在戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民擴(kuò)張、技術(shù)進(jìn)步等因素影響之下，在世界經(jīng)濟(jì)版圖中的角色被重新劃分。南部聯(lián)盟的失敗，從中可以窺探出棉花種植業(yè)的興衰，以及背后世界分工和貿(mào)易的變化。從全球化的視角分析棉花貿(mào)易，并從中梳理出美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位變遷。

一、內(nèi)戰(zhàn)前“棉花王國(guó)”的輝煌

棉花，一種潔白柔軟的普通商品，在19世紀(jì)卻被賦予了重要的意義。它甚至成為南部聯(lián)盟發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這也是引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)根源。隨著“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”的大規(guī)模展開，棉花種植區(qū)的分布出現(xiàn)了激增。在一定范圍內(nèi)，使用奴隸的規(guī)模越大，回報(bào)越多。但為了彌補(bǔ)高額的固定成本，又必須耕種足夠多的土地，而且耕種越多，收益越高，直到邊際成本和邊際收入正好相同。所以導(dǎo)致南方不斷與北方爭(zhēng)奪西部土地。美國(guó)國(guó)會(huì)先后通過(guò)《密蘇里妥協(xié)案》《1850年妥協(xié)案》以及《堪薩斯-內(nèi)布拉斯加法案》，都沒有妥善解決西部土地問(wèn)題。歸根結(jié)底是北方的工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)和南方奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)的矛盾，集中表現(xiàn)為對(duì)西部土地的爭(zhēng)奪。

1793年，惠特尼發(fā)明了軋棉機(jī)，使得能夠用機(jī)械手段迅速?gòu)拿拮焉戏蛛x出棉纖維，極大地鞏固了南方棉花種植園經(jīng)濟(jì)，美國(guó)棉花占據(jù)了世界棉花供應(yīng)的主導(dǎo)地位。19世紀(jì)20年代之后，英國(guó)消費(fèi)的原棉中有3/4來(lái)自美國(guó)，世界棉紡織業(yè)的發(fā)展和美國(guó)奴隸制農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張?jiān)跀?shù)十年里攜手并進(jìn)。①內(nèi)戰(zhàn)前夕，南部的棉花種植園經(jīng)濟(jì)相當(dāng)繁榮。1858年，南卡羅萊州議員詹姆斯·亨利·哈蒙德在州議會(huì)中當(dāng)眾發(fā)表“棉花就是上帝”的著名演說(shuō)，傲慢地宣稱：“世界上還沒有任何一個(gè)大國(guó)敢對(duì)棉花開戰(zhàn)，棉花就是王。”②佛萊西格·海伍德估計(jì)，1860年，由奴隸加上土地、器具和建筑組成的一個(gè)典型的奴隸州的農(nóng)場(chǎng)價(jià)值為7101美元，而自由州僅有3311美元，在南方棉花種植區(qū)這一數(shù)值為8786美元。③在內(nèi)燃機(jī)還沒有發(fā)明的年代，大部分農(nóng)活都是手工勞動(dòng)，使得奴隸制具有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。

19世紀(jì)中葉，美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門還不能滿足眾多需求。1851～1860年的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中成品和半成品占據(jù)了進(jìn)口量的63%，出口品則是農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)產(chǎn)品，僅原材料和食物就占了出口量的84%。50年代的平均出口量為2.11億美元，平均進(jìn)口量為2.76億美元，而原材料出口收入中，超過(guò)半數(shù)來(lái)自棉花。④棉花是美國(guó)賺取外匯的主要商品，1860年棉花出口的總收入達(dá)到1.92億美元，幾乎是聯(lián)邦政府財(cái)政收入的4倍。⑤美國(guó)棉花經(jīng)濟(jì)的繁榮完全是需求推動(dòng)的，且基本上依賴出口，而最大的買主就是英國(guó)。隨著工業(yè)革命的興起，棉紡織業(yè)首先發(fā)展起來(lái)，歐洲各國(guó)需要大量的棉花。英國(guó)的棉花來(lái)源有77%依賴于南部；法國(guó)有90%來(lái)源于南部；關(guān)稅同盟下的德國(guó)60%的棉花來(lái)自南部；俄國(guó)有92%進(jìn)口于南部。⑥

到1860年，英格蘭就業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量為1050萬(wàn)，其中約有50萬(wàn)直接從事棉紡織品制造業(yè)，從事棉紡業(yè)各個(gè)階段生產(chǎn)的勞動(dòng)力則可能有150萬(wàn)。⑦由此看來(lái)，南方的確是控制了世界的棉花生產(chǎn)，在與北方的沖突中拿出棉花這個(gè)“武器”，一點(diǎn)不會(huì)令人感到驚訝。到19世紀(jì)中葉，一個(gè)全球性的棉花體系形成了，該體系很大程度上集中在英國(guó)和美國(guó)，尤其是利物浦、曼徹斯特以及美國(guó)南方。一條投資和貿(mào)易通道從西歐到南、北美洲，再到非洲、亞洲，其中處于中心地位的是手握資金與技術(shù)的西歐國(guó)家，其他地方則充當(dāng)著提供廉價(jià)勞動(dòng)力和初級(jí)產(chǎn)品的地位。但這樣一個(gè)體系是不穩(wěn)定的，南方的棉花繁榮建立在對(duì)廉價(jià)土地和奴隸制的依賴，如果有一天廢除奴隸制，整個(gè)南部經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受毀滅性的打擊，而歐洲又會(huì)開辟新的投資和貿(mào)易渠道。

二、內(nèi)戰(zhàn)中“棉花王國(guó)”的危機(jī)

由于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，棉花王國(guó)體系出現(xiàn)了危機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)開始對(duì)棉花世界重新構(gòu)筑，而這一構(gòu)筑是根本性且持續(xù)性的。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)刺激了印度、埃及和巴西的種植園主和小農(nóng)種植更多的棉花，并導(dǎo)致了世界上的廣大地區(qū)第一次與新興的資本主義世界經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起。1864年，下埃及40%的肥沃土地都種上了棉花，埃及棉花出口在內(nèi)戰(zhàn)期間提高了5倍；巴西棉花在1860～1865年間出口翻了一倍；阿根廷、中國(guó)、中亞等地的棉花也逐漸進(jìn)入世界市場(chǎng)。⑧

到內(nèi)戰(zhàn)前夕，美國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中出現(xiàn)了專業(yè)化的農(nóng)業(yè)區(qū)域。美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸形成了三大各有特色的區(qū)域：北方為南方和西部提供各種工業(yè)產(chǎn)品和機(jī)器設(shè)備；南方向北方和歐洲市場(chǎng)提供棉花等棉紡織業(yè)原料；西部向北方和南方提供糧食產(chǎn)品、肉食類產(chǎn)品和奶制品。⑨對(duì)西部來(lái)說(shuō)，北方新興的城市和密集的人口是肉類等畜牧產(chǎn)品的主要銷售市場(chǎng)，南方雖然奴隸眾多，但奴隸主不可能允許奴隸享受畜牧產(chǎn)品。在消費(fèi)市場(chǎng)的推動(dòng)下，西部與北方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，南方則向歐洲出口棉花等初級(jí)產(chǎn)品，進(jìn)口工業(yè)制成品。三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系上，北方與西部聯(lián)系緊密，南方與歐洲聯(lián)系更密切，儼然成為歐洲的“殖民地”。

西部與北方的聯(lián)合，增強(qiáng)了北方聯(lián)邦政府的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，相比之下，南方邦聯(lián)政府得到的政治、經(jīng)濟(jì)、人口、輿論方面的支持均明顯處于下風(fēng)。內(nèi)戰(zhàn)中北方逐步控制了西部所有的交通樞紐和工農(nóng)業(yè)重地，斷絕了南軍的物資補(bǔ)給。此外，北方還加強(qiáng)了對(duì)南方的海上封鎖。北方將領(lǐng)溫菲爾德·斯科特提出，依靠對(duì)南方各州實(shí)施強(qiáng)制海軍封鎖行動(dòng)來(lái)漸進(jìn)性地壓倒叛亂。⑩1861年3月，國(guó)會(huì)順利通過(guò)莫里爾關(guān)稅法，接著在1864年又制定了進(jìn)一步把進(jìn)口稅率提高到47%的關(guān)稅法，有的項(xiàng)目稅率達(dá)到100%。11實(shí)行這些措施既能增加聯(lián)邦收入以應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)開支，又能防止歐洲的商品傾銷，從而促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立發(fā)展。事實(shí)上，北部在1862年甚至形成了戰(zhàn)時(shí)繁榮，軍火、冶鐵、毛紡、服裝、鐵路、石油等工業(yè)得到迅速發(fā)展。相比而言，南方對(duì)外的嚴(yán)重依賴性加上北方對(duì)其實(shí)行海上封鎖，在出口和進(jìn)口都陷于停頓的情況下，成為貧乏孤島。

在南方奴隸主看來(lái)，棉花無(wú)疑可以作為手中的王牌，一旦他們停止供應(yīng)，英法棉紡織業(yè)將在頃刻間陷入停頓，這必然使兩國(guó)走上干涉的道路。為了爭(zhēng)取歐洲列強(qiáng)的干涉和援助，“南部同盟”成立后不久，就派出代表到歐洲去活動(dòng)，爭(zhēng)取歐洲國(guó)家承認(rèn)同盟，宣布林肯對(duì)南方的海上封鎖為非法，商談商業(yè)友好條約。事實(shí)證明，南方高估了棉花的影響力，它不足以促使歐洲列強(qiáng)的干涉。原因很簡(jiǎn)單，英法干涉成本太大，遠(yuǎn)超出了獲得美國(guó)棉花的價(jià)值。盡管南部是棉花的主要產(chǎn)地，但獲得高收益的卻是倫敦的資本家，他們把大量收益投資于北方和西部的鐵路和工業(yè)建設(shè)。在奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)模式下，南部把所獲的棉花收益僅僅部分用于工業(yè)建設(shè)，大部分資金還是用于棉花等農(nóng)作物的投入。這導(dǎo)致南部沒有建立起獨(dú)立的工業(yè)體系，僅靠出口原棉等初級(jí)產(chǎn)品，且無(wú)法提高它們的附加值，一旦失去價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就大為下降。1861年，南方試圖采取減產(chǎn)的方式促使棉花價(jià)格大幅度上升以增加收益，但很快走向失敗，主要是歐洲各國(guó)大量增加棉花的囤積。1861年上半年，英國(guó)市場(chǎng)的棉花并不短缺，相反還有50%的棉花供過(guò)于求；1862年11月來(lái)自美國(guó)的棉花只占囤積總數(shù)的6.5%左右，而來(lái)自其他國(guó)家的棉花則不斷上升。121862～1863年，英國(guó)和法國(guó)的棉花真正奇缺時(shí)，南方在軍事上的失敗已使干涉變得不可行了。

美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)不僅大大減少了對(duì)歐洲的棉花供應(yīng)，還破壞了在美國(guó)南方和英國(guó)之間出現(xiàn)的實(shí)質(zhì)上的殖民關(guān)系。通過(guò)摧毀南方奴隸主政治力量以及他們對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從屬地位的接受態(tài)度，美國(guó)得以以一名主角的身份出現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)使各地的棉花加工商認(rèn)識(shí)到依賴于單一的棉花供應(yīng)商的危險(xiǎn)性。結(jié)果，加工商們懇請(qǐng)他們各自國(guó)家的政府去開辟新的和更多的可靠棉花供應(yīng)來(lái)源?！翱煽啃浴蓖ǔ：畹匾馕吨鴮?duì)于棉花種植區(qū)的政治控制，而且正是在這個(gè)世紀(jì)的最后幾十年，棉花加工商和帝國(guó)政府支持在殖民地的棉花生產(chǎn)——如法國(guó)人在馬里，俄國(guó)人在中亞，德國(guó)人在多哥以及英國(guó)人在埃及、蘇丹和印度。13美國(guó)的角色也發(fā)生轉(zhuǎn)換，從基本依賴原材料出口到自身實(shí)行工業(yè)化，內(nèi)戰(zhàn)中成長(zhǎng)了一大批日后的工業(yè)托拉斯。美國(guó)的崛起使歐洲列強(qiáng)失去了一個(gè)重要的廉價(jià)原料產(chǎn)地和商品銷售市場(chǎng)，從而把觸角伸向廣大亞非地區(qū)，掀起殖民狂潮。

三、內(nèi)戰(zhàn)后“棉花王國(guó)”的衰落

戰(zhàn)后的南方重建很不成功，主要體現(xiàn)在仍然依賴棉花種植業(yè)，工業(yè)發(fā)展落后，教育落后，民主改革緩慢，甚至出現(xiàn)暴力犯罪集團(tuán)3K黨。再看棉花種植業(yè)，戰(zhàn)前，南部的棉花主要出口歐洲。戰(zhàn)后，國(guó)際棉花市場(chǎng)上出現(xiàn)了印度、埃及、巴西等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，1883年，歐洲大陸來(lái)自這三個(gè)國(guó)家的原棉占到31%，是1860年的兩倍還多。14同時(shí)，英國(guó)的棉紡織業(yè)也逐漸衰微，對(duì)棉花需求呈逐年遞減趨勢(shì)。南方恢復(fù)生產(chǎn)后，原棉價(jià)格長(zhǎng)期下跌。1865年最高曾達(dá)到每磅43.2美分，到70年代價(jià)格急劇下降，在19世紀(jì)剩下的20多年里，一般維持在每磅8～9美分。15顯然，戰(zhàn)后棉花種植并未給生產(chǎn)者帶來(lái)豐厚收益。盡管如此，棉花仍舊是南方主要的經(jīng)濟(jì)作物，生產(chǎn)者竭力增加其產(chǎn)量，在沒有新的技術(shù)革新情況下，只有通過(guò)擴(kuò)大種植規(guī)模。1866年，棉花種植面積為770萬(wàn)英畝；在1870年，超過(guò)了900萬(wàn)英畝；到1875年，這個(gè)數(shù)字超過(guò)了1100萬(wàn)英畝，但1875年的收成只有460萬(wàn)包。16每英畝產(chǎn)量嚴(yán)重下降。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界棉花種植、貿(mào)易、加工網(wǎng)絡(luò)的意義，在于戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了“棉花王國(guó)”最根本的支柱——奴隸制。奴隸制植根于對(duì)黑人勞動(dòng)力的壓迫，經(jīng)過(guò)兩個(gè)半世紀(jì)的演化，已經(jīng)發(fā)展為一種由原棉市場(chǎng)所滋潤(rùn)的、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張機(jī)器。南部的種植園主階層與歐洲的棉紡織商形成緊密的聯(lián)系。這種特殊的關(guān)系，整合了棉花、土地、資本和國(guó)家力量，確保了棉花價(jià)格下降的情況下產(chǎn)量快速增長(zhǎng)，使工業(yè)革命成為可能。但是在1865年，這一切都無(wú)法維持了。黑人奴隸突然解放，南方賴以生存的廉價(jià)勞動(dòng)力蕩然無(wú)存，有組織的大規(guī)模生產(chǎn)也不復(fù)存在。取而代之的是租佃制種植模式，土地所有權(quán)仍然高度集中，但是老的種植園土地大部分都被分成了數(shù)以千計(jì)的家庭規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。某種程度上這是一種倒退，從經(jīng)濟(jì)角度看，規(guī)?；a(chǎn)有利于成本的降低和機(jī)器的使用。農(nóng)場(chǎng)規(guī)模實(shí)質(zhì)上的縮小和勞動(dòng)力成本的上升提高了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，導(dǎo)致南部棉花的競(jìng)爭(zhēng)力下降。作為勞動(dòng)密集型的棉花生產(chǎn)，沒有機(jī)械化，使得南方的種植業(yè)成了貧困之源。

四、結(jié)語(yǔ)

19世紀(jì)美國(guó)棉花種植業(yè)的興衰，勾勒出一幅全球市場(chǎng)的圖景，其中美國(guó)的角色完成了一次華麗轉(zhuǎn)身。南北戰(zhàn)爭(zhēng)打破了南部獨(dú)立且單一的奴隸制種植業(yè)經(jīng)濟(jì)模式，雖然戰(zhàn)后南方在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)陷入衰退，但這是廢除奴隸制必須要付出的代價(jià)。內(nèi)戰(zhàn)后，美國(guó)統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形成，在全國(guó)范圍內(nèi)建立了資本主義制度，使美國(guó)從一個(gè)基本靠初級(jí)產(chǎn)品出口的國(guó)家，開始逐步走上工業(yè)化的道路。所以從這一點(diǎn)上，怎樣高度評(píng)價(jià)內(nèi)戰(zhàn)的意義都不為過(guò)。這也給了我們極大的啟示，一個(gè)國(guó)家僅僅依靠某個(gè)單一商品的生產(chǎn)不可能永遠(yuǎn)繁榮下去，嚴(yán)重依賴外部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是不可持續(xù)的。工業(yè)化、科學(xué)技術(shù)和管理體制的不斷創(chuàng)新才是唯一出路，當(dāng)然還要在世界分工中找到自己恰當(dāng)?shù)慕巧谌肴蚧陌l(fā)展趨勢(shì)中。

[注 釋]

①15[美]喬納森·休斯、路易斯·P.凱恩著，邸曉燕等譯：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史》，北京大學(xué)出版社2011年版，第187頁(yè)、第284頁(yè)。

②11丁則民：《美國(guó)通史》（第3卷），中國(guó)人民大學(xué)出版2005年版，第13頁(yè)、第15頁(yè)。

③ Fleisig Heywood. Slavery， the Supply of Agriculture Labor，and the Industrialization of the south[J]. Journal of Economic History，Vol. 36， No. 3（Sep.，1976）， pp.572-597.

④⑤16U.S. Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States， Colonial Times to 1970 [R]. Washington，D.C.： U.S. Government Printing Office，1975.

⑥⑧14 Sven Beckert. Empire and Emancipation： Reconstructing the Worldwide Web of Cotton Production in the Age of the American Civil War[J]. The American Historical Review. Vol. 109. No. 5 （December 2004），pp：1405-1438.

⑦Jonathan Hughes. Fluctuation in Trade， Industry， and Finance：A Study of British Economic Growth 1850-1860[M]. Oxford：Clarendon Press，1960.

⑨齊世榮、白建才：《美國(guó)——從殖民地到唯一超級(jí)大國(guó)》，三秦出版社2005年版，第175頁(yè)。

⑩[美]威廉·J.本內(nèi)特著、劉軍等譯：《美國(guó)通史》，江西人民出版社2009年版，第281頁(yè)。

12David G. Surdam. King Cotton ： Monarch or Pretender？ The State of the Market for Raw Cotton on the Eve of the American Civil War[J]. The Economic History Review，New Series， Vol. 51，No.1（Feb.，1998），pp. 113-132.

13劉新成編：《全球史評(píng)論：第二輯》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2009年版，第93頁(yè)。