復(fù)雜地形環(huán)境下建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍劃定方法初探
——以長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定為例

譚立峰，曹迎春，于君涵

1. 天津大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300072；2. 河北大學(xué) 建筑工程學(xué)院，河北 保定 071002

復(fù)雜地形環(huán)境下建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍劃定方法初探
——以長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定為例

譚立峰1，曹迎春2，于君涵1

1. 天津大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300072；2. 河北大學(xué) 建筑工程學(xué)院，河北 保定 071002

由于理念和工具的局限，傳統(tǒng)的建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍劃定方法過于簡(jiǎn)單，不能滿足復(fù)雜地理環(huán)境條件下建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)需要。論文基于建筑文化遺產(chǎn)真實(shí)性保護(hù)的理念和全新的地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析平臺(tái)，綜合考察遺產(chǎn)真實(shí)性保護(hù)的系統(tǒng)性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，針對(duì)長(zhǎng)城通常所處的山脈、谷地、平原等幾類主要地理環(huán)境，制定了“多層次綜合疊加”的保護(hù)范圍劃定方法，方法關(guān)照了長(zhǎng)城眾多要素復(fù)雜的系統(tǒng)關(guān)系，并以動(dòng)態(tài)保護(hù)的理念將其納入可持續(xù)的良性發(fā)展軌道。

建筑文化遺產(chǎn)；長(zhǎng)城；保護(hù)范圍；GIS；動(dòng)態(tài)保護(hù)

在建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃制訂過程中，項(xiàng)目保護(hù)范圍劃定一般遵循較為傳統(tǒng)的方法[1]——將建筑文化遺產(chǎn)的邊線水平偏移一定距離作為保護(hù)范圍的邊界。但在復(fù)雜地理環(huán)境下，此方法的局限性非常大，尤其是此保護(hù)范圍劃定方法過于簡(jiǎn)單，遺漏了遺產(chǎn)承載的眾多復(fù)雜信息。長(zhǎng)城是世界重要的建筑文化遺產(chǎn)，橫亙東西，跨越多省，所涉區(qū)域地形地貌極其復(fù)雜。文章以長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定為研究對(duì)象，基于GIS（地理信息系統(tǒng)）空間分析平臺(tái)，充分關(guān)照長(zhǎng)城的真實(shí)性保護(hù)以及地理環(huán)境的復(fù)雜性，提出更加切合實(shí)際的保護(hù)范圍劃定方法。

一、長(zhǎng)城所處地形地貌環(huán)境

（一）整體自然環(huán)境

長(zhǎng)城是中國北方農(nóng)牧分界線的具體表象，它橫亙東西，從渤海之邊，到西部戈壁玉門關(guān)外，綿延萬里，途經(jīng)平原、丘陵、山地以及高原等多種地形地貌[2]。長(zhǎng)城所經(jīng)地區(qū)包含多個(gè)省份，地勢(shì)則從東部平原漸漸升高。秦嶺山脈的邊緣由于地殼運(yùn)動(dòng)多次抬升而高度較大，地勢(shì)險(xiǎn)要，成為長(zhǎng)城南北的天然分界，長(zhǎng)城以北的內(nèi)蒙古高原地面平坦并無高山，只有平緩起伏的崗阜和小丘；長(zhǎng)城以南大部分地區(qū)地勢(shì)較復(fù)雜，既有平原，也含山地，同時(shí)也存在如黃土高原和青藏高原這樣的高海拔地區(qū)（見表1）。

（二）微觀地形特點(diǎn)

從微觀地形環(huán)境看，長(zhǎng)城作為我國大型線性文化遺產(chǎn)，其所處地形呈現(xiàn)出多樣性與復(fù)雜性的特點(diǎn)。它不同于一般的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，由于大的地理跨度，長(zhǎng)城涵蓋了自然山區(qū)、開闊地帶、地質(zhì)塌陷區(qū)等類型，并且每一類型并非單一出現(xiàn)，而是往往在同一地區(qū)出現(xiàn)多種地形（見表2）。如山西山陰縣境內(nèi)的長(zhǎng)城，屬內(nèi)陸長(zhǎng)城，地處黃土高原，此區(qū)域的長(zhǎng)城東始于新廣武城，西達(dá)代縣分紅嶺。長(zhǎng)城與新廣武城相連，其他多建在蜿蜒的低緩山坡上，依恒山之陰連接著內(nèi)長(zhǎng)城東段多個(gè)重要關(guān)口，并緊鄰開闊地帶（見圖1）。又如河北淶源縣地區(qū)的長(zhǎng)城，由于多年開礦采挖，形成地質(zhì)塌陷，雖此段長(zhǎng)城本身處于自然山區(qū)環(huán)境下，但也同屬于地質(zhì)塌陷區(qū)范圍內(nèi)（見圖2），因此，在劃分保護(hù)范圍時(shí)就不能僅僅停留在地表的二維或三維的范圍線上，而應(yīng)將地下一定范圍也納入保護(hù)體系中。

表1 長(zhǎng)城所在地區(qū)地理環(huán)境

圖1 山西省山陰縣舊廣武城（明）

圖2 地質(zhì)塌陷區(qū)長(zhǎng)城

表2 長(zhǎng)城所處環(huán)境分類

二、現(xiàn)有范圍劃定規(guī)定

長(zhǎng)城保護(hù)須在國家的法律法規(guī)框架下進(jìn)行保護(hù)。針對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)的特殊性及復(fù)雜性，為各地長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃能順利進(jìn)行，2016年，中國建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研究所受國家文物局委托，擬定了《長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃大綱》（討論稿）（以下簡(jiǎn)稱《大綱》）。其中明確規(guī)定了劃定長(zhǎng)城保護(hù)范圍的目的是保證長(zhǎng)城相關(guān)遺址、遺跡的完整性。設(shè)定長(zhǎng)城建設(shè)控制地帶的目的是維護(hù)長(zhǎng)城周邊的自然景觀和視廊通達(dá)性?！洞缶V》對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定作了明確規(guī)定，同時(shí)也考慮了特殊情況。例如，保護(hù)范圍劃定規(guī)定：若長(zhǎng)城墻體的墻基外緣不易分辨，則沿墻體中心線向兩側(cè)各外擴(kuò)不少于50米作為保護(hù)范圍邊界； 墻體地表消失段按照墻體可能的中心線向兩側(cè)各外擴(kuò)不少于50米作為保護(hù)范圍邊界；已經(jīng)資源調(diào)查認(rèn)定、但地表無法辨認(rèn)分布邊界的長(zhǎng)城遺存，可依據(jù)現(xiàn)有研究成果劃出地下文物埋藏區(qū)，待考古調(diào)查和勘探取得一定成果后，劃定保護(hù)范圍。同時(shí)，《大綱》中規(guī)定：應(yīng)綜合考慮位于山脊或崖頂?shù)拈L(zhǎng)城墻體、人跡罕見的荒野草原、戈壁、荒漠等開闊地帶的長(zhǎng)城、建設(shè)活動(dòng)壓力明顯的農(nóng)田和城鎮(zhèn)建成區(qū)的長(zhǎng)城、屬于同一防御單元的相鄰（約在500米之內(nèi)）長(zhǎng)城等因素的邊界劃定。同樣，對(duì)建設(shè)控制地帶劃定除劃界范圍不同外，也須考慮上述問題。這對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃范圍的劃定具有非常強(qiáng)的指導(dǎo)意見。然而，目前長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃范圍劃定的理論和實(shí)踐，依然存在細(xì)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)不足、適應(yīng)性不足、動(dòng)態(tài)性不足等問題。

三、基于GIS的長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定方法

（一）基礎(chǔ)工具

地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，簡(jiǎn)稱GIS）[3]，是綜合地理學(xué)、地圖學(xué)、數(shù)學(xué)、遙感學(xué)以及計(jì)算機(jī)分析等眾多學(xué)科，基于計(jì)算機(jī)硬件和軟件平臺(tái)，對(duì)地理環(huán)境相關(guān)的空間要素（山體、平原、海洋、大氣等）數(shù)據(jù)進(jìn)行采集儲(chǔ)存、管理修正、研究分析及可視化表達(dá)的復(fù)雜系統(tǒng)。GIS在地理環(huán)境分析方面具有海量數(shù)據(jù)處理、多維空間分析、多參數(shù)綜合、可視化表達(dá)等眾多優(yōu)勢(shì)，為復(fù)雜自然地形環(huán)境下建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作的科學(xué)開展提供了高效、精確、便捷的平臺(tái)[4]。

針對(duì)傳統(tǒng)長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定方法的缺陷，工作小組在實(shí)踐中基于GIS平臺(tái)，在傳統(tǒng)分析方法的基礎(chǔ)上，整合坡度坡向分析、緩沖區(qū)分析、視線分析、柵格圖像疊加分析、地統(tǒng)計(jì)分析等豐富的方法。經(jīng)過多年對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)的研究和實(shí)踐，提出如下基于GIS平臺(tái)的長(zhǎng)城保護(hù)控制范圍劃定方法。方法主要包括前期評(píng)估、綜合分析、可視化表達(dá)三個(gè)部分，基本技術(shù)路線如圖3。

圖3 長(zhǎng)城保護(hù)控制范圍劃定方法技術(shù)路線

1．前期評(píng)估

對(duì)長(zhǎng)城及所處的地理環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，主要包括長(zhǎng)城價(jià)值評(píng)估、地理環(huán)境評(píng)估、保護(hù)目標(biāo)評(píng)估，本步驟是保護(hù)范圍劃定的基礎(chǔ)，決定后續(xù)工作的方向性和工作范圍的完整性；

2．綜合分析

以各項(xiàng)評(píng)估信息為背景，以GIS平臺(tái)為核心，配合使用統(tǒng)計(jì)分析、地質(zhì)分析、空間結(jié)構(gòu)分析等方法，對(duì)長(zhǎng)城及地理環(huán)境進(jìn)行相應(yīng)的空間、信息、關(guān)系分析。本階段是長(zhǎng)城保護(hù)控制范圍劃定的關(guān)鍵，相關(guān)分析對(duì)長(zhǎng)城諸要素系統(tǒng)關(guān)系挖掘的深度和精度至關(guān)重要，直接決定保護(hù)范圍劃定的科學(xué)和準(zhǔn)確與否；

3．可視化表達(dá)

將綜合分析的成果可視化表達(dá)并繪制為工作圖紙，此階段是成果的最終呈現(xiàn)，關(guān)鍵是如何充分、清晰、簡(jiǎn)單的呈現(xiàn)分析結(jié)果，以高效指導(dǎo)實(shí)踐工作。

（二）理念及方法

1．保護(hù)范圍劃定理念

以保護(hù)長(zhǎng)城及其相關(guān)歷史遺跡真實(shí)性為核心理念，盡可能還原文化遺產(chǎn)的原真狀態(tài)[5]，同時(shí)與現(xiàn)實(shí)接軌使其可持續(xù)的生存發(fā)展。針對(duì)長(zhǎng)城的具體特征和文章的研究對(duì)象和范圍，其真實(shí)性挖掘主要體現(xiàn)在系統(tǒng)性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性三個(gè)方面。

（1）系統(tǒng)性。長(zhǎng)城是由墻體、關(guān)隘、墩臺(tái)、烽火臺(tái)、擋馬墻等多要素組成的防御系統(tǒng)，眾要素存在復(fù)雜的協(xié)同關(guān)系[6]，保護(hù)范圍劃定需要將古代要素的關(guān)系保存下來，才能最大限度還原長(zhǎng)城防御體系的真實(shí)性，從而有效保護(hù)文化遺產(chǎn)的完整性，并使每個(gè)遺產(chǎn)在整個(gè)體系中獲得明確的定位。而在復(fù)雜的地理環(huán)境條件下，各要素關(guān)系的界定和確立就顯得更為重要，否則很容易由于環(huán)境的復(fù)雜性丟失要素的系統(tǒng)信息，甚至要素本身。

（2）復(fù)雜性。長(zhǎng)城從其建成、使用、廢棄，到衰敗、保護(hù)以及未來的可持續(xù)發(fā)展，其中任何一個(gè)階段都是復(fù)雜因素交互作用的產(chǎn)物。因此今天長(zhǎng)城的保護(hù)工作必須，也不得不面對(duì)復(fù)雜的情況。而工作中最為重要的是如何處理過去、現(xiàn)在和未來復(fù)雜關(guān)系的問題，傳統(tǒng)的保護(hù)方法并未承認(rèn)和挖掘其復(fù)雜性[7]。文章在物質(zhì)層面的自然地形角度關(guān)照其復(fù)雜性，在嚴(yán)格保護(hù)物質(zhì)本體的基礎(chǔ)上，從復(fù)雜性角度出發(fā)，挖掘長(zhǎng)城防御活動(dòng)所涉及的物質(zhì)要素及環(huán)境的范圍，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)的既成事實(shí)和時(shí)代需求，考慮嘗試建立一套相應(yīng)的分析方法。

（3）動(dòng)態(tài)性。源自歷史街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)理念——?dú)v史街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)理論以發(fā)展觀點(diǎn)為核心，將歷史街區(qū)的保護(hù)納入與城市系統(tǒng)同步發(fā)展的范疇，根據(jù)其自身以及城市的各種具體情況，因地制宜、與時(shí)俱進(jìn)地確定相應(yīng)的保護(hù)策略，是一種可持續(xù)的保護(hù)模式[8]，使歷史街區(qū)在保持歷史的同時(shí)，又不斷融入新的功能和社會(huì)活動(dòng)，得以再生和發(fā)展。將動(dòng)態(tài)保護(hù)理念引入長(zhǎng)城保護(hù)領(lǐng)域可使其重獲新生。長(zhǎng)城的構(gòu)筑物屬性較多，目前已成為重要的文化象征，且與環(huán)境特征深度融合，因此動(dòng)態(tài)保護(hù)的切入點(diǎn)便是對(duì)其文化景觀的整體保護(hù)和還原，進(jìn)而充分挖掘景觀價(jià)值，將其納入當(dāng)代的景觀、文化和經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，煥發(fā)全新生命力，以此永續(xù)、鮮活、良性的生存和發(fā)展。

2．保護(hù)范圍劃定方法

基于真實(shí)性的理念，設(shè)計(jì)制定了“多層次綜合疊加”的保護(hù)范圍劃定方法，以此應(yīng)對(duì)復(fù)雜自然地形環(huán)境下建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性。多層次保護(hù)范圍主要包括：物質(zhì)本體保護(hù)范圍、防御活動(dòng)控制范圍、景觀控制范圍三個(gè)層次。通常物質(zhì)本體保護(hù)范圍＜防御活動(dòng)控制范圍＜景觀控制范圍，從而對(duì)長(zhǎng)城及其附屬設(shè)施、遺跡承載的古代防御信息、以及以長(zhǎng)城為主題的整體景觀，形成良好的保護(hù)。其中后兩部分是文章關(guān)注的重點(diǎn)范圍。物質(zhì)本體保護(hù)范圍是指長(zhǎng)城、相關(guān)歷史遺跡以及所處環(huán)境的物質(zhì)本體的保護(hù)控制范圍。大致與傳統(tǒng)的文物保護(hù)范圍劃定模式近似，包括文物保護(hù)范圍和建設(shè)控制范圍。因此需嚴(yán)格依據(jù)國家的《大綱》對(duì)保護(hù)范圍劃定的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)參照《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施條例》[9]的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格保護(hù)文物的物質(zhì)本體，這個(gè)范圍是長(zhǎng)城保護(hù)不可逾越的底線，所有工作必須以此為基礎(chǔ)展開；防御活動(dòng)控制范圍指長(zhǎng)城防御活動(dòng)中相關(guān)的物質(zhì)要素和防御活動(dòng)所涉及的空間范圍，主要包括傳信通道、防御射擊以及瞭望值守等，防御活動(dòng)控制范圍是由這些活動(dòng)決定的空間范圍。防御活動(dòng)控制范圍是保護(hù)長(zhǎng)城系統(tǒng)性和復(fù)雜性的關(guān)鍵區(qū)域；而景觀控制范圍則是基于物質(zhì)本體保護(hù)范圍、防御活動(dòng)控制范圍之上，綜合當(dāng)?shù)鼐坝^規(guī)劃制定的某區(qū)域的保護(hù)范圍。此范圍劃定更大，考慮以長(zhǎng)城為主題的帶型溝谷、山坡面域、或是低洼水域等大型綜合景觀區(qū)域，充分挖掘和整體保護(hù)其景觀價(jià)值，將其重新納入當(dāng)代的景觀、文化和經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)而可持續(xù)保護(hù)和發(fā)展。需要說明的是傳統(tǒng)文物保護(hù)的建設(shè)控制范圍與論文提出的防御活動(dòng)控制范圍、景觀控制范圍有顯著的區(qū)別，前者隸屬于傳統(tǒng)文物保護(hù)和控制范圍劃定方法，實(shí)質(zhì)是文物嚴(yán)格保護(hù)范圍之外的一層或多層緩沖區(qū)，具有保護(hù)文物和控制環(huán)境等目的，但其定位并不明確，雖有保護(hù)場(chǎng)所之意，但劃定方法卻與保護(hù)范圍的劃定方法如出一轍；而論文提出的防御活動(dòng)控制范圍和景觀控制范圍的劃定方法與依據(jù)內(nèi)在統(tǒng)一——直接基于遺產(chǎn)真實(shí)性設(shè)定控制范圍，其范圍明確大于傳統(tǒng)文物保護(hù)的控制范圍。

（三）技術(shù)策略

基于保護(hù)長(zhǎng)城及其歷史遺跡真實(shí)性的理念和“多層次綜合疊加”的保護(hù)范圍劃定方法，針對(duì)長(zhǎng)城通常所處的山脈、谷地、平原等幾類主要地理地貌，制定了如下保護(hù)范圍劃定的技術(shù)策略，以宣府鎮(zhèn)張家口地區(qū)長(zhǎng)城為案例進(jìn)行了保護(hù)范圍的劃定，并與傳統(tǒng)方法的成果進(jìn)行比較（見圖4），結(jié)果表現(xiàn)出更好的適應(yīng)性和更豐富的內(nèi)涵與外延。

1．山脈

山脈是長(zhǎng)城選址的主要地貌特征，通常長(zhǎng)城選址于山體頂部，沿山體峰脊連綿起伏，形成律動(dòng)美感。山體地貌特征起伏多變、高差變化極大；視線視野通達(dá)開闊與閉塞狹隘交織，變化劇烈。山脈地貌條件下保護(hù)范圍劃定策略的重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注：（1）起伏地貌的物質(zhì)本體保護(hù)范圍劃定應(yīng)具有充足的保護(hù)范圍，實(shí)踐顯示常規(guī)的水平推移方法，在坡面上很可能不足50米；（2）防御活動(dòng)控制范圍關(guān)注傳信通道的完整性和通暢性、瞭望塔互視的完整性和通暢性、防御射擊的控制范圍等；（3）景觀控制范圍則參考當(dāng)?shù)氐拈L(zhǎng)城相關(guān)的景觀規(guī)劃，以相應(yīng)的長(zhǎng)城景觀主題為核心，在防御活動(dòng)控制范圍的基礎(chǔ)上進(jìn)一步向外擴(kuò)充劃定保護(hù)范圍，將區(qū)域的傳統(tǒng)村落、古道、寺廟等遺跡納入保護(hù)范圍，復(fù)原和建構(gòu)長(zhǎng)城防御區(qū)域的整體場(chǎng)所情景，形成良好的整體景觀氛圍，同時(shí)獲得更好的保護(hù)緩沖區(qū)。

2．谷地

谷地是長(zhǎng)城選址的另一主要地理形態(tài)，通常長(zhǎng)城橫亙溝谷兩側(cè)山面之間，以關(guān)隘形成溝谷通道防御的重要節(jié)點(diǎn)。溝谷地貌特征彎曲轉(zhuǎn)折、高低起伏；視線視野則由谷道線性空間限制而狹閉；通常溝谷與區(qū)域水系或湖泊伴隨。谷地地貌條件下保護(hù)范圍劃定策略的重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注：（1）防御活動(dòng)控制范圍關(guān)注谷道視線通廊的暢通和完整、瞭望傳信系統(tǒng)的連續(xù)性（尤其是谷道兩側(cè)高處，位于長(zhǎng)城防線外提前預(yù)警的烽火臺(tái)與長(zhǎng)城線及關(guān)隘的視線通廊的暢通）、防御射擊的控制范圍等（見圖4）；（2）景觀控制范圍同樣參考當(dāng)?shù)氐拈L(zhǎng)城相關(guān)的景觀規(guī)劃，以關(guān)隘和長(zhǎng)城景觀主題為核心，在防御活動(dòng)控制范圍基礎(chǔ)上進(jìn)一步向外擴(kuò)充劃定保護(hù)范圍，將區(qū)域的傳統(tǒng)村落、古道、寺廟等遺跡納入保護(hù)范圍，需要特別指出的是保護(hù)范圍應(yīng)充分體現(xiàn)和強(qiáng)化溝谷場(chǎng)所情景，在沿溝谷走向方向設(shè)置足夠長(zhǎng)度的控制區(qū)，以形成良好的線性行走景觀體驗(yàn)；（3）通常長(zhǎng)城對(duì)區(qū)域水系或湖泊有積極的應(yīng)對(duì)措施，由此形成獨(dú)特的地理和人文景觀，將這些水系和湖泊納入景觀控制范圍，更好保護(hù)區(qū)域的場(chǎng)所精神。

3．平原、戈壁

平原是長(zhǎng)城選址的另一形態(tài)，由于沒有山體的幫助，此時(shí)長(zhǎng)城盡可能直線布置，以減少防御面的長(zhǎng)度。平原、戈壁地勢(shì)平坦，視線視野通達(dá)開闊。平原、戈壁地貌條件下保護(hù)范圍劃定策略的重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注：（1）物質(zhì)本體保護(hù)范圍劃定應(yīng)具有充足的保護(hù)范圍。（2）防御活動(dòng)控制范圍關(guān)注傳信通道的完整性和通暢性、瞭望塔互視的完整性和通暢性、防御射擊的控制范圍等。需要特別指出的是，平原、戈壁地區(qū)長(zhǎng)城通常與軍事防御聚落城堡毗鄰，兩者在防御活動(dòng)中具有互補(bǔ)協(xié)防的關(guān)系，應(yīng)關(guān)注兩者間武器和人員可達(dá)性范圍的劃定。（3）景觀控制范圍劃定的獨(dú)特之處是，平原、戈壁地區(qū)的與長(zhǎng)城防御相關(guān)的傳統(tǒng)村落、寺廟、古塔等人文景觀甚多，特別是存在很多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，應(yīng)將這些區(qū)域充分納入保護(hù)范圍，復(fù)原和建構(gòu)最為豐富和立體的長(zhǎng)城防御景觀體驗(yàn)的場(chǎng)所形態(tài)。

4．塌陷區(qū)

圖4 傳統(tǒng)保護(hù)范圍劃定方法與多層次綜合疊加的保護(hù)范圍劃定方法的成果比較

長(zhǎng)城分布的部分地區(qū)（尤其河北省）與礦脈重疊顯著，由于早期未能足夠重視，致使采空塌陷區(qū)對(duì)長(zhǎng)城造成沉降、開裂、坍塌等不同程度破壞。塌陷區(qū)長(zhǎng)城保護(hù)范圍劃定除了關(guān)注物質(zhì)本體保護(hù)范圍、防御活動(dòng)控制范圍、景觀控制范圍三個(gè)層次的劃定外，應(yīng)特別注意以下兩點(diǎn)：（1）控制長(zhǎng)城相關(guān)范圍內(nèi)采空區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，防止長(zhǎng)城遭到更大的破壞；（2）規(guī)劃、管理周邊地表徑流，防止塌陷區(qū)積水形成水洼或湖泊，防止對(duì)長(zhǎng)城的次生破壞。

四、總結(jié)

基于GIS的方法，對(duì)復(fù)雜地理環(huán)境條件下長(zhǎng)城保護(hù)范圍的劃定提供一套，基于文物本體保護(hù)的基本保護(hù)范圍、基于遺產(chǎn)真實(shí)性的防御活動(dòng)控制范圍、以及基于動(dòng)態(tài)保護(hù)的景觀控制范圍的系統(tǒng)方法，在靜態(tài)物質(zhì)保護(hù)層面和動(dòng)態(tài)保護(hù)層面進(jìn)一步豐富和完善了傳統(tǒng)保護(hù)范圍劃定方法，為未來以長(zhǎng)城為代表的眾多居于復(fù)雜地形的文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐工作提供了科學(xué)支撐，使文化遺產(chǎn)得到更好的保護(hù)。當(dāng)然，此方法的設(shè)計(jì)初衷主要是為應(yīng)對(duì)復(fù)雜的地理環(huán)境，因此在文化方面考慮較少，主要原因有二：由于文化方面的影響較為隱性和間接，相關(guān)因素過于復(fù)雜，研究方法亦零散、孤立，目前還沒有系統(tǒng)的量化研究方法，因此很難獲得整體的分析和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；另一個(gè)難點(diǎn)則是文化因素的量化成果與物質(zhì)因素的量化成果的綜合疊加，兩者的影響強(qiáng)度和加權(quán)比例尚需要理論和實(shí)踐領(lǐng)域的摸索，從而更加綜合完整的呈現(xiàn)長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)的保護(hù)范圍劃定。這些因素主要涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、地方文化習(xí)俗、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展、當(dāng)代文化和景觀旅游等因素。未來研究將引入文化控制和保護(hù)相關(guān)因素，逐步探索如何將其參數(shù)化并納入本系統(tǒng)方法中，形成更加完善和系統(tǒng)的建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)方法。

[1] 宋子若. 瞿曇寺保護(hù)區(qū)劃及其建設(shè)控制研究[D]. 西安： 西安建筑科技大學(xué), 2014.

[2] 譚立峰. 明代河北軍事堡寨體系探微[J]. 天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) ,2010(6)： 544-552.

[3] 宋小東, 鈕心毅. 地理信息系統(tǒng)實(shí)習(xí)教程[M]. 北京： 科學(xué)出版社, 2007.

[4] 湯國安, 楊昕. ArcGIS地理信息系統(tǒng)空間分析實(shí)驗(yàn)教程[M]. 北京： 科學(xué)出版社, 2006.

[5] 鄭利軍. 歷史街區(qū)的動(dòng)態(tài)保護(hù)研究[D]. 天津： 天津大學(xué), 2004.

[6] 曹迎春, 張玉坤. 基于Voronoi圖的明代長(zhǎng)城軍事防御聚落空間分布研究[J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 34(2)： 129-136.

[7] PRIGOGINE I, ALLEN P M. The challenge of complexity[M]// W C SCHIEVE, P M ALLEN. Self-Organization and Dissipative Structures： Applications in the Physical and Social Sciences. Austin： University of Texas Press, 1982： 3-39.

[8] UNITED NATIONS EDUCATIONAL, CULTURALAND SCIENTIFIC ORGANIZATION CONVENTION. Concerning the protection of the world cultural and natural heritage [EB/OL]. [1994-11-21]. http：//whc.unesco.org/archive/nara94.htm.

[9] 《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施條例》[EB/OL]. [2005-08-21]. http：//www.gov.cn/banshi/2005-08/21/content_25087.htm

（責(zé)任編輯：吳 星）

On the Method for Determining Protection Range of Cultural Heritage under the Complex Geographical Environment— Taking the Great Wall as an Example

TAN Li-feng1, CAO Ying-chun2, YU Jun-han1

1. Tianjin University, Tianjin 300072; 2. Hebei University, Baoding, Hebei 071002

Due to the limitations of ideas and tools, the traditional method for determining protection range of cultural heritage is too simple to meet the needs of the protection of architectural cultural heritage in the complex geographical environment. Based on the concept of authenticity of cultural heritage and a new Geographic Information System (GIS) spatial analysis platform, and comprehensive investigation of heritage authenticity protection system, complicated and dynamic, usually located in the Great Wall mountains, valleys, plains and other major geographical environment, the paper sets up the method of determining protection range，namely the multilevel integrated stack, which takes into account the complex system of many elements of the Great Wall and the concept of dynamic protection for the sustainable development of the Great Wall.

architectural cultural heritage; the Great Wall; scope of protection; GIS; dynamic protection

J59

A

1007-6875(2017)03-0135-06

日期：2017-04-23

10.13937/j.cnki.hbdzdxxb.2017.03.026

國家自然科學(xué)基金（51678391）；河北省自然科學(xué)基金（E2015201081）；國家自然科學(xué)青年基金（51408183）。

譚立峰（1975—），男，山東濰坊人，博士，天津大學(xué)建筑學(xué)院，副教授，研究方向?yàn)閭鹘y(tǒng)聚落研究。曹迎春（1977—），男，河北宣化人，博士，副教授，研究方向?yàn)閭鹘y(tǒng)聚落空間分析研究（通訊作者）。

于君涵（1992—），男，吉林長(zhǎng)春人，碩士，研究方向?yàn)閭鹘y(tǒng)聚落研究。