論圖書翻譯出版中主要利益相關(guān)者的責任與互動*

□文│馮全功 張慧玉

（作者單位：浙江大學外國語言文化與國際交流學院）

翻譯研究歷來重視對翻譯結(jié)果的分析，關(guān)注原作與譯作之間的對應關(guān)系。自文化轉(zhuǎn)型以來，研究視野拓展到翻譯過程中意識形態(tài)、詩學及贊助人等諸多影響因素。然而，翻譯過程中譯者、原作者、贊助者、讀者等行動者交互影響，錯綜復雜，文化范式的解釋似有力不從心之嫌，難以刻畫不同行動者在翻譯過程中的差異化責任，尤其未能充分解釋其中的內(nèi)在互動關(guān)系。這種互動在圖書翻譯出版過程中表現(xiàn)得尤為突出、復雜。鑒于此，本文借助管理科學中的利益相關(guān)者理論建構(gòu)圖書翻譯出版過程中主要影響因素的分析框架，以深入剖析該過程中各利益相關(guān)者之間的主要責任及互動關(guān)系。

一、圖書翻譯出版過程中的利益相關(guān)者

譯者是翻譯過程中最顯著、最重要的行動者，通常被視為翻譯的主體，但翻譯過程絕不是一場譯者的“獨角戲”。圖書翻譯尤其如此，在作品選擇、翻譯及出版的過程中，諸多角色涉及其中，如出版社、原作者、譯文讀者等。以翻譯這一過程為核心，他們以不同的方式承擔著不同的責任，分享相應的利益，并彼此互動，構(gòu)成不容忽視的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。這種利益共享、責任共擔、關(guān)聯(lián)互動的角色分布，與組織管理學中的“利益相關(guān)者”高度相仿。

1.利益相關(guān)者概念及理論

利益相關(guān)者的概念最早由美國學者安索夫（I. Ansoff）提出，他認為，理想的企業(yè)目標必須平衡考慮諸多利益相關(guān)者之間相互沖突的利益。[1]這一概念在組織管理領(lǐng)域被廣泛接納并不斷深化。費里曼（R. E. Freeman）從廣義層次將利益相關(guān)者定義為“那些能夠影響企業(yè)目標實現(xiàn)， 或者受企業(yè)目標實現(xiàn)過程影響的任何個人和群體”。[2]基于此，克拉克森（M. Clarkson）根據(jù)利益相關(guān)者與企業(yè)聯(lián)系的緊密程度將其分為主要利益相關(guān)者與次要利益相關(guān)者。[3]前者指的是通過連續(xù)參與維持企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展的群體，如股東、投資者、客戶、供應商、員工等；而后者指的是以間接的方式影響企業(yè)或受企業(yè)影響的群體，如社區(qū)、媒體、政府等。利益相關(guān)者理論強調(diào)，企業(yè)不能把“股東利益最大化”當作運營目標，必須兼顧所有利益相關(guān)者，這不僅源于其社會責任，也源于各利益相關(guān)者在組織經(jīng)濟、社會目標實現(xiàn)過程中的隱性責任及貢獻。

2.圖書翻譯出版過程中的利益相關(guān)者

將利益相關(guān)者理論與圖書翻譯的過程相結(jié)合，不難發(fā)現(xiàn)，諸多利益相關(guān)者對該過程及其結(jié)果產(chǎn)生重要的影響，當諸多的社會經(jīng)濟因素納入其中后情況尤為如此。一方面，圖書翻譯出版的過程及結(jié)果與這些群體的利益緊密相連；另一方面，他們在該過程中承擔著不同的顯性或隱性責任。盡管該過程與企業(yè)運營存在差異，具體的“利益”有別，但二者利益歸屬方式及利益相關(guān)者互動關(guān)系十分相似，因而可以在明晰具體利益與責任的基礎(chǔ)上情景化借鑒利益相關(guān)者的概念及理論對圖書翻譯出版過程進行深入分析。

圖書翻譯出版過程中的利益相關(guān)者可界定為：能夠影響圖書翻譯、出版目標實現(xiàn)，或能夠被該實現(xiàn)過程影響的任何個人和群體。其中，主要利益相關(guān)者指持續(xù)參與并影響譯作出版過程的個人和群體，而次要利益相關(guān)者指以間接方式影響該過程或被該過程所影響的個人和群體。具體而言，主要利益相關(guān)者既包括譯者、作者以及實現(xiàn)翻譯信息接收目標的讀者，也包括管理翻譯及出版活動的出版機構(gòu)及贊助方；次要利益相關(guān)者包括翻譯評論家、翻譯研究者、高等院校、譯者培訓機構(gòu)、相關(guān)政策制定者等，也包括間接受到該過程影響的社區(qū)、社會公眾、政府組織等。

圖1 圖書翻譯出版過程中的利益相關(guān)者

如圖1所示，以原作和譯作為中心，圖書翻譯出版的過程及結(jié)果直接或間接地與各利益相關(guān)者群體相連，而各群體之間的互動也蘊含其中。表1簡要描述了該過程中各利益相關(guān)者的基本利益訴求。

表1 圖書翻譯出版過程中利益相關(guān)者的利益訴求

二、主要利益相關(guān)者的責任

基于差異化的利益訴求，不同利益群體、尤其是主要利益相關(guān)者不僅對圖書翻譯出版過程及其結(jié)果持有不同的要求和期待，而且會基于不同的動機、意圖或分工，以不同的方式在該過程中承擔差異化的責任，從而施加差異化的影響作用。

1.譯者的責任

圖書翻譯出版中的譯者責任具有多元性。其首要責任便是實現(xiàn)事先規(guī)定的翻譯目的，促進跨文化交流。傳統(tǒng)的翻譯標準，如“信達雅”“傳神”“化境”等，嘗試界定原作與譯作的關(guān)系，明確譯者的責任是通過充分發(fā)揮主體性與創(chuàng)造性生成具有這些特征的譯作，表現(xiàn)在譯文的具體措辭、翻譯方法、翻譯策略、風格傳達以及原作與譯作的相似關(guān)系上，這些標準在文學圖書翻譯出版中尤為嚴苛。在翻譯過程中盡可能再現(xiàn)原文內(nèi)在的生態(tài)結(jié)構(gòu)，兼顧主體（譯者）與客體（文本）之間的平衡，從而實現(xiàn)譯者與作者以及文本之間的平等交流與對話。[4]這就要求譯者把原文視為一個潛在的、具有內(nèi)在生命的對話主體，充分注意并努力再現(xiàn)文本的審美特質(zhì)與詩學格局，從而再創(chuàng)造出一個“圓滿調(diào)和”的譯語文本，切忌任意“切割”。譯者還要倡導并實踐“綠色翻譯”的理念，充分利用相關(guān)互文資源，打造精品譯文，以實現(xiàn)不同的主體、文本與文化之間的和諧共存，營造宜生健康的翻譯生態(tài)環(huán)境的翻譯。[5]在微觀操作層面，圖書翻譯過程中表現(xiàn)為“譯者中心”或“譯者主導”，而在宏觀倫理層面，則表現(xiàn)為“譯者責任”。[6]譯者中心強調(diào)的是如何處理原作與譯作的關(guān)系，譯者責任更加注重譯者與其他利益相關(guān)者的互動關(guān)系?？傊g者的責任聚焦于如何實現(xiàn)文本之間（如原作與譯作）、主體之間（如原作者與譯文讀者）與文化之間的和諧關(guān)系。

2.原作者的責任

以往研究很少涉及原作者的責任，這源于傳統(tǒng)翻譯活動中原作者的責任主要在于精準表達自身的意圖，其顯性責任止于原作的出版，只對翻譯過程產(chǎn)生隱性影響。然而，現(xiàn)代通信技術(shù)的發(fā)展使得譯者與現(xiàn)存原作者的及時溝通具備了可行性和必要性，原作者以往的終止性責任被延伸至圖書翻譯及出版過程，開始擔負“后臺釋疑”“前臺督導”的責任。在條件允許的情況下，原作者可以通過中間人（如出版社）或直接與譯者、編輯積極溝通、互動，一方面擔負解釋原作、協(xié)助譯者解決翻譯難點的責任；另一方面與翻譯編輯共同探討，擔負譯作質(zhì)量把關(guān)的責任。本質(zhì)上而言，這是對自身作品及目標語讀者的責任。現(xiàn)當代中國文學作品的首席翻譯家葛浩文在翻譯時尤為注重與原作者（如莫言、劉震云等）的溝通，相關(guān)作者以同樣的責任感積極與之互動，認真解答、闡釋原作中的疑點、難點，并合理授權(quán)譯者或編輯對譯文進行適度調(diào)整，莫言甚至還對葛浩文說過“愛怎么譯就怎么譯”。[7]這種責任性溝通不僅提高了圖書翻譯出版的效率，而且有力地提升了其質(zhì)量與傳播效果。

3.讀者的責任

圖書翻譯遠非終止于譯作的出版發(fā)行，只有當讀者清晰、準確地接受了原作的信息，整個過程才真正實現(xiàn)。讀者對圖書翻譯出版過程的基本責任在于認真閱讀，積極理解、吸收原作信息，其“利益”的實現(xiàn)與責任的履行是同一過程。然而，隨著通信技術(shù)及社會交流的發(fā)展，其責任逐漸從傳統(tǒng)意義上的被動接受信息逐漸延伸至主動評介、傳播等。譯文讀者在圖書翻譯出版中開始擔負著三重重要角色：作為信息接收者，擔負開放品讀、接受作品信息的責任；作為翻譯批評者，擔負客觀評價、協(xié)助譯者提高譯作水平的責任；作為信息傳播者，擔負推介優(yōu)秀譯作、傳遞作品信息的責任。例如：部分具備語言基礎(chǔ)或?qū)I(yè)知識的讀者能夠甄別譯作的優(yōu)劣，通過網(wǎng)絡(luò)平臺（如譯言網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)、網(wǎng)上圖書商城）、社交媒體（如微信、微博）等形式評價譯作，提出修改意見，甚至直接與譯者互動，為譯作改進及后續(xù)翻譯提供參考，這就是所謂大眾化的網(wǎng)絡(luò)翻譯批評，與學者或?qū)＜沂脚u有所區(qū)別。部分讀者會以多種方式推介譯作，或?qū)⑵渲兄匾畔鬟f給其他受眾，推動譯作的傳播。這些現(xiàn)代的溝通交流已經(jīng)成為圖書翻譯出版中不容忽視的部分。

4.出版社的責任

圖書翻譯出版過程中的出版社身負組織者、協(xié)調(diào)員、編輯、推廣者等多重角色，其責任參與貫穿該過程的始終，影響作用至關(guān)重要。隨著“轉(zhuǎn)企改制”的完成和深入，原本肩負重要社會及文化責任的出版機構(gòu)必須同時考慮自負盈虧的生存大計，面臨平衡經(jīng)濟效益與社會效益的必答題，導致其責任進一步復雜化甚至矛盾化。第一，在準備階段，出版社承擔著原作篩選、內(nèi)容審查、績效預估、版權(quán)溝通、譯作策劃、譯者篩選等多項職責，不僅要考慮作品信息傳播、文化推廣等社會功效，而且必須顧全后續(xù)銷售盈虧等經(jīng)濟指標。如諸多學術(shù)譯著的出版旨在知識傳播，資源投入高，但往往銷量堪憂，如何兼顧社會與經(jīng)濟效益是保證出版社持續(xù)發(fā)展的重要責任。第二，在作品翻譯過程階段，出版社承擔著進度監(jiān)督、譯者溝通、推動譯者與原作者等多方溝通的職責，同時著手籌劃推介活動，為出版、傳播、營銷造勢。莫言曾根據(jù)美國某出版社的建議重寫《天堂蒜薹之歌》的結(jié)尾，莫言的小說以及姜戎的《狼圖騰》也都被外國出版社壓縮過（出版社要求，翻譯家葛浩文操作），[8]以推動中國小說在英語世界的有效傳播。第三，在譯作修改與編輯階段，編輯的主導作用凸顯出來，以極高的專業(yè)水平與敬業(yè)精神進行反復糾錯、修改、潤色、校對等，以保證并拔高作品質(zhì)量，當好質(zhì)量把關(guān)人。最后，在譯作的出版發(fā)行階段，出版社擔負著印制出版、宣傳發(fā)行、推廣銷售以及分配經(jīng)濟利益等責任，直接涉及經(jīng)濟與社會目標的實現(xiàn)。

5.贊助者的責任

圖書翻譯出版贊助者有時是出版社本身，有時會另有他人，如政府機構(gòu)等。作為顯性操控因素，贊助人以其贊助行為為基礎(chǔ)，對相關(guān)主體（如譯者）或機構(gòu)（如出版社）發(fā)出明確的翻譯指示及標準，規(guī)定翻譯活動不得違背特定的意識形態(tài)與詩學規(guī)范，必須符合特定的審美情趣及其他要求。這些翻譯要求對圖書翻譯出版是否能真正實現(xiàn)翻譯目的起推動性或阻礙性作用。所以譯者作為跨文化交流專家，也要善于和贊助者進行積極溝通，提前清除翻譯圖書接受的阻礙。作為物質(zhì)條件的提供者，贊助人最直接、顯著的責任是以資金等方式為委托方或譯者提供充足的經(jīng)濟、資源支持。同時，如果贊助方對圖書翻譯出版有特定要求，則擔負著事先清晰說明的責任。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，譯作出版商業(yè)化趨勢明顯，無可避免地要必須遵循贊助方的合理要求。然而，中國圖書翻譯出版、尤其是承載著文化傳播責任的譯作出版項目，如大中華文庫項目、中華學術(shù)外譯項目、中國現(xiàn)當代文學對外譯介與傳播項目、“一帶一路”中華文化傳播項目等，必須以文化推廣為重，切忌過度追求商業(yè)利益，這便要求贊助者在提出翻譯要求時必須擔負權(quán)衡經(jīng)濟、社會、文化等多方目標的責任。

三、主要相關(guān)者間的利益互動網(wǎng)絡(luò)

盡管利益訴求與責任存在差異，但圖書翻譯出版過程中的主要利益相關(guān)者絕非是獨立存在的；相反，如圖1所示，他們以圖書翻譯出版過程為契機，形成一個臨時甚至持續(xù)穩(wěn)定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過基于利益與責任的互動、權(quán)衡與博弈影響、推動譯作的問世。在這個動態(tài)、復雜的互動網(wǎng)絡(luò)中，譯者和出版社無疑是最顯著、最活躍的部分，下文將二者之間及其與其他主要利益相關(guān)者的互動為例，初步呈現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)中的責任動態(tài)。

1.出版社與譯者的互動

如果說譯者是翻譯的主體，那么出版社無疑是出版的主體，二者的互動最為頻繁，且貫穿圖書翻譯出版的始終。二者的互動始于譯者篩選。在這個與譯作質(zhì)量攸關(guān)的環(huán)節(jié)中，出版社通過譯者庫、第三方推薦等方式獲取候選譯者，經(jīng)過簡歷初選、作品試譯等方式選定合適的譯者，之后就圖書翻譯的要求、權(quán)責、時限、報酬以及其他注意事項等與之進行全面的溝通，并擬定雙方都能接受的翻譯合同。

簽訂合同標志著翻譯階段的開始，出版社相關(guān)編輯與譯者的互動成為主導。迫于出版時效的壓力，尤其是暢銷書的引進出版，編輯通常會通過“中耕”嚴格控制翻譯進度，這必然會對譯者構(gòu)成壓力，甚至引起其不滿或抵抗情緒，不利于翻譯效率和效果的提高。有時，出于意識形態(tài)、詩學規(guī)范、社會影響等方面的考慮，出版社還將要求譯者在翻譯中做出刪減、修改等處理，后者被迫在一定程度上犧牲譯作質(zhì)量。因此，面對這樣的沖突性責任，出版社在與譯者溝通時要采用合適的干預與激勵方式，只有積極、良性的溝通才能有效推動翻譯進度和質(zhì)量的同步提高。同時，在翻譯疑難點上，編輯不僅要與譯者展開探討，還應該主動擔當譯者與原作者之間的溝通橋梁，共同提升譯作質(zhì)量。在交稿之后的階段中，出版社與譯者的互動依然延續(xù)并舉足輕重。在譯作修改與編輯階段，編輯就譯稿中的問題不斷地與譯者進行溝通和探討，在可能的情況下還可將原作者、其他優(yōu)秀譯者或?qū)I(yè)人士納入共同商討互動之中，這些是保證圖書質(zhì)量的必要條件。在出版發(fā)行階段，出版社可適時邀請譯者參加相關(guān)活動，以推動圖書的發(fā)行與銷售。

甚至在圖書銷售之后，出版社還會就讀者反映進一步與譯者進行溝通，在近期引起轟動的《飛鳥集》馮唐譯本召回事件中，情況便是如此。毫無疑問，出版社與譯者互動中存在問題是該事件產(chǎn)生的主要原因。一方面，譯者在翻譯過程中基于自身的價值主張享有較多的自由，但在隨性發(fā)揮的同時缺乏對文化傳播、受眾影響等方面的思考；另一方面，作為譯作質(zhì)量的把關(guān)者，出版社在作品定位、社會影響、讀者反映等方面較譯者有更豐富的經(jīng)驗和更清晰的認識，應當在譯作編輯甚至“中耕”的過程中便能敏銳地意識、預測到可能出現(xiàn)的不良后果，必須及時與譯者進行溝通，避免類似事件的發(fā)生。當然，出版社在了解公共反應之后果敢、及時地召回作品，體現(xiàn)出良好的危機管理與社會責任。

2.出版社與其他利益相關(guān)者的互動

身兼數(shù)職的出版社同樣與譯者之外的諸多利益相關(guān)者積極互動，其多項職責均是通過這樣的互動來實現(xiàn)的，這在準備階段與出版發(fā)行階段尤為明顯。準備階段的原作篩選、版權(quán)溝通、引進途徑、譯者篩選等均要求出版社與版權(quán)持有者（原作出版社及原作者）進行反復磋商。盡管圖書引進已經(jīng)成為國際文化交流中的常態(tài)，但由于文化、意識形態(tài)、制度、法律及出版慣例等方面存在差異，這種跨國協(xié)商并非易事，有時過程艱難、歷時漫長。這便要求出版社充分了解對方的意愿和動機，以合法合情的手段、機制在雙方利益中找到平衡點，逐步推動達成協(xié)議，并且要在后續(xù)翻譯出版過程中嚴格按照合同的要求履行各項義務，及時通報進展，言而有信，以誠相待，以維持穩(wěn)定的合作關(guān)系。

在圖書出版發(fā)行階段，除了繼續(xù)履行對版權(quán)持有者及譯者的合同義務、合理分配利潤之外，出版社還應處理好與更多利益相關(guān)者（如讀者、批評家、公眾等）的互動關(guān)系，這對譯作的成功發(fā)行、推廣至關(guān)重要。出版社不僅可通過簽售、作者譯者見面會等活動推動這類互動，而且還可通過網(wǎng)絡(luò)、社交媒體等建立起與讀者及公眾公開交流的平臺，這不僅滿足了相關(guān)利益群體的互動需求，而且較好地推動圖書營銷，實現(xiàn)了經(jīng)濟效益與社會效益的融合。反過來，受眾群體的反饋能夠很好地協(xié)助出版社改進圖書翻譯出版的過程及結(jié)果。

3.譯者與其他利益相關(guān)者的互動

譯者與原作者及譯文讀者的互動甚是微妙，三者處在不同的時空，但可以通過原作和譯作進行對譯本生成最為深刻的互動。翻譯經(jīng)常被比作“戴著鐐銬跳舞”，強調(diào)原作對譯者的約束作用。楊絳曾用“一仆二主”來比喻譯者與作者及讀者的關(guān)系，不僅強調(diào)了原作者與譯文讀者（主人）對譯者（仆人）的約束，而且生動展現(xiàn)了譯者“事二主”的尷尬處境及其分裂責任。基于語言、文化、詩學等方面的差異，“二主”的利益時有沖突，忠于原作的要求往往會增加讀者的接受難度。因此，譯者必須在忠實性（信）與可讀性（達、雅）之間做出艱難的選擇。盡管通常隱于幕后，原作者卻時刻通過邏輯、語義及審美等文本要素影響翻譯過程及結(jié)果，這種隱性作用在質(zhì)量要求嚴格的圖書翻譯、尤其是文學名著翻譯中尤為突出。在允許直接交流互動的情況下，原作者密切關(guān)注譯者的工作過程和效果，而譯者也會尤為尊重其對譯作的建議和看法，如葛浩文與原作者的溝通所示，二者的良性互動能夠有效地提高譯作質(zhì)量。作為“主人”之一，讀者對譯作的影響不容小覷。作為接受終端，他們的信息理解及接納程度自然構(gòu)成圖書質(zhì)量的重要標準，這便要求譯者在翻譯過程中要“心懷讀者”。與楊憲益、戴乃迭夫婦相比，萊爾在翻譯魯迅作品時風格靈活，不僅對原文表達形式進行適當調(diào)整，而且對文化元素進行補償性闡釋，主要是出于對譯作讀者欣賞背景及文化情境的考慮。另一方面，讀者評價是衡量譯作水平、引導譯者改進翻譯質(zhì)量的重要方式，其可行性與必要性日益凸顯。顯然，讀者群體的激烈反應在《飛鳥集》馮唐譯本召回事件中起到了決定性作用，而這也從反面充分說明了譯者與讀者互動缺失可能導致的后果。

此外，譯者有時還必須處理來自其他利益相關(guān)者的要求。例如，沙博理在翻譯《水滸傳》時正值原著深受批判，江青將宋江視為投降派，因此有人要求必須將沙譯標題“Heroes of Marsh”中的“heroes”（英雄）改為“bandits”（強盜），這顯然有悖于原作。面對政治上帶來的壓力與挑戰(zhàn)，沙博理冷靜、巧妙地選擇了“outlaws”（不法之徒）一詞，不僅避免了與當權(quán)者的沖突，而且保證了譯作的質(zhì)量，成為圖書翻譯出版中的佳話。

四、結(jié)語

本文借鑒組織管理中的利益相關(guān)者概念及理論剖析圖書翻譯出版過程中主要利益相關(guān)者的責任及其互動，指出該過程是以出版社、譯者為主導的利益相關(guān)者基于差異化利益訴求及責任進行反復互動的結(jié)果。圖書翻譯出版過程中主要利益相關(guān)者遵循責任與利益對等的原則，其差異化責任是以其在該過程中不同的利益分享為基礎(chǔ)，而履行責任既是為了自身利益的實現(xiàn)，也是為了利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)整體利益的最大化。盡管很難通過可操作的計量方式來準確判斷各方的責任與利益是否對等，但他們以利益分享為紐帶、以責任履行為橋梁，共同推動譯作的成功問世。就理論與實踐意義而言，本文的觀點一方面啟發(fā)后續(xù)研究從跨學科的視角、多層次、多維度地理解圖書翻譯出版過程，另一方面啟示出版社、譯者等主體著力重視、積極帶動與整個利益者相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的良性互動，持續(xù)改善圖書翻譯出版的生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟與文化等方面的共贏。

（作者單位：浙江大學外國語言文化與國際交流學院）