李明遠(yuǎn) 彭華清
大量問(wèn)卷調(diào)查與新聞報(bào)道表明,由于教師普遍工資待遇差,生活窘迫,社會(huì)地位低,對(duì)職業(yè)產(chǎn)生倦怠,喪失了職業(yè)幸福感,造成教師的心理長(zhǎng)期處于亞健康狀態(tài),中小學(xué)教師的心理健康水平不容樂(lè)觀。因此,教師心理健康成為社會(huì)各界不得不正視的問(wèn)題。
認(rèn)識(shí)一 心理健康問(wèn)題≠職業(yè)道德問(wèn)題
現(xiàn)實(shí)生活中,人們往往把心理健康與職業(yè)道德等同起來(lái)。例如教師在課堂上體罰了學(xué)生,一些人會(huì)認(rèn)為該教師有嚴(yán)重的職業(yè)道德問(wèn)題。事實(shí)上這一不當(dāng)行為隱藏更多的是心理問(wèn)題。出現(xiàn)這一行為可能是由于該教師正面臨著較大的教育教學(xué)壓力,引起情緒和行為失控。但事后,教師常常會(huì)內(nèi)疚自責(zé)。由此可見(jiàn),“體罰學(xué)生”行為的背后并非一定是職業(yè)道德缺陷,而是自身心理問(wèn)題沒(méi)有得到及時(shí)調(diào)節(jié)。另外,職業(yè)道德與心理健康有不同的內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn),二者有一定的區(qū)別。教師心理健康是指向教師個(gè)體心理的適應(yīng)與發(fā)展,側(cè)重于教師主體對(duì)各種環(huán)境的自我調(diào)適;而教師的職業(yè)道德是對(duì)教師言行的要求與規(guī)范,帶有社會(huì)評(píng)價(jià)性質(zhì),有“是”與“非”之分。所以,不能簡(jiǎn)單地把心理問(wèn)題當(dāng)作職業(yè)道德問(wèn)題來(lái)理解。
認(rèn)識(shí)二 沒(méi)有心理問(wèn)題≠心理健康
一般人們會(huì)認(rèn)為,有心理問(wèn)題就是“心理不健康”,從而把“心理健康”等同于“沒(méi)有心理問(wèn)題”,常用健康或者不健康來(lái)評(píng)價(jià)教師的心理狀況。人的心理是結(jié)構(gòu)復(fù)雜、處于發(fā)展變化過(guò)程中的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。心理健康是從健康到不健康的連續(xù)體,有的人可能距離健康狀態(tài)更近一些,有的人可能距離某種心理問(wèn)題的狀況更近一點(diǎn)。從分布來(lái)看,大部分人都處在更接近心理健康一端的區(qū)域,而處于完全不健康和完全健康區(qū)域的個(gè)體都是極少數(shù)。對(duì)于中小學(xué)教師群體來(lái)說(shuō)也是一樣,絕大部分教師處于心理比較健康的區(qū)域,就算是被檢出心理問(wèn)題的教師,也可能只是心理的其中一個(gè)或幾個(gè)方面狀態(tài)不好,在其他方面不一定有問(wèn)題,因此不能對(duì)其全盤(pán)否定;同時(shí)要注意到,沒(méi)有檢出問(wèn)題的教師,也不代表完全沒(méi)有問(wèn)題。
認(rèn)識(shí)三 出現(xiàn)心理與行為問(wèn)題≠心理不健康
大多數(shù)人認(rèn)為,只要有心理與行為問(wèn)題就是心理不健康的表現(xiàn),這種想法忽略了問(wèn)題發(fā)生的情境條件。在理解教師心理健康時(shí),我們應(yīng)該鑒別情境性與特質(zhì)性。情境性是指教師的某些負(fù)面情緒或看似不適合甚至是過(guò)激的行為,是在一定的情境下發(fā)生的。特質(zhì)性是與情境性相對(duì)的,即一些情緒、行為是不因情境而改變的,表現(xiàn)出跨時(shí)間、跨情境的穩(wěn)定性。因此,在使用調(diào)查量表測(cè)量并判斷教師心理健康狀況的時(shí)候,下結(jié)論要慎重,要注意區(qū)分哪些現(xiàn)象是教師暫時(shí)的心理狀態(tài),哪些現(xiàn)象是穩(wěn)定的人格特質(zhì)表現(xiàn),哪些是正常問(wèn)題,哪些是值得密切關(guān)注和亟須解決的異常狀況。
教育是永遠(yuǎn)年輕的事業(yè),教育的每一天都應(yīng)該是一首雋永、秀麗動(dòng)人的詩(shī)歌;教育的每一天都應(yīng)該有一個(gè)讓人憧憬美好的夢(mèng)。教師應(yīng)具備這種情懷,提升認(rèn)識(shí),努力維護(hù)好心理健康,教師的職業(yè)倦怠感就會(huì)隨風(fēng)而逝,職業(yè)幸福感也會(huì)如期而至。endprint