數(shù)字時(shí)代版權(quán)制度的發(fā)展趨勢研究

周小凡??

[摘要]隨著數(shù)字時(shí)代的來臨，人們形成了從互聯(lián)網(wǎng)上拷貝、下載、觀看影視作品等數(shù)字化生活方式，但是，在我國卻沒有形成為數(shù)字產(chǎn)品付費(fèi)的意識。數(shù)字產(chǎn)品給我們生活帶來了舒適與便利，但當(dāng)我們處于另一種角色——著作權(quán)人時(shí)，這種數(shù)字化大發(fā)展同樣便利了盜版產(chǎn)業(yè)，維權(quán)更加不易。文章對數(shù)字時(shí)代版權(quán)制度的發(fā)展趨勢進(jìn)行研究和探索。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字時(shí)代；版權(quán)制度；發(fā)展趨勢

[DOI]1013939/jcnkizgsc201721083

1版權(quán)制度當(dāng)前面臨的困境分析

目前我國出版行業(yè)急劇增長，根據(jù)國家版權(quán)局2015年公布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年全國作品自愿登記總量997350件，可見傳統(tǒng)的版權(quán)登記模式已無法適應(yīng)如此龐大的申請需要。主要體現(xiàn)在：一是數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品時(shí)效性更強(qiáng)。數(shù)字時(shí)代通過互聯(lián)網(wǎng)傳播數(shù)據(jù)，盜版等侵權(quán)行為所發(fā)生的時(shí)間更短，而傳統(tǒng)版權(quán)登記模式申請時(shí)間長，無法迅速打擊版權(quán)侵權(quán)行為；二是數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品的易篡改性。產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)傳輸過程中極易被篡改，如小說創(chuàng)作抄襲現(xiàn)象；三是數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品信息量更大。如用戶生產(chǎn)內(nèi)容（User-generated Content，UGC）、專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（Professionally-generated Content，PGC）等信息爆發(fā)式增長，主流網(wǎng)站每日的內(nèi)容可達(dá)上萬條，傳統(tǒng)的版權(quán)登記難以滿足登記需求；四是數(shù)字版權(quán)認(rèn)定難，侵權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)中對原版內(nèi)容可隨意修改，難以認(rèn)定版權(quán)歸屬。

數(shù)字化產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)需要適合的版權(quán)登記模式，而新的版權(quán)保護(hù)需要考慮以下三方的利益：一是版權(quán)權(quán)利人和內(nèi)容提供商之間；二是內(nèi)容提供商和服務(wù)運(yùn)營商之間；三是消費(fèi)者合理使用問題。多重意義上的版權(quán)保護(hù)不僅需要建立一個(gè)強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，還需要相關(guān)的制度來保證。

2實(shí)踐中新興版權(quán)制度研究

目前出現(xiàn)了一些新的版權(quán)模式來替代現(xiàn)有制度或補(bǔ)充現(xiàn)實(shí)中的不足，主要有以下幾種。

21iTunes網(wǎng)上音樂商店

iTunes網(wǎng)上音樂商店的發(fā)展經(jīng)歷了以P2P技術(shù)為依托的Napster音樂網(wǎng)絡(luò)共享軟件到以DRM 數(shù)字版權(quán)管理為技術(shù)核心的網(wǎng)上音樂商店。Napster因給唱片業(yè)造成巨大損失，被美國錄音產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)中的公司以侵犯音樂版權(quán)為由告上了法庭。美國法院最終判決Napster 敗訴，這標(biāo)志著Napster時(shí)代的結(jié)束。

直至2003年，Apple公司推出了Apple iTunes Music Store，數(shù)字化音樂走入了新的時(shí)代。iTunes是以 Fair Payl 技術(shù)，即數(shù)字權(quán)限管理技術(shù)（Digital Rights Management，DRM）為核心技術(shù)保護(hù)來限制對從商店購買來的音樂作品的使用，其主要目的是防止盜版。但是，2008年2月，蘋果公司的首席執(zhí)行官史蒂夫·喬布斯發(fā)出公開信，呼吁音樂界取消 DRM數(shù)字版權(quán)管理。2009 年 1 月，蘋果公司宣布對其 iTunes網(wǎng)上音樂商店的 1000 多萬首歌曲逐步取消版權(quán)限制。蘋果公司這一舉措的目的是為了公司的利益，但不可否認(rèn)的是其開創(chuàng)了一種新的音樂版權(quán)模式。

Apple公司的 Fair Payl 系統(tǒng)就是對在iTunes音樂商店中的文件進(jìn)行加密，用戶購買后，再開通用戶對購買的擁有版權(quán)的媒體文件的使用權(quán)。這種數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)可以在終端管理用戶使用的賬號，查詢次數(shù)，一旦發(fā)現(xiàn)用戶違法使用，可立即鎖定用戶賬號，從而保護(hù)版權(quán)。但目前Fair Payl 技術(shù)只適用于Apple iTunes Music Store，限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。Fair Payl 系統(tǒng)能否適用于其他領(lǐng)域，實(shí)踐中還有很多技術(shù)困難需要突破。

數(shù)字版權(quán)管理的法律意義在于通過由版權(quán)人或數(shù)字內(nèi)容提供商單方設(shè)定的授權(quán)—許可模式來管理和分配數(shù)字產(chǎn)品交易各方的權(quán)利和利益。iTunes網(wǎng)上音樂商店模式在平衡各方權(quán)利和利益方面無疑是非常成功的，它開啟了網(wǎng)上音樂新模式。但這種模式是否適用于其他數(shù)字版權(quán)，是一個(gè)值得深思的問題。

22開放存取運(yùn)動(dòng)

開放存取運(yùn)動(dòng)（Open Access，OA）是國際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、圖書館界為打破商業(yè)出版者對科學(xué)研究信息的壟斷和暴利經(jīng)營而采取的聲勢浩大的運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)的主要宗旨是推動(dòng)科研成果經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)得以免費(fèi)、自由地合理利用?！伴_放存取”指在公共互聯(lián)網(wǎng)上的自由可用性，除接觸互聯(lián)網(wǎng)本身的那些無法分離的障礙之外，允許任何用戶沒有經(jīng)濟(jì)、法律或技術(shù)障礙地閱讀、下載、復(fù)制、分發(fā)、印刷、搜索或鏈接到相關(guān)文章的全文，對相關(guān)文章進(jìn)行索引、將相關(guān)文章作為數(shù)據(jù)納入軟件或?qū)⑾嚓P(guān)文章用于任何其他合法目的。開放存取運(yùn)動(dòng)的技術(shù)支持為數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化的通信技術(shù)，其目的是打破商業(yè)出版機(jī)構(gòu)對知識進(jìn)行壟斷的局面，促進(jìn)開放存取資源的共享與學(xué)術(shù)資源的傳播。

開放存取主要分為OA期刊和OA倉儲兩種形式，目前也涌現(xiàn)了一些新的開放存取形式，如個(gè)人網(wǎng)站、電子圖書、博客、學(xué)術(shù)論壇、文件共享網(wǎng)絡(luò)等。開放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)展起來的一種以開放、自由、免費(fèi)、共享為理念的全新學(xué)術(shù)信息交流模式，是解決學(xué)術(shù)交流危機(jī)的良策，在歐美等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)發(fā)展迅速，并在世界范圍內(nèi)掀起了一場初衷為解決“學(xué)術(shù)期刊出版危機(jī)”的開放存取運(yùn)動(dòng)。

目前學(xué)術(shù)界和業(yè)界對開放存取的出版模式、平臺等進(jìn)行深入研究，發(fā)現(xiàn)OA期刊雖然數(shù)量快速發(fā)展，但OA期刊的運(yùn)營依舊困難，一方面開放存取出版的作者需要額外付費(fèi)，而多數(shù)作者并不愿意支付額外的費(fèi)用；另一方面則是出版者為基本的運(yùn)營收入而煩惱。筆者認(rèn)為知識的共享是全社會(huì)的福利，故應(yīng)由政府來為開放存取付費(fèi)。

23創(chuàng)作共用

創(chuàng)作共用（Creative Commons，CC）是在傳統(tǒng)的公有領(lǐng)域理論基礎(chǔ)上的改進(jìn)，是網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字作品，如文學(xué)、美術(shù)、音樂等的許可授權(quán)機(jī)制。創(chuàng)作共用將版權(quán)人“保留部分權(quán)利”替代了“保留所有權(quán)利”。創(chuàng)作共用將版權(quán)分為四種主要權(quán)利：署名（Attribution）；非商業(yè)使用（Non-commercial）；禁止演繹（No Derivatives）；相同方式共享（Share Alike）。

創(chuàng)作共用通過建立創(chuàng)作者與使用者之間的信息交流平臺，來有效降低版權(quán)大鱷對版權(quán)作品的壓制。創(chuàng)作共用信息共享機(jī)制具有三個(gè)突出特點(diǎn)：對現(xiàn)行版權(quán)制度的補(bǔ)充性；創(chuàng)作者使用的自愿性；創(chuàng)作共用授權(quán)許可協(xié)議的法律約束性。

創(chuàng)作共用是一種新的作品共享模式，影響作品的創(chuàng)作、傳播以及使用，是對版權(quán)制度的補(bǔ)充。創(chuàng)作共用產(chǎn)生的原因是版權(quán)法對作品合理使用規(guī)范的不明確。創(chuàng)作共用實(shí)質(zhì)是通過協(xié)議使作者保留一部分權(quán)利，放棄一部分權(quán)利，是對現(xiàn)行版權(quán)制度的一種補(bǔ)充。創(chuàng)作共用運(yùn)動(dòng)發(fā)起的初衷是應(yīng)對美國的版權(quán)過度保護(hù)主義，反對版權(quán)工業(yè)企業(yè)對版權(quán)作品的嚴(yán)格控制。實(shí)踐中的模式是創(chuàng)作者必須轉(zhuǎn)讓版權(quán)給出版商，使版權(quán)保護(hù)帶來的利益歸于出版商。出版商擁有版權(quán)后，就會(huì)通過對創(chuàng)作者和使用者的控制來擴(kuò)大自己的利益。創(chuàng)作共用更加擁護(hù)使用者，力求重建創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間的關(guān)系。

創(chuàng)作共用在一定程度上對版權(quán)制度起著補(bǔ)充的作用，但論其在創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)上的作用依然甚微。創(chuàng)作共用在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為激勵(lì)創(chuàng)作人自愿放棄自己的一部分版權(quán)給下游的創(chuàng)作人，為使后者能夠更好地進(jìn)行創(chuàng)作實(shí)踐。

24版權(quán)補(bǔ)償金制度

歐美一些國家，考慮到私人復(fù)制的作品無償使用會(huì)對著作權(quán)人造成實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)性的損失，提出了版權(quán)補(bǔ)償金制度。這是針對著作權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)特別制度安排，由國家出面，給予權(quán)利人一定的補(bǔ)償，緩和著作權(quán)人與使用人之間的緊張關(guān)系，來盡可能地平衡各方利益。

在當(dāng)今的數(shù)字時(shí)代，由于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，使得我們獲取信息的方式以及版權(quán)人獲得經(jīng)濟(jì)利益的方式都發(fā)生了質(zhì)的變化。這在一定程度上沖擊著版權(quán)補(bǔ)償金制度。利用刻錄機(jī)、MP3、網(wǎng)絡(luò)下載、搜索引擎、P2P 軟件等技術(shù)設(shè)備，個(gè)人復(fù)制及公眾對于網(wǎng)絡(luò)資源的無限制使用已經(jīng)完全超出了版權(quán)人所能容忍的合理使用的限度。如今，擺在我們面前最難兩全的問題，則是采取怎樣合理且有效的措施，在滿足公眾的信息共享的同時(shí)，盡可能地保證版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益不致受到過分損害。

3數(shù)字時(shí)代版權(quán)制度發(fā)展趨勢探索

美國2016年《特別301報(bào)告》將中國列入“重點(diǎn)觀察名單”（Priority Watch List）。美國貿(mào)易代表辦公室（United States Trade Representative，USTR）肯定了中國多年來對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法所做出的努力，并極力贊同中國政府構(gòu)建一個(gè)強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的決定?！短貏e301報(bào)告》自發(fā)布以來就與我國結(jié)下不解之緣，歷年來我國都是榜上有名。我國盜版現(xiàn)象屢禁不止，根據(jù)2015年公布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年行政處罰數(shù)量4728件，罰款金額達(dá)到13499937元，收繳盜版增長到16665890件，其中音像制品就有9224736件，占總盜版書的55%，其次是書刊有6117975件，占總盜版數(shù)的37%?？梢?，打擊盜版首先要從音像制品開始，其次是書刊類。

筆者以為，我國要想建立有中國特色的版權(quán)制度，就要從建立完善的法律制度和懲罰機(jī)制來入手，雙管齊下，發(fā)揮共同的作用。如在外國，若是消費(fèi)者拿一整本書讓復(fù)印店復(fù)印，復(fù)印店是拒絕復(fù)印的，這是值得思考的一個(gè)小例子，若是在我國，是可以全本無條件復(fù)印的，深究起來，是我國的版權(quán)制度不夠完善導(dǎo)致的。外國復(fù)印店拒絕復(fù)印的原因是若是全本復(fù)印將對復(fù)印店進(jìn)行懲罰，而我國懲罰力度小，對這種情況并不會(huì)給予懲罰。國內(nèi)傳統(tǒng)立法意義上的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)不能直接適應(yīng)全球化環(huán)境中數(shù)字時(shí)代產(chǎn)品權(quán)益的歸屬，我們必須以歷史發(fā)展的長遠(yuǎn)眼光來設(shè)計(jì)未來的版權(quán)保護(hù)制度。

對于版權(quán)的保護(hù)關(guān)系到文化的健康發(fā)展。版權(quán)，又滲透在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈條中的每一處。而版權(quán)登記或變更集中于文化產(chǎn)業(yè)鏈的中上游，是保證著作權(quán)人或產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)利益人的合法利益的源頭。保護(hù)版權(quán)要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制，并用現(xiàn)代科技手段加以輔助。目前，數(shù)字版權(quán)保護(hù)的主要手段是數(shù)字權(quán)限管理，即版權(quán)限制管理。DRM是適用于數(shù)字版權(quán)的方方面面的多功能技術(shù)。2001年DRM 技術(shù)被麻省理工學(xué)院Technology Review雜志評為“將影響世界”的十大新興技術(shù)之一。DRM包括數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字加密技術(shù)等。

數(shù)字化的服務(wù)便捷和傳播快速使得越來越多的人們頻繁地參與信息的傳播和共享，進(jìn)一步加劇了網(wǎng)絡(luò)傳播侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的頻率和難以追蹤，知識產(chǎn)權(quán)人、服務(wù)運(yùn)營商和社會(huì)公眾消費(fèi)者三方的利益沖突日益尖銳。國內(nèi)的數(shù)字版權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)研究起步較晚，沒有形成主導(dǎo)性的優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)來控制和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各種商業(yè)模式的開發(fā)還不夠清晰和明確。更致命的因素是整個(gè)數(shù)字內(nèi)容的保護(hù)僅僅建立在加密為基礎(chǔ)上的物理計(jì)算之上，技術(shù)一旦被黑客攻破，后果不堪設(shè)想。如愛奇藝VIP賬號用戶名和密碼被破解在淘寶網(wǎng)上銷售事件，造成了極大的損失。由此可以看出，21世紀(jì)國際版權(quán)立法的重要趨勢在形成以平衡公共利益和私

人利益關(guān)系的核心和以協(xié)調(diào)社會(huì)公平與效率為目標(biāo)的補(bǔ)償金制度。

4結(jié)論

中國人已經(jīng)習(xí)慣免費(fèi)模式下享受他人的著作權(quán)，如盜版光盤、盜版書等。這種缺失導(dǎo)致數(shù)字時(shí)代版權(quán)制度舉步維艱，使版權(quán)制度的發(fā)展缺少最重要的“地基”。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)立足于版權(quán)的有形載體。數(shù)字時(shí)代的到來挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的觀念和現(xiàn)有的法律，信息通過多種復(fù)雜方式傳播，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)變得力不從心。數(shù)字時(shí)代的來臨，版權(quán)保護(hù)遇到嚴(yán)峻的考驗(yàn)，未來的發(fā)展方向是建立完善的國家版權(quán)保護(hù)體系與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合的模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]王宇紅數(shù)字版權(quán)管理與合理使用的沖突與協(xié)調(diào)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（6）.

[2]肖冬梅開放存取運(yùn)動(dòng)緣何蓬勃興起？[J].圖書情報(bào)工作，2006，50（5）.

[3]周金娉開放存取期刊學(xué)術(shù)影響力研究[D].長春：吉林大學(xué)，2013.

[4]魏志鵬開放存取期刊的盈利模式研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2014.

[5]劉弦創(chuàng)作共用與版權(quán)保護(hù)的未來模式[J].圖書情報(bào)工作，2014，58（增刊1）.

[6]韋景竹創(chuàng)作共用信息共享機(jī)制的特征分析及其評價(jià)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2010，33（7）.

[7]王曉峰論我國著作權(quán)補(bǔ)償金制度的構(gòu)建[D].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2011.