北魏明元帝后期至文成帝時(shí)期的平城布局

曹臣明，馬志強(qiáng)

（1.大同博物館，山西 大同 037009；2.山西大同大學(xué)北魏研究所，山西 大同 037009）

·云岡文化與石窟藝術(shù)·

北魏明元帝后期至文成帝時(shí)期的平城布局

曹臣明1，馬志強(qiáng)2

（1.大同博物館，山西 大同 037009；2.山西大同大學(xué)北魏研究所，山西 大同 037009）

明元帝后期至文成帝時(shí)期，是平城布局變化最多的時(shí)期。首先，是跨如渾水河而筑了周回三十二里的外郭墻，在平城的外城之外再建郭城，這種做法當(dāng)屬拓跋氏在平城創(chuàng)造性的建設(shè)。其次，是在宮區(qū)外構(gòu)筑外城，包括了北部漢平城（內(nèi)城）和南部的中城。第三，早期平城中的“西宮”只包括大朝正殿和皇帝寢殿，擴(kuò)展為大西宮（后稱(chēng)永安宮、平城宮）后，將朝堂、中宮等也包括進(jìn)來(lái)形成獨(dú)立宮城。第四，在郭城內(nèi)劃封閉“坊”的街區(qū)管理形式。

北魏；平城布局；獨(dú)立宮城

明元帝后期，北魏政權(quán)北面的威脅主要來(lái)自柔然的侵?jǐn)_，為了應(yīng)對(duì)，修筑了長(zhǎng)城、舊苑墻和郭城。南面的安全威脅來(lái)自東晉劉裕。這時(shí)的劉裕篡奪了東晉政權(quán)，卻失掉關(guān)中，無(wú)力北顧中原。北魏軍隊(duì)接連奪得了虎牢關(guān)和洛陽(yáng)，南面的威脅暫時(shí)緩和。明元帝親臨洛陽(yáng)，可能受洛陽(yáng)城影響，便繼承道武帝后期對(duì)平城的規(guī)劃，決意擴(kuò)建都城規(guī)模。隨著太武帝統(tǒng)一黃河流域的步伐，疆域擴(kuò)大，開(kāi)始也在平城大規(guī)模修筑宮室。文成帝時(shí)期也不失時(shí)機(jī)地進(jìn)行了續(xù)建工程，使平城布局更趨完備，城市功能更為成熟。

一、郭城、外城、中城范圍

（一）郭城

1.文獻(xiàn)記載。北魏平城外郭城，建于明元帝泰常七年（422年），周回三十二里。[1](P62)之后太武帝對(duì)郭城進(jìn)行了完善。如《南齊書(shū)·魏虜傳》記載：“什翼圭（即拓跋珪）始都平城，猶逐水草，無(wú)城郭，木末（即明元帝拓跋嗣）始土著居處。佛貍（即太武帝拓跋燾）破梁州、黃龍，徙其居民，大筑郭邑?！盵2](P984)

對(duì)于郭城是否跨河兩岸的問(wèn)題，《水經(jīng)注》在敘述“如渾水”（今御河）時(shí)有詳細(xì)的記載。如渾水進(jìn)入平城北苑前分為東、西兩支流，實(shí)際上西面的一支明顯是條人工引水渠，它從現(xiàn)在的白馬城村北即大沙溝東端開(kāi)始上岸（這里的御河西岸與河床地勢(shì)高差比較接近，現(xiàn)海拔均在1050米左右），向西南進(jìn)入北苑，流經(jīng)西郭墻內(nèi)、漢平城西，再繞漢平城南夾御路南流，出南郭后分散成眾多細(xì)流。東面的一支沿舊河床南流，經(jīng)白登山西、漢平城東，從北向南穿過(guò)郭城?！捌渌员痹纺铣?，歷京城內(nèi)。河干兩湄，太和十年累石結(jié)岸，夾塘之上，雜樹(shù)交蔭，郭南結(jié)兩石橋，橫水為梁。又南徑藉田及藥圃西、明堂東”。[3](P1150)據(jù)北宋趙洪《太平寰宇記·河?xùn)|道》“云中縣”條引《冀州圖》（成書(shū)于隋代）記載：“古平城在白登臺(tái)南三里，有水焉。其城東西八里，南北九里。”說(shuō)明外郭墻距白登山較近。白登山即今大同城區(qū)東北馬鋪山，其上面的白登臺(tái)有兩處，一處是指馬鋪山西南較緩的山丘頂部，上面有漢代方形建筑夯土基礎(chǔ)遺跡。另一處是指東北面較陡的峰頂，上面有漢代、先秦陶片、瓦片遺物，以及被明代沿用復(fù)建的夯土臺(tái)遺跡。歷代文獻(xiàn)對(duì)白登山或臺(tái)，距離城的里數(shù)不一，是因?yàn)椴煌瑫r(shí)代的城（如漢平城、北魏平城郭城）距離白登山、白登臺(tái)所指的位置不一而產(chǎn)生了差距?！洞笄逡唤y(tǒng)志·大同府》記載：“平城故城，今大同城東五里無(wú)憂(yōu)坡上，有平城外郭，南北宛然，相傳后魏故城?！币陨现T多文獻(xiàn)都表明了平城外郭墻范圍達(dá)到了御河?xùn)|岸，即郭城為跨如渾水而建的。同樣的內(nèi)容見(jiàn)于清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》中。當(dāng)然，清代初對(duì)于北魏平城東郭的認(rèn)知、判斷的材料，還需進(jìn)一步斟酌。

另外《魏書(shū)·釋老志》記載太和十五年，孝文帝下詔將寇謙之所立的道壇等移于都南桑乾之陰。原因之一是“昔京城之內(nèi)，居舍尚希。今者里宅櫛比，人神猥湊，非所以祗崇至法，清敬神道”。[1](P3055)道壇廟等繼續(xù)留在京城內(nèi)不合適。靜輪宮與道壇是在一起的，確定靜輪宮、道壇廟遺址就能確定東郭墻的相對(duì)位置?！端?jīng)注·如渾水》記載它們是在如渾水（今御河）東岸：“水左有大道壇廟?！?/p>

2.考古調(diào)查。歷年的一些考古調(diào)查材料，對(duì)郭城四墻大致位置的分析可以提供一些參考信息。

北郭墻位置：在大同市區(qū)魏都大道北段（西南-東北走向）路南原大同開(kāi)關(guān)廠(chǎng)院內(nèi)，上世紀(jì)80年代有一道東西長(zhǎng)5米、向東延續(xù)的夯土墻。[4]2004年時(shí)墻體地表上面部分已不存，只存墻體西端一個(gè)夯土臺(tái)，當(dāng)時(shí)解剖結(jié)果發(fā)現(xiàn)夯土臺(tái)作法與北魏明堂遺址等相同，夯層10厘米左右，每一層是用深淺兩色土夯成，地表下1.5米深向東有連續(xù)的夯土。因此可能為北魏夯土墻遺跡。墻體位置位于大院南緣，東西延伸，而南面院外是落差1-2米的較低的地表，落差是因夯土墻的存在而形成（墻南原有東西向水渠故道，東段有橋）。這條故墻遺跡向東與安益街、御河京包鐵路大橋相對(duì)齊，向南與操場(chǎng)城北墻（即漢平城北墻）相距約220米?？蓪⑵渥鳛楸蔽浩匠潜惫鶋Φ闹匾z跡。

東郭墻位置：今御河?xùn)|岸古城村西面，保留一截10余米長(zhǎng)的南北向夯土墻，上世紀(jì)40年代初由水野清一等發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)很長(zhǎng)，[5](P7)80年代尚存150余米。經(jīng)過(guò)解剖，對(duì)其夯土層厚度，夯窩作法，包含物作對(duì)比，可初步斷定為北魏時(shí)期夯土墻，可視為郭城的東墻。

早年間墻西地面上散落很多北魏時(shí)期陶片、瓦片。墻體南端近地面低處取一點(diǎn)用GPS實(shí)地測(cè)量，海拔1071米。這一地點(diǎn)的海拔高度，與南部另兩處發(fā)現(xiàn)有北魏遺跡和地下文化層分布地點(diǎn)的地表高度非常接近。一處為古城村西南，現(xiàn)平城橋東端路南的夯土高臺(tái)遺址（俗稱(chēng)“二猴疙瘩”），可能為靜輪宮遺址，測(cè)取高臺(tái)腳下原地表一點(diǎn)，海拔1072米。早年夯土臺(tái)的四周地表均為整片較高的河岸，后被取沙將四周挖空而形成孤立的高臺(tái)。另一處為興云橋東，通往陽(yáng)高縣的斜坡舊路南邊，也發(fā)現(xiàn)幾處地表下有包含北魏陶片的文化層（海拔都為1070-1072米），測(cè)量其中最東端一點(diǎn)（此點(diǎn)文化層厚0.9米，向東地下北魏文化層消失），海拔1072米。

古城村西墻向南至齊家坡村南端一線(xiàn)以西，距御河?xùn)|岸約100米的范圍內(nèi)地表下的土層中含有較多的北魏陶片、獸骨。而這一范圍內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)北魏墓葬，所以可視為郭城內(nèi)的范圍。齊家坡村東南附近曾發(fā)掘過(guò)北魏墓葬。[6]

西郭墻位置范圍：2009-2010年，在魏都大道（從北面與現(xiàn)平城街西端交道口向南直到與迎澤街東端交道口以南）以及操場(chǎng)城西墻外，地表下1-2米深，修路和建房挖槽時(shí)都發(fā)現(xiàn)了斷續(xù)相連的、但分布較廣的含北魏陶片、獸骨、木炭灰燼的文化層，所以將魏都大道西面約大同公園南北中線(xiàn)，向東至明代府城西墻之間，視作平城郭城西墻的參考范圍。

南郭墻位置范圍：明代府城南墻向南至南關(guān)南街中段之間。此范圍東半部，地勢(shì)較低，地表下發(fā)現(xiàn)有包含北魏陶片的黑土堆積層；但是此范圍西半部，地勢(shì)較高，尤其是北都街西端一帶（舊二藥廠(chǎng)附近），上世紀(jì)80年代地表比現(xiàn)在高約2米，也高于府城南墻內(nèi)的地勢(shì)。在此范圍內(nèi)對(duì)應(yīng)向東的御河?xùn)|岸，在原齊家坡東南的同岸采沙場(chǎng)中，早年發(fā)現(xiàn)一段夯土層。地處沙嶺汽車(chē)學(xué)校北側(cè)明代城堡再北約200米左右的御河?xùn)|岸上，東西向，殘長(zhǎng)不足10米，殘高約2米，附近發(fā)現(xiàn)北魏暗劃紋、方格紋等灰陶片。夯筑做法與其它早期墻體一致。這一地點(diǎn)仍可看作南郭墻的參考點(diǎn)。

2005年，在南郊七里村北，青年路東端和永泰南路南端交界點(diǎn)東側(cè)，發(fā)現(xiàn)北魏楊慶眾墓磚，銘文“葬于平城南十里”。[7]這是一個(gè)極其重要的發(fā)現(xiàn)，可作為重要的參照基點(diǎn)。

3.數(shù)據(jù)分析。對(duì)在以上范圍內(nèi)的遺跡，必須依據(jù)北魏尺度、里數(shù)，進(jìn)一步分析判斷。北魏平城時(shí)期，尺度變化很大。歷代研究者一般認(rèn)為北魏時(shí)期有前尺、中尺、后尺三種尺度。大同大學(xué)李海先生經(jīng)研究得出北魏平城初期還沿用曹魏之杜夔尺（24.20厘米）作為律尺和日常用尺。[8]目前發(fā)現(xiàn)的與北魏初期時(shí)間接近或同時(shí)代的實(shí)物，如西晉、北涼、后涼、南朝宋的尺子實(shí)物一尺為24.2-24.7厘米等，根據(jù)這些材料，可以推論北魏平城初期還應(yīng)該有一種尺度即律尺24.20厘米。北魏初期的律尺，是用來(lái)“標(biāo)道里，定律呂，協(xié)音樂(lè)，造渾儀、考天象”的，發(fā)生于道武帝天興元年（398年）。

可見(jiàn)北魏應(yīng)該有四種尺度：律尺（24.20厘米）、前尺（25.5717厘米）、中尺（27.9741厘米）、后尺（29.5911厘米）。第四種尺度，由于孝文帝遷都后才開(kāi)始用“大尺”，所以按常規(guī)，在研究平城階段時(shí)一般可以不用，但也不排除當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，所以暫作參考。

云岡曇曜五窟開(kāi)始時(shí)間，較早的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為鑿于文成帝興安二年（453年），[9]高者七十尺，次六十尺。[1](P3037)這五窟中最高佛像即第19窟的佛像16.8米，次高的佛像為第18窟、17窟主像均為15.5米。由此推算出當(dāng)時(shí)工匠所用一尺的大小為：24.0-25.83厘米，即介于律尺和日常前尺之間。

依據(jù)北魏律尺、前尺、中尺、后尺，可以推算出北魏的里數(shù)。古代秦至唐以前，一步合6尺，一里合300步，則一里為1800尺。北魏一里分別為：435.60、460.29、503.53、532.64米。

北魏明元帝泰常八年擴(kuò)西宮，起外垣墻，周回二十里。以現(xiàn)在調(diào)查的情況推測(cè)向南擴(kuò)展部分約為明代府城范圍，則“大西宮”周長(zhǎng)為府城加北面的操場(chǎng)城，9.1公里。一里合455米，接近用北魏前尺丈量出的里數(shù)。

平城東西、南北郭墻長(zhǎng)度分別為八里，代入四種尺度得出的里數(shù)，分別為 3484.8、3682.32、4028.24、4261.12米。再結(jié)合七里村楊眾慶墓距平城十里的記載（也有四個(gè)數(shù)據(jù)：4356、4602.9、5035.3、5326.4米），參照已發(fā)現(xiàn)的與郭墻相關(guān)、相近的遺跡現(xiàn)象，進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比、綜合分析，當(dāng)一尺的大小接近北魏前尺即25.6厘米左右時(shí)（包括25.8厘米），一里為460.29米左右時(shí)（包括455米），南北、東西距離與現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)的地面遺跡較符合，即南郭墻位于明大同府城外北都街南側(cè)附近較為合適（前提是北郭墻能確定在開(kāi)關(guān)廠(chǎng)、安益街一線(xiàn)，如果南郭墻為明府城南墻，則北郭墻繼續(xù)向北，宮城位于郭城中部而不是北部，這與南北朝時(shí)期宮城的布局不符合），西郭墻在府城西墻外附近或與府城西墻重合，東郭墻在古城村西墻一線(xiàn)附近。

（二）外城與中城

《魏書(shū)·蠕蠕傳》記載，太武帝太延五年（439年），“車(chē)駕西伐沮渠牧犍，宜都王穆壽輔景穆居守（京城），……吳提果犯塞，壽素不設(shè)備。賊至七介山，京邑大駭，爭(zhēng)奔中城?！盵1](P2294)《魏書(shū)·穆壽傳》記載中穆壽在這一事件中不知所措，準(zhǔn)備封堵西郭門(mén)，被竇太后阻止。[1](P665)相同的內(nèi)容《資治通鑒·宋紀(jì)》中也有記載。其中的所謂“中城”，很可能是指向漢平城縣南面擴(kuò)出的部分，范圍即現(xiàn)在的明代府城最內(nèi)側(cè)墻體，太武帝前期將其規(guī)劃為“中城”。

《魏書(shū)》記載明元帝泰常八年（423年），“冬十月癸卯，廣西宮，起外垣墻，周回二十里”，[1](P64)其中包含了兩項(xiàng)工程：第一是擴(kuò)西宮，第二項(xiàng)工程應(yīng)該理解為“筑起了西宮之外的外垣墻”。關(guān)于這條記載，很容易誤解，如果是擴(kuò)展了西宮的外墻并且周回二十里，西宮就不能稱(chēng)為“宮”而成為“城”了，而且在以后的平城研究中“二十里的西宮”與漢平城的關(guān)系無(wú)法解釋。這里必須理解為修筑了西宮之外的外垣墻。

考古方面的調(diào)查也提供了有力的證明材料。西宮之外的外垣墻首先是漢平城部分，目前考古調(diào)查已經(jīng)能確定漢平城的漢代夯土墻之外包裹著北魏時(shí)期的夯土墻。其次，近些年，在漢平城南面的明代府城夯土墻中，也發(fā)現(xiàn)了北魏時(shí)期的夯土墻夾層：如在明代府城北墻中段與北面操場(chǎng)城對(duì)應(yīng)的部分，墻體橫剖面從北向南依次有明代、北魏（暫定）、戰(zhàn)國(guó)、漢代的夯土墻遺跡。這一部分是屬于漢平城縣的外垣部分。另在明代府城北墻東、西兩段，墻體橫剖面從北向南依次有明代、唐代（暫定）、北魏（暫定）時(shí)期的夯土墻體；府城西墻、南墻、東墻也有這樣的現(xiàn)象。近些年的調(diào)查材料發(fā)現(xiàn)，在被暫定為唐代的中間夾層夯土墻體中，夯筑作法與北魏明堂的較一致，但是包含物有磨光黑瓦、蓮花紋盆底陶片等這種平城中晚期才會(huì)出現(xiàn)的遺物，所以不應(yīng)該屬于北魏平城早期筑外城墻的工程，而是唐代所為。（張焯在《云岡石窟編年史》第八編《唐代紀(jì)事》中，引《金石萃編》卷100《王忠嗣碑》、以及《新唐書(shū)·王忠嗣傳》和《舊唐書(shū)·王忠嗣傳》，認(rèn)為唐代天寶初年修筑了大同軍城。）[10](P200)在府城四面最內(nèi)層被暫定為北魏時(shí)期的夯土墻內(nèi)，夯土與明堂作法一致，包含物有漢代陶片、瓦片，最晚遺物是在西墻發(fā)現(xiàn)平城早期也常見(jiàn)的方格紋陶片。筑西宮之外的外城墻垣工程時(shí)間屬于北魏平城早期，所以這期間的瓦一般為布紋和素面較合理。

南部府城北墻兩端、以及府城東、西、南面的北魏（暫定）墻體，加上北部漢平城縣城，周回約二十里（實(shí)際周長(zhǎng)9.1千米，1里合455米）。這兩部分的北魏夯土墻看來(lái)為同時(shí)修筑，南、北一起構(gòu)成了西宮（即后來(lái)的宮城）之外的外城的墻垣，這種形態(tài)與文獻(xiàn)記載完全一致。北部的漢平城縣在孝文帝時(shí)稱(chēng)為“內(nèi)城”、南部的城在太武帝時(shí)稱(chēng)為“中城”，二者相連共同構(gòu)成北魏平城的“外城”（相對(duì)于宮城而言）。

但是我們?cè)凇赌淆R書(shū)》和《水經(jīng)注》中為什么不見(jiàn)關(guān)于“外城”、“中城”、內(nèi)城的全部記載？《南齊書(shū)》中僅見(jiàn)到“郭城”和“宮城”的描述，《水經(jīng)注》僅僅見(jiàn)到“郭城”和“漢平城”的描述，可能是作者的關(guān)注點(diǎn)有所側(cè)重而不同吧。

漢平城與南部的“中城”城址大小不一，是否在漢平城東、西兩側(cè)有與南部對(duì)應(yīng)的墻體？調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在操場(chǎng)城北墻西端，有繼續(xù)向西延伸而被截?cái)嗟嫩E象；而在操場(chǎng)城東墻從北端向南約五十米左右的地方出現(xiàn)向東伸出的墻體露頭斷面。這樣，在操場(chǎng)城的東、西兩面，不排除還有其它外墻與南部“中城”的東、西墻相連接，但是目前相應(yīng)地點(diǎn)的地表下還未發(fā)地下墻體遺跡。

二、西宮與東宮的變化

從明元帝晚期，歷經(jīng)太武帝時(shí)期，西宮和東宮一直在變化。而且二者是互為影響的。

（一）西宮的擴(kuò)展與變化 明元帝前期，平城西宮是延續(xù)道武帝時(shí)的格局，在平城西部。明元帝晚期，于泰常八年（423年）擴(kuò)展西宮，這一工程是在漢平城縣城內(nèi)發(fā)生的。擴(kuò)展后形成的的新西宮，是依“舊西宮”為基礎(chǔ)，向東擴(kuò)展，包含了后來(lái)的太華殿、太和殿兩條軸線(xiàn)的范圍，成為大西宮。太武帝初延續(xù)使用，如神元年（428年），統(tǒng)萬(wàn)國(guó)赫連昌被擒，送到京師平城，安置到西宮門(mén)內(nèi)，[1](P2059)也證明當(dāng)時(shí)西宮范圍較大，建筑多。

太武帝延和元年（432年），由于原東宮被改作它用，所以這時(shí)重新選址建造新的東宮；延和三年（434年）“秋七月辛巳，東宮成，備置屯衛(wèi)，三分西宮之一”。[1](P84)可見(jiàn)新東宮是從擴(kuò)展后的大西宮范圍中分割出三分之一的區(qū)域而建的，這只能是在西宮的東部進(jìn)行分割。分割后的西宮、東宮互相獨(dú)立，各自“備置屯衛(wèi)”、“四角起樓”。這意味著西宮又一次縮小到了與原來(lái)大小接近的范圍。正如《南齊書(shū)》所述“截平城西為宮城”。這時(shí)的西宮包括明元帝前期的舊西宮（大朝正殿和皇帝寢殿）、以及東面的朝堂范圍，這種以東、西宮同時(shí)作為城內(nèi)主要宮區(qū)建筑的形式，是一直繼承和延續(xù)了道武帝以來(lái)的形式。

太武帝晚年的正平元年（451年），“正平事變”發(fā)生后，推測(cè)作為儲(chǔ)君制度的“東宮”制度、稱(chēng)謂被暫時(shí)取消，新東宮廢除，地盤(pán)閑置。東、西宮并列形式也被廢除。作為皇宮的“西宮”概念從歷史上消失了。西宮被改名字為“永安宮”，太武帝駕崩于此。

文成時(shí)期，從宮內(nèi)東面不斷增加新的宮殿建筑、不斷向東發(fā)展等情況分析，這時(shí)的東宮空地不斷地被重新開(kāi)發(fā)利用，原來(lái)的西宮、東宮范圍很可能又被重新合并而成為唯一至尊的、代表皇權(quán)的建筑區(qū)——宮城，名稱(chēng)為“平城宮”。在這一過(guò)程中，首先是文成帝時(shí)期在原東宮空地的西部新建了太華殿等一組建筑；隨后孝文帝和馮太后時(shí)期，在原東宮空地的東部從北向南建造了太和殿、皇興堂等，分別在一段時(shí)間內(nèi)作為“朝堂”使用。從文成帝到孝文帝時(shí)期，宮城內(nèi)新增的殿堂大部分是在原東宮范圍上進(jìn)行的。

總之，經(jīng)歷了一系列反復(fù)變化，西宮最終演變成了獨(dú)立的唯一至尊的宮城。平城宮城的規(guī)模被孝文帝時(shí)期所繼承，有獨(dú)立完整的一系列城門(mén)。從明元帝后期擴(kuò)西宮開(kāi)始，西宮范圍和概念不僅僅像道武帝和明元帝前期那樣只包含大朝主殿（天文殿）和寢殿（中天殿或天安殿），而是包括了東面的朝堂一組建筑和北面的中宮（及后宮），是具有群體建筑的“宮城”了。

（二）東宮的變化 太武帝登基的次年即始光二年（425年），將位于漢平城東部的舊東宮營(yíng)建為萬(wàn)壽宮，[1](P70)這與前不久將太武帝的保母竇氏尊稱(chēng)為保太后有關(guān)，以供保太后竇氏居住。當(dāng)時(shí)還沒(méi)有太子。

太武帝于延和元年（432年）春正月，將5歲的皇子拓跋晃立為皇太子，不久，于七月為太子筑造新的東宮。兩年后建成，延和三年（434年），“秋七月辛巳，東宮成，備置屯衛(wèi)，三分西宮之一”。

從前面對(duì)西宮的敘述中已知，新的東宮是分割了“大西宮”的三分之一。并且東、西宮各自獨(dú)立，起圍墻，四角起樓，備置衛(wèi)戍人員。從位置看，東宮緊靠西宮，便于整體保護(hù)安全，也便于參政。這種布局也很像當(dāng)年明元帝后期，將儲(chǔ)君拓跋燾移居正殿（其實(shí)是朝堂）提前參政鍛煉的用意。

太武帝晚年，正平元年（451年）“正平事件”發(fā)生后，“東宮”概念在平城后期直至遷洛前這段時(shí)間內(nèi)，均未被文獻(xiàn)所提及，似乎有所避諱。因此大膽推測(cè)，“正平事變”以后，“太子監(jiān)國(guó)”制度結(jié)束，“東宮”稱(chēng)謂和這種儲(chǔ)君制度被暫時(shí)取消，直到遷洛后“東宮”才恢復(fù)。廢止后的東宮范圍在文成帝、孝文帝時(shí)被劃歸入到了整體宮城——平城宮內(nèi)。

以東、西宮為主要宮區(qū)代表的布局形式也被改變。

三、其它各“宮”區(qū)分布

（一）永安宮 即為太武帝晚期對(duì)傳統(tǒng)“西宮”的改稱(chēng)?！段簳?shū)》記載太武帝“（始光）二年（425年），……三月庚申，營(yíng)故東宮為萬(wàn)壽宮，起永安、安樂(lè)二殿，臨望觀(guān)，九華堂”。[1](P71)據(jù)文成帝時(shí)史料分析，永安殿分前、后殿?！坝腊睬暗睢睘樘涞?、文成帝前期朝會(huì)萬(wàn)國(guó)的正殿，推測(cè)為在“天文殿”等原址改造而成。“永安后殿”可能為太武帝駕崩時(shí)的寢殿，是將舊寢殿（云母堂）改造或改名而成。正平二年（452年）三月，太武帝駕崩于永安宮，[1](P106)而“永安宮”為原“西宮”在正平事件后的改稱(chēng)。所以永安前、后殿應(yīng)該是西宮（即后來(lái)的永安宮）中的大朝正殿和寢殿。

（二）平城宮 名稱(chēng)始見(jiàn)于高宗文成帝時(shí)期：“文成元皇后李氏（獻(xiàn)文帝生母），梁國(guó)蒙縣人，……后與其家人送平城宮。高宗登白樓望見(jiàn)，美之?！盵1](P331)次年，《魏書(shū)》記載獻(xiàn)文帝于興光元年（454年）秋七月出生于陰山之北。據(jù)此推測(cè)文成元皇后李氏最初到達(dá)平城宮的時(shí)間為興安二年（453年）。那時(shí)文成帝還未建太華殿，宮殿格局仍然延續(xù)太武帝時(shí)期的格局。所以“平城宮”應(yīng)為“永安宮”的改稱(chēng)，使用時(shí)間在文成帝、孝文帝時(shí)期。

（三）舊東宮——萬(wàn)壽宮、壽安宮 太武帝始光二年（425年），“三月丙辰，尊保母竇氏曰保太后?！ㄈ拢└辏瑺I(yíng)故東宮為萬(wàn)壽宮”。萬(wàn)壽宮的設(shè)立與前不久“尊保母竇氏曰保太后”有直接關(guān)系。當(dāng)時(shí)還沒(méi)有太子。所以萬(wàn)壽宮顯然是為保姆竇氏而居住的，位于漢平城城內(nèi)東北。這一位置與后來(lái)馮太后臨朝及寢宮的太和殿位于皇宮外東北很類(lèi)似。文成帝時(shí)保姆常氏被尊為保太后，與竇太后身份相仿。后又尊為皇太后，崩于“壽安宮”，與“萬(wàn)壽宮”性質(zhì)一致，可能為同一個(gè)宮。[1](P327)

（四）中宮與永巷 中宮位于永安宮即舊西宮之北，有“永巷”相隔，是皇后的寢宮?！段簳?shū)·皇后傳》記載太祖道武帝時(shí)，開(kāi)始設(shè)立“中宮”。在同傳中的馮太后傳中，記載有這樣的傳統(tǒng)：“國(guó)有大喪，三日之后，御服器物一以燒焚，百官及中宮皆號(hào)泣而臨之?！盵1](P328)《魏書(shū)·宗愛(ài)傳》中記載宗愛(ài)進(jìn)行謀逆的一些細(xì)節(jié)?！笆紣?ài)負(fù)罪于東宮，而與吳王余素協(xié)，乃密迎余自中宮便門(mén)入，矯皇后令征延等”。尚書(shū)左仆射蘭延未防備，被詔如宮內(nèi)殺于殿堂；又“執(zhí)秦王翰，殺之于永巷而立余”。[1](P2012)從中可見(jiàn)，“中宮”為皇后寢宮，與皇宮很近，有永巷相隔?！坝老铩睘槲簳x南北朝時(shí)期皇宮與后宮之間相隔的小巷。

“中宮”也稱(chēng)后宮。如《魏書(shū)》道武宣穆皇后劉氏傳中記敘：“魏故事，后宮產(chǎn)子將為儲(chǔ)貳，其母皆賜死?！盵1](P325)“中宮”的稱(chēng)謂可能受東、西宮制度下習(xí)慣稱(chēng)謂的影響。

四、主要宮殿布局

這一階段主要宮殿的布局，根據(jù)史料記載，有分別以太武帝、文成帝兩個(gè)時(shí)期為代表的的格局。（圖1）

（一）太武帝時(shí)期宮殿布局 “始光二年（425年），……三月庚申，營(yíng)故東宮為萬(wàn)壽宮，起永安、安樂(lè)二殿，臨望觀(guān)，九華堂”。對(duì)于這些殿堂的性質(zhì)，可以參照其它文獻(xiàn)記載的內(nèi)容來(lái)考證。

1．正殿永安前殿?！赌淆R書(shū)》對(duì)正殿描述也較詳盡：“正殿施流蘇帳，金博山，龍鳳朱漆畫(huà)屏風(fēng)，織成幌。坐施氍毹褥。前施金香爐，琉璃缽，金碗，盛雜食器。設(shè)客長(zhǎng)盤(pán)一尺，御饌圓盤(pán)廣一丈。為四輪車(chē)，元會(huì)日六七十人牽上殿。”正殿也是元日舉行大饗的地方。

圖1 太武帝前期宮殿布局示意圖

據(jù)《魏書(shū)》中多處提到太武帝時(shí)的正殿是永安殿，有前、后殿，永安前殿既是高宗文成帝登基之殿，也是朝會(huì)萬(wàn)國(guó)使節(jié)的地方，如高允諫高宗大起宮室：“今建國(guó)已久，宮室已備，永安前殿足以朝會(huì)萬(wàn)國(guó)，西堂、溫室足以安御圣躬，紫樓臨望可以觀(guān)望遠(yuǎn)近。”[1](P1073)太武帝時(shí)也以此為正殿，所以推測(cè)其為改造之前的天文殿等而成。

這里提到“西堂”，從位置和功能看可能為寢殿旁的西堂，于孝文帝后期專(zhuān)門(mén)于太極殿旁同時(shí)建東、西堂不是一回事。當(dāng)然，這里的西堂也曾用于商討軍機(jī)大事，如太武帝曾于西堂廣泛召集群臣，商議討伐涼州事宜。[1](P700)也有學(xué)者認(rèn)為這時(shí)的正殿永安前殿旁已有了東、西堂，這還需要更多的證明。

2．寢殿——永安后殿?！坝腊睬暗睢奔热皇浅瘯?huì)萬(wàn)國(guó)的正殿，則“永安后殿”便是皇帝寢殿，太武帝、獻(xiàn)文帝局駕崩于此。如正平二年（452年）三月，太武帝帝駕崩于永安宮，獻(xiàn)文帝于承明元年（476年）駕崩于永安殿。實(shí)際上具體應(yīng)指“永安后殿”。

太武帝前期的寢殿，按《南齊書(shū)》中描述，與“云母堂”等有關(guān)：“佛貍（即指太武帝）所居云母等三殿，又立重屋，居其上。飲食廚名‘阿真廚’，在西，皇后可孫恒出此廚求食?！钗麈z仗庫(kù)屋四十余間，殿北絲綿布絹庫(kù)土屋一十余間?！盵2](P984)以上所述的“所居云母等三殿”，應(yīng)該是寢殿。按前文對(duì)道武帝時(shí)期寢殿考證，道武帝至明元帝時(shí)期的寢殿包括中天殿（后改稱(chēng)“天安殿”）、云母堂（即前文高允諫文成帝時(shí)所指的寢殿“西堂”）、金華室（即前文提到的“溫室”）等三殿。均始建于太祖道武帝時(shí)期，位于正殿之北?！疤彀驳睢眲t在太武帝時(shí)期改建或改名為“永安后殿”。

寢殿之西部還有武庫(kù)、御膳廚房、祠屋（即宮中的宗廟，一歲四祭）等，北邊有倉(cāng)庫(kù)。

3．永巷與九華堂。《南齊書(shū)》中還提到皇后到“阿真廚”求食，可見(jiàn)距皇后所居的區(qū)域并不遠(yuǎn)。另?yè)?jù)文獻(xiàn)記載皇帝寢殿后面有“永巷”，與皇后所居的“中宮”隔，但有便門(mén)相通。

九華堂，據(jù)文獻(xiàn)記載十六國(guó)時(shí)期后趙石虎，曾于皇后正殿顯陽(yáng)殿后面建九華宮，中央正殿為九華堂，安置嬪妃宮女。平城的九華堂也應(yīng)該是中宮中有類(lèi)似功能的建筑。

4．朝堂。按照魏晉南北朝的習(xí)慣作法，大朝“永安殿”南北一線(xiàn)的東面，也應(yīng)該有朝堂等另一條軸線(xiàn)。名稱(chēng)暫不清楚。

（二）文成帝時(shí)期宮殿布局

文成帝太安四年（458年）九月“辛亥，太華殿成。丙寅，饗群臣，大赦天下”。和平六年（465年），駕崩于太華殿。太華殿也分前、后殿，文獻(xiàn)記載“太華前殿”為文成帝大饗群臣、孝文帝登基的殿堂。但是因?yàn)槲某傻垴{崩于太華殿，具體所指可能為“太華后殿”，所以其后殿也具有寢殿性質(zhì)。

建太華殿之前，大臣高允曾勸誡道：“今建國(guó)已久，宮室已備，永安前殿足以朝會(huì)萬(wàn)國(guó)，西堂溫室足以安御圣躬，紫樓臨望可以觀(guān)望遠(yuǎn)近。若廣修壯麗為異觀(guān)者，宜漸致之，不可倉(cāng)卒?！笨梢?jiàn)建太華殿之前，永安前殿為大朝的主殿?！段簳?shū)·顯祖紀(jì)》記載后來(lái)獻(xiàn)文帝于承明元年（476年）駕崩于永安殿（即永安后殿）?？梢?jiàn)以永安前、后殿為主的一條軸線(xiàn)，與以太華前、后殿為代表的軸線(xiàn)并存了很長(zhǎng)時(shí)間。據(jù)此，傅熹年先生認(rèn)為建太華殿是向東另外新增了一條軸線(xiàn)。最初平城內(nèi)草創(chuàng)，是以東、西宮并列形式，后來(lái)主要宮殿中心建筑逐漸向東移，太華殿的建設(shè)既是將宮殿中心軸與城市中心軸保持一致的重要措施。[11](P78)這一改變的前提條件是將宮城（即當(dāng)時(shí)的平城宮）發(fā)展到漢平城中央（另一種可能是將漢平城趨于向?qū)m城性質(zhì)發(fā)展），“禁中”（即大朝正殿和皇帝寢殿）的中軸線(xiàn)與平城宮、漢平城的中軸線(xiàn)均趨于重合。

總之，文成帝時(shí)建太華殿，形成以太華前殿為大朝主殿的一條軸線(xiàn)，同時(shí)，東部還應(yīng)有朝堂等另一條軸線(xiàn)與之相并列。這一形式經(jīng)歷獻(xiàn)文帝時(shí)期，一直保持到孝文帝太和十六年。

明元帝后期至文成帝時(shí)期，是平城建設(shè)變化最多的時(shí)期。首先是跨如渾水河而筑了周回三十二里的外郭墻，在平城的外城之外再建郭城，這種做法在此前的中國(guó)都城建設(shè)史中不多見(jiàn)，當(dāng)屬拓跋氏在平城創(chuàng)造性的建設(shè)。[12]其次是在宮區(qū)外構(gòu)筑外城，包括了北部漢平城（內(nèi)城）和南部的中城。第三，太武帝前期東、西宮各自獨(dú)立和并列的形式是儲(chǔ)君制度發(fā)展到極至?xí)r期的代表。正平事件之后，東宮廢除并入西宮，出現(xiàn)了獨(dú)立的宮城。這在平城建設(shè)史上具有分水嶺式的影響。明元帝時(shí)期將大朝正殿軸線(xiàn)移到宮城和內(nèi)城的正中，是獨(dú)立宮城形式的延續(xù)和發(fā)展。從此，東、西宮的稱(chēng)謂、作用和地位分別發(fā)生了改變。早期平城中的“西宮”只包括大朝正殿和皇帝寢殿，擴(kuò)展為大西宮（后稱(chēng)永安宮、平城宮）后，將朝堂、中宮等也包括進(jìn)來(lái)形成獨(dú)立宮城，但漢平城（內(nèi)城）在有些文獻(xiàn)中也似乎被看做宮城，這三者之間的關(guān)系定位值得思考，也有觀(guān)點(diǎn)將此表述為“宮、省、禁”的關(guān)系。第四，在郭城內(nèi)劃封閉“坊”的街區(qū)管理形式，也較有特色。

[1](北齊)魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局,1974.

[2](南朝·梁)蕭子顯.南齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局,1972.

[3](北魏)酈道元注.(民國(guó))楊守敬疏.水經(jīng)注疏[M].南京：江蘇古籍出版社,1989.

[4]張?jiān)龉?平城遺址淺析[J].晉陽(yáng)學(xué)刊,1988(01)：108-110.

[5](日)水野清一,長(zhǎng)廣敏雄.云岡石窟(卷16)[M].東京：京都大學(xué)人文科學(xué)研究所,1956.

[6]王銀田,韓生存.大同市齊家坡北魏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物季刊,1995(03)：14-18.

[7]張志忠.大同七里村北魏楊眾慶墓磚銘析[J].文物,2006(10)：82-85.

[8]李海等.北魏尺度及其對(duì)后世的影響[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010(04)：87-92.

[9]葛世民.云岡石窟開(kāi)鑿年代解[N].中國(guó)文物報(bào),2006-06-23.

[10]張 焯.云岡石窟編年史[M].北京：文物出版社,2006.

[11]傅 熹年主編.中國(guó)古代建筑史(第二卷)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2001.

[12]劉慶柱.序[A].杜金鵬,錢(qián)國(guó)祥.漢魏洛陽(yáng)城遺址研究[C].北京：科學(xué)出版社,2007.

The Layout of Pingcheng from Late Mingyuan Emperor to Wencheng Emperor in Northern Wei Dynasty

CAO Chen-ming1，MA Zhi-qiang2
(1.Datong Museum,Datong Shanxi,037009;2.Institute of Northern Wei,Shanxi Datong University,Datong Shanxi,037009)

The layout of Pingcheng changed a lot during the period from late Mingyuan Emperor to Wencheng Emperor.First, building the out wall with perimeter 32 li across the Ruhunshui River,a outer city outside Pingcheng,which was a creative construction by Tuoba.Second,building the outer city outside palace,including north Pengcheng (inner city)and south center city. Third,early＂west palace＂only included the main hall and imperial palace,which was expanded as great west palace (later called yongan palace,pingcheng palace),forming an independent palace.Fourth,dividing the outer city according to closed＂fang＂for management.

Northern Wei;layout of Pingcheng;independent palace

K239.21

A

〔責(zé)任編輯 馬志強(qiáng)〕

1674-0882(2017)02-0057-07

2016-12-26

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“北魏平城考古研究——公元五世紀(jì)中國(guó)都城的演變”（12BKG011）

曹臣明（1965-），男，山西大同人，副研究員，研究方向：北朝考古；

馬志強(qiáng)（1963-），男，山西大同人，教授，研究方向：南北朝史、地方史。