怒江傈僳族自治州經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)效應(yīng)研究

陳錫才+彭燕梅

摘要：從總量GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進和“三產(chǎn)”產(chǎn)值比的角度分析了怒江傈僳族自治州的經(jīng)濟發(fā)展狀況，進而分析怒江傈僳族自治州經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)，提出了怒江傈僳族自治州區(qū)域發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進；經(jīng)濟發(fā)展；怒江傈僳族自治州；生態(tài)足跡；生態(tài)盈虧

中圖分類號：X171.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2017）04-0001-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.001

Abstract： This paper analyzed the economic development in the view of the industrial structure evolution index， GDP gross and proportion of industrial value in Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.The paper also studied the Ecological effect to the economic development and in the end raised the development path in Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.

Key words： industrial structure evolution； economic development； ecological environment surplus and deficit； ecological footprint；Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.

在人地協(xié)調(diào)的前提下實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展是人類追求的目標，地處云南省西北地區(qū)的怒江傈僳族自治州，由于自身特殊的地理條件——資源環(huán)境基礎(chǔ)薄弱、生態(tài)環(huán)境脆弱，因而社會經(jīng)濟發(fā)展進程較為緩慢。當然，在國家各級政府的支持和領(lǐng)導下，該區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展取得了成效。然而，在該區(qū)域發(fā)展的同時，該區(qū)域的“生態(tài)脆弱度”凸顯。

1 怒江傈僳族自治州地理概況

怒江州山高陡坡，位于云南省西北部，地處東經(jīng)98°09′—99°39′，北緯25°33′—28°23′之間，是中國唯一的傈僳族自治州，是中國民族族別成分最多和中國人口較少且民族最多的少數(shù)民族自治州，獨龍族和怒族是怒江州所特有的少數(shù)民族[1]。

2 相關(guān)理論與方法

本研究里，我們采用生態(tài)足跡、人均生態(tài)足跡、生態(tài)盈虧、經(jīng)濟法發(fā)展的生態(tài)成本來表征經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)效應(yīng)，也采用多個指標測度區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

2.1 生態(tài)足跡的內(nèi)涵及計算方法

生態(tài)足跡的內(nèi)涵：任何已知人口（某個人、一個城市的人口、一個國家的總?cè)丝冢┑纳鷳B(tài)足跡是生產(chǎn)這些人口所消費的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需要的生物生產(chǎn)面積（包括陸地和水域）。在本文中，計算生態(tài)足跡的公式為：，式中，為均衡因子，為第項消費項目的年消費量，為相應(yīng)的生態(tài)生產(chǎn)性土地第項消費項目的世界年平均生產(chǎn)力（kg/hm2）。生態(tài)承載力的計算：，式中，為各類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積，為均衡因子，為產(chǎn)量因子[2]。在本文里，生態(tài)生產(chǎn)性土地包括可耕地、林地、草地、水域、建筑用地、化石能源用地，所對應(yīng)的均衡因子分別為：2.9、1.1、0.6、0.2、2.9、1.1，產(chǎn)量因子分別為：1.82、0.61、0.94、1.00、1.82、0.61（“發(fā)展重定義組織”對中國1996年生態(tài)足跡的計算所用的數(shù)值）。

2.2 人均生態(tài)足跡的內(nèi)涵

研究區(qū)內(nèi)總生態(tài)足跡與總?cè)丝诘谋戎导礊槿司鷳B(tài)足跡。比值大，表明人均生態(tài)占用較大。比值小，表明人均生態(tài)占用較小。

2.3 生態(tài)盈虧的內(nèi)涵

生態(tài)盈虧實為生態(tài)盈余或者生態(tài)虧損，是生態(tài)承載力與生態(tài)足跡之差。當差值為0，表明生態(tài)環(huán)境既不盈余也不虧損；當差值為負數(shù)是，表明生態(tài)環(huán)境處于虧損狀態(tài)，反之為盈余狀態(tài)。

2.4 萬元GDP生態(tài)足跡的內(nèi)涵

萬元GDP生態(tài)足即為經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)成本，為總量生態(tài)足跡與總量GDP的比值。比值過大，說明區(qū)域發(fā)展的生態(tài)占用過高，反之，說明區(qū)域發(fā)展的生態(tài)占用不高。較低的生態(tài)成本有利于區(qū)域的持續(xù)發(fā)展。

2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的內(nèi)涵及計算方法

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由低級向高級發(fā)展的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具體的演進方向為：沿著以農(nóng)業(yè)為主導到工業(yè)為主導，再到服務(wù)業(yè)為主導的方向。

公式中，ISI為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進指數(shù)（Industrial Structure Index），A為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，I為工業(yè)產(chǎn)值，S為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（廣義的服務(wù)業(yè)）。ISI的值在1至3之間，表明區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主導。ISI的值大于3，表明區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以工業(yè)或服務(wù)業(yè)為主導。

3 怒江傈僳族自治州經(jīng)濟發(fā)展狀況分析

1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的經(jīng)濟增長情況具有如下特點：（1）國內(nèi)生產(chǎn)總值呈快速增長趨勢（見表1和圖2）；（2）農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)增長趨勢，但是農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長速度較為緩慢，而工業(yè)產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)快增的趨勢，且服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的增長速度顯著高于工業(yè)產(chǎn)值的增長速度（見表1和圖1）；（3）1993年至1995年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高于工業(yè)產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值，而1996年至2016年，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)產(chǎn)值遠高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，且服務(wù)業(yè)產(chǎn)值顯著高于工業(yè)產(chǎn)值（見表1和圖1），此種現(xiàn)象符合“配第定理”，即隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值低于工業(yè)產(chǎn)值，工業(yè)產(chǎn)值低于服務(wù)業(yè)產(chǎn)值。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的視角來看，（1）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進系數(shù)呈現(xiàn)逐年緩慢上升（見表1和圖2）；（2）1993年至1994年，怒江傈僳族自治州的ISI（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進系數(shù)）低于3（見表1和圖2），表明該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主導。而從“一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比”來看，1993年至1994年，怒江傈僳族自治州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為：農(nóng)業(yè)產(chǎn)值>工業(yè)產(chǎn)值>服務(wù)業(yè)（見表1）；（3）1995年至2016年，怒江傈僳族自治州的ISI（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進系數(shù)）高于3（見表1和圖2），表明該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不再以農(nóng)業(yè)為主導，而是以服務(wù)業(yè)為主導。而從“一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比”來看，1995年至2016年，怒江傈僳族自治州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為：服務(wù)業(yè)產(chǎn)值>工業(yè)產(chǎn)值>農(nóng)業(yè)產(chǎn)值（見表1）。此種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變狀態(tài)與“配第定理”揭示的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟發(fā)展的基本方向是一致的。縱觀怒江傈僳族自治州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程，該區(qū)域沒有經(jīng)歷“工業(yè)產(chǎn)值>服務(wù)業(yè)產(chǎn)值>農(nóng)業(yè)產(chǎn)值”這么一個過程。工業(yè)產(chǎn)值低于服務(wù)業(yè)產(chǎn)值，這種產(chǎn)業(yè)狀態(tài)對于保護當?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境是極其有利的。

4 怒江傈僳族自治州經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)效應(yīng)分析

在怒江傈僳族自治州，人們所從事的農(nóng)業(yè)活動、工業(yè)活動和服務(wù)業(yè)活動的最終結(jié)果都可以體現(xiàn)在GDP上，而GDP的生產(chǎn)是基于生態(tài)占用的。1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的國內(nèi)生產(chǎn)總值呈快速增長趨勢。區(qū)域人類的活動、經(jīng)濟的發(fā)展引發(fā)了區(qū)域生態(tài)效應(yīng)：（1）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州社會經(jīng)濟發(fā)展的“生態(tài)占用”呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，且增幅比較大，增幅最大的年份增加了36756公頃，年平均增量為26592公頃（見表2和圖3），這歸因于怒江傈僳族自治州人口的增長和人們高強度的社會經(jīng)濟活動；（2）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)波動上升趨勢（見表2）；（3）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的生態(tài)環(huán)境處于盈余的狀態(tài)，但盈余量逐年緩慢減少（見表2和圖4），這歸因于區(qū)域發(fā)展高強度地占用區(qū)域生態(tài)環(huán)境；（4）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)成本（萬元GDP生態(tài)足跡）呈現(xiàn)降低趨勢。其中，1993年至2007年，萬元GDP生態(tài)足跡有所波動，即有增有減，但總體是降低的。而2007年以后，萬元GDP生態(tài)足跡呈現(xiàn)平滑遞減趨勢（見表2和圖4），這歸因于區(qū)域生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，同時也是服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的結(jié)果。

5 存在的問題與對策

在研究時段內(nèi)，怒江傈僳族自治州的經(jīng)濟發(fā)展較為迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了演變。在經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的同時，與之相伴的就是生態(tài)占用的提高。研究時段內(nèi)，怒江傈僳族自治州社會經(jīng)濟發(fā)展的“生態(tài)占用”呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，且增幅比較大，增幅最大的時候為36756公頃，年平均增量為26592公頃。1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的生態(tài)環(huán)境處于盈余的狀態(tài)，但盈余量逐年降低。

基于怒江傈僳族自治州生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的反饋，同時基于該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，提出該區(qū)域發(fā)展的路徑：（1）大力提高生產(chǎn)技術(shù)水平，降低經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)成本；（2）繼續(xù)走生產(chǎn)集約型的道路；（3）按照“云南省層面”的禁止開發(fā)區(qū)類型進行區(qū)域開發(fā)，推動區(qū)域的發(fā)展。[3]。

參考文獻

[1]怒江傈僳族自治州地方志編纂委員會.怒江傈僳族自治州志[M].北京：民族出版社，2006.

[2]李金平，王志石.澳門2001年生態(tài)足跡分析. 自然資源學報，18（3）：197-203.

[3]潘玉君.省域主體功能區(qū)區(qū)劃研究[M].北京：科學出版社，2011：179-181.

作者簡介：陳錫才（1981-），男，碩士研究生，云南楚雄人，講師，主要從事區(qū)域資源環(huán)境與發(fā)展研究。