香港青少年國(guó)家認(rèn)同危機(jī)的反思及改善對(duì)策

青少年作為香港未來(lái)建設(shè)的主力軍，其國(guó)家認(rèn)同狀況不僅直接關(guān)乎香港的繁榮穩(wěn)定，而且對(duì)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、貫徹好“一國(guó)兩制”都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，我們有必要對(duì)香港青少年在國(guó)家認(rèn)同方面所呈現(xiàn)的問題進(jìn)行分析與反思，進(jìn)而找到增強(qiáng)其國(guó)家認(rèn)同意識(shí)的對(duì)策。

香港自1997年7月1日回歸祖國(guó)，至今已有二十年。然而，部分香港青少年的國(guó)家認(rèn)同狀況卻依舊令人擔(dān)憂。

2014年“占中”期間，西方勢(shì)力和香港反對(duì)派利用青少年對(duì)“一國(guó)兩制”認(rèn)知的誤區(qū)和盲區(qū)，將其武裝成為“占中”的主導(dǎo)力量，不斷攻擊與詆毀中央與特區(qū)政府，嚴(yán)重阻擾了香港民主政治的正常發(fā)展。[1]“占中”事件在一定程度上反映了部分香港青少年國(guó)家認(rèn)同感的缺失，乃至發(fā)生了危機(jī)。

青少年作為香港未來(lái)建設(shè)的主力軍，其國(guó)家認(rèn)同狀況不僅直接關(guān)乎香港的繁榮穩(wěn)定，而且對(duì)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、貫徹好“一國(guó)兩制”都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，我們有必要對(duì)香港青少年在國(guó)家認(rèn)同方面所呈現(xiàn)的問題進(jìn)行分析與反思，進(jìn)而找到增強(qiáng)其國(guó)家認(rèn)同意識(shí)的對(duì)策。

一、國(guó)家認(rèn)同危機(jī)的表征

（一）國(guó)民身份認(rèn)同感偏低

所謂身份認(rèn)同，從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，是指一個(gè)人對(duì)其居住地與所屬國(guó)的歸屬感，其中除了客觀的法律依據(jù)和居住情況之外，還涉及個(gè)人對(duì)于居住城市和國(guó)家的主觀看法。香港是“一國(guó)兩制”政策運(yùn)作的第一個(gè)特別行政區(qū)，根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》在香港特別行政區(qū)實(shí)施所作的解釋：所有香港中國(guó)同胞，不論其是否持有“英國(guó)屬土公民護(hù)照”或者“英國(guó)國(guó)民（海外）護(hù)照”，都是中國(guó)公民。面對(duì)這樣的身份轉(zhuǎn)變，香港的青少年最初是否能夠且樂于接受這個(gè)新的國(guó)民身份？根據(jù)香港青年事務(wù)委員會(huì)1998年進(jìn)行的“青少年公民意識(shí)和道德價(jià)值研究”顯示，965名10—24歲青少年中，有54.3%認(rèn)為自己對(duì)中國(guó)是沒有歸屬感的；而2，075名成人中，更有76.9%認(rèn)為青少年對(duì)中國(guó)是沒有歸屬感的。[2]可見，在香港回歸之初，至少有半數(shù)以上的香港青少年對(duì)自己祖國(guó)的歸屬感并不強(qiáng)烈，甚至談不上認(rèn)同自己中國(guó)香港的國(guó)民身份。自香港回歸以來(lái)，培育青少年樂于接受中國(guó)香港的國(guó)民身份，就一直是香港教育界的一個(gè)重要課題。2001年，香港特區(qū)政府提出把“培養(yǎng)學(xué)生的國(guó)民身份認(rèn)同”作為課程宗旨，并明確這是“德育與公民教育”的五個(gè)核心價(jià)值之一。然而，從近年來(lái)的若干調(diào)查結(jié)果和學(xué)者研究看來(lái)，香港青少年對(duì)中國(guó)香港的國(guó)民身份認(rèn)同程度依然偏低。據(jù)《2010年香港青年統(tǒng)計(jì)資料概覽》顯示，90后（15—19歲）及80后（20—29歲）青年分別只有62.9%及68.4%認(rèn)同及非常認(rèn)同自己是中國(guó)人。[2]也就是說，香港回歸十余年，青年一代中仍有超過三成的人不認(rèn)同自己是中國(guó)人這一國(guó)民身份。

（二）中華文化認(rèn)同缺失

香港回歸前，英國(guó)為了維護(hù)其殖民統(tǒng)治，曾致力于消除香港民眾原有的中華文化認(rèn)同，斷絕其對(duì)原有文化根源的守望，用西方文化重塑香港民眾的文化認(rèn)同。比如，在學(xué)校教育中，割裂香港和內(nèi)地的關(guān)系。港英政府曾為每一位學(xué)童提供關(guān)于“英國(guó)人的理想與習(xí)俗”的基本教育，推行所謂教育禁止政治參與、政治與教育嚴(yán)格分開的政策，企圖從文化上疏遠(yuǎn)青年學(xué)生對(duì)自己祖國(guó)的認(rèn)識(shí)，這也是造成香港青少年對(duì)中華文化認(rèn)同缺失的原因之一。時(shí)至今日，香港仍然存在重視英文教育而忽視中華傳統(tǒng)文化教育的情況。以母語(yǔ)認(rèn)同為例，雖然青年學(xué)生使用普通話的比例在提高，但部分學(xué)生對(duì)普通話的選擇運(yùn)用并非因?yàn)槭悄刚Z(yǔ)，而是有著強(qiáng)烈的工具性動(dòng)機(jī)，即本地就業(yè)市場(chǎng)的需求，其實(shí)在他們的心中普通話的母語(yǔ)身份認(rèn)同還沒有真正扎根。

（三）本土意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)

本土意識(shí)的崛起是香港部分青少年缺乏有效國(guó)家認(rèn)同的又一表現(xiàn)。20世紀(jì)70年代，隨著香港經(jīng)濟(jì)的繁榮，“香港人”（Hong Kongese）、“香港夢(mèng)”（Hong Kong Dream）等概念通過“功夫電影”等文化載體得以廣泛傳播。據(jù)調(diào)查，回歸祖國(guó)后的香港居民認(rèn)同自己是“香港人”“中國(guó)的香港人”的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“中國(guó)人”“香港的中國(guó)人”的比例，而且該差距有逐年拉大的趨勢(shì)。[3]近年來(lái)，香港出現(xiàn)了一些質(zhì)疑和排斥內(nèi)地的負(fù)面聲音，甚至還出現(xiàn)了“香港城邦論”乃至“港獨(dú)”言論。2012年，香港爆發(fā)了“反對(duì)國(guó)民教育”的運(yùn)動(dòng)，將強(qiáng)化國(guó)家認(rèn)同的“國(guó)民教育”看作是“洗腦”。2014年2月，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》更是以“香港民族，命運(yùn)自決”作為封面故事，討論香港人的“本土意識(shí)”、香港人的“民族自決的權(quán)利”以及建構(gòu)香港“本土共同體”等問題，并在民調(diào)中公然調(diào)查香港“獨(dú)立成國(guó)”和“公投建國(guó)”等問題。[4]這表明伴隨著香港回歸成長(zhǎng)起來(lái)的“97一代”更具有強(qiáng)烈的本土意識(shí)，而所謂的“本土意識(shí)”如果發(fā)展到一定階段，必然會(huì)隱含著“去國(guó)家化”的危險(xiǎn)傾向，需要引起我們的警惕。

（四）身份認(rèn)同產(chǎn)生對(duì)立

香港回歸后成為我國(guó)中央政府下轄的地方特區(qū)，香港市民同時(shí)面臨著香港認(rèn)同和國(guó)家認(rèn)同這兩種身份認(rèn)同。但在現(xiàn)實(shí)中，部分香港市民更看重香港認(rèn)同本身的主體性，強(qiáng)調(diào)香港是一個(gè)高度自治的主體，香港政治經(jīng)濟(jì)制度與內(nèi)地不同，要求盡量減少中央對(duì)香港的管治。面對(duì)國(guó)家認(rèn)同時(shí)，有些香港市民優(yōu)先意識(shí)到香港的異質(zhì)性，而非與內(nèi)地的同質(zhì)性，在他們的思想觀念中，香港是自由、法治社會(huì)，內(nèi)地則不是。在這種觀念的誤導(dǎo)下，香港認(rèn)同進(jìn)一步得到強(qiáng)化，甚至有部分香港市民只有香港認(rèn)同，排斥國(guó)家認(rèn)同，使得兩種身份認(rèn)同間的對(duì)立關(guān)系更加明顯，而這種情形也必然會(huì)影響到香港青少年國(guó)家認(rèn)同感的形成。部分青少年受到嚴(yán)重的誤導(dǎo)，常常采用二分思維來(lái)區(qū)分內(nèi)地和香港的政體，即錯(cuò)誤地認(rèn)為“內(nèi)地是不民主的，香港是民主的”。更為嚴(yán)重的問題是，有些香港青少年進(jìn)一步混淆國(guó)家認(rèn)同的維度，將政體意義的不認(rèn)同內(nèi)地進(jìn)而擴(kuò)展到政權(quán)意義的不認(rèn)同中國(guó)，對(duì)中央依法管治香港采取對(duì)抗態(tài)度，甚至有少數(shù)人存在主權(quán)意義的不認(rèn)同中國(guó)的趨勢(shì)。而主權(quán)意義的國(guó)家認(rèn)同危機(jī)屬于最嚴(yán)重的國(guó)家認(rèn)同問題，一旦被某些政治勢(shì)力利用，極有可能衍生出分離主義，進(jìn)而威脅到國(guó)家主權(quán)的安全。

二、國(guó)家認(rèn)同危機(jī)的歸因

（一）長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治的后遺癥

香港淪為英國(guó)的殖民地有百余年，港英政府為滿足其殖民統(tǒng)治的需要，長(zhǎng)期推行“殖民教育”，一方面加強(qiáng)宗主國(guó)意識(shí)滲透以及英國(guó)制度、文化優(yōu)越性的教育，試圖從青年學(xué)生的思想觀念中把香港從祖國(guó)母體中分離出去，使其轉(zhuǎn)變成為忠于大英帝國(guó)的“子民”；另一方面淡化國(guó)家和民族觀念，蓄意以社會(huì)代替國(guó)家，回避國(guó)家、民族觀念的教育。港英政府“殖民教育”的直接后果，就是造成許多香港青少年的國(guó)家民族意識(shí)極其淡薄，對(duì)自己的國(guó)民身份認(rèn)同非常模糊，乃至在1997年香港回歸前后，一些市民紛紛爭(zhēng)取外國(guó)籍或移民他國(guó)。這種情況對(duì)香港青少年的國(guó)家認(rèn)同意識(shí)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。

（二）隔閡導(dǎo)致的偏見與誤解

歷史的原因造成香港與內(nèi)地長(zhǎng)期處于隔離狀態(tài)，有相當(dāng)多的香港居民對(duì)內(nèi)地的情況不了解，對(duì)中國(guó)的歷史也知之甚少，缺乏形成國(guó)家認(rèn)同感的土壤。盡管香港回歸祖國(guó)至今已有二十年，部分香港居民在心理上對(duì)祖國(guó)仍有不小的隔閡。由于深受西方資本主義殖民文化及其倡導(dǎo)的所謂“民主”“自由”等觀念的影響，部分香港居民對(duì)中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義制度的基本國(guó)情存在著誤解，對(duì)香港實(shí)施國(guó)民教育政策存在著誤讀。甚至有部分出生于1997年香港回歸之后的青年人，他們即使沒有經(jīng)歷過或感受過港英殖民的威權(quán)統(tǒng)治，也沒有殖民歷史的記憶，卻仍然有人會(huì)緬懷殖民政權(quán)下的生活，卻對(duì)自己的祖國(guó)缺少充足的、正確的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上，他們對(duì)曾經(jīng)的港英殖民統(tǒng)治、對(duì)現(xiàn)在的中央政府的認(rèn)識(shí)可能大多來(lái)自長(zhǎng)輩們的講述，倘若周圍人給他們傳遞的信息是帶有強(qiáng)烈偏見和誤解的，長(zhǎng)此以往，對(duì)青少年國(guó)家認(rèn)同感的形成必然會(huì)造成消極影響。

（三）國(guó)家認(rèn)同教育仍然缺失

香港回歸后，公民教育側(cè)重香港的特殊性教育，國(guó)家認(rèn)同教育缺失。為了在學(xué)校加強(qiáng)國(guó)民身份認(rèn)同教育，特區(qū)政府在2010年《施政報(bào)告》中提出設(shè)立“德育及國(guó)民教育科”，希望能通過這種方式增強(qiáng)對(duì)學(xué)生的國(guó)民身份教育。該提議雖經(jīng)過四個(gè)月的咨詢和修訂，卻沒有敵過2012年暑期的反國(guó)民教育行動(dòng)，未能于當(dāng)年9月在學(xué)校試行，反而于10月公布擱置重在提升青少年國(guó)家認(rèn)同意識(shí)的“德育與國(guó)民教育科”的施行，甚至有泛民團(tuán)體要求教師簽署拒絕教授國(guó)民教育科的承諾。在高校中，也出現(xiàn)過個(gè)別教授直接在課堂上表明自己支持“占中”的情況。這些做法對(duì)于處在學(xué)習(xí)成長(zhǎng)階段的青少年產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。學(xué)校教育是塑造青少年思想觀念的基石，然而他們所接受的教育中，卻缺失對(duì)國(guó)家認(rèn)同的教育，反而充斥著被美化后的港英社會(huì)和西方文化價(jià)值觀的教育，這導(dǎo)致部分青少年的世界觀與價(jià)值觀出現(xiàn)錯(cuò)誤或錯(cuò)位的“鏡像”，因而對(duì)當(dāng)今香港社會(huì)抱有更多的不滿情緒，相應(yīng)地，對(duì)自己祖國(guó)的認(rèn)同度也會(huì)大大降低。

（四）社會(huì)思潮與媒體的誤導(dǎo)

香港的社會(huì)思潮呈現(xiàn)多元性和異質(zhì)性并存的局面，民主異化、民粹主義、分離主義、后現(xiàn)代主義思潮不斷蔓延，且在“香港城邦論”“香港民族論”等思潮的鼓動(dòng)下，呈現(xiàn)出進(jìn)一步惡化的勢(shì)頭。無(wú)論是“香港城邦論”還是“香港民族論”，都一再?gòu)?qiáng)調(diào)香港與內(nèi)地的區(qū)別，并且歪曲歷史與現(xiàn)實(shí)，美化英國(guó)殖民香港的歷史，甚至為曾經(jīng)是英國(guó)的殖民地而感到光榮，把從西方傳入的制度、法律和價(jià)值觀念等無(wú)一不看成是先進(jìn)的、正確的、文明的，把接受過英式教育的人看成是社會(huì)精英。《香港城邦論》的作者陳云等人不顧客觀現(xiàn)實(shí)，采用充滿暴力的語(yǔ)言對(duì)內(nèi)地進(jìn)行妖魔化宣傳，用危言聳聽的話語(yǔ)宣揚(yáng)內(nèi)地對(duì)香港的威脅，不斷強(qiáng)化香港民眾，尤其是年輕一代對(duì)內(nèi)地的不滿情緒，意圖使更多香港民眾對(duì)國(guó)家和民族的情感更加淡漠和疏離。另外，部分香港媒體大肆報(bào)道內(nèi)地的負(fù)面新聞、非法事件等，給香港民眾帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)也不可小覷。媒體帶有誤導(dǎo)性的報(bào)道，會(huì)使一些不了解實(shí)情的香港青少年對(duì)內(nèi)地失去信心，從而造成了消解青少年國(guó)家認(rèn)同意識(shí)的不良后果。

三、增強(qiáng)國(guó)家認(rèn)同的對(duì)策

國(guó)家認(rèn)同是一個(gè)國(guó)家的公民必備的品質(zhì)，公民只有對(duì)國(guó)家形成認(rèn)同，國(guó)家才有凝聚力，國(guó)家和社會(huì)才會(huì)走向穩(wěn)定和安全。青少年正處于國(guó)家認(rèn)同形成的關(guān)鍵時(shí)期，我們不僅要對(duì)香港青少年在國(guó)家認(rèn)同方面出現(xiàn)的問題與危機(jī)進(jìn)行分析，還應(yīng)該進(jìn)一步探求解決之策，以切實(shí)增強(qiáng)香港青少年的國(guó)家認(rèn)同。

（一）加強(qiáng)以文化為核心的中華民族認(rèn)同教育

中華文化作為中華民族的寶貴資源，既是維系整個(gè)中華民族的精神力量，也是建構(gòu)中國(guó)人身份的文化根基，具有凝聚民族共同體的“黏合劑”作用。國(guó)家認(rèn)同感的培育離不開中華民族文化的滋養(yǎng)。因此，香港在學(xué)校教育中有必要對(duì)青少年開展中華民族傳統(tǒng)文化的教育，通過講述那些具有傳統(tǒng)美德的人和事，引領(lǐng)他們傳承和發(fā)揚(yáng)中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)，塑造良好的國(guó)民品質(zhì)。學(xué)?？筛鶕?jù)各學(xué)段的學(xué)習(xí)內(nèi)容，增加有關(guān)中華傳統(tǒng)文化的介紹，開設(shè)學(xué)習(xí)傳統(tǒng)文化的課程，如書法、古文鑒賞等；通過中國(guó)傳統(tǒng)才藝的傳授、中國(guó)民俗的體驗(yàn)，培養(yǎng)香港青少年對(duì)中華文化的親近感，建立對(duì)中華文化的認(rèn)同感。除此之外，加強(qiáng)歷史教育，也是增強(qiáng)香港青少年對(duì)中華文化認(rèn)同的有效途徑。學(xué)校應(yīng)該引導(dǎo)青少年了解中國(guó)古代的歷史，增強(qiáng)其作為文明古國(guó)的一員、中華民族的一員的自豪感；也要讓他們了解中國(guó)的近現(xiàn)代史，特別是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)人民是怎樣反殖民求獨(dú)立、怎樣反侵略求生存的。要用正確的歷史觀引導(dǎo)青少年認(rèn)識(shí)和分析國(guó)情，理性看待當(dāng)今中國(guó)發(fā)展中出現(xiàn)的種種問題，增進(jìn)對(duì)祖國(guó)和民族文化的認(rèn)同。

（二）強(qiáng)化以憲法、香港基本法為核心的政治認(rèn)同教育

香港作為我國(guó)第一個(gè)實(shí)踐“一國(guó)兩制”的特別行政區(qū)，如何在憲法和香港基本法的框架內(nèi)，增強(qiáng)香港青少年在制度層面的國(guó)家認(rèn)同，是香港回歸后教育界面臨的重要課題。在這樣的背景下，國(guó)民教育不僅要重視以語(yǔ)言、歷史文化為核心的中華民族認(rèn)同教育，更要強(qiáng)調(diào)以憲法和基本法為核心的制度認(rèn)同教育。憲法是我國(guó)的根本大法，香港基本法是根據(jù)憲法制定的基本法律，是“一國(guó)兩制”方針政策的法律化、制度化。增強(qiáng)青少年對(duì)憲法和香港基本法的理解與認(rèn)同，對(duì)于樹立法治意識(shí)，形成遵守基本法、維護(hù)基本法的良好風(fēng)尚具有重要意義。除了制度認(rèn)同，政治認(rèn)同還包括主權(quán)認(rèn)同教育、政府認(rèn)同教育和政治信仰認(rèn)同教育。進(jìn)行政治認(rèn)同教育，重要的是培養(yǎng)公民的政治情感。因此，政治認(rèn)同教育不能僅僅是課堂中的政治知識(shí)傳授，而應(yīng)該通過各種政治體驗(yàn)活動(dòng)，培養(yǎng)公民的政治敏感和政治熱情，提高他們的政治理性判斷力和自覺程度。在政治認(rèn)同教育中，還需要發(fā)揮儀式的作用，如升國(guó)旗、奏國(guó)歌、慶祝國(guó)慶日以及一些特殊的紀(jì)念日，在儀式中將抽象的國(guó)家認(rèn)同具象化，體現(xiàn)在儀式的每一個(gè)環(huán)節(jié)，伴隨著儀式的進(jìn)行使青少年體驗(yàn)到對(duì)國(guó)家的熱愛之情，進(jìn)而強(qiáng)化對(duì)國(guó)家的認(rèn)同。

（三）加強(qiáng)以國(guó)家認(rèn)同為核心的公民教育

在某種意義上，公民教育首先是國(guó)家認(rèn)同的教育。國(guó)家認(rèn)同是一種重要的公民意識(shí)，只有對(duì)自己公民身份有著高度的認(rèn)同，人們才會(huì)承認(rèn)自己與國(guó)家之間的密切關(guān)聯(lián)，才會(huì)協(xié)調(diào)與處理好國(guó)家利益與個(gè)人利益之間的關(guān)系，才會(huì)對(duì)民族文化充滿自信，并勇于為國(guó)家的發(fā)展肩負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任。因此，加強(qiáng)對(duì)香港青少年的公民教育，對(duì)于建構(gòu)國(guó)家認(rèn)同意識(shí)十分必要。在開展公民教育過程中，教師可以從資源開發(fā)方面入手，充分挖掘民族記憶、民族符號(hào)等隱性教育資源，使隱性資源和顯性資源相結(jié)合；可以從實(shí)施過程入手，注重體驗(yàn)，將公民教育發(fā)展為生動(dòng)活潑、互動(dòng)參與的教育形態(tài)。實(shí)踐表明，體驗(yàn)、互動(dòng)、參與、參觀等教育形式是國(guó)家認(rèn)同教育的有效方法。

（四）促進(jìn)兩地青少年交流的制度建設(shè)

香港與內(nèi)地青少年的交流是一個(gè)長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的工程，一定要有一個(gè)完善的制度安排，應(yīng)該以制度化的形式予以保留和堅(jiān)持，譬如兩地師生的定期交流實(shí)習(xí)、兩地學(xué)校締結(jié)姐妹聯(lián)盟，等等，讓雙方可以定期就彼此關(guān)心的問題進(jìn)行研討，使青少年能夠得到更多機(jī)會(huì)拓寬視野，加深對(duì)世情、國(guó)情、港情的了解，培養(yǎng)彼此兼容的核心價(jià)值。在中小學(xué)階段，可通過創(chuàng)建一些特色鮮明的少年宮，使之成為促進(jìn)香港與內(nèi)地青少年相互了解的窗口和交流的“集散地”。在大學(xué)階段，可依托社團(tuán)，促進(jìn)內(nèi)地與香港多方面的交流。社團(tuán)是兩地青年學(xué)生社會(huì)參與的重要載體，在政府層面的規(guī)范指引下，以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、文化交流、經(jīng)貿(mào)往來(lái)等為主題，支持兩地青年交流促進(jìn)會(huì)等活動(dòng)的有序開展，將有利于增進(jìn)彼此的溝通、認(rèn)知、交往與合作，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家認(rèn)同的鞏固。

總之，青少年時(shí)期是培育國(guó)家認(rèn)同的關(guān)鍵時(shí)期，在這個(gè)過程中，國(guó)家和政府、學(xué)校教育、社會(huì)輿論以及青少年的親身經(jīng)歷都會(huì)對(duì)其國(guó)家認(rèn)同的形成和發(fā)展產(chǎn)生重大影響，這就要求我們及時(shí)準(zhǔn)確地掌握香港青少年的思想特點(diǎn)和行為規(guī)律，制訂出有效的提升香港青少年國(guó)家認(rèn)同行動(dòng)方案，使國(guó)家認(rèn)同深入人心，內(nèi)化為每個(gè)香港青少年內(nèi)心的價(jià)值取向，并外化為每個(gè)香港青少年的一言一行。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐曉迪.香港青年身份認(rèn)同的路徑研究[J].青年探索，2016（5）：98-105.

[2]胡少偉.析香港國(guó)民身份教育的困難[J].Advances in Education，2014，4（5）：112-120.

[3]王衡.國(guó)家認(rèn)同、民主觀念與政治信任——基于香港的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2015（3）：147-161.

[4]強(qiáng)世功.認(rèn)真對(duì)待香港本土意識(shí)，探索強(qiáng)化國(guó)家認(rèn)同之道[J].中國(guó)黨政干部論壇，2014（5）：22-25.

【張鴻燕，首都師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授】

責(zé)任編輯︱何 蕊