安徽南部與北部典型縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合比較

戴曉峰, 錢貞兵， 陳 超， 徐 升

(安徽省環(huán)境監(jiān)測中心站， 合肥 230071)

安徽南部與北部典型縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合比較

戴曉峰, 錢貞兵， 陳 超， 徐 升

(安徽省環(huán)境監(jiān)測中心站， 合肥 230071)

選取安徽省南部和北部的10個典型縣域作為研究對象，采用《農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價技術(shù)規(guī)定(試行)》作為評價依據(jù)，采用農(nóng)村環(huán)境狀況指數(shù)和生態(tài)狀況指數(shù)進(jìn)行綜合評價。以安徽南部和北部縣域環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合比較，分析造成南北方環(huán)境差異的主要原因。

農(nóng)村環(huán)境；南北差異；綜合評價

近幾年來，隨著農(nóng)村工業(yè)化和城市化的發(fā)展，工業(yè)和生活垃圾大量排放[1]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)濫用農(nóng)藥化肥，畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)生大量排泄物，使得環(huán)境污染問題逐步從城市蔓延至農(nóng)村。因此，通過環(huán)境監(jiān)測，逐步掌握農(nóng)村目前的環(huán)境狀況及變化趨勢，已是當(dāng)前環(huán)境保護(hù)工作的一項重要任務(wù)，更是當(dāng)前和今后一段時期我國生態(tài)文明建設(shè)的必然要求。

以往對農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價，大多數(shù)是對農(nóng)村環(huán)境狀況單獨(dú)進(jìn)行評價，很少對農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價[2]。本文從適合安徽省農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價的角度出發(fā)，選取中國環(huán)境監(jiān)測總站頒布的《農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價技術(shù)規(guī)定(試行)》作為評價依據(jù)[3]。采用安徽省2016年農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測和Landsat8 TM衛(wèi)星遙感影像解譯年度結(jié)果，從環(huán)境質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量兩方面因素，以縣為單位進(jìn)行綜合評價，以期對安徽南部和北部農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)、合理、定性的分析和比較。

1 研究對象

1.1 研究區(qū)域

安徽省地理位置較為特殊，位于中國中部地區(qū)，南部和北部從地形、氣候、土壤類型、農(nóng)業(yè)種植等方面差別比較大，也是中國整個南北差異的縮影[4]。

1.2 區(qū)域特點(diǎn)

地形上北部以平原為主，南部是以丘陵為主；氣候上北部是溫帶季風(fēng)氣候為主[5]，溫度高、降水小。南部是亞熱帶季風(fēng)氣候為主，溫差大、多雨水；農(nóng)業(yè)上北部以旱地為主， 南部農(nóng)業(yè)以水田為主[6]；丘陵地區(qū)發(fā)展梯田和茶葉。

1.3 典型村莊

本文以縣域為單位，從安徽省南部(簡稱皖南)和北部地區(qū)(簡稱皖北)各選出5個縣(區(qū))作為典型村莊。分別位于皖北(淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽)和皖南(六安、安慶、池州、黃山、宣城)，見圖1。

2 農(nóng)村環(huán)境狀況

農(nóng)村環(huán)境狀況指數(shù)由飲用水源地水質(zhì)指數(shù)、地表水水質(zhì)指數(shù)、空氣環(huán)境質(zhì)量指數(shù)及土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)加權(quán)進(jìn)行評價。

2.1 評價指標(biāo)

飲用水源地水質(zhì)指數(shù)是指在被測村莊中選取主要飲用水水源地進(jìn)行評價。環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)參照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[7]，日平均值評價得出空氣質(zhì)量級別。土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[10]和《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》。地表水飲用水水源地參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[8]，地下水飲用水水源地參照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[9]，評價采用單因子評價法。地表水水質(zhì)指數(shù)是指選擇流經(jīng)鄉(xiāng)村的最大河流進(jìn)行評價。參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，采用單因子評價法。

圖1 安徽省典型縣域分布圖

2.2 計算方法和指標(biāo)權(quán)重

評價農(nóng)村環(huán)境狀況采用農(nóng)村環(huán)境狀況指數(shù)(Ienv)。計算公式如下：

式中，Ienv為農(nóng)村環(huán)境狀況指數(shù)；Ai分別為飲用水源地及地表水水質(zhì)指數(shù)、空氣及土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，Xi為各對應(yīng)指數(shù)的權(quán)重(表1)。

2.3 環(huán)境狀況的分級

將農(nóng)村環(huán)境狀況指數(shù)值加權(quán)后，可以把農(nóng)村環(huán)境狀況劃分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，見表2。

表1 各項農(nóng)村環(huán)境狀況指數(shù)權(quán)重

2.4 評價結(jié)果

2016年，選擇的10個縣的典型農(nóng)村環(huán)境狀況中，皖南地區(qū)5個縣環(huán)境狀況均為優(yōu)；皖北地區(qū)5個縣環(huán)境狀況1個縣為良，4個縣為一般。皖南和皖北地區(qū)在環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)和土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)上差異不大，但在飲用水源地水質(zhì)指數(shù)和縣域地表水水質(zhì)指數(shù)值差異比較大。飲用水源地水質(zhì)質(zhì)量指數(shù)皖南地區(qū)指數(shù)在85.00～97.50之間，皖北地區(qū)指數(shù)在30.00～75.00之間；地表水水質(zhì)指數(shù)皖南地區(qū)指數(shù)在90.00～91.67之間，皖北地區(qū)指數(shù)在31.67～80.00之間，見表3。

表2 農(nóng)村環(huán)境狀況分級

表3 典型農(nóng)村環(huán)境狀況評價

3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價

農(nóng)村生態(tài)狀況是采用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況指數(shù)進(jìn)行評價，農(nóng)村生態(tài)狀況指數(shù)由生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、人類干擾指數(shù)加權(quán)進(jìn)行評價[12]。

3.1 評價指標(biāo)

生物豐度指數(shù)是指縣域不同土地類型對生物多樣性的支撐程度進(jìn)行綜合加權(quán)，反映不同生態(tài)系統(tǒng)中生物物種的豐貧程度；植被覆蓋指數(shù)是指林、草地等面積占縣域面積比例，反映植被覆蓋情況；水網(wǎng)密度指數(shù)是指各類水資源面積占縣域面積比例，反映水的豐富程度；土地退化指數(shù)反映被評價區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)在自然營力和人類活動綜合作用下的土地退化程度；人類干擾指數(shù)是指耕地和建筑用地面積占縣域面積比例，反映人類活動對自然環(huán)境的干擾情況[13]。

3.2 農(nóng)村生態(tài)狀況評價方法

農(nóng)村生態(tài)狀況評價采用農(nóng)村生態(tài)狀況指數(shù)(Ieco)進(jìn)行評價。從農(nóng)村所處的縣域生態(tài)系統(tǒng)和社會、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀出發(fā)，以影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的因素為重點(diǎn)，分析各因素之間的關(guān)系。參考《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》[14]和《國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測評價與考核指標(biāo)體系實施細(xì)則》評價辦法確定。

3.2.1 生態(tài)狀況評價方法

農(nóng)村生態(tài)狀況指數(shù)(Ieco)由生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、人類干擾指數(shù)加權(quán)組成：

式中：Ieco為農(nóng)村生態(tài)狀況指數(shù)；Aj分別為各項評價指數(shù)；Xj分別為各項指數(shù)的權(quán)重值，通過專家評估法獲得。

3.2.2 評價指標(biāo)權(quán)重

各項評價指標(biāo)權(quán)重值，見表4。

表4 各項生態(tài)狀況評價指標(biāo)權(quán)重

3.2.3 農(nóng)村生態(tài)狀況分級

按照農(nóng)村生態(tài)狀況指數(shù)不同，將農(nóng)村生態(tài)狀況分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，見表5。

表5 農(nóng)村生態(tài)狀況分級

3.3 農(nóng)村生態(tài)狀況評價結(jié)果

2016年，安徽省10個典型縣的農(nóng)村生態(tài)狀況中，皖南地區(qū)5個縣農(nóng)村生態(tài)狀況均為優(yōu)，皖北地區(qū)5個縣農(nóng)村生態(tài)狀況均為一般。主要是生物豐度指數(shù)和人類干擾指數(shù)值差異比較大，生物豐度指數(shù)皖南地區(qū)指數(shù)在74.83～99.09之間，皖北地區(qū)指數(shù)在19.63～24.69之間；人類干擾指數(shù)皖南地區(qū)指數(shù)在62.04～90.50之間，皖北地區(qū)指數(shù)在3.18～9.06之間，見表6。

4 原因分析與建議

從農(nóng)村環(huán)境狀況角度看，造成皖南和皖北地區(qū)差異的主要原因是飲用水源地水質(zhì)指數(shù)和地表水水質(zhì)指數(shù)值。究其原因皖北地區(qū)主要為平原地區(qū)人口較為密集，人類活動較為頻繁，導(dǎo)致超標(biāo)排污的情況屢見不鮮，且皖北地區(qū)飲用水源地多為地下水，氟化物等因子本底值較高。從農(nóng)村生態(tài)狀況角度看，造成皖南和皖北差異的主要原因是生物豐度指數(shù)和人類干擾指數(shù)值。皖南地區(qū)居民點(diǎn)稀少，人為活動影響痕跡較輕，很好地保留了本區(qū)豐富的生物多樣性，皖北地區(qū)人口聚居，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)活動較多。

表6 典型農(nóng)村生態(tài)狀況評價

從評價結(jié)果可以看出，農(nóng)村環(huán)境狀況評價和農(nóng)村生態(tài)狀況評價兩者就有相互的關(guān)聯(lián)性，又互為補(bǔ)充。通過農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法評價，安徽皖南和皖北均適合生產(chǎn)和居住，但總體環(huán)境質(zhì)量皖南地區(qū)要好于皖北地區(qū)。

皖南地區(qū)作為安徽省的天然氧吧，應(yīng)繼續(xù)以保持生物多樣性和植被覆蓋度為主要目標(biāo)，逐步退耕還林，積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。皖北地區(qū)應(yīng)加大農(nóng)村環(huán)境保護(hù)力度，加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境監(jiān)管能力建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)展清潔種植產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)使用農(nóng)藥和化肥減少農(nóng)業(yè)污染。

[1]王選剛，蘇 偉.談我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的污染原因與治理措施[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2010，22(2):232-240.

[2]郝英群，趙曉軍，周扣洪，等.農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價方法研究—以江蘇省泰州市姜堰沈高鎮(zhèn)河橫村為例[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2011, 27(3):97-101.

[3]馬廣文，何立環(huán)，王曉斐，等.農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法及典型區(qū)應(yīng)用[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2014, 30(5):10-15.

[4]張宏群，楊元建，荀尚培，等.安徽省植被和地表溫度季節(jié)變化及空間分布特征[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報，2011，22(2):232-240.

[5]陳玲玲，查良松.基于GIS的安徽省人居環(huán)境氣候適宜性評價[J]. 蚌埠學(xué)院學(xué)報，2014，3(3):161-164.

[6]趙酉辰.農(nóng)用地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價與空間分布研究-以安徽省為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25(8):19-21.

[7]GB3095-2012，環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2012.

[8]GB3838-2002，地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：國家環(huán)境保護(hù)局，2002.

[9]GB/T14848-93，地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：國家技術(shù)監(jiān)督局，1993.

[10]GB15618-1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：國家環(huán)境保護(hù)局，1995.

[11]肖辰暢，吳文暉，鄧 榮，等.農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測與綜合評價方法研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2012(6):72-76.

[12]何 娟，趙 利.泰州市農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016(1):231-232.

[13]葉 伸，白洪偉.基于RS和GIS的宿州市祁東礦區(qū)生態(tài)環(huán)境評價[J]. 河北北方學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2016， 32(9):42-46.

[14]HJ/T192-2006，生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范[S].

Comprehensive comparison of ecological environment quality of typical county in southern Anhui and northern Anhui

DAI Xiao-feng， QIAN Zhen-bing， CHEN Chao， XU Sheng

(Central Center for Environment Surveillance and Analysis of Anhui Province, Hefei 230071, China)

This paper selects 10 typical counties from south and north of Huaihe river in Anhui province as the research object, adopts the technical provisions of rural environmental quality comprehensive evaluation ( trial ) as the basis of evaluation, comprehensive evaluation of the ecological status and environmental status of the county. By comprehensive comparison of the environmental quality of counties in southern Anhui and northern Anhui, the main reasons of the environmental differences in south and north are analyzed.

Rural environment; North-south differences; Comprehensive evaluation on environmental quality

2016-12-11；

2016-12-26

戴曉峰，工程師，研究方向為生態(tài)環(huán)境監(jiān)測，E-mail：df0058@126.com

錢貞兵，高級工程師，研究方向為生態(tài)環(huán)境監(jiān)測和土壤環(huán)境監(jiān)測，E-mail：qianzhenbing@163.com

X826

B

2095-1736(2017)03-0105-03

doi∶10.3969/j.issn.2095-1736.2017.03.105