蘇軾潤州詞編年辨證

◇喻世華

蘇軾詞不少與潤州有關(guān)，但這些潤州詞的編年往往存在分歧，對此展開辨證，無論在蘇軾研究還是在鎮(zhèn)江歷史文化名城研究中都是具有價值的。

一、蘇軾與潤州有關(guān)詞的編年

蘇軾15次路經(jīng)潤州，在其現(xiàn)在保留的詞作中，朱祖謀《彊村叢書》本《東坡樂府》(簡稱《樂府》)，薛瑞生《東坡詞編年箋證》(簡稱《箋證》)，鄒同慶、王宗堂《蘇軾詞編年校注》(簡稱《校注》)，張志烈等《蘇軾全集校注》(簡稱《全集》)等比較權(quán)威的版本有關(guān)潤州的詞為17首，見表1：

表1 古今東坡詞別集編年對照表

續(xù)表

從表1可以看出，在這17首詞中，存在三種情況：

一是不存在爭議的

，計有《行香子·攜手江村》《昭君怨·誰作桓伊三弄》《菩薩蠻·玉笙不受朱唇暖》《臨江仙·我勸髯張歸去好》4首。

二是爭議不大的

，計有《醉落魄·輕云微月》《蝶戀花·雨過春容清更麗》《少年游·去年相送》《卜算子·蜀客到江南》《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分?jǐn)y如昨》6首。

三是存在很大爭議的

，計有《南鄉(xiāng)子·晚景落瓊杯》《減字木蘭花·鄭莊好客》《南歌子·欲執(zhí)河梁手》《減字木蘭花·銀箏旋品》《訴衷情·小蓮初上琵琶弦》《更漏子·水涵空》《西江月·昨日扁舟京口》7首。

二、蘇軾潤州詞編年辨證

上述三種情況，第一種情況不需要辨證，大都有蘇軾的自注或者說明，前人的研究也已經(jīng)得出了一致的結(jié)論。筆者主要針對第二種，特別是第三種展開辨證。

(一)對爭議不大的6首詞的辨證

爭議不大的6首詞，都在熙寧七年。這一年蘇軾曾兩次到潤州，一次是在一至四月到常潤賑災(zāi)，在潤州停留較長時間，同潤州當(dāng)?shù)氐氖咳巳缌霞易?、刁氏家族以及俞康直，同佛教人士如圓通、寶覺、焦山倫長老等都有過頻密的交往，是他15次途經(jīng)潤州逗留最長的一次；一次是同年十月末十一月初，以太常博士、直史館權(quán)知密州軍州事，從杭州到密州，路經(jīng)潤州。熙寧七年編年有爭議但爭議不大的詞大致可以分成兩類：一類是前一次留下的4首詞；一類是后一次留下的2首詞。

1.

常潤賑災(zāi)

4

首詞編年辨證

《醉落魄·輕云微月》《蝶戀花·雨過春容清更麗》《少年游·去年相送》《卜算子·蜀客到江南》4詞，都是蘇軾熙寧七年到常潤賑災(zāi)的產(chǎn)物，這是各種版本一致的看法，只是在具體時間上略有差別。

第一

，《

醉落魄

·

輕云微月

》

編年

?！稑犯窙]有標(biāo)明具體月份，《箋證》認(rèn)為是“二月底”，《校注》認(rèn)為是“四月”，《全集》認(rèn)為是“初夏”。各有理由，回到文本是最可靠的辦法：

輕云微月，二更酒醒船初發(fā)。孤城回望蒼煙合，公子佳人，不記歸時節(jié)。

巾偏扇墜藤床滑，覺來幽夢無人說。此生飄蕩何時歇？家在西南，長作東南別。

從“孤城回望蒼煙合”等詞句看，是離開潤州時的作品。“巾偏扇墜藤床滑”短短七個字，將蘇軾的醉態(tài)刻畫得惟妙惟肖。這既照應(yīng)了“二更酒醒船初發(fā)”，也說明離別潤州的難舍難分。蘇軾正月到丹陽，四月離開潤州，六月回到杭州，因此這首詞應(yīng)該是常潤賑災(zāi)4首詞中最晚的一首詞，“二月底”不對，“四月”“初夏”大致能夠成立。

第二

，《

蝶戀花

·

雨過春容清更麗

》

編年

。《樂府》沒有標(biāo)明具體月份，《箋證》認(rèn)為是“二月底”，《校注》認(rèn)為是“四月”，《全集》認(rèn)為是“春末”。仍然是各有理由，還須回到文本：

雨過春容清更麗。只有幽人，幽恨終難洗。北固山前三面水，碧瓊梳擁青螺髻。

一紙鄉(xiāng)書來萬里。問我何年，真?zhèn)€成歸計。白首送春拚一醉，東風(fēng)吹破千行淚。

從詞意看，蘇軾此時還在潤州，此詞當(dāng)在《醉落魄·輕云微月》之前所寫。該詞又名“送春”，詞中亦有“白首送春拚一醉”?！度穼⑵錁?biāo)為“春末”，與《醉落魄·輕云微月》標(biāo)為“初夏”有所區(qū)別，做了比較細(xì)的劃分。

第三

，《

少年游

·

去年相送

》

編年

。《樂府》《校注》《全集》都認(rèn)為是“熙寧七年四月”，《箋證》認(rèn)為是“二月底”。還是看文本：

去年相送，余杭門外，飛雪似楊花。今年春盡，楊花似雪，猶不見還家。

對酒卷簾邀明月，風(fēng)露透窗紗。恰似嫦娥憐雙燕，分明照、畫梁斜。

這首詞可以與《蝶戀花·雨過春容清更麗》對照：一是戀鄉(xiāng)，一是思家；一是“送春”，一是“春盡”。兩詞為姊妹篇，時間當(dāng)相距不遠(yuǎn)?！拔鯇幤吣晁脑隆睘槭牵岸碌住迸c“送春”“春盡”不吻合。

第四

，《

卜算子

·

蜀客到江南

》

編年

?！稑犯窙]有標(biāo)明具體月份，《箋證》《校注》認(rèn)為是“三月”，《全集》認(rèn)為是“初夏”。該詞曰：

蜀客到江南，長憶吳山好。吳蜀風(fēng)流自古同，歸去應(yīng)須早。

還與去年人，共藉西湖草。莫惜尊前仔細(xì)看，應(yīng)是容顏老。

從詞意看，身在潤州的蘇軾表達(dá)久客思?xì)w之情，又思念了杭州的友人：“還與去年人，共藉西湖草?！碧K軾與杭州知州陳襄關(guān)系密切，筆者推測其思念對象當(dāng)為陳襄。

在這4首詞的編年中，《醉落魄·輕云微月》為離別潤州時的作品當(dāng)為最后，其他3首表達(dá)了對家鄉(xiāng)、妻子、朋友的思念。其編年順序，按照心理學(xué)的順序當(dāng)為妻子(《少年游·去年相送》)——家鄉(xiāng)(《蝶戀花·雨過春容清更麗》)——朋友(《卜算子·蜀客到江南》)；按照物候順序大致也與此吻合，“今年春盡，楊花似雪”(《少年游·去年相送》)、“雨過春容清更麗”“白首送春”(《蝶戀花·雨過春容清更麗》)、“共藉西湖草”(《卜算子·蜀客到江南》)。

2.

赴密經(jīng)潤

2

首詞編年的辨證

熙寧七年六月，蘇軾自常潤回杭；七月，楊繪代陳襄為太守；九月，以子由在濟(jì)南，蘇軾求為東州守，以太常博士、直史館權(quán)知密州軍州事。恰值楊繪回朝，蘇軾與楊繪結(jié)伴到潤州分手，留下了《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分?jǐn)y如昨》2首詞。對于兩首詞的編年，《樂府》《箋證》《校注》都認(rèn)為是“熙寧七年十月，潤州”，只有《全集》認(rèn)為是“熙寧七年十一月初，潤州”。分歧不是太大，主要問題是蘇軾到潤州的時間。這在《采桑子·多情多感仍多病》的詞序中有交代：

潤州甘露寺多景樓，天下之殊景也。甲寅仲冬，余同孫巨源、王正仲參會于此。有胡琴者，姿色尤好。三公皆一時英秀，景之秀，妓之妙，真為希遇。飲闌，巨源請于余曰：“殘霞晚照，非奇才不盡?！庇嘧鞔嗽~。

仲冬為十一月，《全集》說法更為準(zhǔn)確。

(二)對存在很大爭議的7首詞的辨證

7首編年存在很大爭議的詞，需要一一認(rèn)真辨析。

1.《

南鄉(xiāng)子

·

晚景落瓊杯

》

編年的辨證

《樂府》編于“熙寧七年，潤州”，《箋證》編于“元豐四年春，黃州”，《校注》編于“元豐三年春，黃州”，《全集》編于“元豐四年春，黃州”。先看文本：

晚景落瓊杯，照眼云山翠作堆。認(rèn)得岷峨春雪浪，初來，萬頃蒲萄漲淥醅。

暮雨暗陽臺，亂灑高樓濕粉腮。一陣東風(fēng)來卷地，吹回，落照江天一半開。

辨證

：該詞所系時間、地點(diǎn)都不一致。從詞意看，與熙寧七年蘇詞相差甚遠(yuǎn)，似可排除“熙寧七年，潤州”一說。但究竟是元豐三年春還是元豐四年春作于黃州呢？

《校注》對朱孝臧、龍榆生等人的編年情況做了梳理，根據(jù)詞上片之地理形勢認(rèn)為與《滿江紅》(江漢西來)相同，當(dāng)作于黃州；又根據(jù)上片“初來”一詞，認(rèn)定作于元豐三年春；但其實(shí)對這個結(jié)論又持懷疑態(tài)度，結(jié)尾另引“孔《譜》認(rèn)為應(yīng)是蘇軾元豐三年五月由定惠院遷居臨皋亭以后作，遂編于元豐四年辛酉正月下旬，云：‘去年此時尚不居臨皋亭，知為今年春初作。’亦可備一說，錄以待詳考?！?/p>

《全集》同樣梳理了以往的編年情況，依據(jù)“毛本題作‘春情’”、傅注本作“黃州臨皋亭作”，結(jié)合蘇軾行蹤做了令人信服的說明：“蘇軾元豐三年初到黃州，寓居定惠院，五月末始遷居臨皋亭，故必當(dāng)作于元豐四年春?！惫试撛~以“元豐四年春，黃州”的編年為是。

2.《

減字木蘭花

·

鄭莊好客

》

編年的辨證

《樂府》《箋證》《全集》編于“熙寧七年十月，潤州”，《校注》編于“元豐七年八月，潤州”。先看文本：

鄭莊好客。容我尊前先墮幘。落筆生風(fēng)。籍籍聲名不負(fù)公。

高山白早。瑩骨冰膚那解老。從此南徐。良夜清風(fēng)月滿湖。

辨證

：“南徐”為潤州古地名，該詞作于潤州當(dāng)無疑義。但究竟是熙寧七年十月還是元豐七年八月在潤州作？答案在該詞的詞序中：“贈潤守許仲途，且以鄭容落籍，高瑩從良為句首?！薄端问贰ぴS遵傳》沒有明確記載許遵何時守潤，但《嘉定鎮(zhèn)江志》卷十五對許遵守潤有明確記載：

許遵，朝議大夫，元豐壬戌守潤。至之日，歲荒民饑，躬為之發(fā)廩；歲兇民疫，躬為之發(fā)藥。大抵以仁蒞政，于是人說(悅)氣和，雨旸應(yīng)之。比其次年，麰登于夏，稻登于秋，蠶者衍絲，績者衍麻?！毒┛诩酚性潞喗{寄潤守許朝議詩。

許遵元豐五年(壬戌，1082)守潤，元豐八年(乙丑，1085)蘇軾有《次韻許遵》：“蒜山渡口挽歸艎，朱雀橋邊看道裝?！碑?dāng)為許遵離開潤州到金陵居住的送別詩。蘇軾與許仲涂在潤州的交往主要集中在元豐七年。但蘇軾在元豐七年三過潤州，確切可考的為八月十九日到金山與滕元發(fā)相會，有《次韻滕元發(fā)、許仲途、秦少游》等，金山之會后回到真州，爾后有回常州、宜興之行，再過潤州到揚(yáng)州，但都缺乏明確的時間記載。因此，筆者傾向于該詞作于“元豐七年八月，潤州”。

3.《

南歌子

·

欲執(zhí)河梁手

》

編年的辨證

《樂府》《箋證》《全集》編于“熙寧七年十月，潤州”，《校注》編于“元豐七年八月，潤州”，吳雪濤《蘇詞編年辨證》編于“元豐八年五月，潤州”。該詞曰：

欲執(zhí)河梁手，還升月旦堂。酒闌人散月侵廊。北客明朝歸去、雁南翔。

窈窕高明玉，風(fēng)流鄭季莊。一時分散水云鄉(xiāng)。惟有落花芳草、斷人腸。

辨證

：該詞又名《南歌子·別潤守許仲涂》，編年當(dāng)以“元豐七年八月”為是，理由同上則。4.《

減字木蘭花

·

銀箏旋品

》

編年的辨證

《樂府》沒有編年，《箋證》編于“元祐七年九月，南都”，《校注》《全集》編于“熙寧七年十月，潤州”。先看文本：

銀箏旋品，不用纏頭千尺錦。妙思如泉，一洗閑愁十五年。

為公少止，起舞屬公公莫起。風(fēng)里銀山，擺撼魚龍我自閑。

辨證

：《校注》列舉了該詞編年的相關(guān)情況，最后的說明是“今暫依曹說編年，以俟詳考”?！度纷プ　奥牴~”之作這個核心展開闡述：“蘇軾關(guān)于聽箏之作，有《江城子》(鳳凰山下雨初晴)，寫于張先同賦彈箏，有《次韻景文山堂聽箏三首》。而以《潤州甘露寺彈箏》最突出：‘……’由箏的音色、節(jié)律引起的感受……與本詞所寫完全相同。又詞中言‘一洗閑愁十五年’，此乃對其仕途坎坷的感慨，當(dāng)從其入仕之年算起?！弊プ≡撛~與《潤州甘露寺彈箏》的相似處，并結(jié)合文本中的時間展開分析，認(rèn)定為“熙寧七年十月，潤州”，理由充足。但此詞與前述《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分?jǐn)y如昨》當(dāng)為同時段的作品，蘇軾自己提到的“仲冬”不應(yīng)忽視，或可系于“熙寧七年十一月，潤州”。5.《

訴衷情

·

小蓮初上琵琶弦

》

編年的辨證

《樂府》沒有編年，《箋證》編于“熙寧三年十月，汴京”，《校注》《全集》編于“熙寧七年十月，潤州”。先看文本：

小蓮初上琵琶弦，彈破碧云天。分明繡閣幽恨，都向曲中傳。

膚瑩玉，鬢梳蟬，綺窗前。素蛾今夜，故故隨人，似斗嬋娟。

辨證

：《校注》對該詞編年的相關(guān)情況做了梳理，并有說明：“詞借描寫樂女……彈奏琵琶傳達(dá)心中幽恨，抒發(fā)作者惜別之情，與《紀(jì)年錄》所云‘離京口，呈元素’悉相吻合，故知傅藻所指必為此詞。”《全集》對傅藻所提到的《訴衷情》詞調(diào)在蘇軾詞中的情況作了認(rèn)真分析，認(rèn)為“東坡詞中此調(diào)共三闋”，一為“錢塘風(fēng)景古來奇”，那是“送述古，迓元素”，一為“海棠珠綴一重重”，寫少女惜春，真正送別的就是這首。并聯(lián)系《勸金船·流杯亭和楊元素》《定風(fēng)波·送元素》《菩薩蠻·潤州和元素》幾首與元素相關(guān)的詞，認(rèn)可傅藻編年“熙寧七年十月，潤州”，理由充足。筆者認(rèn)為編于“熙寧七年十一月，潤州”或更準(zhǔn)確，理由同上則。6.《

更漏子

·

水涵空

》

編年的辨證

《樂府》編于“熙寧七年十月，潤州”，《箋證》編于“熙寧七年十月，海州”，《校注》編于“熙寧七年十月，楚州”，《全集》編于“熙寧七年十一月上旬末，楚州”。先看文本：

水涵空，山照市，西漢二疏鄉(xiāng)里。新白發(fā)，舊黃金，故人恩義深。

海東頭，山盡處，自古客槎來去。槎有信，赴秋期，使君行不歸。

辨證

：詞題原為“送孫巨源”，關(guān)鍵是什么時候“送孫巨源”。《校注》主要引證了《永遇樂·長憶別時》的題序：“孫巨源以八月十五日離海州，坐別于景疏樓上。既而與余會于潤州,至楚州乃別。余以十一月十五日至海州,與太守會于景疏樓上,作此詞以寄巨源。”《全集》按曰：“孫巨源知海州任滿，內(nèi)召任干當(dāng)三班院，不久，同修起居注，進(jìn)知制誥(見《宋史》簡編)。他與蘇軾會于潤州多景樓時已是十一月初。一同北上，到楚州(今江蘇省淮安市)后，蘇軾赴密州……孫洙還朝……故二人必在楚州分手。蘇軾是十一月十五日到達(dá)海州的，故此詞當(dāng)作于楚州分手之十一月上旬末?！薄缎Ｗⅰ窂?qiáng)調(diào)是海州“寄巨源”，《全集》強(qiáng)調(diào)是楚州分別時“送孫巨源”，后者說法很有說服力，當(dāng)以“熙寧七年十一月上旬末，楚州”為是。7.《

西江月

·

昨日扁舟京口

》

編年的辨證

《樂府》編于“元祐六年二月，杭州”，《箋證》編于“元祐六年二月底、三月初，杭州”，《校注》編于“元祐六年三月，杭州”，《全集》編于“元祐六年三月底，潤州”。該詞曰：

昨日扁舟京口，今朝馬首長安。舊官何物與新官，只有湖山公案。

此景百年幾變，個中下語千難。使君才氣卷波瀾，與把新詩判斷。

辨證

：首先從空間上分析?！白蛉毡庵劬┛?，今朝馬首長安”，京口、長安(汴京)所處方位是吻合的。其次從時間上分析。蘇軾元祐六年的情況是，在杭州任被召赴京，正月任命為吏部尚書，二月改命為翰林學(xué)士承旨。蘇軾三月六日離杭，作《八聲甘州》別道潛；三月二十八日到常州；四月初到潤州。到潤州具體可考的時間為，四月二日書《和柳子玉喜雪次韻仍呈述古》；四日與馬忠玉簡，言來日渡江。再者從內(nèi)容上分析?！芭f官何物與新官，只有湖山公案”，林希時為潤守，將接替蘇軾守杭?！都味ㄦ?zhèn)江志》卷十五載：“林希，元祐四年，以集賢殿修撰守潤，后進(jìn)職龍圖閣待制。”“舊官”當(dāng)指蘇軾自己，“新官”當(dāng)指即將接替他的林希，林希繼任杭州知府題“蘇公堤”三字，蘇堤由此得名。因此，該詞的編年當(dāng)為“元祐六年四月初，潤州”。

結(jié) 論

通過上面的考辨，現(xiàn)在能夠確定蘇軾在潤州的詞為15首，主要集中在四個時段：

一是熙寧七年一至四月常潤賑災(zāi)時段，有《行香子·攜手江村》《昭君怨·誰作桓伊三弄》《醉落魄·輕云微月》《蝶戀花·雨過春容清更麗》《少年游·去年相送》《卜算子·蜀客到江南》6首；

二是熙寧七年仲冬赴密路過潤州時段，有《菩薩蠻·玉笙不受朱唇暖》《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分?jǐn)y如昨》《減字木蘭花·銀箏旋品》《訴衷情·小蓮初上琵琶弦》5首；

三是元豐七年八月經(jīng)潤與潤守許遵交往時段，有《減字木蘭花·鄭莊好客》《南歌子·欲執(zhí)河梁手》2首；

四是元祐六年四月初赴京經(jīng)潤時段，有《臨江仙·我勸髯張歸去好》《西江月·昨日扁舟京口》2首。

注

釋

[1] 朱祖謀輯?！稄櫞鍏矔?揚(yáng)州廣陵出版社2005年版。

[2] 薛瑞生《東坡詞編年箋證》，西安三秦出版社1998年版。

[3] 鄒同慶、王宗堂《蘇軾詞編年校注》，中華書局2007年版。

[4] 張志烈、馬德富、周裕鍇主編《蘇軾全集校注》第九冊，河北人民出版社2011年版。

[5]《嘉定鎮(zhèn)江志》，江蘇大學(xué)出版社2014年版。

[6](清)王文誥輯注，孔凡禮?！短K軾詩集》,中華書局1984年版。

[7] 喻世華《蘇軾在潤州的行跡與交游》，《文史知識》2017年第2期。