民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善

黃偉程

摘 要：民事訴訟是當前我國解決民事案件主要方式之一，而民事證據(jù)則是開展民事訴訟程序的基本條件，也是開展民事訴訟的前提。當前，我國法律為確保民事訴訟案件的有效開展，對民事證據(jù)已制定了明確的規(guī)章制度，使民事訴訟程序過程更權威。但這也同時意味著，民事證據(jù)制度是否健全將直接關系著我國訴訟制度是否公正，也能反映我國的整體文明程度。因此，當民事訴訟法在進行修改時，需先從民事證據(jù)制度上進行健全與完善，使民事訴訟中的民事證據(jù)得到最大限度的保全。對此，為進一步探討該話題，本文對民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善展開分析與探究，

關鍵詞：訴訟法；民事證據(jù)；完善

從各個國家的民事訴訟法的發(fā)展歷程中可以發(fā)現(xiàn)，每個國家?guī)缀醵冀?jīng)歷了漫長的改革和完善，對法律程序的完善、證據(jù)內(nèi)容的完善及制度的完善，這些均是為了給雙方當事人帶來更平等的判定方式，使法律的意義得以體現(xiàn)。在民事訴訟法中，民事證據(jù)是作為判定結果的重要依據(jù)，但是，從當前我國的民事證據(jù)制度來看，許多制度規(guī)章都存在不完善的地方，證據(jù)規(guī)則存在漏洞，法院對證據(jù)來源及證據(jù)的調(diào)查權利也未賦予過多限制，對證據(jù)的可證明性和可采納性也未制定明確標準，這就使得民事訴訟案件在處理時難以達到公平與公正。因此，民事訴訟法在修改時，需加強對民事證據(jù)制度的關注，并對各個問題進行逐步完善。

1 民事訴訟法的修改現(xiàn)狀

1.1 民事證據(jù)規(guī)則缺乏完善

在民事證據(jù)制度中，民事證據(jù)規(guī)則屬于重要的組成部分，是決定證據(jù)可采納性和證據(jù)標準的重要準則。對于民事訴訟案件來說，民事證據(jù)規(guī)則是否健全關系著案件證明的可靠性，同時，該該規(guī)則還能協(xié)助訴訟方具有足夠的實力來正確判斷證據(jù)的真實性，從而對訴訟結果作出準確預估。另外，因呈堂證供需具備事實與客觀性，目前我國的民事訴訟法的各個規(guī)定還十分粗糙，法院對訴訟者所提供的證據(jù)也未有過多的調(diào)查限制，使得民事證據(jù)規(guī)則內(nèi)的證明范圍、證明可采納性等規(guī)則缺乏明確規(guī)定。還有一些證據(jù)的使用規(guī)則也缺乏詳細說明，如證據(jù)提供時限、證據(jù)交換標準等，這些均未有明確規(guī)定[1]。

1.2 缺乏當事人取證保障制度

在舉癥制度上，我國法律制定了明確的法律規(guī)定，對民事訴訟人的舉證及取證均制定了明確規(guī)定，但是，在對于證據(jù)收集人的個人權利上，我國法律還未制定明確的證據(jù)所需收集權利、證據(jù)的采集途徑等規(guī)定，對這些問題缺乏考慮。

2 民事訴訟法修改中民事證據(jù)制度的完善策略

2.1 拓展民事證據(jù)種類

在民事訴訟法的修改過程中，需結合時代發(fā)展，拓展民事證據(jù)種類，將當前十分常見的電子數(shù)據(jù)歸納為民事證據(jù)種類中，使證據(jù)類型不再受限。電子數(shù)據(jù)，主要是存儲于磁盤或電子設備上的各個數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能夠通過電子技術更換載體，并能過不斷復制數(shù)據(jù)，能夠充分將其作為案件的證據(jù)。當前，較為常見的電子證據(jù)有電子郵件、電子記錄、電子發(fā)票等。但是，在民事證據(jù)種類中，民事訴訟法并未將證據(jù)進行明確的分類，但因目前電子技術在人們生活領域中的普及與廣泛應用，所以已有許多民事訴訟案件開始將電子數(shù)據(jù)作為案件證據(jù)使用。對此，民事訴訟法在修改過程中，需將民事證據(jù)的類型進行增加，并對該證據(jù)制定明確的法律規(guī)定，這是進一步為民事訴訟中的電子數(shù)據(jù)作出認可，同時也能使訴訟人能更好的收集證據(jù)[2]。

2.2 明確規(guī)定證據(jù)舉證時間

在民事訴訟法中，證據(jù)的舉證方式一般是以隨時提出隨時交的方式提供，雖然當事人會對此次訴訟案件做好充分準備隨時交出證據(jù)，但對于許多對法律知識模糊和對證據(jù)規(guī)定模糊的人來說，這種證據(jù)提交方式會給民事訴訟帶來直接影響，對訴訟雙方當事人也會帶來嚴重影響，導致民事訴訟案在跟進過程中出現(xiàn)證據(jù)提供時間延遲和忽然上交證據(jù)的現(xiàn)象，這些舉動會使得訴訟過程受到干擾，也會使得訴訟成本提升，導致案件審判效率難以提升。對此，民事訴訟法在修改過程中，應對舉證時間進行明確規(guī)定，對當事人的證據(jù)提交時間采取限定措施。若在舉證過程中因客觀因素使得舉證發(fā)生超時，可在限定期限前及時向法院提出延期，若舉證時間超出時未向法院提出申請，其證據(jù)將不給予采納。這樣的修改方式能使民事證據(jù)在規(guī)定時間內(nèi)交出，并提升了證據(jù)的可信度，改善了以往隨時提出證據(jù)的各個問題，這對民事訴訟當事人的審判來說更具有公平性[3]。

2.3 健全民事證據(jù)的鑒定制度

民事證據(jù)的鑒定制度需進行完善，將以往的鑒定結論修改為鑒定意見，這項修改不僅能使文字信息得到更準確的表達，也能使鑒定結果更準確。該制度的修改與健全能使得民事訴訟案件在對結果進行鑒定時，鑒定結果不再是審判的唯一標準，而是只能作為審判的依據(jù)，提供給法官進行參考，無法將其作為判斷標準。另外，民事證據(jù)的鑒定制度還需對案件當事人的各個權限范圍進行重新修改，賦予當事人對證據(jù)鑒定環(huán)節(jié)的啟動申請權利，將鑒定決定權交由案件當事人，避免發(fā)生證據(jù)在需要鑒定時法官卻沒有進行確定的現(xiàn)象，導致給案件當事人出現(xiàn)審判不公的現(xiàn)象。

2.4 完善民事證據(jù)簽收制度

民事訴訟法的修改還需對民事證據(jù)簽收制度進行規(guī)范化，對最高人民法院的司法內(nèi)容進行完善，并對法院所收納的當事人各個證據(jù)作出明確的簽收登記以及簽收證據(jù)，再由證據(jù)簽收人員進行蓋章。這樣的證據(jù)簽收方式能夠使證據(jù)在后期不易發(fā)生丟失現(xiàn)象，也能有效防止發(fā)生因證據(jù)內(nèi)容出現(xiàn)問題或證據(jù)發(fā)生遺失等問題導致法院和民事訴訟人出現(xiàn)爭執(zhí)。此外，為保障民事證據(jù)的提供過程更具保障，民事訴訟法需對證據(jù)簽收方制定相應的簽收制度，對發(fā)生證據(jù)遺失或?qū)е伦C據(jù)信息銷毀的問題進行法律責任追究，該方式能進一步提升民事證據(jù)簽收的安全性。

2.5 完善民事訴訟前證據(jù)的安全制度

對于民事訴訟案件來說，民事證據(jù)是開展案件審判的重要依據(jù)，也是進行案件審判的前提，若在此過程中，因發(fā)生各種突發(fā)意外導致證據(jù)發(fā)生銷毀或無法取出等問題，則會給案件當事人帶來嚴重影響，同時也會使得民事訴訟過程無法順利開展。在以往，我國法律法規(guī)在民事證據(jù)保存上并未制定明確的規(guī)定及說明，這無疑是給民事訴訟案件審判帶來了許多潛在隱患。對此，在此次的民事訴訟法修改中，可針對民事訴訟前的證據(jù)保存制定相應的安全制度，對已被銷毀的證據(jù)或無法提供的證據(jù)，案件當事人可根據(jù)實際情況來考慮發(fā)起訴訟，也可向法院申請，在民事訴訟進行審判前對證據(jù)進行保全申請，使證據(jù)的安全系數(shù)更高，也使得民事證據(jù)得到更好的安全保障。

2.6 完善證人的出庭費用制度

證人出庭是民事證據(jù)中的重要環(huán)節(jié)之一，對于證人出庭來說，其存在的最大問題是出庭作證的所需費用，只有當證人的個人安危及出庭的經(jīng)濟損失能夠得到補償?shù)那闆r下，證人才能消除對出庭事件的各個顧慮。而該問題可從民事訴訟法的修改過程中進行完善。對證人的出庭作證各個費用制定明確制度，對由當事人邀請出庭的，應先有案件當事人對該費用進行墊付，若是由法院所提出的證人出庭作證，則由法院進行墊付，在案件審判結果得出后，再由敗訴方來承擔出庭作證人的作證費用，該制度的完善能夠避免出庭人對出庭事件產(chǎn)生的顧慮。

3 結束語

綜上所述，民事證據(jù)制度是當前民事訴訟法的核心修改內(nèi)容，這主要來源于民事證據(jù)在該類案件中的重要地位，修改過程需耗費大量的人力，需對民事證據(jù)的各個領域環(huán)節(jié)和對審判結果可能造成的影響因素作出全面思考，使制度得到更明確的完善，使民事訴訟案件能夠給當事人給予更公平的審判結果。

參考文獻

[1]周繼平.淺談民事訴訟法修正與民事訴訟證據(jù)制度的完善[J].法制博覽，2015，（18）：194-195.

[2]廖歡歡.民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善分析[J].法制與經(jīng)濟，2014，（12）：28-29+34.

[3]張衛(wèi)平.民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2012，（03）：34-42+191.