民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善

黃偉程

摘 要：民事訴訟是當(dāng)前我國(guó)解決民事案件主要方式之一，而民事證據(jù)則是開(kāi)展民事訴訟程序的基本條件，也是開(kāi)展民事訴訟的前提。當(dāng)前，我國(guó)法律為確保民事訴訟案件的有效開(kāi)展，對(duì)民事證據(jù)已制定了明確的規(guī)章制度，使民事訴訟程序過(guò)程更權(quán)威。但這也同時(shí)意味著，民事證據(jù)制度是否健全將直接關(guān)系著我國(guó)訴訟制度是否公正，也能反映我國(guó)的整體文明程度。因此，當(dāng)民事訴訟法在進(jìn)行修改時(shí)，需先從民事證據(jù)制度上進(jìn)行健全與完善，使民事訴訟中的民事證據(jù)得到最大限度的保全。對(duì)此，為進(jìn)一步探討該話(huà)題，本文對(duì)民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善展開(kāi)分析與探究，

關(guān)鍵詞：訴訟法；民事證據(jù)；完善

從各個(gè)國(guó)家的民事訴訟法的發(fā)展歷程中可以發(fā)現(xiàn)，每個(gè)國(guó)家?guī)缀醵冀?jīng)歷了漫長(zhǎng)的改革和完善，對(duì)法律程序的完善、證據(jù)內(nèi)容的完善及制度的完善，這些均是為了給雙方當(dāng)事人帶來(lái)更平等的判定方式，使法律的意義得以體現(xiàn)。在民事訴訟法中，民事證據(jù)是作為判定結(jié)果的重要依據(jù)，但是，從當(dāng)前我國(guó)的民事證據(jù)制度來(lái)看，許多制度規(guī)章都存在不完善的地方，證據(jù)規(guī)則存在漏洞，法院對(duì)證據(jù)來(lái)源及證據(jù)的調(diào)查權(quán)利也未賦予過(guò)多限制，對(duì)證據(jù)的可證明性和可采納性也未制定明確標(biāo)準(zhǔn)，這就使得民事訴訟案件在處理時(shí)難以達(dá)到公平與公正。因此，民事訴訟法在修改時(shí)，需加強(qiáng)對(duì)民事證據(jù)制度的關(guān)注，并對(duì)各個(gè)問(wèn)題進(jìn)行逐步完善。

1 民事訴訟法的修改現(xiàn)狀

1.1 民事證據(jù)規(guī)則缺乏完善

在民事證據(jù)制度中，民事證據(jù)規(guī)則屬于重要的組成部分，是決定證據(jù)可采納性和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的重要準(zhǔn)則。對(duì)于民事訴訟案件來(lái)說(shuō)，民事證據(jù)規(guī)則是否健全關(guān)系著案件證明的可靠性，同時(shí)，該該規(guī)則還能協(xié)助訴訟方具有足夠的實(shí)力來(lái)正確判斷證據(jù)的真實(shí)性，從而對(duì)訴訟結(jié)果作出準(zhǔn)確預(yù)估。另外，因呈堂證供需具備事實(shí)與客觀性，目前我國(guó)的民事訴訟法的各個(gè)規(guī)定還十分粗糙，法院對(duì)訴訟者所提供的證據(jù)也未有過(guò)多的調(diào)查限制，使得民事證據(jù)規(guī)則內(nèi)的證明范圍、證明可采納性等規(guī)則缺乏明確規(guī)定。還有一些證據(jù)的使用規(guī)則也缺乏詳細(xì)說(shuō)明，如證據(jù)提供時(shí)限、證據(jù)交換標(biāo)準(zhǔn)等，這些均未有明確規(guī)定[1]。

1.2 缺乏當(dāng)事人取證保障制度

在舉癥制度上，我國(guó)法律制定了明確的法律規(guī)定，對(duì)民事訴訟人的舉證及取證均制定了明確規(guī)定，但是，在對(duì)于證據(jù)收集人的個(gè)人權(quán)利上，我國(guó)法律還未制定明確的證據(jù)所需收集權(quán)利、證據(jù)的采集途徑等規(guī)定，對(duì)這些問(wèn)題缺乏考慮。

2 民事訴訟法修改中民事證據(jù)制度的完善策略

2.1 拓展民事證據(jù)種類(lèi)

在民事訴訟法的修改過(guò)程中，需結(jié)合時(shí)代發(fā)展，拓展民事證據(jù)種類(lèi)，將當(dāng)前十分常見(jiàn)的電子數(shù)據(jù)歸納為民事證據(jù)種類(lèi)中，使證據(jù)類(lèi)型不再受限。電子數(shù)據(jù)，主要是存儲(chǔ)于磁盤(pán)或電子設(shè)備上的各個(gè)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能夠通過(guò)電子技術(shù)更換載體，并能過(guò)不斷復(fù)制數(shù)據(jù)，能夠充分將其作為案件的證據(jù)。當(dāng)前，較為常見(jiàn)的電子證據(jù)有電子郵件、電子記錄、電子發(fā)票等。但是，在民事證據(jù)種類(lèi)中，民事訴訟法并未將證據(jù)進(jìn)行明確的分類(lèi)，但因目前電子技術(shù)在人們生活領(lǐng)域中的普及與廣泛應(yīng)用，所以已有許多民事訴訟案件開(kāi)始將電子數(shù)據(jù)作為案件證據(jù)使用。對(duì)此，民事訴訟法在修改過(guò)程中，需將民事證據(jù)的類(lèi)型進(jìn)行增加，并對(duì)該證據(jù)制定明確的法律規(guī)定，這是進(jìn)一步為民事訴訟中的電子數(shù)據(jù)作出認(rèn)可，同時(shí)也能使訴訟人能更好的收集證據(jù)[2]。

2.2 明確規(guī)定證據(jù)舉證時(shí)間

在民事訴訟法中，證據(jù)的舉證方式一般是以隨時(shí)提出隨時(shí)交的方式提供，雖然當(dāng)事人會(huì)對(duì)此次訴訟案件做好充分準(zhǔn)備隨時(shí)交出證據(jù)，但對(duì)于許多對(duì)法律知識(shí)模糊和對(duì)證據(jù)規(guī)定模糊的人來(lái)說(shuō)，這種證據(jù)提交方式會(huì)給民事訴訟帶來(lái)直接影響，對(duì)訴訟雙方當(dāng)事人也會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重影響，導(dǎo)致民事訴訟案在跟進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)證據(jù)提供時(shí)間延遲和忽然上交證據(jù)的現(xiàn)象，這些舉動(dòng)會(huì)使得訴訟過(guò)程受到干擾，也會(huì)使得訴訟成本提升，導(dǎo)致案件審判效率難以提升。對(duì)此，民事訴訟法在修改過(guò)程中，應(yīng)對(duì)舉證時(shí)間進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)提交時(shí)間采取限定措施。若在舉證過(guò)程中因客觀因素使得舉證發(fā)生超時(shí)，可在限定期限前及時(shí)向法院提出延期，若舉證時(shí)間超出時(shí)未向法院提出申請(qǐng)，其證據(jù)將不給予采納。這樣的修改方式能使民事證據(jù)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交出，并提升了證據(jù)的可信度，改善了以往隨時(shí)提出證據(jù)的各個(gè)問(wèn)題，這對(duì)民事訴訟當(dāng)事人的審判來(lái)說(shuō)更具有公平性[3]。

2.3 健全民事證據(jù)的鑒定制度

民事證據(jù)的鑒定制度需進(jìn)行完善，將以往的鑒定結(jié)論修改為鑒定意見(jiàn)，這項(xiàng)修改不僅能使文字信息得到更準(zhǔn)確的表達(dá)，也能使鑒定結(jié)果更準(zhǔn)確。該制度的修改與健全能使得民事訴訟案件在對(duì)結(jié)果進(jìn)行鑒定時(shí)，鑒定結(jié)果不再是審判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是只能作為審判的依據(jù)，提供給法官進(jìn)行參考，無(wú)法將其作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。另外，民事證據(jù)的鑒定制度還需對(duì)案件當(dāng)事人的各個(gè)權(quán)限范圍進(jìn)行重新修改，賦予當(dāng)事人對(duì)證據(jù)鑒定環(huán)節(jié)的啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán)利，將鑒定決定權(quán)交由案件當(dāng)事人，避免發(fā)生證據(jù)在需要鑒定時(shí)法官卻沒(méi)有進(jìn)行確定的現(xiàn)象，導(dǎo)致給案件當(dāng)事人出現(xiàn)審判不公的現(xiàn)象。

2.4 完善民事證據(jù)簽收制度

民事訴訟法的修改還需對(duì)民事證據(jù)簽收制度進(jìn)行規(guī)范化，對(duì)最高人民法院的司法內(nèi)容進(jìn)行完善，并對(duì)法院所收納的當(dāng)事人各個(gè)證據(jù)作出明確的簽收登記以及簽收證據(jù)，再由證據(jù)簽收人員進(jìn)行蓋章。這樣的證據(jù)簽收方式能夠使證據(jù)在后期不易發(fā)生丟失現(xiàn)象，也能有效防止發(fā)生因證據(jù)內(nèi)容出現(xiàn)問(wèn)題或證據(jù)發(fā)生遺失等問(wèn)題導(dǎo)致法院和民事訴訟人出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)。此外，為保障民事證據(jù)的提供過(guò)程更具保障，民事訴訟法需對(duì)證據(jù)簽收方制定相應(yīng)的簽收制度，對(duì)發(fā)生證據(jù)遺失或?qū)е伦C據(jù)信息銷(xiāo)毀的問(wèn)題進(jìn)行法律責(zé)任追究，該方式能進(jìn)一步提升民事證據(jù)簽收的安全性。

2.5 完善民事訴訟前證據(jù)的安全制度

對(duì)于民事訴訟案件來(lái)說(shuō)，民事證據(jù)是開(kāi)展案件審判的重要依據(jù)，也是進(jìn)行案件審判的前提，若在此過(guò)程中，因發(fā)生各種突發(fā)意外導(dǎo)致證據(jù)發(fā)生銷(xiāo)毀或無(wú)法取出等問(wèn)題，則會(huì)給案件當(dāng)事人帶來(lái)嚴(yán)重影響，同時(shí)也會(huì)使得民事訴訟過(guò)程無(wú)法順利開(kāi)展。在以往，我國(guó)法律法規(guī)在民事證據(jù)保存上并未制定明確的規(guī)定及說(shuō)明，這無(wú)疑是給民事訴訟案件審判帶來(lái)了許多潛在隱患。對(duì)此，在此次的民事訴訟法修改中，可針對(duì)民事訴訟前的證據(jù)保存制定相應(yīng)的安全制度，對(duì)已被銷(xiāo)毀的證據(jù)或無(wú)法提供的證據(jù)，案件當(dāng)事人可根據(jù)實(shí)際情況來(lái)考慮發(fā)起訴訟，也可向法院申請(qǐng)，在民事訴訟進(jìn)行審判前對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全申請(qǐng)，使證據(jù)的安全系數(shù)更高，也使得民事證據(jù)得到更好的安全保障。

2.6 完善證人的出庭費(fèi)用制度

證人出庭是民事證據(jù)中的重要環(huán)節(jié)之一，對(duì)于證人出庭來(lái)說(shuō)，其存在的最大問(wèn)題是出庭作證的所需費(fèi)用，只有當(dāng)證人的個(gè)人安危及出庭的經(jīng)濟(jì)損失能夠得到補(bǔ)償?shù)那闆r下，證人才能消除對(duì)出庭事件的各個(gè)顧慮。而該問(wèn)題可從民事訴訟法的修改過(guò)程中進(jìn)行完善。對(duì)證人的出庭作證各個(gè)費(fèi)用制定明確制度，對(duì)由當(dāng)事人邀請(qǐng)出庭的，應(yīng)先有案件當(dāng)事人對(duì)該費(fèi)用進(jìn)行墊付，若是由法院所提出的證人出庭作證，則由法院進(jìn)行墊付，在案件審判結(jié)果得出后，再由敗訴方來(lái)承擔(dān)出庭作證人的作證費(fèi)用，該制度的完善能夠避免出庭人對(duì)出庭事件產(chǎn)生的顧慮。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，民事證據(jù)制度是當(dāng)前民事訴訟法的核心修改內(nèi)容，這主要來(lái)源于民事證據(jù)在該類(lèi)案件中的重要地位，修改過(guò)程需耗費(fèi)大量的人力，需對(duì)民事證據(jù)的各個(gè)領(lǐng)域環(huán)節(jié)和對(duì)審判結(jié)果可能造成的影響因素作出全面思考，使制度得到更明確的完善，使民事訴訟案件能夠給當(dāng)事人給予更公平的審判結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]周繼平.淺談民事訴訟法修正與民事訴訟證據(jù)制度的完善[J].法制博覽，2015，（18）：194-195.

[2]廖歡歡.民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善分析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2014，（12）：28-29+34.

[3]張衛(wèi)平.民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（03）：34-42+191.