我國物權(quán)法上的擔(dān)保物權(quán)制度研究

歐家民++靳宏旭

摘 要：現(xiàn)今社會，伴隨著立法與司法實務(wù)的不斷完善與發(fā)展，很多國家的立法也在越來越多的偏向于民法中物權(quán)制度的法律調(diào)整作用，也就是說物權(quán)法在不同國家都受到了或多或少的重視，擔(dān)保物權(quán)制度的內(nèi)涵與外延也受到了來自司法界學(xué)術(shù)界的不同學(xué)者的重視。所以只有不斷的進行加物權(quán)立法的完善，使得這門學(xué)科可以在發(fā)展中不斷與現(xiàn)代社會的發(fā)展并駕齊驅(qū)，本文旨在分析我國物權(quán)法上的擔(dān)保物權(quán)制度存在的問題，并給出對策。

關(guān)鍵詞：擔(dān)保物權(quán)制度；物權(quán)法；問題；策略

一、引言

在市場經(jīng)濟日益發(fā)展繁榮的現(xiàn)今社會，因為局限的時代背景以及立法的不及時性帶來的一系列理論準備的不足，我國對于《物權(quán)法》這一民事基本法采納了學(xué)界的通用的學(xué)說，對其各項制度作了詳細規(guī)定，而以“擔(dān)保物權(quán)”作為第四編的編名，但是盡管如此，可以說我國對于《擔(dān)保法》的重視程度不夠高，在司法解釋中，對于質(zhì)押、抵押、留置相關(guān)的規(guī)定仍舊產(chǎn)生了很多的問題。

二、我國物權(quán)法上的擔(dān)保物權(quán)制度的不足

（一）忽略了擔(dān)保物權(quán)的流動性

《擔(dān)保法》中對于擔(dān)保物權(quán)的從屬性有著靈活的規(guī)定，這在在一定程度上確保了擔(dān)保物權(quán)的流動性地位，與此同時也給相關(guān)制度的未來發(fā)展做出一些讓步。但是《物權(quán)法》第172條中卻恰恰針對這個問題，在很多方面對《擔(dān)保法》做出了相當大程度上的調(diào)整，由于《物權(quán)法》本身比較重視交易安全，同時較為重視擔(dān)保物權(quán)的從屬性特質(zhì)，這些重大的修改不僅忽略了現(xiàn)階段擔(dān)保物權(quán)的轉(zhuǎn)型，很清楚的規(guī)定當事人對于從屬性并不能做出例外的約定?，F(xiàn)今我國的擔(dān)保物權(quán)不再處于之前的簡單的債權(quán)保全的類型階段，顯然物權(quán)法沒有考慮到這一基本發(fā)展趨勢，沒有考慮到物權(quán)投資型階段的物權(quán)法應(yīng)該需要怎樣的規(guī)則保障，顯然對于擔(dān)保物權(quán)的流動性的相關(guān)規(guī)則有待完善，相關(guān)當事人也應(yīng)當享受應(yīng)有的例外約定的權(quán)利。

（二）物權(quán)權(quán)利竟合效力解決的問題

擔(dān)保物權(quán)與其他物權(quán)權(quán)利竟合是一個較為復(fù)雜的概念，擔(dān)保物權(quán)能夠使得信用交易足夠的安全與確定。抵押權(quán)規(guī)定的不足，沒有擔(dān)保物權(quán)并存那么容易理解，這個意思其實是說擔(dān)保物權(quán)的義務(wù)人以擔(dān)保標的物為他人再設(shè)定優(yōu)先權(quán)、用益物權(quán)等而形成的，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的行使有無訴訟時效適用是屬于關(guān)鍵性問題，這些在同一標的物上的若干權(quán)利竟合。長久以來許很多學(xué)者對于這種權(quán)利竟合效力相關(guān)的問題都進行了不同程度的、不同層次的探討，遺憾的是到目前為止都還沒有確定性的結(jié)論，否則還會影響到未來一些基本制度的發(fā)展空間。所以這個問題在立法中有待于進一步的被改進。

三、完善我國物權(quán)法上的擔(dān)保物權(quán)制度的對策

（一）重構(gòu)擔(dān)保物權(quán)制度

擔(dān)保物權(quán)發(fā)展與經(jīng)濟水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展變遷有著緊密的聯(lián)系。然而在我國之前的長期的計劃經(jīng)濟體制的外衣下，對于擔(dān)保物權(quán)的發(fā)展而言是沒有任何的可能性的，所以必須具體問題具體分析，針對現(xiàn)行的這種情況來不斷的構(gòu)筑以及完善金融信用手段的擔(dān)保物權(quán)制度。因為多種經(jīng)濟主體的生成背景以及截然不同的市場經(jīng)驗，隨之而來的信譽高低也大不相同。重構(gòu)擔(dān)保物權(quán)制度的過程中，難以操作就是抵押登記機構(gòu)規(guī)定不夠明確，因此必須將擔(dān)保物權(quán)制度作為促進信貸的擔(dān)保制度，應(yīng)當有針對性的采取措施，按照企業(yè)自身的信用狀況來提出不同的信用擔(dān)保手段，以此來適應(yīng)不同的市場主體需要。

（二）推進擔(dān)保物權(quán)制度系統(tǒng)改革

社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展帶來的一系列的問題使得我國擔(dān)保法的擔(dān)保物權(quán)制度稍顯落后，這些所謂的制度已經(jīng)遠遠落后與經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需求，因此必須從宏觀上來對這些現(xiàn)實情況進行梳理，進而對所擁有的制度進行完善，重新構(gòu)建一套擔(dān)保物權(quán)制度體系，推進擔(dān)保物權(quán)制度系統(tǒng)性改革的完成。法律條文的疏忽則在一定程度上影響著執(zhí)法者對于法律的執(zhí)行以及對于相關(guān)法律的權(quán)威性都會受到影響，現(xiàn)實生活中當事人的操作以及法官的判案都是基于這個法律條文，這種情況的出現(xiàn)給他們也帶來了很多阻礙。權(quán)利質(zhì)權(quán)的順位應(yīng)準用抵押權(quán)順位的確定等都是推進擔(dān)保物權(quán)制度系統(tǒng)改革過程中的重點問題，完善原有制度和建立新的類型時，應(yīng)當考慮一些立法結(jié)構(gòu)性的問題，正確應(yīng)對現(xiàn)階段和之后的經(jīng)濟與市場對擔(dān)保物權(quán)法所提出的一些需求。

四、結(jié)束語

綜上所述，我國擔(dān)保物權(quán)制度的立法改進與規(guī)則完善是一個相對漫長的過程，可以說擔(dān)保物權(quán)制度本身作為經(jīng)濟發(fā)展過程中的新興產(chǎn)物有著多種功能具比如說促進經(jīng)濟發(fā)展。而現(xiàn)今我國正處在經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型時期，伴隨著市場經(jīng)濟的不斷完善與發(fā)展，必須要有一套完善的擔(dān)保制度來適應(yīng)時代的發(fā)展，不斷推進擔(dān)保物權(quán)制度的立法改進歷程，使得在擔(dān)保制度的大背景下建立系統(tǒng)的登記機構(gòu)以及執(zhí)行機構(gòu)。

參考文獻：

[1]劉保玉.我國擔(dān)保物權(quán)制度的立法改進與規(guī)則完善[J].公民與法（法學(xué)版），2012，07：2-6+25.

[2]徐潔.我國擔(dān)保物權(quán)制度評析與展望[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2004，08：230-239.