網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)顧客對(duì)服務(wù)本卜救需求的分析

李曉宇

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)零售行業(yè)的不斷發(fā)展，行業(yè)的投訴率也有著顯著的增加，服務(wù)補(bǔ)救的發(fā)展相對(duì)緩慢，因此對(duì)其進(jìn)行研究有著十分重要的作用。在參考了相關(guān)文獻(xiàn)以及網(wǎng)絡(luò)零售行業(yè)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，分析了行業(yè)中顧客對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的需求，并通過KANO模型對(duì)這些需求進(jìn)行分析和分類，為企業(yè)有針對(duì)性地展開服務(wù)補(bǔ)救提供了參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)零售 服務(wù)補(bǔ)救 服務(wù)補(bǔ)救需求 KANO模型

一、引言

隨著網(wǎng)絡(luò)零售行業(yè)的不斷發(fā)展，行業(yè)的投訴率也有著顯著的增加，然而這些投訴的反饋率以及顧客補(bǔ)救后的滿意程度卻沒有明顯的改變，服務(wù)補(bǔ)救的質(zhì)量令人堪憂。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因主要有兩個(gè)方面：首先，網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)對(duì)服務(wù)補(bǔ)救缺乏足夠的重視；其次網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)的服務(wù)補(bǔ)救往往憑經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行，缺乏對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的深入研究。因此本文從顧客對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的需求人手，通過分析顧客對(duì)服務(wù)補(bǔ)救措施的需求程度為企業(yè)實(shí)施服務(wù)補(bǔ)救提供借鑒。

二、需求項(xiàng)的選取

以往對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的研究有很多，如smith等（1999）提出服務(wù)補(bǔ)救的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、響應(yīng)速度、道歉、補(bǔ)救主動(dòng)性四個(gè)維度得到了學(xué)者們較高的認(rèn)可。今后很多研究維度都是基于這四個(gè)維度進(jìn)行開發(fā)的。常亞平等（2009）提出解釋、溝通、制度、反饋、賠償?shù)奈鍌€(gè)維度。研究綜合了上面兩種觀點(diǎn)從顧客的損失得以彌補(bǔ)、顧客的抱怨被及時(shí)響應(yīng)、獲得道歉、企業(yè)具有良好制度和溝通渠道方便五個(gè)角度對(duì)顧客需求進(jìn)行分析。

網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)由于和傳統(tǒng)企業(yè)存在一定差異，因此需求項(xiàng)的選取時(shí)還需要注意一些網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)的特性。

1.不需要復(fù)雜的溝通渠道。在線下企業(yè)的服務(wù)補(bǔ)救中，很多學(xué)者都將多種溝通渠道作為補(bǔ)救的重點(diǎn)，以避免顧客因缺少抱怨渠道而增加不滿情緒。對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)來說，顧客可以很方便地通過平臺(tái)或網(wǎng)站自帶的聊天軟件或留言方式與企業(yè)進(jìn)行溝通，而其他的多種方式如：微信公眾號(hào)、QQ客服、手機(jī)等與企業(yè)聯(lián)系時(shí)由于需要額外交流訂單號(hào)，購(gòu)買產(chǎn)品等信息較網(wǎng)站或平臺(tái)自帶的溝通方式更為繁瑣，并不為顧客所喜愛，同時(shí)由于很多企業(yè)通過微信、QQ等方式發(fā)送廣告導(dǎo)致很多顧客并不喜歡透露其聯(lián)系方式。這很大程度上的區(qū)別于線下企業(yè)的補(bǔ)救。

2.對(duì)溝通渠道的暢通有更高的要求。由于交易的雙方在空間上距離導(dǎo)致了顧客對(duì)企業(yè)信任的缺失，對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)在補(bǔ)救過程中渠道暢通相比傳統(tǒng)企業(yè)更加重要，顧客如果在服務(wù)失敗發(fā)生后不能快速聯(lián)系到企業(yè)，很容易對(duì)企業(yè)產(chǎn)生懷疑進(jìn)而產(chǎn)生大量的負(fù)面情緒，降低顧客的滿意。

3.經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生無過錯(cuò)的服務(wù)失敗。傳統(tǒng)企業(yè)顧客可以看到實(shí)際商品或直接接受服務(wù)，顧客可以接觸甚至試用商品，對(duì)商品有著較為深刻的了解，而網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)的顧客只能通過企業(yè)拍攝的圖片，提供的產(chǎn)品參數(shù)了解產(chǎn)品的信息，很難對(duì)產(chǎn)品有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，購(gòu)買過程中很容易因?yàn)樾畔鬟f的失真、對(duì)產(chǎn)品信息閱讀不全面等原因買到自己并不喜歡的產(chǎn)品而產(chǎn)生服務(wù)失敗，這種情況下的服務(wù)失敗并不是由于企業(yè)或顧客的某些錯(cuò)誤而造成的，這種服務(wù)失敗的情況很難對(duì)其進(jìn)行歸因并且在傳統(tǒng)企業(yè)中也比較少見。因此，賠償、道歉這些對(duì)服務(wù)補(bǔ)救方式的描述并不適合所有的網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)的服務(wù)失敗。

綜合以上分析對(duì)文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)特殊性的分析，研究最終確定了5個(gè)選取服務(wù)補(bǔ)救需求的角度和15個(gè)顧客服務(wù)補(bǔ)救的需求項(xiàng)。分別為依據(jù)顧客的損失得以彌補(bǔ)的角度找出的企業(yè)對(duì)失敗的服務(wù)進(jìn)行修正的需求（x1）、企業(yè)在修正服務(wù)失敗時(shí)給予顧客額外的補(bǔ)償?shù)男枨螅╔2）、企業(yè)提供可選擇性的補(bǔ)償?shù)男枨螅▁3）；依據(jù)顧客的抱怨被及時(shí)響應(yīng)的角度找出的顧客抱怨被及時(shí)回應(yīng)的需求（X4）、服務(wù)補(bǔ)救及時(shí)進(jìn)行的需求（x5）、服務(wù)補(bǔ)救情況被及時(shí)告知顧客的需求（X6）；依據(jù)獲得道歉的角度找出的如果服務(wù)失敗時(shí)由于企業(yè)原因造成的，企業(yè)承認(rèn)錯(cuò)誤的需求（X7）、企業(yè)解釋服務(wù)失敗的原因的需求（x8）、顧客獲得真誠(chéng)的道歉的需求（X9）；依據(jù)制度良好的角度找出的服務(wù)失敗的企業(yè)具有健全的服務(wù)補(bǔ)救制度的需求（X10）、服務(wù)失敗的企業(yè)具有透明的服務(wù)補(bǔ)救制度的需求（x11）、服務(wù)失敗的企業(yè)具有清晰的服務(wù)補(bǔ)救制度（X12）；依據(jù)溝通渠道方便的角度找出的服務(wù)失敗時(shí)可以暢通地聯(lián)系到企業(yè)的需求（X13）、服務(wù)補(bǔ)救中企業(yè)可以真誠(chéng)地和顧客溝通的需求（X14）、服務(wù)補(bǔ)救中企業(yè)可以耐心地和顧客溝通的需求（X15）。

三、實(shí)證分析

1.問卷設(shè)計(jì)和發(fā)放。KANO模型的問卷是通過正反兩個(gè)方面的問題來調(diào)查調(diào)研對(duì)象某種需求的評(píng)價(jià)。如表1所示在本次問卷設(shè)計(jì)中，研究對(duì)每個(gè)服務(wù)補(bǔ)救項(xiàng)進(jìn)行了正反兩個(gè)方面的問題設(shè)置，并對(duì)問題的答案設(shè)定了“不喜歡”、“可以忍受”、“無所謂”、“理所當(dāng)然”、“喜歡”五個(gè)選項(xiàng)來劃分被調(diào)研者對(duì)提供或是不提供某種需求的喜好如表1所示。問卷設(shè)計(jì)中針對(duì)客戶對(duì)每一項(xiàng)服務(wù)補(bǔ)救指標(biāo)的需求進(jìn)行問題設(shè)計(jì)，問卷除包含年齡、性別、學(xué)歷等基本信息外，共設(shè)計(jì)了30個(gè)主要調(diào)查題項(xiàng)。

問卷的發(fā)放采取簡(jiǎn)單抽樣的方式進(jìn)行，問卷的發(fā)放采用了紙質(zhì)問卷和網(wǎng)絡(luò)問卷相結(jié)合的方式進(jìn)行，調(diào)查樣本主要為學(xué)生和白領(lǐng)，學(xué)生和白領(lǐng)是進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)的最大的兩個(gè)群體，其經(jīng)濟(jì)收入的分布以及學(xué)歷層次、男女比例等對(duì)網(wǎng)購(gòu)群體都具有較強(qiáng)的代表性，因此對(duì)這兩個(gè)群體進(jìn)行紙質(zhì)問卷調(diào)查。本次問卷調(diào)查的時(shí)間為2016年10月，調(diào)查的形式是通過紙質(zhì)問卷發(fā)放和問卷星生成電子問卷發(fā)放相結(jié)合的方式進(jìn)行的。

2.數(shù)據(jù)的收集。本次調(diào)查累計(jì)發(fā)放問卷500份，回收率91.3%。回收問卷后對(duì)問卷進(jìn)行篩選：首先，篩選受訪者未有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，檢驗(yàn)受訪者的基本信息中，受訪者是否有通過網(wǎng)絡(luò)渠道購(gòu)買商品時(shí)出現(xiàn)服務(wù)失敗的經(jīng)歷，如果受訪者選否則此問卷直接剔除；其次，刪除填寫不夠完整問卷，檢查問卷是否有漏填、多填的選項(xiàng)出現(xiàn)，如果有這種情況此問卷予以剔除；再次，找出填寫不夠認(rèn)真的數(shù)據(jù)，檢查問卷的選項(xiàng)是否出現(xiàn)受訪者回答不同問題皆是同一選項(xiàng)，或是選項(xiàng)成明顯的幾何排列，如果有此類問卷則予以剔除；最后，查看KANO類別是否符合標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)每個(gè)問卷中KANO類別的分布進(jìn)行檢查，如果問卷中含有Q類問題或者I類以及R類問題過多，且I類問題以及R類問題出現(xiàn)在一些不符合實(shí)際的題項(xiàng)中，則此問卷予以剔除。通過篩選得到有效問卷423份，有效回收率84.6%。在以往的研究中并沒有研究指出KANO模型需要的研究數(shù)據(jù)，學(xué)者們大多采用有效問卷數(shù)量大于問卷主要部分題項(xiàng)lO倍的原則進(jìn)行問卷發(fā)放，在本文的研究中調(diào)查問卷主要部分題項(xiàng)為30項(xiàng)，有效問卷數(shù)量為423份，符合這一原則。因此回收的數(shù)據(jù)是能夠用來進(jìn)行有效的統(tǒng)計(jì)分析的。

3.樣本概況。對(duì)獲得的423份有效問卷進(jìn)行電腦錄入和整理，為直觀的了解調(diào)查樣本的總體狀況，統(tǒng)計(jì)匯總了問卷的基本信息，具體信息如表2所示。

從表2中不難看出，受訪者中，男性占46.1%，女性占53.9%，男女比例較為合適；受訪者的年齡比較符合網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中80后90后占主導(dǎo)地位的現(xiàn)狀，符合研究的要求；受訪者的學(xué)歷多集中在本科，因在調(diào)研中問卷引導(dǎo)在校學(xué)生填寫學(xué)歷時(shí)以畢業(yè)時(shí)學(xué)歷為準(zhǔn)，因此學(xué)歷集中在本科是比較符合實(shí)際情況的。綜上所述，研究認(rèn)為調(diào)研對(duì)象基本符合調(diào)研目的，因此調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)調(diào)研問題是具有代表性的。

4.調(diào)查數(shù)據(jù)的處理和分析。參照KANO模型對(duì)照表對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析和整理，并通過相對(duì)滿意系數(shù)對(duì)KANO類型進(jìn)行判別得到KANO模型數(shù)據(jù)匯總表如表3所示

四、各項(xiàng)需求的分析

1.基本需求的分析。通過KANO模型進(jìn)行分類共得到六項(xiàng)基本需求，企業(yè)對(duì)失敗的服務(wù)進(jìn)行修正和服務(wù)失敗時(shí)可以暢通地聯(lián)系到企業(yè)是所有基本需求中選項(xiàng)最多的兩項(xiàng)，其中將企業(yè)對(duì)失敗的服務(wù)進(jìn)行修正選擇列為基本需求的人數(shù)共285人，將可以暢通地聯(lián)系到企業(yè)列為基本需求的人數(shù)為227人，都占據(jù)了樣本的大多數(shù)，顯然這兩個(gè)需求項(xiàng)如果不能滿足那么很難使顧客產(chǎn)生滿意。這與實(shí)際情況有著較大程度的吻合。

剩余四項(xiàng)基本需求中，基本需求外的選項(xiàng)人數(shù)較多，根據(jù)需求層次理論研究認(rèn)為這是由于調(diào)研的對(duì)象處在不同需求層級(jí)，而不同層級(jí)的顧客對(duì)企業(yè)提供的某種服務(wù)的態(tài)度是不同的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在線購(gòu)物的主要顧客群體從原來的單純追求低價(jià)的購(gòu)買心里向追求價(jià)格和服務(wù)并行的過程的體現(xiàn)，判定這四項(xiàng)需求為無差異需求的受訪者可能更多地停留在對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物低價(jià)的認(rèn)同上，而選擇基本需求的顧客很大程度上可能是對(duì)低價(jià)和服務(wù)并行追求，而選擇一元需求或魅力需求的受訪者則有很大的可能是正處于從低價(jià)追求向并行最求的轉(zhuǎn)變過程之中。需要注意的是解釋服務(wù)失敗原因和服務(wù)補(bǔ)救中企業(yè)可以耐心的溝通均有選擇反向需求的受訪者存在，尤其解釋服務(wù)失敗原因存在15名受訪者將其判定為反向需求，研究并沒有將其確定為異常值，研究認(rèn)為一些顧客在接受服務(wù)補(bǔ)救時(shí)往往借助解釋的時(shí)機(jī)推諉責(zé)任以期求得顧客的原諒，因此受訪者回答一定程度上是符合邏輯的。同時(shí)耐心溝通以及解釋原因的過程中可能存在推諉責(zé)任、官方語言等問題，因此受訪者在對(duì)這些需求項(xiàng)的問卷進(jìn)行回答時(shí)產(chǎn)生反向需求的答案也是可以解釋的。

2.一元需求的分析。通過KANO模型進(jìn)行分類共得三項(xiàng)一元需求，分別為補(bǔ)救及時(shí)進(jìn)行、服務(wù)補(bǔ)救中企業(yè)可以真誠(chéng)地和顧客溝通和顧客獲得真誠(chéng)的道歉。相對(duì)滿意系數(shù)分別為1.08、0.91、0.98。研究認(rèn)為在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中，人和人之間的信任會(huì)隨時(shí)間不斷的降低，因此及時(shí)解決會(huì)使顧客隨時(shí)間降低的滿意最小化。同樣溝通真誠(chéng)和獲得道歉也是會(huì)對(duì)顧客信任產(chǎn)生影響從而影響顧客的滿意。因此這三項(xiàng)需求作為一元需求是比較合理的。

3.魅力需求的分析。通過KANO模型進(jìn)行分析共得到四項(xiàng)魅力型需求。額外的補(bǔ)償有230名受訪者將其定義為魅力需求并且這些受訪者多數(shù)在正向問題選擇理所當(dāng)然，負(fù)項(xiàng)問題選擇可以接受，這與實(shí)際情況非常吻合?？梢赃x擇企業(yè)補(bǔ)償?shù)姆绞健⒅贫惹逦椭贫韧该魅齻€(gè)需求項(xiàng)選擇魅力需求的受訪者數(shù)量分別為，217人、172人、271人，但將這些需求項(xiàng)定義為無所謂需求的受訪者也都大于100人，研究認(rèn)為，顧客一方面感覺這些需求項(xiàng)重要度不高，同時(shí)又希望企業(yè)提供更好的服務(wù)造成了這一結(jié)果，與實(shí)際情況較為符合。

4.無所謂需求的分析。通過KANO模型進(jìn)行分析共得到兩項(xiàng)無所謂需求分別為及時(shí)告知處理情況和制度健全，將兩個(gè)需求項(xiàng)定義為無所謂需求的人數(shù)分別為229人和195人，占受訪者數(shù)量的多數(shù)。對(duì)于及時(shí)告知處理情況來說，研究認(rèn)為：首先顧客對(duì)其并不足夠重視，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)規(guī)模較小因此對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的處理一言而絕，并不存在很多流程需要對(duì)顧客進(jìn)行告知，同時(shí)顧客對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的關(guān)注更多得集中在結(jié)果而不是流程上，因此針對(duì)此需求項(xiàng)的提升服務(wù)并不能很好的提升顧客的滿意；其次一些企業(yè)在告知顧客補(bǔ)救進(jìn)度的過程中多摻雜店家自己的廣告，因此一些人對(duì)這些含有廣告騷擾的告知服務(wù)選擇了反向需求。對(duì)于制度健全來說，研究認(rèn)為盡管健全的制度可以在服務(wù)補(bǔ)救的整體上提高顧客的滿意，但健全的服務(wù)補(bǔ)救制度對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的提升并不是直接的，而是通過健全的制度規(guī)范了服務(wù)補(bǔ)救的服務(wù)從而在其他的顧客需求項(xiàng)上提高顧客的滿足，因此導(dǎo)致顧客對(duì)制度健全的作用直觀感受不足。同時(shí)健全的制度也某種程度上導(dǎo)致了服務(wù)補(bǔ)救的流程更加的繁瑣，這也是該需求項(xiàng)存在一定數(shù)量的反向需求的原因。

五、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)顧客對(duì)服務(wù)補(bǔ)救的需求可以分為基本需求、一元需求、魅力需求和無所謂需求。服務(wù)補(bǔ)救不同于其他產(chǎn)品和服務(wù)，其核心在于消除的不滿，因此企業(yè)應(yīng)該著重滿足顧客的基本需求和一元需求，在有余力的情況下酌情滿足魅力需求，對(duì)無所謂需求進(jìn)行忽略。企業(yè)可以通過有針對(duì)性地滿足顧客的各種需求提高服務(wù)補(bǔ)救的效率。