192萬美元罰單震懾非法下載

賀 潔

如果你通過網(wǎng)絡(luò)下載并傳播那些未經(jīng)授權(quán)的音樂,你將觸犯版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法規(guī),而法規(guī)的具體規(guī)定在各個(gè)國家又有所不同。比如在加拿大,通過P2P下載版權(quán)音樂是合法的,但是未經(jīng)授權(quán)上傳它們就違法了;而美國則嚴(yán)厲得多,復(fù)制版權(quán)音樂就屬違法。根據(jù)美國聯(lián)邦法律,受到侵權(quán)的唱片公司將獲得每首歌750美元到3萬美元不等的賠款。如果侵權(quán)方是“蓄意侵權(quán)”,那么每首歌的罰款將高達(dá)15萬美元。

非法下載屢遭重罰

今年8月初,美國波士頓大學(xué)一名25歲的研究生因?yàn)橄螺d和分發(fā)30首歌被聯(lián)邦陪審團(tuán)下令向4家唱片公司賠償67.5萬美元。而在今年6月,美國明尼阿波利斯的聯(lián)邦法庭裁定一名32歲的女子為在互聯(lián)網(wǎng)非法下載24首歌曲支付192萬美元罰款——這是美國首次控告?zhèn)€人并成功定罪的音樂下載案件。

美國并不是第一個(gè)重罰非法下載的國家。早在2006年,阿根廷司法部門就對20名非法通過網(wǎng)絡(luò)下載、交流音樂作品的阿根廷網(wǎng)民處以3000比索至1萬比索(1比索相當(dāng)于2.5元人民幣)的高額罰款。首批被拿來“開刀”的這20名網(wǎng)民人均從網(wǎng)上下載了超過5000首未經(jīng)音像公司授權(quán)的歌曲,使用Kazaa、電騾等軟件同網(wǎng)友交換、分享這些音頻文件。他們的行為侵犯了歌曲制作人和音像公司的著作權(quán),因而觸犯了法律。這是 阿根廷首例網(wǎng)民因無授權(quán)下載而被起訴的案件。

除了個(gè)人非法下載要受到處罰外,全球最大的BT種子共享網(wǎng)站也在今年受到嚴(yán)厲處罰。4月17日,聲稱自己是一個(gè)“供用戶彼此共享內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò),不存在版權(quán)問題”的海盜灣(Pirate Bay)網(wǎng)站,被瑞典斯德哥爾摩地方法院以幫助用戶非法下載在線音樂和電影的罪名嚴(yán)厲處罰——4名創(chuàng)始人入獄一年,并向受到版權(quán)侵害的媒體公司賠償360萬美元。而早在2006年5月,瑞典警方就曾從海盜灣網(wǎng)站總部帶走兩名高管。要求警方采取行動的壓力來自于國際版權(quán)組織、美國唱片工業(yè)協(xié)會以及娛樂產(chǎn)業(yè)巨頭。不過,僅僅幾天后,該網(wǎng)站便重新開放,并將總部移至荷蘭。在這之前,沒有任何限制網(wǎng)絡(luò)下載的法規(guī)。世界上最快的網(wǎng)速使得瑞士成為了“下載天堂”,但這無疑侵犯了一些公司的利益,比如唱片公司和電影公司的利益。據(jù)一些媒體報(bào)道,習(xí)慣了免費(fèi)的瑞典人從不認(rèn)為版權(quán)應(yīng)該收費(fèi),更何況是網(wǎng)上下載的內(nèi)容。相反,他們認(rèn)為,反盜版局的成立是為了幫美國那些唱片公司和電影公司來侵犯他們的權(quán)利。

無獨(dú)有偶。去年8月,因?yàn)樘峁┟赓M(fèi)音樂下載服務(wù),阿根廷主要的寬帶服務(wù)商之一——Speedy公司被告上法庭。對其提起訴訟的是阿根廷音頻和視頻制造業(yè)協(xié)會,簡稱CAPIF。CAPIF還積極推動各大音像公司在阿根廷的子公司推出合法的網(wǎng)上下載服務(wù),以對抗日益嚴(yán)重的非法下載活動。

世界最嚴(yán)厲法案遇挫

在個(gè)人與網(wǎng)站非法下載活動屢屢受到嚴(yán)厲懲罰的同時(shí),法國第一部反非法下載法案卻在爭議聲中一再遇挫。

今年7月底,在法國網(wǎng)民中熱議的頭條莫過于新版《創(chuàng)作與互聯(lián)網(wǎng)法》頒布遇挫的消息。這部被稱為“世界最嚴(yán)厲”的打擊非法下載的法案草案,自2008年6月由法國文化部提交以來就備受爭議,直到今年6月終于通過。然而,法國憲法委員會隨后判決這項(xiàng)法案違反憲法。

根據(jù)這項(xiàng)法案,政府將專門設(shè)立一個(gè)最高機(jī)構(gòu)。如果該機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民非法下載,將通過郵件和信件方式對其進(jìn)行警告。如果警告無效,該機(jī)構(gòu)就將實(shí)施“三大打擊”———強(qiáng)制斷網(wǎng)一年、罰款30萬歐元或者處以兩年監(jiān)禁。而使這項(xiàng)法案夭折的主要原因是其中關(guān)于強(qiáng)制斷網(wǎng)的內(nèi)容,該條款被憲法法院裁定為“侵犯人權(quán),違背言論自由”。在反對派議員以及一部分持同樣立場的執(zhí)政黨議員的推動下,議會決定對法案進(jìn)行的投票延遲到9 月。

對這項(xiàng)法案不滿的還有非法下載的支持者或者說受益者——法國網(wǎng)民,以及一個(gè)名為“法國消費(fèi)者聯(lián)合會”的群體。他們成立了專門的網(wǎng)站作為輿論陣地,口號是“為網(wǎng)絡(luò)自由而戰(zhàn)”。

其實(shí)法國并不是想出給網(wǎng)民斷網(wǎng)這個(gè)“餿主意”的始作俑者。

2008年7月,英國六大主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商與娛樂行業(yè)達(dá)成協(xié)議,將給非法下載亮“黃牌”。協(xié)議規(guī)定,在協(xié)議公布后的3個(gè)月內(nèi),凡是非法下載電影和音樂的用戶,都有可能面臨“三步懲罰”措施——如果首次被懷疑非法下載,用戶會收到警告信;如果被發(fā)現(xiàn)第二次違規(guī),用戶會被暫時(shí)斷網(wǎng);如果被發(fā)現(xiàn)第三次違規(guī),用戶將被斷網(wǎng)一年。這項(xiàng)協(xié)議被稱為有重大的進(jìn)步意義,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商第一次意識到他們在打擊非法下載領(lǐng)域能夠發(fā)揮作用,承擔(dān)責(zé)任。

同樣是在2008年,美國唱片業(yè)協(xié)會(以下簡稱RIAA)12月表示,將不再起訴普通非法音樂下載者,轉(zhuǎn)而采取斷網(wǎng)措施。為打擊非法音樂下載,自2003年以來,RIAA已經(jīng)起訴了約3.5萬人,但此舉備受爭議。所以,RIAA宣布將不再起訴下載盜版音樂的個(gè)人,而是與寬帶服務(wù)商合作,對于那些不顧警告經(jīng)常下載盜版音樂的網(wǎng)民,實(shí)施斷網(wǎng)措施。

但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商并不都很合作。就在今年6月18日,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商Talk Talk的總裁就拒絕了美國著作集團(tuán)限制非法下載者互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入端口的請求。歐洲最大的移動電話零售商Carphone Warehouse公司執(zhí)行主席查爾斯·鄧斯通(Charles Dunstone)認(rèn)為,限制網(wǎng)速與斷開P2P連接的做法并不會起到應(yīng)有作用,因?yàn)槿藗兛赡軙朕k法掩飾其流量或者改用其他方法分享內(nèi)容。

鄧斯通認(rèn)為最要緊的是進(jìn)行相關(guān)教育和允許人們更容易、更便宜地獲得內(nèi)容,而不只是限制。他認(rèn)為P2P和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商完全可以阻止非法下載的想法很幼稚。

動了誰的奶酪

網(wǎng)絡(luò)非法下載最大的受害者當(dāng)屬唱片業(yè)和電影業(yè)。就拿唱片業(yè)來說,國際唱片業(yè)協(xié)會在今年1月發(fā)布報(bào)告稱,全球95%的下載音樂都屬于非法下載。而非法音樂下載導(dǎo)致的最大問題就是音樂人和唱片公司收入減少。據(jù)估計(jì),2008年全球音樂遭非法共享超過400億次。

而英國音像工業(yè)協(xié)會估計(jì),目前在互聯(lián)網(wǎng)上大約20首歌曲中只有一首是通過合法授權(quán)下載的。去年大約有650萬英國人曾非法下載音樂,未來5年英國音樂行業(yè)將因此損失約10億英鎊。英國政府此前表示,如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商措施不力,將考慮對每個(gè)網(wǎng)民每年直接征收30英鎊的稅賦,以補(bǔ)貼音樂和電影公司。

近日,法國反音像盜版協(xié)會首次公布法國電影網(wǎng)絡(luò)盜版情況統(tǒng)計(jì)報(bào)告。報(bào)告對2007年11月至2008年6月間法國民眾通過互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)對點(diǎn)(P2P)非法下載電影的情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示:在法國,對新電影的非法下載多達(dá)每天45萬次,已經(jīng)逼近法國影院的日上座人次。2008年前5個(gè)月,反音像盜版協(xié)會監(jiān)測到電影被非法下載6200萬次,而同期法國國家電影中心公布的影院上座量也不過是9000萬人次。

另外,肆無忌憚的非法網(wǎng)絡(luò)下載已經(jīng)擊潰了日本動畫片在韓國的錄像市場?！翱梢哉f,日本目前在韓國的DVD市場已經(jīng)死亡。”日本國際媒體企業(yè)(MICOJapan)負(fù)責(zé)亞洲版權(quán)的銷售總經(jīng)理桐山京子如是說。

不過,在過去6年中,全球數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步增長。2008年,數(shù)字音樂較上年增長約25%,市場規(guī)模達(dá)到了37億美元。國際唱片業(yè)協(xié)會董事長兼首席執(zhí)行官約翰·肯尼迪(John Kennedy)稱:“唱片產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行自我改造,并在重新打造其業(yè)務(wù)模式。”

一些堅(jiān)決支持免費(fèi)、自由下載的法國人認(rèn)為,不以贏利為目的進(jìn)行文化產(chǎn)品分享的行為不應(yīng)該屬于違法。他們認(rèn)為文化產(chǎn)品是特殊商品,即使不付錢也有權(quán)利享受。他們強(qiáng)烈要求非營利性的P2P網(wǎng)站合法化。