徐才邦 向迅捷 孫 力 龐鳴琰 黃 華
廣西壯族自治區(qū)江濱醫(yī)院神經(jīng)外科 南寧 530021
早期顱骨修補(bǔ)手術(shù)對腦外傷患者致殘和恢復(fù)情況的影響
徐才邦 向迅捷 孫 力 龐鳴琰 黃 華
廣西壯族自治區(qū)江濱醫(yī)院神經(jīng)外科 南寧 530021
目的 分析早期顱骨修補(bǔ)手術(shù)對腦外傷患者致殘和恢復(fù)情況的影響。方法 選取2015-01—2016-06我院收治的86例腦外傷患者,將其分為對照組43例,觀察組43例,對照組常規(guī)外傷3~6個(gè)月后顱骨修補(bǔ)手術(shù),觀察組予以早期(<2個(gè)月)修補(bǔ)治療,比較2組致殘率、恢復(fù)情況和并發(fā)癥情況。結(jié)果 術(shù)后2組各項(xiàng)指標(biāo)均較術(shù)前改善,且觀察組Barthel指數(shù)、Fugl-Meyer評分較對照組高,神經(jīng)功能缺損評分較對照組低(P<0.05);對照組殘疾率(25.59%)較觀察組(9.31%)高(P<0.05)。結(jié)論 早期實(shí)行顱骨修補(bǔ)手術(shù)可促進(jìn)患者早日康復(fù),減少神經(jīng)功能障礙和殘疾率,且并發(fā)癥少,治療效果良好。
腦外傷;顱骨修補(bǔ);殘疾;恢復(fù)
臨床上各種原因所致的顱骨缺損十分常見,對顱骨缺損進(jìn)行修補(bǔ)成形已成為神經(jīng)外科醫(yī)生的共識。各國的顱腦創(chuàng)傷救治指南一般推薦以去骨瓣減壓術(shù)作為治療惡性高顱壓的二線方法中的首選手段,去骨瓣減壓術(shù)能夠有效降低顱內(nèi)壓,減少對腦干生命中樞的壓迫。目前,重型顱腦損傷的手術(shù)指征漸趨規(guī)范,手術(shù)治療仍以傳統(tǒng)去骨瓣減壓或標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓為重要方法[1-2]。隨著標(biāo)準(zhǔn)化大骨瓣減壓治療重型顱腦損傷的推廣和應(yīng)用,臨床中必然會出現(xiàn)越來越多的大面積顱骨缺損的病例,因此及時(shí)修補(bǔ)顱骨缺損十分必要。顱骨修補(bǔ)分為早期和延期兩種修補(bǔ)方案,其術(shù)后恢復(fù)效果有一定差異。通常認(rèn)為,顱骨修補(bǔ)宜在去骨瓣減壓術(shù)后3~6個(gè)月施行,而對于有感染者至少需延長至6個(gè)月以上。本研究分析早期顱骨修補(bǔ)(<2個(gè)月)、延期修補(bǔ)(>3個(gè)月)對腦外傷的治療效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2015-01—2016-06我院收治的86例腦外傷患者,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均經(jīng)顱骨CT確診;顱骨缺損直徑>3 cm。(2)短期內(nèi)無生命危險(xiǎn),無顱內(nèi)高壓;無顱內(nèi)及術(shù)區(qū)皮膚感染灶;頭顱CT檢查無術(shù)區(qū)腦組織明顯水腫,中線無明顯移位,無腦積水。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重心腦血管障礙;(2)意識或精神障礙;(3)年齡過大或過??;(4)麻醉藥物禁忌證;術(shù)前均取得醫(yī)學(xué)倫理委員會及患者同意書。將其分為對照組(43例)、觀察組(43例)。對照組男25例,女18例;年齡29~58(43.35±3.79)歲;致傷原因:工傷9例,車禍13例,跌落10例,擊打5例,撞擊6例。觀察組男26例,女17例;年齡30~59(44.52±3.87)歲;致傷原因:工傷8例,車禍15例,跌落9例,擊打6例,撞擊5例。2組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 2組均確保手術(shù)設(shè)備、手術(shù)流程、麻醉用藥和護(hù)理操作一致。對照組在去骨瓣減壓術(shù)后3~6個(gè)月施行顱骨修補(bǔ),觀察組于骨瓣減壓術(shù)后<2個(gè)月施行顱骨修補(bǔ)。顱骨修補(bǔ):病人全麻成功后,常規(guī)消毒鋪巾貼膜,接雙極電凝吸引器,取原手術(shù)切口,逐層切開頭皮直至骨膜,上頭皮夾及電凝止血。剝離并翻開皮瓣,將顳肌與硬腦膜分離,如腦凹陷,予縫吊硬腦膜,取預(yù)制好的一次性鈦網(wǎng)(純鈦)1塊覆蓋骨窗,放置鈦板于顳肌下,用配套鈦釘固定穩(wěn)妥。然后用碘伏生理鹽水依次沖洗已固定鈦板,沖洗后徹底止血,皮下放置14號硅膠管1根從切口旁引出并固定,按層縫合頭皮。
1.3 療效評定指標(biāo)[3-4]均在術(shù)后1個(gè)月行療效評定。療效標(biāo)準(zhǔn):(1)采用日常活動能力評定法Barthel指數(shù)評估;(2)以肢體運(yùn)動功能評定法(Fugl-Meyer)評估;(3)依據(jù)神經(jīng)功能損傷評分標(biāo)準(zhǔn)評估;(4)以格拉斯哥預(yù)后評分(GCS)評估殘疾程度:輕度殘疾13~15分,中度9~12分,重度3~8分。
2.1 2組術(shù)后恢復(fù)情況比較 2組術(shù)后Barthel指數(shù)、Fugl-Meyer評分均較術(shù)前增加,神經(jīng)功能缺損評分下降,觀察組顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 2組殘疾情況比較 對照組殘疾率較觀察組高(P<0.05)。見表2。
表1 2組術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)比較±s)
注:組內(nèi)比較,aP<0.05;組間比較,abP<0.05
表2 2組GCS殘疾率比較 [n(%)]
注:組間比較,aP<0.05
腦外傷是由外力重?fù)魧?dǎo)致的損傷疾病,常見原因有車禍、打架斗毆、高空墜落及自行跌落等[5]。研究顯示,失去顱骨保護(hù)后,顱內(nèi)壓上升會阻礙血液循環(huán),增加血流阻力和血管損傷,進(jìn)而造成腦組織缺血性壞死,破壞顱腦生理結(jié)構(gòu),引發(fā)顱內(nèi)容物移位,紊亂腦組織系統(tǒng);同時(shí),隨著時(shí)間推移可致腦室變形,造成不可逆性的腦組織損傷。對此,需及時(shí)采取有效修補(bǔ)手術(shù)以保護(hù)腦室組織,減少腦功能障礙[6-7]。本研究結(jié)果顯示,治療后2組各項(xiàng)指標(biāo)均較術(shù)前改善,其中觀察組Barthel指數(shù)、Fugl-Meyer評分較對照組高,神經(jīng)功能缺損評分較對照組低;對照組殘疾率也較觀察組高,由此證實(shí)早期顱骨修補(bǔ)對腦外傷患者術(shù)后恢復(fù)效果有良好促進(jìn)作用。此結(jié)果與孫俊俊[8]研究結(jié)果相似。顱骨修補(bǔ)目的主要為減少膨出組織繼發(fā)性缺損和排除積液,恢復(fù)大腦結(jié)構(gòu)完整并給予保護(hù)支持,避免進(jìn)一步顱內(nèi)感染和腦組織損傷[9]。傳統(tǒng)手術(shù)認(rèn)為,腦外傷救治手術(shù)后應(yīng)給予腦室內(nèi)顱內(nèi)壓、腦積水及腫脹部位足夠的恢復(fù)緩解期,再行顱骨修補(bǔ)時(shí)可有效避免病情不穩(wěn)定帶來的手術(shù)危險(xiǎn);但損傷組織長期缺損和顱內(nèi)狀態(tài)不平衡會導(dǎo)致顱內(nèi)結(jié)構(gòu)改變,損傷神經(jīng)組織,進(jìn)而影響腦功能恢復(fù),甚至遺留殘疾,因此,在骨窗恢復(fù)平坦后便及時(shí)進(jìn)行顱腦修補(bǔ),才能盡早減輕患者神經(jīng)損傷,降低殘疾率[10]。早期顱腦修補(bǔ)能夠及早排除顱腦損傷和大氣壓,緩解腦神經(jīng)壓迫程度,減輕神經(jīng)損傷;同時(shí)還能穩(wěn)定血液微循環(huán),改善血流動力和組織缺血缺氧狀態(tài),促進(jìn)腦功能恢復(fù),提高術(shù)后康復(fù)效率[11]。此外,術(shù)中需嚴(yán)格遵照無菌手術(shù)操作進(jìn)行,做好止血和抗感染處理,有效分離硬腦膜,避免再次硬膜損傷和腦脊液積存;放置鈦網(wǎng)時(shí)盡可能避開引流管,輕柔放置并固定,減少鈦網(wǎng)滑動造成的導(dǎo)管損傷或腦組織摩擦,減少腦組織損傷;術(shù)后做好消毒和包扎處理,定期維護(hù)引流管清潔,減少傷口感染或其他不良反應(yīng)發(fā)生,以促進(jìn)早日康復(fù)。
綜上所述,早期接受顱骨修補(bǔ)手術(shù)能夠有效促進(jìn)腦外傷患者術(shù)后恢復(fù),提高生活能力和神經(jīng)功能恢復(fù)效率,且殘疾率低,具有臨床推廣價(jià)值。
[1] 李奎成,劉曉艷,劉四文,等.任務(wù)導(dǎo)向的功能性電刺激療法在腦外傷患者手和上肢功能恢復(fù)中的應(yīng)用[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2013,35(8):621-625.
[2] 孫斌,劉娟麗,鄭興.羥乙基淀粉注射液對顱腦手術(shù)患者顱內(nèi)壓及腦氧合的影響[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志,2015, 7(9):80-83.
[3] 王華龍.早期顱骨修補(bǔ)及腦室腹腔分流在腦外傷治療中的臨床分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(4):47-48.
[4] 蔣海蓉,顏幼玲,毛蓓.腦損傷患者空腹血糖水平變化及其與腦損傷程度的關(guān)系分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志,2015,7(2):77-80.
[5] 杜忠勝,張雪芹,西永明.顱腦外傷患者術(shù)后顱內(nèi)感染的危險(xiǎn)相關(guān)因素與治療[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2015, 25(15):3 501-3 503.
[6] 劉陽,吳貴強(qiáng).腦外傷后自體顱骨瓣修補(bǔ)顱骨缺損的時(shí)機(jī)選擇[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2013,12(4):367-369.
[7] 張曉軍,王丹,王忠,等.272例腦外傷患者氣管切開術(shù)后肺部感染的危險(xiǎn)因素分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志,2015,7(1):62-64.
[8] 孫俊?。缙陲B骨修復(fù)術(shù)對腦創(chuàng)傷的臨床療效分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2015,19(12):1 591-1 592.
[9] 文禮春.早期顱骨修補(bǔ)在腦外傷治療中的療效分析[J].臨床醫(yī)藥實(shí)踐,2015,24(5):387-389.
[10] 季平.早期顱骨修復(fù)術(shù)對腦外傷患者療效的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,24(13):1 454-1 455.
[11] 鐘誠.早期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床療效[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(13):1 680- 1 681.
(收稿2017-01-08)
R615.1+5
A
1673-5110(2017)10-0062-03