徐黎青
河南新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院心胸外科 新鄉(xiāng) 453000
冠狀動脈搭橋術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的臨床分析
徐黎青
河南新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院心胸外科 新鄉(xiāng) 453000
目的 分析冠狀動脈搭橋術(shù)(CABG)后的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的相關(guān)危險因素。方法 選取我院2008-2016年實施冠狀動脈搭橋術(shù)患者156例,其中92例行on-pump(非心肺轉(zhuǎn)流)冠狀動脈搭橋術(shù),64例行off-pump(心肺轉(zhuǎn)流)冠狀動脈搭橋術(shù),對156例患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥8例(5.13%),術(shù)后死亡1例,病死率為0.64%。經(jīng)單因素回歸分析發(fā)現(xiàn)年齡、高血壓、糖尿病、高血脂、左心室射血分?jǐn)?shù)、CPB時間、術(shù)后房顫、術(shù)后低血壓、搭橋數(shù)量、頸動脈病變及主動脈阻斷時間等因素差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);多因素分析顯示年齡、高血壓、糖尿病、高血脂、術(shù)后房顫、術(shù)后低血壓、搭橋數(shù)量、左室射血分等因素是冠狀動脈搭橋術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的獨立危險因素(OR>1.0)。結(jié)論 在術(shù)前要對冠狀動脈搭橋患者做好評估,將血壓、血糖及血脂控制在穩(wěn)定水平,并做好對術(shù)后房顫、低血壓的預(yù)防,以降低術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的發(fā)生率。
冠狀動脈搭橋;神經(jīng)系統(tǒng);并發(fā)癥
隨著人口老齡化進(jìn)程的加快,我國冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的發(fā)病率呈增高趨勢,冠狀動脈粥樣硬化性心臟病臨床具有較高的病死率[1],冠狀動脈搭橋術(shù)以優(yōu)越的治療效果,成為治療冠心病的常用方法,然而冠狀動脈搭橋術(shù)后并發(fā)癥多、病死率高,在醫(yī)學(xué)水平的不斷發(fā)展進(jìn)步的同時,手術(shù)技術(shù)和麻醉水平也有所提高,手術(shù)的風(fēng)險性及并發(fā)癥發(fā)生率明顯下降,然而術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)的并發(fā)癥仍具有較高的發(fā)生率[2]。本文將分析神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥相關(guān)的危險因素,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2008-2016年來我院實施冠狀動脈搭橋術(shù)(CABG)的156例患者,男89例,女67例,年齡48~78(70.2±2.0)歲,off-pump CABG術(shù)92例,on-pump CABG術(shù)64例。納入標(biāo)準(zhǔn):患者在CABG術(shù)前均具有嚴(yán)重的心絞痛癥狀,且經(jīng)內(nèi)科治療無明顯改善效果;術(shù)前行冠狀動脈造影檢查,冠狀動脈主干血管狹窄超過50%,分支血管管腔狹窄超過75%,狹窄遠(yuǎn)段血管管徑在1.5 mm以上且仍通暢;心肌梗死后,經(jīng)冠狀動脈造影顯示冠狀動脈主干有明顯狹窄者;心絞痛并發(fā)左心室壁瘤、室間隔缺損、瓣膜損害者。排除標(biāo)準(zhǔn):左心室功能低下、左心室射血分?jǐn)?shù)<0.2者,左心室舒張末壓>20 mmHg者;伴嚴(yán)重的心肌病變、慢性心力衰竭者;伴嚴(yán)重糖尿病、高血壓、腎功能或肺功能不全及全身性疾病患者。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)冠狀動脈神經(jīng)系統(tǒng)受損部位及程度的不同,臨床主要分為Ⅰ型和Ⅱ型,Ⅰ型指有確切部位的病灶及神經(jīng)神經(jīng)系統(tǒng)的病變,如意識障礙、異常的生理反射、錐體外系綜合征并運動受阻、步態(tài)異常等表現(xiàn),且表現(xiàn)比較嚴(yán)重,經(jīng)CT或MRI可確診;Ⅱ型主要表現(xiàn)為智力及記憶力功能的受損,可通過術(shù)前術(shù)后的神經(jīng)系統(tǒng)檢查及NIHSS(神經(jīng)功能缺損癥狀評定)量表進(jìn)行判定。
1.3 方法 患者均采用吸入性復(fù)合麻醉聯(lián)合全身麻醉,以胸骨正中為切口,行on-pump CABG術(shù)及off-pump CABG術(shù)。收集患者一般臨床資料,包括性別、年齡、伴發(fā)疾病、體質(zhì)量、頸動脈病變、左室射血分?jǐn)?shù)、CPB時間、搭橋數(shù)量、主動脈阻斷時間、術(shù)后房顫、術(shù)后低血壓等情況,對CABG術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的相關(guān)因素進(jìn)行分析。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗或非參數(shù)秩和檢驗,多因素分析采用Logistic回歸方法。P<0.05時差異有統(tǒng)計學(xué)意義,OR代表危險系數(shù),OR>1表示危險因素,OR<1表示保護(hù)性因素。
2.1 術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)的并發(fā)癥情況 156例患者術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥8例,發(fā)生率為5.13%,包括腦卒中2例,認(rèn)知功能障礙4例,譫妄2例;術(shù)后死亡1例,病死率為0.64%。
2.2 患者術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的相關(guān)危險因素分析 由表1、表2可知,年齡、體質(zhì)量、高血壓、糖尿病、高血脂、頸動脈病變、左室射血分?jǐn)?shù)、CPB時間、主動脈阻斷時間、搭橋數(shù)量、術(shù)后發(fā)生房顫、低血壓等因素均是 CABG術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的相關(guān)危險因素(P<0.05)。
2.3 相關(guān)危險因素多因素分析 由表3可知,年齡、高血脂、高血壓、糖尿病、頸動脈病變、搭橋數(shù)量、術(shù)后房顫及術(shù)后低血壓均是CABG術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的獨立危險因素(OR>1)。
表1 術(shù)前患者一般資料與發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的關(guān)系 [n(%)]
表2 患者術(shù)中、術(shù)后的相關(guān)資料與神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的關(guān)系 [n(%)]
表3 神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥獨立危險因素分析
冠狀動脈搭橋術(shù)是目前臨床治療冠心病最有效和應(yīng)用最廣泛的方法之一,該手術(shù)方法是利用患者自身的血管或血管的代替品,將狹窄的動脈血管遠(yuǎn)繞過狹窄部分,直接和主動脈連接起來,以改善心肌的缺血情況,緩解心絞痛,改善患者的心臟功能[3-5]。隨著醫(yī)學(xué)水平的進(jìn)步,CABG術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生率及病死率已顯著降低,但CABG術(shù)后的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥仍無明顯改善,已成為僅次于低心排出量綜合征、心源性猝死的第三位死亡原因[6]。研究表明,CABG術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的發(fā)生率為0.8%~6.0%[7],本組CABG術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率為5.13%,與相關(guān)報道相符。
本研究發(fā)現(xiàn),年齡、頸動脈病變、高血壓、糖尿病、高血脂、左心室射血分?jǐn)?shù)、術(shù)后房顫、術(shù)后低血壓、搭橋數(shù)量均是CABG術(shù)患者術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的獨立危險因素(OR>1),患者的年齡越大,其對手術(shù)的耐受性就越低,導(dǎo)致患者對術(shù)中的麻醉藥物、術(shù)中低溫及體外循環(huán)灌注等反應(yīng)加強(qiáng),因而術(shù)后易出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)的并發(fā)癥癥狀[8]。而高血壓、糖尿病、高血脂、頸動脈病變均是導(dǎo)致患者發(fā)生動脈粥樣硬化的原因,搭橋數(shù)量越多患者的病變積累越嚴(yán)重,因此術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的風(fēng)險就越高[9]。另外左心射血分?jǐn)?shù)降低、術(shù)后發(fā)生房顫、低血壓等情況導(dǎo)致患者的腦灌注壓下降,出現(xiàn)腦組織供氧不足,增加術(shù)后發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的發(fā)生率[10]。
綜上所述,對于CABG術(shù)后患者,要加強(qiáng)術(shù)前的評估,選擇合適的手術(shù)方式,做好對血壓、血糖、血脂等水平的監(jiān)控,做好術(shù)后對低血壓、房顫的預(yù)防控制,從而降低CABG術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的發(fā)生率。
[1] 余國膺.有關(guān)冠狀動脈搭橋術(shù)后的認(rèn)知和神經(jīng)系統(tǒng)預(yù)后的當(dāng)前認(rèn)識[J].中國心臟起搏與心電生理雜志,2012,26(2):136-137.
[2] 梁凱,張瑞成,朱汝軍,等.冠脈搭橋合并頸動脈斑塊術(shù)后腦栓塞12例臨床分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2012,15(19):72-73.
[3] 付勇,于風(fēng)旭,鄧明彬,等.CCABG和OPCAB兩種術(shù)式冠脈搭橋術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的分析[J].瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,38(6):554-557.
[4] 畢齊,李琴,張茁,等.冠狀動脈搭橋術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的研究現(xiàn)狀[J].中國卒中雜志,2006,1(2):148-150.
[5] 尹毅青,羅愛倫,郭向陽,等.冠狀動脈搭橋術(shù)后中樞神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥病人圍術(shù)期神經(jīng)內(nèi)分泌和術(shù)后神經(jīng)心理的變化[J].中華麻醉學(xué)雜志,2005,25(6):405-409.
[6] 王輝.冠狀動脈搭橋術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志,2008,31(21):70-72.
[7] 余國膺.有關(guān)冠狀動脈搭橋術(shù)后的認(rèn)知和神經(jīng)系統(tǒng)預(yù)后的當(dāng)前認(rèn)識[J].中國心臟起搏與心電生理雜志,2012,26(2):136-136.
[8] 張東輝,王旭瑞.冠狀動脈搭橋術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥相關(guān)危險因素分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2016, 19(14):80-82.
[9] 李俊玉,畢齊,LIJun-yu,等.頸動脈狹窄與冠狀動脈旁路移植術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的關(guān)系[J].中華內(nèi)科雜志,2012,51(9):687-689.
[10] 言翊光,王東進(jìn),武忠,等.冠狀動脈旁路移植后發(fā)生嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的相關(guān)因素[J].中國組織工程研究,2010,14(18):3 359-3 362.
(收稿2016-11-22)
R747.9
A
1673-5110(2017)10-0054-03