機(jī)械種植不同行距對(duì)甘蔗農(nóng)藝與經(jīng)濟(jì)性狀的影響

李紀(jì)潮+董永威+韋杰權(quán)+韋方志+阮春芳+韋承坤+農(nóng)宏臻

摘 要：為了探尋機(jī)械種植下甘蔗對(duì)行距適應(yīng)性的最佳模式，使農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝相結(jié)合，為促進(jìn)甘蔗高產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，以柳城05/136為供試甘蔗品種，于2015年1月開始下種，采用機(jī)械種植作業(yè)，設(shè)4個(gè)不同行距（1.1、1.3、1.5、1.7 m）處理，調(diào)查甘蔗農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量指標(biāo)及品質(zhì)等指標(biāo)并進(jìn)行分析。結(jié)果表明，機(jī)械種植下不同行距處理，在出苗數(shù)、株高、伸長(zhǎng)量、根系活力指標(biāo)中，1.1 m處理均高于其他處理，且隨行距加寬呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，而葉綠素含量1.7 m處理在生長(zhǎng)前期顯著高于其他處理。產(chǎn)量品質(zhì)指標(biāo)方面，各處理莖長(zhǎng)及莖徑之間并無顯著性差異，而有效莖數(shù)及產(chǎn)量存在顯著性差異，1.1 m產(chǎn)量最高，且品質(zhì)較好。對(duì)于甘蔗品種柳城05/136，在1.1 m行距種植表現(xiàn)出較大優(yōu)勢(shì)，可應(yīng)用到甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)中。

關(guān)鍵詞：甘蔗 行距 農(nóng)藝性狀 產(chǎn)量性狀 品質(zhì)性狀

甘蔗是廣西的支柱產(chǎn)業(yè)，全區(qū)糖蔗種植面積約為100萬(wàn)hm2，列全國(guó)首位。在蔗區(qū)，蔗農(nóng)勞動(dòng)力的緊缺、植蔗生產(chǎn)成本大幅上漲和生產(chǎn)效益降低的局面，對(duì)蔗糖產(chǎn)業(yè)造成極大的沖擊[1]。甘蔗機(jī)械化種植包括了開溝、施肥、斬種、排種、覆土、施藥、地膜覆蓋等多道作業(yè)程序，是保證甘蔗高產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，尤其是近年廣泛推廣的地膜覆蓋技術(shù)，促進(jìn)甘蔗增產(chǎn)增收的同時(shí)也降低了甘蔗種植的成本和勞動(dòng)強(qiáng)度[2]。

而我國(guó)現(xiàn)行的甘蔗種植行距多為 60～90 cm，難以適應(yīng)未來機(jī)械化發(fā)展的需要[3-4]。而對(duì)于寬行距種植甘蔗，可以改善蔗地通風(fēng)透光條件，提高光能利用率，還方便甘蔗機(jī)械作業(yè)，提高工作效率和經(jīng)濟(jì)效益。譚顯平研究認(rèn)為1.2 m行距是甘蔗表現(xiàn)最好的行距，其甘蔗產(chǎn)量和含糖量都有明顯增長(zhǎng)[5]。陳桂芬研究表明，不同的甘蔗品種對(duì)寬行距種植都具有良好的適應(yīng)性，行距為1.3～1.4 m時(shí)，甘蔗產(chǎn)量略有提高[6]。裴鐵雄研究表明，適應(yīng)大中型機(jī)械耕作的1.4 m行距處理有利于桂糖97-69蔗莖的伸長(zhǎng)和增粗[7]。韋日陣的研究指出1.2 m、1.3 m行距的種植規(guī)格，較適宜在甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)上推廣應(yīng)用[8]。羅亞偉等研究指出，在1.4 m行距下種植甘蔗，其農(nóng)藝性狀、蔗莖產(chǎn)量、甘蔗糖分和經(jīng)濟(jì)效益各方面綜合表現(xiàn)優(yōu)于常規(guī)行距[9]。農(nóng)浩智等也認(rèn)為，在1.1～1.4 m行距范圍內(nèi)，行距越寬，甘蔗產(chǎn)量越高[10]。然而，由于甘蔗的機(jī)械種植是下種、施肥、蓋膜等作業(yè)一次性完成，在土壤含水量、發(fā)芽速度、出苗數(shù)等方面均與傳統(tǒng)人工種植的甘蔗有較大的差別，因而也會(huì)導(dǎo)致與傳統(tǒng)模式不同，而目前關(guān)于適宜機(jī)械種植的行距模式研究少有報(bào)道。筆者結(jié)合實(shí)地經(jīng)驗(yàn)，采取機(jī)械化種植下不同種植行距的處理方法，對(duì)甘蔗出苗率、株高、產(chǎn)量性狀、品質(zhì)性狀等進(jìn)行研究，旨在了解適宜機(jī)械化種植在不同行距下品種的適應(yīng)性，為農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝相結(jié)合，促進(jìn)甘蔗高產(chǎn)提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地狀況及材料

試驗(yàn)于2015年1月至2015年12月在廣西武鳴區(qū)進(jìn)行。供試土壤為粘質(zhì)壤土，耕作層0～15 cm，土壤pH值為6.09，有機(jī)質(zhì)含量22.12 g/kg，堿解氮295.26 mg/kg，速效磷43.87 mg/kg，速效鉀154.23 mg/kg。

供試甘蔗品種選用廣西主栽品種柳城05/136，大豆品種為廣西品種桂春104 號(hào)，屬南方春大豆早熟品種，春植生育期。多功能甘蔗種植機(jī)，型號(hào)為2CZ-2，由南寧五菱桂花車輛有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，單因素測(cè)試，機(jī)械種植下設(shè)T1：1.1 m、T2：1.3 m、T3：1.5 m、T4：1.7 m 4個(gè)不同行距處理，每個(gè)處理種植5行，行長(zhǎng)10 m，重復(fù)3次。于2015年1月下種，下種量約為600 kg/667m2， 12月23日砍收甘蔗。各處理之間除種植行距差異外，其余的栽培措施除草、培土、施肥等管理均按常規(guī)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查

于甘蔗苗期（2015年3月14日）開始，每隔7 d統(tǒng)計(jì)各處理的出苗數(shù)。每隔20 d統(tǒng)計(jì)各處理的株高指標(biāo)，每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)測(cè)量30株取平均值，分析甘蔗的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)。于甘蔗砍收前（2015年12月23日）統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)小區(qū)莖長(zhǎng)、莖徑、有效莖數(shù)，以及在收獲時(shí)將各處理小區(qū)收獲的甘蔗稱重，并折算各處理原料蔗產(chǎn)量。

1.3.2 葉綠素及根系活力

于整個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期，每隔1個(gè)月測(cè)各處理的葉片（+1葉）葉綠素含量及根尖根系活力。其中，葉綠素含量采用丙酮乙醇混合液浸泡法，根系活力采用氯化三苯基四氮唑法（TTC法）測(cè)定。

1.3.3 原料蔗品質(zhì)分析

每個(gè)處理取6條有效莖送當(dāng)?shù)靥菑S化驗(yàn)室分析甘蔗品質(zhì)，包括甘蔗蔗糖分、蔗汁錘度、糖度和視純度。

1.3.4 產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益測(cè)算

甘蔗砍收時(shí)分別對(duì)各小區(qū)甘蔗進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)和常規(guī)考種，實(shí)際稱重計(jì)算產(chǎn)量，蔗糖理論產(chǎn)量= 原料蔗理論產(chǎn)量×平均甘蔗蔗糖含量；產(chǎn)品收益按當(dāng)年（ 榨季） 甘蔗的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益： 2015～2016年原料蔗500 元/t，蔗糖7000元/t 。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖，采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 機(jī)械種植下不同行距對(duì)甘蔗出苗數(shù)的影響

出苗率是整個(gè)生育時(shí)期的開始，是全苗和齊苗是生長(zhǎng)發(fā)育的基礎(chǔ)，也是高產(chǎn)的重要保障。由表1所示，各處理出苗數(shù)隨行距加寬呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)，整個(gè)苗期1.1 m處理出苗數(shù)均高于其他處理，且在3月14日和3月20日的調(diào)查中，與1.7 m處理存在顯著性差異，2個(gè)測(cè)量日1.1 m處理較1.7 m處理增幅分別為42.31 %、17.05 %，而1.3 m與1.5 m處理間并無明顯差異。最后的定苗期，4個(gè)處理的出苗數(shù)排序?yàn)?.1 m>1.3 m>1.5 m>1.7 m，以1.1 m的出苗數(shù)最多，但各處理出苗數(shù)呈平均，不存在顯著差異。實(shí)驗(yàn)表明，機(jī)械種植下甘蔗出苗數(shù)隨著間作行距的增大，呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。

2.2 機(jī)械種植下不同行距對(duì)甘蔗株高的影響

甘蔗株高是構(gòu)成甘蔗產(chǎn)量的主要因子之一，受光照、水分和溫度等環(huán)境因素的影響。分別于4月4日、4月24日、5月15日、6月5日、6月25日整個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期，每隔20 d定株調(diào)查各處理的株高（結(jié)果見表1），計(jì)算蔗株伸長(zhǎng)量。由表1結(jié)果可知，在整個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期，伸長(zhǎng)量呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，而各處理生長(zhǎng)前期株高指標(biāo)并無顯著性差異。1.1 m處理株高在整個(gè)生長(zhǎng)期均高于其它處理，伸長(zhǎng)量也略高于其它處理，在生長(zhǎng)期末期1.1 m處理株高與1.7 m處理存在顯著性差異。在5月15日、6月5日、6月25日指標(biāo)中，1.1 m處理的株高指標(biāo)較1.7 m處理分別增幅22 %、17 %、18.6 %。在生長(zhǎng)后期1.7 m處理與其它處理均呈顯著性差異，株高較低。

2.3 機(jī)械種植下不同行距對(duì)甘蔗葉綠素的影響

葉綠素作為光合色素參與光合作用中光能的吸收、傳遞和轉(zhuǎn)化，在植物光合作用中起著關(guān)鍵性作用，其含量的高低與光合作用強(qiáng)弱密切相關(guān)，正常情況下，葉綠素含量越高，植物的光合能力越強(qiáng)。如表2所示，整個(gè)生育期葉綠素含量呈先升后降的趨勢(shì)，生育后期各處理葉綠素含量較低，數(shù)值均無顯著性差異。而1.7 m處理在生長(zhǎng)期前期與1.1 m處理呈顯著性差異，隨著行距的加寬呈增加趨勢(shì)，這可能是因?yàn)閷捫芯喾N植甘蔗可獲得更充足的光照，光合作用增強(qiáng)，葉綠素含量增高。但到生長(zhǎng)期后期葉綠素含量下降，各處理之間葉綠素含量無明顯差異。

2.4 機(jī)械種植下不同行距對(duì)甘蔗根系活力的影響

根系活力為根系新陳代謝的活動(dòng)能力，是反映植株生長(zhǎng)和根系吸收功能的重要指標(biāo)。根系活力越大，其代謝吸收礦物營(yíng)養(yǎng)和水分的能力越強(qiáng)。如表3所示，4月24日和5月27日，各處理之間根系活力均表現(xiàn)為1.1 m>1.3 m>1.5 m>1.7 m處理，隨行距的加寬呈降低趨勢(shì)。整個(gè)生育期，1.1 m處理的根系活力均顯著高于其它處理。在4月24日，1.1 m處理的根系活力分別比1.3 m、1.5 m、1.7 m增幅18.5 %、35.9 %、39.7 %；在5月27日，1.1 m處理的根系活力分別比1.3 m、1.5 m、1.7 m增幅14.2 %、17.4 %、27.2 %；在6月25日，1.1 m處理的根系活力分別比1.3 m、1.5 m、1.7 m增幅10 %、9.6 %、21.6 %。結(jié)果可知，根系活力隨行距的增加而減弱，這可能是因?yàn)闄C(jī)械化種植蓋膜的效應(yīng)，行距越窄土壤溫度較高，土壤水分肥力較集中，根系隨之發(fā)達(dá)。

2.5 機(jī)械種植下不同行距對(duì)甘蔗產(chǎn)量的影響

甘蔗產(chǎn)量是指收獲時(shí)的單位面積蔗莖產(chǎn)量，單位面積產(chǎn)量是由單位面積的有效莖數(shù)和平均單莖重構(gòu)成，而單莖重是由蔗莖的莖長(zhǎng)和莖徑等因素決定。如表4所示，機(jī)械種植不同行距對(duì)甘蔗產(chǎn)量性狀的影響不同。

莖長(zhǎng)在不同行距處理的表現(xiàn)為1.1 m>1.3 m>1.5 m>1.7 m，其中1.1 m處理的甘蔗平均莖長(zhǎng)為297 cm，1.3 m、1.5 m、1.7 m處理的平均莖長(zhǎng)較1.1 m處理分別減幅1.01 %、1.35 %、3.03 %，方差分析結(jié)果顯示各處理間沒有顯著性差異。

莖徑在不同行距處理的表現(xiàn)為1.5 m>1.7 m>1.3 m>1.1 m，其中1.1 m處理的甘蔗平均莖徑大小為27.2 mm，1.3 m、1.5 m、1.7 m比1.1 m處理增幅0.74 %、4.78 %、4.04 %，在莖徑指標(biāo)方面，寬行距表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)，說明寬行距種植有助于促進(jìn)蔗莖增粗。

有效莖數(shù)在不同行距處理的表現(xiàn)為1.1 m>1.5 m>1.3 m>1.7 m，隨著行距的加寬而降低，但各處理間無顯著性差異。其中1.1 m處理最高，甘蔗每667 m2有效莖數(shù)為4220條，而1.7 m處理有效莖數(shù)最低，分別與1.1 m、1.5 m、1.3 m處理呈顯著性差異，1.1 m處理較1.7 m有效莖數(shù)增幅26.7 %，說明行距越寬有效莖數(shù)隨之減少，且1.7 m降幅較大。

產(chǎn)量在不同行距處理的表現(xiàn)為1.1 m>1.5 m>1.7 m>1.3 m處理，1.1 m處理的產(chǎn)量值為6091.34 kg/667 m2，以1.1 m處理為對(duì)照，1.3 m處理每667 m2減產(chǎn)526.38 kg，減幅為8.64 %；1.5 m處理減產(chǎn)218.57 kg，減幅為3.6 %；1.7 m處理減產(chǎn)1110.14 kg，減幅為18.2 %。方差分析結(jié)果顯示，1.1 m、1.3 m、1.5 m處理分別與1.7 m處理存在顯著性差異，1.5 m處理產(chǎn)量略高于1.3 m產(chǎn)量，有效莖數(shù)及莖長(zhǎng)2處理間并無較大差異，而1.5 m處理的莖徑較粗，可能因?yàn)樾芯嗉訉?，光合作用增?qiáng)，糖分積累物質(zhì)較多，單莖重增加，但超出一定范圍隨之減弱。1.7 m處理產(chǎn)量最低，產(chǎn)值按2015～2016年當(dāng)季原料蔗500 元/ t計(jì)算，1.1 m處理甘蔗比1.7 m處理產(chǎn)值高出8350元/hm2。

2.6 機(jī)械種植下不同行距對(duì)甘蔗品質(zhì)性狀的影響

甘蔗是制糖的原料，糖廠對(duì)甘蔗的產(chǎn)量有要求，同時(shí)對(duì)蔗莖的蔗糖分和非糖分及纖維分有一定規(guī)范。甘蔗糖分是甘蔗品質(zhì)最重要的指標(biāo)之一，甘蔗蔗糖產(chǎn)值是產(chǎn)量與糖分的綜合體現(xiàn)，是甘蔗高糖高產(chǎn)栽培的最重要的目標(biāo)。由表5品質(zhì)性狀所示，各處理甘蔗的蔗糖分含量表現(xiàn)為1.7 m>1.5 m>1.1 m>1.3 m，其中1.7 m處理蔗糖分含量最高為15.58 %，與1.7 m處理相比，1.1 m、1.3 m、1.5 m分別減幅2.3 %、5.5 %、1.1 %。不同行距處理甘蔗的蔗汁錘度表現(xiàn)為1.7 m>1.5 m>1.1 m>1.3 m處理。其中1.7 m處理蔗汁錘度為21.02 %；各處理甘蔗的蔗汁糖度表現(xiàn)為1.7 m>1.5 m>1.1 m>1.3 m處理；各處理甘蔗的蔗汁視純度表現(xiàn)為1.3 m>1.1 m>1.7 m>1.5 m處理。

而蔗糖產(chǎn)量表現(xiàn)為1.1 m處理最大，達(dá)到13.91 t/hm2，1.7 m處理最低為11.64 t/hm2，按當(dāng)年蔗糖7000元/t 計(jì)算，1.1 m處理較1.7 m處理收益高出1.58萬(wàn)元。不同行距處理就蔗汁品質(zhì)而言，1.7 m處理占優(yōu)勢(shì)，但因1.1 m處理產(chǎn)量最大，因此1.1 m蔗糖產(chǎn)量最高。

3 討論

甘蔗種植機(jī)械化是能1次性完成開溝、施肥、切種、擺種、施藥、覆土、蓋膜、鎮(zhèn)壓等全套工序，是提高甘蔗生產(chǎn)效率的重要環(huán)節(jié)，也因此會(huì)與傳統(tǒng)人工種植模式不同。廣西因特殊的丘陵地勢(shì)，山多坡大，日常種植行距在60～90 cm，種植行距過窄。而機(jī)械化對(duì)于人工短缺，節(jié)省成本且勢(shì)在必行，按目前的標(biāo)準(zhǔn)和正常作業(yè)效率計(jì)算，機(jī)械種植成本為567元/hm2，人工種植成本最少需要1350元/hm2，機(jī)械種植成本比人工種植減少774元/hm2 [11]，而農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝相結(jié)合一直是全程機(jī)械化解決的瓶頸。甘蔗寬行種植，一方面可以改善蔗地通風(fēng)透光條件，提高光能利用率，另一方面方便甘蔗機(jī)械使用，減少機(jī)械對(duì)甘蔗根系損傷和對(duì)蔗田土壤的破壞，此外還具有涵養(yǎng)水土，促進(jìn)甘蔗生長(zhǎng)和糖分積累，進(jìn)而增加甘蔗產(chǎn)量，提高甘蔗糖分和公頃產(chǎn)糖量的作用[12-13]。

3.1 機(jī)械種植不同行距對(duì)甘蔗農(nóng)藝性狀的影響

農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量有密切關(guān)聯(lián)，出苗數(shù)的高低決定著蔗田幼苗群體的大小，對(duì)后期有效莖數(shù)影響很大，有效莖數(shù)是決定甘蔗產(chǎn)量高低的重要因素之一。

本試驗(yàn)農(nóng)藝性狀指出，整個(gè)苗期1.1 m處理的出苗數(shù)均高于其它處理，且在前期與1.7 m處理存在顯著性差異，呈現(xiàn)行距越寬出苗數(shù)越低的趨勢(shì)。對(duì)株高指標(biāo)方面，各行距處理的株高情況在4月份沒有表現(xiàn)出明顯差別，5月份后表現(xiàn)為1.1 m處理株高指標(biāo)均高于其它處理，且伸長(zhǎng)量也略高于其它處理。此時(shí)株高和行距寬窄情況呈負(fù)相關(guān)，與馮奕璽[13]等人的實(shí)驗(yàn)論據(jù)相似，可能由于在同等寬度地膜覆蓋下，窄行距的地膜覆蓋率比寬行距更高，保水、保溫、保肥效果更好，加之窄行距的通風(fēng)透光率也比寬行距低，行間土壤水分的損失也較低，從而形成保水、保溫、保肥的小生態(tài)環(huán)境，改善甘蔗土壤微環(huán)境促動(dòng)各芽萌動(dòng)發(fā)株并加速生長(zhǎng)。

3.2 機(jī)械種植不同行距對(duì)甘蔗葉綠素及根系活力的影響

而不同行距處理對(duì)葉綠素含量方面的影響，整個(gè)生育期葉綠素含量均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，而在4個(gè)處理間，1.7 m處理在生長(zhǎng)期葉綠色含量均略高于其他處理，且與在前期與1.1 m處理呈顯著性差異，葉綠素含量隨著行距的加寬呈增加趨勢(shì)，這可能是因?yàn)閷捫芯喾N植甘蔗可獲得更充足的光照，光合作用增強(qiáng)，葉綠素含量高。且不同行距處理中，甘蔗蔗汁糖分含量也表現(xiàn)為1.7 m>1.5 m>1.1 m>1.3 m處理，說明在一定范圍內(nèi)行距加寬，光合能力越強(qiáng)，光合產(chǎn)物越多。

對(duì)根系活力方面，不同行距處理下，1.1 m處理各時(shí)期的根系活力均高于1.3 m、1.5 m、1.7 m處理，在3次取樣實(shí)驗(yàn)中，1.1 m處理的根系活力分別比1.7處理高出39.7 %、27.2 %、21.6 %，可知，1.1 m行距處理根系活力旺盛，根部吸收養(yǎng)分能力強(qiáng)，可能與1.1 m處理株高伸長(zhǎng)速度快呈正相關(guān)。這可能由于機(jī)械作業(yè)種植覆膜一體化，行距越小，覆膜所產(chǎn)生的提高土壤溫度、保水保濕保肥的作用更明顯，為作物生長(zhǎng)發(fā)育創(chuàng)造了有利條件，根系隨之發(fā)達(dá)，且在試驗(yàn)地中1.1 m處理甘蔗表現(xiàn)出倒伏量相對(duì)較小。

3.3 機(jī)械種植不同行距對(duì)甘蔗產(chǎn)量品質(zhì)的影響

在收獲時(shí)產(chǎn)量性狀方面，不同行距處理甘蔗莖長(zhǎng)的表現(xiàn)為1.1 m>1.3 m>1.5 m>1.7 m，但方差分析結(jié)果顯示各處理間沒有顯著性差異。甘蔗有效莖數(shù)一般隨著甘蔗行距的加寬而有所減少，有效莖數(shù)是對(duì)蔗莖產(chǎn)量影響最大的產(chǎn)量因子[13]。不同行距處理對(duì)甘蔗有效莖數(shù)的表現(xiàn)為1.1 m>1.5 m>1.3 m>1.7 m，這與人工種植情況下有效莖數(shù)隨行距的增加而減少的結(jié)果有差別?？赡芘c甘蔗種植機(jī)的性能尚不穩(wěn)定，操作人員的也不夠熟練，導(dǎo)致了機(jī)械下種不夠均勻，下種量也不穩(wěn)定。

在莖徑指標(biāo)方面，寬行距表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)，說明寬行距種植有助于促進(jìn)蔗莖增粗，且與株高指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。可能因?yàn)橥锓峙湓?，糖分同化物物質(zhì)向上運(yùn)輸分配和橫向分配，行距的增加使甘蔗橫向生長(zhǎng)空間增大，行間光、熱等資源分配改變，促進(jìn)了成莖和莖粗的增加。而也可能是因?yàn)槭艿焦鈴?qiáng)的影響，隨甘蔗行距的增加甘蔗受到的光照增強(qiáng)，甘蔗植株的株高隨光照強(qiáng)度的增加而降低的，但卻有利于促進(jìn)甘蔗分蘗和莖徑的增粗。

不同行距處理對(duì)甘蔗產(chǎn)量表現(xiàn)為1.1 m>1.5 m>1.7 m>1.3 m處理，1.1 m較1.7 m處理每666.67 m2減產(chǎn)1110.14 kg，減幅為18.2 %。在實(shí)驗(yàn)中，各處理的甘蔗莖長(zhǎng)、莖徑?jīng)]有顯著性差異，而有效莖數(shù)因子存在顯著差異，導(dǎo)致各處理產(chǎn)量之間的明顯差異。而甘蔗是制糖的原料，糖廠的生產(chǎn)中除了注重蔗莖產(chǎn)量外，還要求蔗莖有足夠的蔗糖分和非糖分及纖維分，甘蔗蔗汁錘度越高，甘蔗品質(zhì)越好。研究結(jié)果表明，甘蔗品質(zhì)在寬行距表現(xiàn)較優(yōu)，蔗汁錘度、糖度和甘蔗含糖量均為1.7 m處理最高，這與晏祥玉[14]研究結(jié)果一致。但蔗糖產(chǎn)量1.1 m處理最高，且是1.7 m處理的1.3倍，增幅21 %?？梢?，行距的變化主要調(diào)控株高、莖徑、單位面積有效莖數(shù)、以及調(diào)控單位面積產(chǎn)量，產(chǎn)量的降低直接導(dǎo)致單位面積產(chǎn)糖量的降低。

4 結(jié)論

機(jī)械化種植不同行距的4個(gè)處理下，1.1 m處理的苗期出苗數(shù)均高于其他處理，在株高及伸長(zhǎng)量方面，1.1 m處理也顯現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，且根系活力最為旺盛，蔗糖產(chǎn)量最高。但在產(chǎn)量性狀上，在莖長(zhǎng)莖徑?jīng)]有優(yōu)勢(shì)，但有效莖數(shù)上占優(yōu)勢(shì)，因此產(chǎn)量居高，由此可見，有效莖數(shù)和單莖重對(duì)甘蔗產(chǎn)量的影響比莖長(zhǎng)和莖徑明顯?？傻茫跈C(jī)械化種植生產(chǎn)中，應(yīng)根據(jù)甘蔗的品種特性、設(shè)置合理的種植行距、建立合理的群體密度，使甘蔗個(gè)體與群體間相互協(xié)調(diào)發(fā)展、獲得較多的有效莖數(shù)、較高的單莖重，最終使甘蔗達(dá)到高產(chǎn)的要求。由此可得，對(duì)于柳城05/136品種在1.1 m行距種植甘蔗在多方面上表現(xiàn)出更大的優(yōu)勢(shì)，可應(yīng)用到甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)中。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖平偉. 我國(guó)甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)分析研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2010.

[2] 李楊瑞. 現(xiàn)代甘蔗學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[3] 張華，羅俊，廖平偉，等. 我國(guó)甘蔗機(jī)械化成本分析及機(jī)收效益評(píng)價(jià)模型的建立[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2010，31（10）：1669-1673.

[4] 張華，羅俊，陳偉績(jī)，等. 適宜機(jī)械化作業(yè)寬行種植的甘蔗肥料效應(yīng)[J]. 中國(guó)糖料，2009（4）：12-14.

[5] 譚顯平，李紅梅，周英明. 不同行距對(duì)果蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究初報(bào)[J]. 廣西蔗糖，2008（4）：3-9.

[6] 陳桂芬，譚裕模，邢穎，等. 適應(yīng)甘蔗機(jī)械收獲的不同種植行距和品種試驗(yàn)[J]. 甘蔗糖業(yè)，2014（4）：11-15.

[7] 裴鐵雄，羅維鋼，劉要鑫，等. 適應(yīng)甘蔗機(jī)械化收獲的不同種植行距研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（9）：18-22.

[8] 韋日輝，佘錦偉，韋堅(jiān)，等. 適宜機(jī)械化作業(yè)的甘蔗種植規(guī)格試驗(yàn)報(bào)告[J]. 廣西蔗糖，2009（4）：6-8.

[9] 羅亞偉，王維贊，朱秋珍，等. 甘蔗機(jī)械化種植不同寬窄行行距新植、宿根試驗(yàn)[J]. 廣西蔗糖，2011（1）：3-6.

[10] 農(nóng)浩智，農(nóng)冠松. 不同甘蔗行距對(duì)產(chǎn)量的影響[J]. 廣西蔗糖，1998（1）：10-14.

[11] 唐遵鋒，胡國(guó)勝，李春友，等. 2CZY-2型甘蔗聯(lián)合種植機(jī)的設(shè)計(jì)與研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械，2007（10）：73-75.

[12] 徐建云，陳超君.甘蔗栽培學(xué)[M].南寧：廣西科技出版社，2009.

[13] 馮奕璽，張成家.甘蔗寬窄行種植試驗(yàn)示范初報(bào)[J].福建甘蔗，2005（2）：2l-24.

[14] 晏祥玉，郭兆建，康寧，等. 甘蔗機(jī)械化收獲條件下1.3m行距試驗(yàn)表現(xiàn)[J]. 中國(guó)糖料，2014（2）：21-22，25.