讀者來信

南方周末評(píng)論版“讀者來信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關(guān)注與支持。歡迎新老讀者回應(yīng)報(bào)道內(nèi)容、交流熱點(diǎn)話題、分享現(xiàn)實(shí)感悟，來稿請(qǐng)發(fā)review@infzm.com。

傳銷在與時(shí)俱進(jìn)，治理呢？

回應(yīng)“傳銷也在與時(shí)俱進(jìn)”

2017年6月22日《南方周末》A18版

近年來，傳銷穿上互聯(lián)網(wǎng)融資的時(shí)髦精致外衣頻頻出現(xiàn)，給人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全造成了不小的威脅。但與時(shí)俱進(jìn)的傳銷套路，治理跟得上嗎？要知道，營銷手法千變?nèi)f化，多年前，都以拉人頭為發(fā)展邏輯的直銷和傳銷，就讓許多人傻傻分不清楚。而如今，騙子套用新概念，玩轉(zhuǎn)“互聯(lián)網(wǎng)+”，對(duì)所謂新的投資理財(cái)模式進(jìn)行甄別變得更加困難。

從治理來看，借助互聯(lián)網(wǎng)模式進(jìn)行的相對(duì)公開的傳銷行為，與主流的融資、理財(cái)模式有較多相似之處，如何讓群眾認(rèn)識(shí)到自己并沒有錯(cuò)過一個(gè)新的盈利模式，而是陷入了一場(chǎng)傳銷陰謀，亟需金融監(jiān)管等專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行常態(tài)化的監(jiān)控與通報(bào)。與此同時(shí)，應(yīng)與公安部門建立起協(xié)同溝通機(jī)制，避免這種借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的公開化的傳銷大行其道。

廣州?江一水?大學(xué)生

須耐心看待新事物

回應(yīng)“卡蘭尼克告別Uber”

2017年6月22日《南方周末》公司版

美國聯(lián)邦第七巡回法庭法官理查德·波斯納的判詞通過馬車與出租車的比喻，認(rèn)同了Uber應(yīng)當(dāng)分享行業(yè)發(fā)展蛋糕的權(quán)利。當(dāng)Uber由局外人變成局內(nèi)人，意味著生產(chǎn)端的規(guī)則需要及時(shí)跟進(jìn)。當(dāng)初汽車商以契約制改革了馬車商的學(xué)徒制，使得生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整有力地推動(dòng)了科技革命。同樣，對(duì)Uber的自雇制也要審慎靈活，兜牢底線，否則倒下去的就不僅是一個(gè)卡蘭尼克。

北京?王永生?人社部公務(wù)員

“謝師宴”何時(shí)休

按照往年的慣例，高考“金榜題名”后，屢禁不止的“謝師宴”又要紅火起來。不管是大城市的一般小酒店，還是一般小縣城的大酒店，如今一桌“謝師宴”的酒水、飯菜沒有1000元恐怕拿不下來。教師不僅是“謝師宴”的主角，而且是“謝師宴”能不能真正“謝幕”的第一責(zé)任人。教師是傳道授業(yè)解惑之人，教書育人是自己的責(zé)任和義務(wù)，服務(wù)的對(duì)象是學(xué)生，參加了“謝師宴”就是接受了“服務(wù)對(duì)象”的吃請(qǐng)。這不僅有損教師及其隊(duì)伍的形象，有違紀(jì)違規(guī)之嫌，而且加重了尚未參加工作的高三畢業(yè)生及其家長的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。教師應(yīng)珍惜自己在學(xué)生心靈深處留下的美好印象，“謝師宴”還是盡量別參加了。

江蘇沭陽?吳旭?縣政協(xié)委員

別一提“鄉(xiāng)下”就抖矯情

回應(yīng)“長壽之鄉(xiāng)不在深山在城市”

2017年6月15日《南方周末》評(píng)論版

最近幾年，關(guān)于“鄉(xiāng)愁”題材的文學(xué)作品時(shí)興得很，而在微信朋友圈里懷鄉(xiāng)的人，許多并沒有真正嘗過耕種之苦、鄉(xiāng)村之閉塞，也壓根不懂得農(nóng)民們對(duì)美好的現(xiàn)代都市生活的向往有多么迫切和真實(shí)。這種大肆炒作懷鄉(xiāng)文本的背后，無非是個(gè)別文人真真假假的懷鄉(xiāng)病和地方發(fā)展如假包換的功利心相應(yīng)和而已。最不可接受的是，某些已經(jīng)走向高度城市化的地方，出于各種考慮，依然一猛子扎進(jìn)鄉(xiāng)土敘事中不愿意回頭，在宣傳中刻意呈現(xiàn)前前現(xiàn)代的已經(jīng)標(biāo)本化、失去了真實(shí)生命底色的建筑和人文景觀。最關(guān)鍵的是，即便是所謂“長壽之鄉(xiāng)”，也長壽不過大城市，這才是最大最醒目的真實(shí)世界。那些在都市空調(diào)房里對(duì)鄉(xiāng)下做如詩如畫想象性描繪的文人墨客們，能否從生命價(jià)值和人道主義出發(fā)，少一點(diǎn)無知又無恥的為稿費(fèi)抖矯情呢？

西安?張翼?自由職業(yè)者