董其昌《林和靖詩意圖》軸辨?zhèn)?/h1>
2017-06-26 10:44:34凌利中
中國書畫 2017年3期
◇ 凌利中
董其昌《林和靖詩意圖》軸辨?zhèn)?/p>
◇ 凌利中
編者按：2016年是董其昌逝世380周年，也著實掀起了一陣“董其昌熱”。年初，臺北故宮博物院舉辦了“妙合神離—董其昌書畫特展”，展覽從臺北故宮院藏超過300件的董其昌相關(guān)作品中，挑選代表性的63件書畫作品與重要鑒藏品展出。同時，上海博物館推出的“吳湖帆書畫鑒藏特展”第二期展出了五件董其昌書畫作品，加上書法館展出的董其昌作品，共有七件董其昌書畫，董其昌書畫成為特展第二期當之無愧的最大亮點，也凸顯了吳湖帆對董其昌書畫的深厚鑒定與收藏淵源。不僅如此，日本東京國立博物館的新春開年大展即“董其昌的時代：明末清初的趣味”，由東京國立博物館聯(lián)合臺東書道博物館共同舉辦，以董其昌為中心，分期展出北宋黃庭堅，明代文徵明、吳彬、藍瑛，清代朱耷、石濤、王鐸等55件書法和繪畫作品，展示董其昌的藝術(shù)品味和對后世的影響。幾家博物館之間的競相展示，也引發(fā)了學(xué)者們對于董其昌書畫創(chuàng)作與鑒藏的深入關(guān)注。我刊去年也刊發(fā)了部分董其昌重要的書畫作品，本期，我們基于部分學(xué)者對董其昌的新近研究成果，特推出“董其昌書畫專題”，來展現(xiàn)這位一代宗師連綿恬淡的筆墨趣味、妙合神離的創(chuàng)作高度、平淡天真的藝術(shù)理想。
在古書畫鑒定中，董其昌（1555－1636）書畫作品之鑒定從來都是一個繞不開的重點和難點。其“重點”在于偽作數(shù)量之夥：“贗書滿天下”（夏允彝1637年《行書題董其昌書頁》，故宮博物院藏）〔1〕，“贗作紛然”（楊補1655年題董其昌《昇山圖》卷，南京博物院藏）〔2〕，“贗本極多，幾于魚目混珠矣”（查昇1688年題董氏《楷書玉煙堂天臺賦》冊，私人珍藏），故稱“濫董”?！半y點”體現(xiàn)于作偽者之水平高超（啟功先生例出十余位董氏門生弟子代筆者）。其“魚目混珠”之程度，連董其昌摯友何三畏（1550－1624）亦每每走眼：“每望余不為作畫，所得余幅輒贗者?！薄?〕數(shù)十年來，學(xué)界對董氏書畫有相當程度的深入研究，總結(jié)了諸多寶貴經(jīng)驗，析離較多高水準贗品。然而，由于董氏贗品情形復(fù)雜，此課題遠未完成。而故宮博物院藏董其昌代表作之一《林和靖詩意圖》軸，因母本《疏樹遙岑圖》軸的發(fā)現(xiàn)，其系高手摹本之真相遂得以揭示。這也是筆者以為目前為止，影響最廣 、程度最高的贗鼎之一。茲析如下，有不妥之處，敬請方家改正。
一、《林和靖詩意圖》軸簡介
《林和靖詩意圖》軸（以下簡稱《林圖》）縱84厘米，橫38.7厘米，紙本水墨。上有董氏二題：
“山水未深魚鳥少，此生還擬重移居。只應(yīng)三竺溪流上，獨木為橋小結(jié)廬。寫和靖詩意。玄宰。甲寅二月廿二日雨窗識。”鈐“董其昌印”白文印記。
“元時倪云林（倪瓚）、王叔明（王蒙）皆補此詩意，惟黃子久（黃公望）未之見，余以其法為此。玄宰重題。辛酉三月?！扁j“董其昌印”朱文印記。
此圖曾著錄于《湘管齋寓賞編》，名《三竺溪流圖》軸〔4〕。據(jù)鑒藏印記知，其遞藏過程如下：高士奇（1645－1703）（鈐有“高詹事”白文印記、“竹窗”朱文長方印記）→張照（1691－1745）（鈐有“張照之印”白文印記）→阮元（1764－1849）（鈐有“阮氏瑯?gòu)窒绅^收藏印”朱文印記）→徐頌魚（咸豐間人。）（鈐有“曾在徐頌魚處”朱文長方印記）→王逢辰（同治、光緒間人。）（鈐有“嘉興王逢辰藏” 朱文長方印記）→王祖錫（1858－1908）。（鈐有“惕安心賞”朱文長方印記）等。
長期以來，《林圖》一直以董氏代表作的身份，出現(xiàn)于有關(guān)董其昌的各種展覽、圖錄、研究論文著述之中。展覽有美國堪薩斯藝術(shù)博物館舉辦的“董其昌的世紀”、澳門藝術(shù)博物館“南宗北斗 董其昌誕生四百五十周年書畫特展”，出版則更多，如《董其昌的世紀1555－1636》（1992）、《董其昌書畫集》（1996）〔5〕、《改定歷代流傳繪畫編年表》（1997）〔6〕、《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（2005）、《松江繪畫—故宮博物院藏文物珍品大系》（2007）〔7〕等。
夏允彝1637年《行書頁》，故宮博物院藏
《林和靖詩意圖（甲寅年）》題
《設(shè)色林和靖詩意圖》軸，故宮博物院藏本
董其昌甲寅年題丁云鵬《臨石刻米芾像圖》軸，故宮博物院藏
[明]董其昌 疏樹遙岑圖軸 金箋墨筆 上海博物館藏
二、《林圖》之問題
“林和靖詩意”，原系米芾題畫詩之一，為董其昌所偏愛，常以之作為書畫創(chuàng)作題材，如故宮博物院藏董其昌《行書米芾題畫詩》冊〔8〕、《設(shè)色林和靖詩意圖》軸〔9〕，天津藝術(shù)博物館藏董題韓文《山水圖》卷〔10〕等。此外，如陳繼儒、王鑒〔11〕等亦是如此。
從諸家遞藏過程以及紙墨氣息上看，時代可到清初。從構(gòu)圖上看，此圖亦無多大問題。其疏樹遙岑，清曠空遠，明顯汲取了倪瓚以簡馭繁之布局，并融合黃公望之平巒起伏法，蕭索淡遠，又寓草木華滋之意，為董氏中年后出入“元四家”，并加以融合的結(jié)果。
《林圖》最大的問題，在于用筆用墨及二處書題。我們知道，“筆墨”論以及由其衍生的“筆性”論，是董其昌集古人之大成并終獲超越的一生追求所在，也是我們鑒定其書畫真?zhèn)巫钪匾拈T徑。
晚明之畫壇，原先引領(lǐng)畫壇主流的吳門畫派，其后續(xù)畫家已逐漸暴露其陳陳相因的習(xí)氣。與董其昌長輩宋旭（1525－1606后）及宋氏門生宋懋晉（約1559－1622后）、趙左（約1550－1636冬日至1637十月間卒）等人一樣，面臨解決的主要有以下四大問題：一是反思吳門畫派及其末流的局限；二是總結(jié)浙派及其末流的失誤；三是擺脫史無前例的藝術(shù)商品化之巨大沖擊；四是需從藝術(shù)史發(fā)展高度，梳理前代畫史并尋求超越的理論。而以“富有丘壑”、“位置得當”著稱的宋懋晉畫風(fēng)，力圖以師法自然之“丘壑”改造吳門畫派之纖弱筆墨，明顯繼承了乃師宋旭之畫學(xué)思想，亦代表了當時董其昌“筆墨”論未予形成前的主要畫派之一。
宋旭，字初暘，號石門山人。隆萬間布衣，以丹青擅名于時，層巒疊嶂，邃壑幽林，獨造神逸，巨幅大障，頗有氣勢，海內(nèi)競購。宋氏尤重游歷名山，觀察自然，黃山、雁蕩、輞川、浙江名勝等皆有其足跡，曾繪有《浙景山水圖》冊（上海博物院藏），包括飛來峰、山陰蘭亭、洞霄仙境、呼猿古洞等二十景〔12〕，《匡廬瀑布圖》軸（故宮博物院藏）〔13〕，《新安山水圖》卷〔14〕，又為法華寺殿壁繪《名山十一景》（《浙江通志》）。甚為遺憾的是，宋氏的這種努力，現(xiàn)在看來并未獲得很大的成功，即便在當時，微詞不斷，不是被喚作“畫史”（喬孟1576年題宋旭《新安山水圖》卷），就是被視作“每以工力擅場”（石齋1579年題孫克弘《春花圖》卷，上博藏）〔15〕，或為“名手”（程正揆1666年題宋旭《新安山水圖》卷）。
[明]董其昌 林和靖詩意圖軸 故宮博物館藏
《林圖》皴法
《疏圖》皴法
《林圖》橫點
《疏圖》橫點
可以說，與宋旭一樣，對董其昌畫學(xué)思想影響最大的陸樹聲（1509－1605）、莫如忠（1509－1589）、莫是龍（1537－1587）等皆出于同一起點，他們同創(chuàng)芟山詩社，互為藝友，共同探索砌磋。1583年，宋旭與莫如忠父子、馮子潛、馮咸甫、蔡幼君同游長泖，吟詩作畫，董其昌亦參與其中，時年29歲〔16〕。1579年，莫是龍偕董其昌同觀莫氏為《宋旭作山水圖卷》，其昌時年25歲〔17〕。此際，董氏尚處入門階段，沉迷于宋人丘壑、元人筆墨之中，在反復(fù)血戰(zhàn)于宋元傳統(tǒng)后，即1587年，終于發(fā)現(xiàn)了一個至為重要的困惑：“余嘗欲畫一丘一壑，可置身其間者。往歲平湖作數(shù)十幀，題之曰：意中家。時檢之，欲棄去一景俱不可，乃知方內(nèi)名勝，其不能盡釋，又不能盡得，自非分作千百身，意為造物者所限耳”（《容臺集》）?！耙鉃樵煳镎咚蕖?、“方內(nèi)名勝，其不能盡釋”，這不正也是宋旭等之所以不能超越古人的癥結(jié)所在嗎？這也有待于董氏作出理論上的回答，同時也要對時人的困惑作出答復(fù)：“人見佳山水，輒曰如畫；見善丹青，輒曰逼真?！保ㄍ希┚烤故恰氨普妗焙?，還是“如畫好”？這一巨大困惑之實質(zhì)，便是文人畫中筆墨與丘壑、自然主義與表現(xiàn)主義等諸多表現(xiàn)形式，在思考方式上矛盾的集中體現(xiàn)。董氏高瞻遠矚地提出了其著名之“筆墨”論：“以蹊徑之奇怪論，則畫不如山水；以筆墨之精妙論，則山水決不如畫?！保ㄍ希⒐P墨從丘壑中完全抽象獨立出來，成為一種具有獨立審美價值的繪畫語言，意味著中國文人畫進入了一個嶄新階段。中國傳統(tǒng)之文化精神，不僅可以通過宋人平淡天真的丘壑、元人蕭疏簡遠的意境得以表現(xiàn)，同樣可以通過抽象的筆墨予以體現(xiàn)，可以含蓄地表現(xiàn)畫家各自不同的人文氣質(zhì)與文化性格，即“筆性”（筆墨性格）。“筆”指的是董其昌“士人作畫，當以草隸奇字之法為之，樹如屈鐵，山似畫沙，絕去甜俗蹊徑”的筆墨程式；“性”是指“乃為士氣”的文化性格。這里的“筆”又是“繪畫性”的象征，“性”又是“文化性”的象征。因此，“筆性”成了“文化性”與“繪畫性”高度統(tǒng)一的指稱。有“筆”無“性”，便如董氏所言“縱然及格，已落畫師魔界，不復(fù)可救藥矣”，即成為概念化的繪畫而已；有“性”無“筆“，則淪為偽逸品，故董又提出“逸品置神品之上”之主張，以警示世人。在董氏眼中，不同的“筆性”，猶如司空圖《詩品》中所總結(jié)的諸如含蓄、雄渾、沖淡、疏野、高古、清奇等二十四種不同審美趣味，大都詩（畫）以山川為境，山川亦以詩（畫）為境（同上）。故“筆性”不同，便有雅俗高下之別，如“詩品”論一樣，成為辨別畫家作品不同風(fēng)格及高下雅俗的抽象標準，以體現(xiàn)“平淡天真”達到“化陽剛為陰柔”等契合中國傳統(tǒng)文化精神的“筆性”為尚，而刻露僵硬、氣息張揚、霸悍浮躁等與傳統(tǒng)文化精神相背的筆性，則“非吾曹當學(xué)也”（同上），這是董氏將“南北宗”論加以深化后的又一具體闡述。董氏以其《秋興八景圖》冊、《青弁圖》軸等作品，從實踐上充分印證了其畫學(xué)思想，所達到的文化高度，足以與“元四家”及唐宋各大家相媲美，無可爭議地載入中國杰出文人畫家史冊。
“筆墨”論的提出及“筆性”論之昭示，無疑翻開了文人畫史新的一頁。當代畫家了廬先生對文人畫就用筆、用墨及把握作品氣勢三個方面提出了更為具體的24字審美標準：“沉著遒勁，圓轉(zhuǎn)自如，不燥不淫，腴潤如玉，起伏有序，縱橫如一?！?/p>
《林圖》樹法
《疏圖》樹法
《林圖》椒點
《疏圖》椒點
《林圖》枝法
《疏圖》枝法
《林圖》折帶皴法
《疏圖》折帶皴法
中國傳統(tǒng)的人文精神和文化精神，其主流和最高境界，是含蓄之中又復(fù)歸于一種平和的自然狀態(tài)?！俺林賱?、圓轉(zhuǎn)自如”，就是指筆下的線條要堅韌而富有彈性?！安辉锊灰㈦闈櫲缬瘛?，就是指用墨及色要呈現(xiàn)出一種半透明感，因而層次分明。“起伏有序、縱橫如一”就是指復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和筆墨關(guān)系最終要得以和諧統(tǒng)一，使表現(xiàn)的物象自內(nèi)沁透出一種鮮活的生機〔18〕。
比較《林圖》與《疏圖》之用筆，可以發(fā)現(xiàn)，二圖之筆性是完全不同的?！读謭D》下筆無定，含糊不見筆，運筆艱澀刻梗，無董氏含蓄腴潤之意韻。皴線細瑣，起伏無序，筆墨與結(jié)構(gòu)相脫節(jié)，無董氏雍容坦蕩之氣質(zhì)。墨色積染之蕪雜，濁有余而清氣鮮。試舉幾處局部，如近處叢樹之枝干，用筆使轉(zhuǎn)單一，有勾刷填描痕跡，僵直板刻，較之董其昌自己總結(jié)的“畫樹之法，須專以轉(zhuǎn)折為主。每一動筆，便想轉(zhuǎn)折處，如寫字之于轉(zhuǎn)筆用力，更不可往而不收。樹有四肢，謂四面皆可作枝著葉也。但畫一尺樹，更不可令有半寸之直，須筆筆轉(zhuǎn)去，此秘訣也”（《畫禪室隨筆·畫訣》），《林圖》之枝干，可謂筆筆不轉(zhuǎn)，無四面出枝、穿插曲直之縱深感，且其直梗處何止有“半寸”。又如遠樹、山巒之橫直點，散亂無序，用筆放而無收，以董氏“側(cè)筆取妍”、“秀峭蘊藉”以及了廬先生“半透明感”、“層次分明”之審美標準，其用筆拖擦刷描，墨色呆滯渾濁，摹臨痕跡，昭然若揭。
如果說，文人畫是“繪畫性”、“文化性”的高度統(tǒng)一，因其具有一定的造型等繪畫本身因素，故而在一定程度上或可掩蓋某些筆性不足的話，那么，書法則更為直截了當，更易露破綻。
《林圖》董氏二題分別為甲寅、辛酉，即1614年、1621年，董氏時年60歲、67歲。董氏之書法歷程，大致可分以下三個階段：50歲前，為血戰(zhàn)傳統(tǒng)之吸收期。幾乎涉及所有歷代大家，如鍾繇、“二王”、智永、“初唐四家”、李邕、懷仁、張旭、懷素、顏真卿、柳公權(quán)、“宋四家”等。期間，董氏亦不是無目的泛學(xué)，而是擇其偏愛的幾家作為其書學(xué)立足、伸發(fā)之根本，如顏真卿、王羲之、懷素、米芾、楊凝式等是貫穿董氏一生書學(xué)的家數(shù)淵源。其后的書風(fēng)，無論是中期還是晚期，在其行、楷、草諸體中，皆可看到這幾家的影子。50歲至70歲是兼容參合各家筆意、個人書風(fēng)形成期。此期，董氏以博采眾長之優(yōu)勢進入融會各家筆意的自由王國，同時又能盡可能地兼容其他諸家筆意并逐漸形成其生拙秀逸的獨特書風(fēng)。此期的書法，即有顏真卿法度的端莊謹嚴、王羲之韻致的俊美秀逸、米芾用筆的跌宕灑脫、懷素使轉(zhuǎn)起伏的自如風(fēng)神、楊凝式行氣章法的疏朗雋永，又能融合虞世南的沖和、智永的蘊藉、鍾繇的古樸、“宋四家”的蕭散意致等于一身，令人回味無窮。而《林圖》二跋，正處于其個人書風(fēng)形成期。
試看《林圖》“甲寅”年，即董氏60歲的書題，盡管結(jié)體較似，然與此期董氏的書法高度相差甚遠：行氣緊湊乏疏朗雍容，如“寫和靖詩意”等字距過緊，用筆側(cè)鋒居多，線條單薄，使轉(zhuǎn)生硬，收筆時露尖刻，如“水”、“木”等字之捺腳，而缺少董氏的變化多端以及含蓄凝練的高華氣質(zhì)，與董氏此期集古人之大成兼融合諸家精髓、他人難以企及的高度有很大差距。董氏此際前后三年間的書跡：60歲書跡如，故宮博物院藏題丁云鵬《臨石刻米芾像圖》軸〔19〕、天津市藝術(shù)博物館藏題顧懿德《山川出云圖》軸〔20〕、上海博物院藏自題《煙江疊嶂圖》卷〔21〕。59歲作品如：故宮博物院藏題宋懋晉《為范侃如像補景圖》卷〔22〕、題董源《瀟湘圖》卷〔23〕，無錫博物館藏《水墨巖居圖》卷〔24〕。61歲作品如：故宮博物院藏《仿米芾洞庭空闊圖》卷〔25〕、日本澄懷堂文庫藏《王述帖》卷〔26〕、上海博物院藏《仿米五洲山水圖》卷〔27〕等，較之《林圖》書題，其書法功力、用筆性格決非出于一人之手。
《林圖》第二題“辛酉”，即董氏67歲題，與董氏此年書跡相較，如南京博物院藏題沈周《東莊圖》冊〔28〕，美國翁萬戈珍藏《仿倪瓚松亭秋色圖》軸〔29〕、《行書邠風(fēng)圖詩》卷〔30〕、《高色山水高》冊〔31〕，上海博物院藏《贈王時敏仿古山水圖》冊〔32〕、《行書蘇軾重九詞》軸〔33〕，故宮博物院藏題陸繼之《行書唐摹蘭亭序》冊〔34〕、《山水圖冊七開》〔35〕、《行書臨帖》冊〔36〕、《水墨山水》冊〔37〕，顯得線條過于簿弱，使轉(zhuǎn)無力，與董氏法度嚴謹又跌宕灑脫，沉著遒勁又神采飛揚之真跡相較，則判若天壤。所鈐二印亦屬偽刻。
三、上海博物院藏《疏樹遙岑圖》軸析
無獨有偶，早在數(shù)年前，筆者發(fā)現(xiàn)了《林圖》的母本，即現(xiàn)珍藏于上海博物館的董其昌《疏樹遙岑圖》軸（以下簡稱《疏圖》）。此圖縱90.7厘米，橫35.5厘米，金箋水墨。而董氏題跋與《林圖》不同，其曰：
董北苑（董源）畫，文太史（文徵明）云平生止見半幅，即吾家《秋山行旅圖》也。今人妄謂學(xué)北苑，實未見北苑一點墨，安能彷彿前人。此道非所以無師智契同也。玄宰戲墨并題。
圖鈐“董其昌印”白文印記、“太史氏”朱文印記、“畫禪”朱文長方印記。鑒藏印記：“修竹軒主”白文印記、“上虞車志義氏珍藏”朱文印記，“當涂黃氏珍藏書畫金石文字之記”朱文長方印記，“千卷樓主人審定”朱文長方印記、“了庵審定”朱文印記、“君子真樂”朱文圓印記，“蔣逸書心賞”白文印記、“子孫寶之”朱文長方印記。
《林圖》坡陀用筆
《疏圖》坡陀用筆
《疏圖》的出現(xiàn)，使得《林圖》之真相，更易揭示。展開《疏圖》，其清潤之墨氣撲面而來，透亮晶瑩，謂之迥出天機、秀潤天成不為過。其線皴之用筆，剛?cè)嵯酀?，遒勁婀娜，無筆不轉(zhuǎn)，腴潤鮮妍，真可謂下筆便有凹凸之形，其妍秀生拙之氣韻，絲絲入扣，攝人神魄。尤其是金箋的特殊效果，更與此期董氏探索筆墨之表現(xiàn)相為般配，為其將“筆墨”論訴諸實踐提供了最佳的材質(zhì)基礎(chǔ)。董氏于光潔細膩的砑箋紙、高麗箋、金箋等，尤為鍾愛，因其不易滲墨之特性，最能充分記錄下抒寫過程中起伏、使轉(zhuǎn)等極其微妙的變化，將瞬間之情緒起伏、心態(tài)展示無遺，可謂筆跡與心境吻合無間，給人以典雅的筆性美之聯(lián)想。對于董氏的這種偏愛，時人評價甚多，如故宮博物院藏王鑒1670年《仿董其昌山水圖》軸稱“董文敏酷好高麗玉版箋，取其膩滑如凝脂，運筆不澀滯”〔38〕，美國克里夫蘭博物館藏高士奇1690年題董其昌《江山秋霽圖》卷曰“董文敏每遇高麗鏡面箋，書畫尤為入神”。
《疏圖》雖無署年款，但從畫風(fēng)上看，應(yīng)作于董氏50至55歲間，為其出入“元四家”，全面歸納各家筆墨程式并探索元人之出處，研究筆墨與丘壑之關(guān)系—“筆墨”論形成期的作品，與故宮博物院藏金箋本《鍾賈山陰望平原村圖》卷〔39〕、53歲所作《青綠山水圖》軸〔41〕、上海博物館藏54歲《嘉樹森梢圖》軸〔40〕，皆屬同階段作品。期間，董氏尤為強調(diào)“畫中山水，位置皴法，皆各有門庭”（《畫禪室隨筆》），而其勁挺拙秀之用筆、強調(diào)筆墨之腴潤，又為此期筆性之顯著特征，與中晚年后之生拙沖融有著明顯的階段性差異。
《疏圖》題語中所指文徵明平生僅見的半幅董源即《秋山行旅》圖，時為董其昌珍藏。其頗自為豪，不僅《畫禪室隨筆》中屢屢提及，且在諸多傳世董氏墨跡中，如題文徵明《五岡圖》軸（友人珍藏）、故宮博物院藏《設(shè)色山水圖》冊〔42〕，亦有泄露?？即水嫗槎鲜詹刂畷r間，其自題上博藏董源《夏山圖》卷有所透露：
吳中相傳沈石田（沈周）、文衡山（文徵明）僅見半幅，為《溪山行旅》圖。余藏之，癸巳入京，得之吳用卿（吳廷）。
《林圖》遠樹
《疏圖》遠樹
《林圖》遠山
《疏圖》遠山
“癸巳”為1593年，董氏時年37歲。其昌收藏董源山水甚多，大約有五六幅，而《溪山行旅》圖則為最早獲藏的一件。對于此畫之特點，以蘇州博物館藏惲向1654年自題《仿古山水圖》冊之描述最為具體：“董北苑《半幅圖》，樹三四株，頗大。據(jù)紙之什五，上下截，俱亂石，無山形也。皴點俱橫直不倫，蒙葺滅沒，其氣亭亭然。玄老（董其昌）所稱世人實未夢見?！薄?3〕而《疏圖》坡陀、云樹、煙巒訴諸于較多的橫直皴，側(cè)勢取妍，參以倪、黃筆法，與惲氏所述相合，亦為其五十余歲總結(jié)“元四家”并上溯董、巨探索其元人“來處”之又一佐證。
更為重要的是，《疏圖》之董氏書題，為典型的五十余歲書風(fēng)。此期的行書，以“二王”最為嫻熟，用筆精微，風(fēng)神瀟灑，兼參楊凝式行氣之疏朗、虞世南使轉(zhuǎn)之沖和，如《鍾賈山望平原圖卷》、臺北故宮博物院藏《臨鍾王帖》冊（54歲）〔44〕、《行書舞鶴賦》卷（55歲，佳士得1990年12月113號）等書跡如出一轍，再如臺北故宮博物院藏題米芾《蜀素帖》（50歲）〔45〕、浙江博物館藏《仿梅道人山水圖》軸（50歲）〔46〕、故宮博物院藏題米友仁《瀟湘奇觀圖》卷（51歲）〔47〕、廣東博物館藏《行書秋興賦》卷（52歲）〔48〕、等，皆可相為參看。按，《疏圖》所鈐董氏三印，其中“畫禪”朱文長方印記，與《嘉樹森梢圖》軸《仿梅道人山水圖》軸等，皆一致無二。
《林圖》苔點
《疏圖》苔點
結(jié)論
經(jīng)上述從筆性、書畫功力、流傳過程諸角度分析，故宮博物院藏《林和靖詩意圖》軸系清初高手摹本，而上海博物館董其昌《疏樹遙岑圖》軸為前者之母本真跡。又，因《林圖》屬高士奇舊藏，聯(lián)系高氏曾藏即現(xiàn)藏臺北故宮博物院的董其昌偽本《煙江疊嶂圖》卷，與上海博物院藏董其昌《煙江疊嶂圖》卷（鍾銀蘭《董其昌〈煙江疊嶂圖〉卷兩本辨?zhèn)巍罚?9〕真跡之雙胞公案，以及高氏有自匿真跡、進貢偽本之故實，“前人云竹窗老人喜故作狡獪”（何惠鑒）〔50〕，故《林圖》偽本之出現(xiàn)，不排除有高氏參予之嫌疑，俟續(xù)考。
（作者為上海博物館書畫部研究館員）
責任編輯：劉光
注釋：
〔1〕《中國古代書畫圖目》（二十一），文物出版社2000年版，第255頁。
〔2〕《中國古代書畫圖目》（七），文物出版社1997年版，第68頁。另見《劉九庵書畫鑒定文集》，文物出版社2007年版，第12—15頁。
〔3〕《畫禪室隨筆》卷二《題自畫·題畫贈何士抑》。
〔4〕清陳焯編，見黃賓虹、鄧實《美術(shù)叢書》，江蘇古籍出版社1997年版。
〔5〕《董其昌書畫集》，天津人民美術(shù)出版社1996年版，第4—5頁。
〔6〕《改定歷代流傳繪畫編年表》，徐邦達著，人民美術(shù)出版社1994年版，第115頁。
〔7〕《松江繪畫—故宮博物院藏文物珍品大系》，上海世紀出版股份有限公司、上?？茖W(xué)技術(shù)出版社、商務(wù)印書館（香港）有限公司2007年版，第9頁。
〔8〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第126頁。
〔10〕《中國古代書畫圖目》（九），文物出版社1992年版，第177頁。
〔11〕王鑒喜以此詩題畫，如上海博物館藏《仿大癡山水圖軸》，《中國古代書畫圖目》（四），文物出版社1990年版，第186頁。沈陽故宮藏王鑒《竺溪結(jié)廬圖軸》，見《中國古代書畫圖目》（十五），文物出版社1997年版，第246頁。陳繼儒以此詩題董其昌《水墨巖居圖卷》，無錫博物館藏，見《中國書畫》2007年第1期，第24頁。
〔12〕《靈山—上海博物館藏中國明清山水畫》第93—97頁，ART GALLERY NSW。亦見《中國古代書畫圖目》（三），文物出版社1990年版，第186—188頁。
〔13〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第43頁。
〔14〕《十百齋書畫錄》，見《中國書畫全書》（七），上海書畫出版社1994年版，第588頁。
〔15〕《中國古代書畫圖目》（三），第195頁。
〔16〕〔17〕鄭威《莫是龍年譜》，見《朵云》26期，上海書畫出版社，第106頁、第103頁。
ADF4350為一款產(chǎn)生本振混頻頻率的控制芯片,該芯片共有6個寄存器配合控制輸出不同需求的本振頻率。模擬SPI接口時序?qū)DF4350配套軟件產(chǎn)生的需求寄存器參數(shù)值寫入到芯片寄存器中實現(xiàn)芯片產(chǎn)生混頻頻率的功能。ADF4350芯片的時序如圖6所示。其中CS 為片選信號,拉低有效;SCLK為輸入時鐘信號;DATA為寫數(shù)據(jù)信號。根據(jù)時序圖可知,只需要在CS片選信號拉低的32個時鐘周期內(nèi)將32 bit的數(shù)據(jù)寫入即可,每個周期寫入1 bit的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)寫完之后LE拉高一個時鐘周期。
〔18〕了廬《畫品新論》，見《歷代中國畫論通解》上海畫報出版社2006年版，第115頁、第119頁，。
〔19〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第92頁。
〔20〕《中國古代書畫圖目》（九），文物出版社1992年版，第144頁。
〔21〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷二），第208—209頁。
〔22〕《松江繪畫—故宮博物院藏文物珍品大系》，第120—121頁。
〔23〕故宮博物院、遼寧省博物館、上海博物館編《晉唐宋元書畫國寶特集》，上海書畫出版社2002年版，第215頁。
〔24〕見《中國書畫》2007年第1期，第24頁。
〔25〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第130—131頁。
〔26〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第126—139頁。PUBILSHED BY NIGENSHA PUBLISHING CO.，LTD.，TOKYO，1981。
〔27〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第76—77頁。
〔28〕《中國古代書畫圖目》（七），第27頁。
〔29〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第24頁。
〔30〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第157—166頁。
〔31〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第30頁。
〔32〕《中國古代書畫圖目》（三），第258頁。
〔33〕《上海博物館藏中國明清書畫名品展圖冊·日本書藝院創(chuàng)立45周年紀念》，株式會社二玄社1991年版，第96頁。
〔34〕《中國書法全集》（四十七），榮寶齋出版社2001年版，第146—147頁。另見《臺灣故宮月刊》2005年23卷第4期。
〔35〕《故宮博物院藏明代繪畫》，第178—181頁，故宮博物院、香港中文大學(xué)文物館聯(lián)合主辦，為香港中文大學(xué)創(chuàng)立二十五周年暨新館啟用志慶，1988年。
〔36〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第112—113頁。
〔37〕《董其昌書畫集》，天津人民美術(shù)出版社1996年版，第14—22頁。
〔38〕《中國古代書畫圖目》（二十二），文物出版社2000年版，第53頁。
〔39〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第242—243頁。
〔40〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第191頁。
〔41〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第190頁。
〔42〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第120—121頁。
〔43〕《中國繪畫全集》（十七），浙江人民美術(shù)出版社、文物出版社2000年版，第158—165頁。亦見《蘇州博物館藏明清書畫》，文物出版社2006年版，第98—101頁。
〔44〕《故宮歷代法書全集》（二十四），臺北故宮博物院1996年版，第16—27頁。
〔45〕《故宮歷代法書全集》（二），臺北故宮博物院1996年版，第123頁。
〔46〕《曠世墨寶—浙江館藏唐宋元明書畫珍品大展特集》，浙江人民美術(shù)出版社2004年版，第207頁。
〔47〕《書畫經(jīng)典—故宮博物院、上海博物館中國古代書畫藏品集》，紫禁城出版社2005年版，第195頁。
〔48〕《廣東省博物館藏法書選集》，文物出版社1996年版，第66—67頁。
〔49〕《上海博物館集刊》第6期，上海古籍出版社1992年版，第36—41頁。
〔50〕何惠鑒《澹巖居士張澂考略并論〈摹周文矩宮中圖卷〉跋后之“軍司馬印”及其他偽印》，見《上海博物館集刊》上海古籍出版社1992年版，第6期，第44頁。
猜你喜歡
明 董其昌 草書臨十七帖扇面中國書法(2023年9期)2023-12-26 18:03:59 明 董其昌 草書櫽括前赤壁賦冊中國書法(2023年9期)2023-12-26 18:03:59 幾時印記鴨綠江(2021年35期)2021-04-19 12:24:08 “意”與“法”—董其昌的書家維度藝術(shù)品(2020年8期)2020-10-29 02:48:58 董其昌作品欣賞文化產(chǎn)業(yè)(2020年35期)2020-02-22 07:41:28 30年印記紅巖春秋(2019年5期)2019-05-31 09:40:38 董其昌行書《宋人詞冊》空靈疏淡之美丹青少年(2018年5期)2018-10-24 01:34:40 跨越八省區(qū)市的愛心接力商業(yè)文化(2017年12期)2018-02-26 17:17:49 幸福印記中國寶玉石(2017年4期)2017-09-12 05:25:22 董氏開胃貼治療濕食困脾型厭食癥的實驗研究中成藥(2017年4期)2017-05-17 06:09:43
- 中國書畫的其它文章
- 楊中良
- 以意運法 寫心為尚
——陳良敏的繪畫藝術(shù) - 專業(yè)的意義
- 筆墨當隨時代
- 丁酉納吉
——中國畫名家畫雞作品邀請展 - ——從故宮博物院藏董其昌《仿黃公望山水》卷說起">"愉庭"與過云樓顧氏
——從故宮博物院藏董其昌《仿黃公望山水》卷說起
◇ 凌利中
董其昌《林和靖詩意圖》軸辨?zhèn)?/p>
◇ 凌利中
編者按：2016年是董其昌逝世380周年，也著實掀起了一陣“董其昌熱”。年初，臺北故宮博物院舉辦了“妙合神離—董其昌書畫特展”，展覽從臺北故宮院藏超過300件的董其昌相關(guān)作品中，挑選代表性的63件書畫作品與重要鑒藏品展出。同時，上海博物館推出的“吳湖帆書畫鑒藏特展”第二期展出了五件董其昌書畫作品，加上書法館展出的董其昌作品，共有七件董其昌書畫，董其昌書畫成為特展第二期當之無愧的最大亮點，也凸顯了吳湖帆對董其昌書畫的深厚鑒定與收藏淵源。不僅如此，日本東京國立博物館的新春開年大展即“董其昌的時代：明末清初的趣味”，由東京國立博物館聯(lián)合臺東書道博物館共同舉辦，以董其昌為中心，分期展出北宋黃庭堅，明代文徵明、吳彬、藍瑛，清代朱耷、石濤、王鐸等55件書法和繪畫作品，展示董其昌的藝術(shù)品味和對后世的影響。幾家博物館之間的競相展示，也引發(fā)了學(xué)者們對于董其昌書畫創(chuàng)作與鑒藏的深入關(guān)注。我刊去年也刊發(fā)了部分董其昌重要的書畫作品，本期，我們基于部分學(xué)者對董其昌的新近研究成果，特推出“董其昌書畫專題”，來展現(xiàn)這位一代宗師連綿恬淡的筆墨趣味、妙合神離的創(chuàng)作高度、平淡天真的藝術(shù)理想。
在古書畫鑒定中，董其昌（1555－1636）書畫作品之鑒定從來都是一個繞不開的重點和難點。其“重點”在于偽作數(shù)量之夥：“贗書滿天下”（夏允彝1637年《行書題董其昌書頁》，故宮博物院藏）〔1〕，“贗作紛然”（楊補1655年題董其昌《昇山圖》卷，南京博物院藏）〔2〕，“贗本極多，幾于魚目混珠矣”（查昇1688年題董氏《楷書玉煙堂天臺賦》冊，私人珍藏），故稱“濫董”?！半y點”體現(xiàn)于作偽者之水平高超（啟功先生例出十余位董氏門生弟子代筆者）。其“魚目混珠”之程度，連董其昌摯友何三畏（1550－1624）亦每每走眼：“每望余不為作畫，所得余幅輒贗者?！薄?〕數(shù)十年來，學(xué)界對董氏書畫有相當程度的深入研究，總結(jié)了諸多寶貴經(jīng)驗，析離較多高水準贗品。然而，由于董氏贗品情形復(fù)雜，此課題遠未完成。而故宮博物院藏董其昌代表作之一《林和靖詩意圖》軸，因母本《疏樹遙岑圖》軸的發(fā)現(xiàn)，其系高手摹本之真相遂得以揭示。這也是筆者以為目前為止，影響最廣 、程度最高的贗鼎之一。茲析如下，有不妥之處，敬請方家改正。
一、《林和靖詩意圖》軸簡介
《林和靖詩意圖》軸（以下簡稱《林圖》）縱84厘米，橫38.7厘米，紙本水墨。上有董氏二題：
“山水未深魚鳥少，此生還擬重移居。只應(yīng)三竺溪流上，獨木為橋小結(jié)廬。寫和靖詩意。玄宰。甲寅二月廿二日雨窗識。”鈐“董其昌印”白文印記。
“元時倪云林（倪瓚）、王叔明（王蒙）皆補此詩意，惟黃子久（黃公望）未之見，余以其法為此。玄宰重題。辛酉三月?！扁j“董其昌印”朱文印記。
此圖曾著錄于《湘管齋寓賞編》，名《三竺溪流圖》軸〔4〕。據(jù)鑒藏印記知，其遞藏過程如下：高士奇（1645－1703）（鈐有“高詹事”白文印記、“竹窗”朱文長方印記）→張照（1691－1745）（鈐有“張照之印”白文印記）→阮元（1764－1849）（鈐有“阮氏瑯?gòu)窒绅^收藏印”朱文印記）→徐頌魚（咸豐間人。）（鈐有“曾在徐頌魚處”朱文長方印記）→王逢辰（同治、光緒間人。）（鈐有“嘉興王逢辰藏” 朱文長方印記）→王祖錫（1858－1908）。（鈐有“惕安心賞”朱文長方印記）等。
長期以來，《林圖》一直以董氏代表作的身份，出現(xiàn)于有關(guān)董其昌的各種展覽、圖錄、研究論文著述之中。展覽有美國堪薩斯藝術(shù)博物館舉辦的“董其昌的世紀”、澳門藝術(shù)博物館“南宗北斗 董其昌誕生四百五十周年書畫特展”，出版則更多，如《董其昌的世紀1555－1636》（1992）、《董其昌書畫集》（1996）〔5〕、《改定歷代流傳繪畫編年表》（1997）〔6〕、《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（2005）、《松江繪畫—故宮博物院藏文物珍品大系》（2007）〔7〕等。
夏允彝1637年《行書頁》，故宮博物院藏
《林和靖詩意圖（甲寅年）》題
《設(shè)色林和靖詩意圖》軸，故宮博物院藏本
董其昌甲寅年題丁云鵬《臨石刻米芾像圖》軸，故宮博物院藏
[明]董其昌 疏樹遙岑圖軸 金箋墨筆 上海博物館藏
二、《林圖》之問題
“林和靖詩意”，原系米芾題畫詩之一，為董其昌所偏愛，常以之作為書畫創(chuàng)作題材，如故宮博物院藏董其昌《行書米芾題畫詩》冊〔8〕、《設(shè)色林和靖詩意圖》軸〔9〕，天津藝術(shù)博物館藏董題韓文《山水圖》卷〔10〕等。此外，如陳繼儒、王鑒〔11〕等亦是如此。
從諸家遞藏過程以及紙墨氣息上看，時代可到清初。從構(gòu)圖上看，此圖亦無多大問題。其疏樹遙岑，清曠空遠，明顯汲取了倪瓚以簡馭繁之布局，并融合黃公望之平巒起伏法，蕭索淡遠，又寓草木華滋之意，為董氏中年后出入“元四家”，并加以融合的結(jié)果。
《林圖》最大的問題，在于用筆用墨及二處書題。我們知道，“筆墨”論以及由其衍生的“筆性”論，是董其昌集古人之大成并終獲超越的一生追求所在，也是我們鑒定其書畫真?zhèn)巫钪匾拈T徑。
晚明之畫壇，原先引領(lǐng)畫壇主流的吳門畫派，其后續(xù)畫家已逐漸暴露其陳陳相因的習(xí)氣。與董其昌長輩宋旭（1525－1606后）及宋氏門生宋懋晉（約1559－1622后）、趙左（約1550－1636冬日至1637十月間卒）等人一樣，面臨解決的主要有以下四大問題：一是反思吳門畫派及其末流的局限；二是總結(jié)浙派及其末流的失誤；三是擺脫史無前例的藝術(shù)商品化之巨大沖擊；四是需從藝術(shù)史發(fā)展高度，梳理前代畫史并尋求超越的理論。而以“富有丘壑”、“位置得當”著稱的宋懋晉畫風(fēng)，力圖以師法自然之“丘壑”改造吳門畫派之纖弱筆墨，明顯繼承了乃師宋旭之畫學(xué)思想，亦代表了當時董其昌“筆墨”論未予形成前的主要畫派之一。
宋旭，字初暘，號石門山人。隆萬間布衣，以丹青擅名于時，層巒疊嶂，邃壑幽林，獨造神逸，巨幅大障，頗有氣勢，海內(nèi)競購。宋氏尤重游歷名山，觀察自然，黃山、雁蕩、輞川、浙江名勝等皆有其足跡，曾繪有《浙景山水圖》冊（上海博物院藏），包括飛來峰、山陰蘭亭、洞霄仙境、呼猿古洞等二十景〔12〕，《匡廬瀑布圖》軸（故宮博物院藏）〔13〕，《新安山水圖》卷〔14〕，又為法華寺殿壁繪《名山十一景》（《浙江通志》）。甚為遺憾的是，宋氏的這種努力，現(xiàn)在看來并未獲得很大的成功，即便在當時，微詞不斷，不是被喚作“畫史”（喬孟1576年題宋旭《新安山水圖》卷），就是被視作“每以工力擅場”（石齋1579年題孫克弘《春花圖》卷，上博藏）〔15〕，或為“名手”（程正揆1666年題宋旭《新安山水圖》卷）。
[明]董其昌 林和靖詩意圖軸 故宮博物館藏
《林圖》皴法
《疏圖》皴法
《林圖》橫點
《疏圖》橫點
可以說，與宋旭一樣，對董其昌畫學(xué)思想影響最大的陸樹聲（1509－1605）、莫如忠（1509－1589）、莫是龍（1537－1587）等皆出于同一起點，他們同創(chuàng)芟山詩社，互為藝友，共同探索砌磋。1583年，宋旭與莫如忠父子、馮子潛、馮咸甫、蔡幼君同游長泖，吟詩作畫，董其昌亦參與其中，時年29歲〔16〕。1579年，莫是龍偕董其昌同觀莫氏為《宋旭作山水圖卷》，其昌時年25歲〔17〕。此際，董氏尚處入門階段，沉迷于宋人丘壑、元人筆墨之中，在反復(fù)血戰(zhàn)于宋元傳統(tǒng)后，即1587年，終于發(fā)現(xiàn)了一個至為重要的困惑：“余嘗欲畫一丘一壑，可置身其間者。往歲平湖作數(shù)十幀，題之曰：意中家。時檢之，欲棄去一景俱不可，乃知方內(nèi)名勝，其不能盡釋，又不能盡得，自非分作千百身，意為造物者所限耳”（《容臺集》）?！耙鉃樵煳镎咚蕖?、“方內(nèi)名勝，其不能盡釋”，這不正也是宋旭等之所以不能超越古人的癥結(jié)所在嗎？這也有待于董氏作出理論上的回答，同時也要對時人的困惑作出答復(fù)：“人見佳山水，輒曰如畫；見善丹青，輒曰逼真?！保ㄍ希┚烤故恰氨普妗焙?，還是“如畫好”？這一巨大困惑之實質(zhì)，便是文人畫中筆墨與丘壑、自然主義與表現(xiàn)主義等諸多表現(xiàn)形式，在思考方式上矛盾的集中體現(xiàn)。董氏高瞻遠矚地提出了其著名之“筆墨”論：“以蹊徑之奇怪論，則畫不如山水；以筆墨之精妙論，則山水決不如畫?！保ㄍ希⒐P墨從丘壑中完全抽象獨立出來，成為一種具有獨立審美價值的繪畫語言，意味著中國文人畫進入了一個嶄新階段。中國傳統(tǒng)之文化精神，不僅可以通過宋人平淡天真的丘壑、元人蕭疏簡遠的意境得以表現(xiàn)，同樣可以通過抽象的筆墨予以體現(xiàn)，可以含蓄地表現(xiàn)畫家各自不同的人文氣質(zhì)與文化性格，即“筆性”（筆墨性格）。“筆”指的是董其昌“士人作畫，當以草隸奇字之法為之，樹如屈鐵，山似畫沙，絕去甜俗蹊徑”的筆墨程式；“性”是指“乃為士氣”的文化性格。這里的“筆”又是“繪畫性”的象征，“性”又是“文化性”的象征。因此，“筆性”成了“文化性”與“繪畫性”高度統(tǒng)一的指稱。有“筆”無“性”，便如董氏所言“縱然及格，已落畫師魔界，不復(fù)可救藥矣”，即成為概念化的繪畫而已；有“性”無“筆“，則淪為偽逸品，故董又提出“逸品置神品之上”之主張，以警示世人。在董氏眼中，不同的“筆性”，猶如司空圖《詩品》中所總結(jié)的諸如含蓄、雄渾、沖淡、疏野、高古、清奇等二十四種不同審美趣味，大都詩（畫）以山川為境，山川亦以詩（畫）為境（同上）。故“筆性”不同，便有雅俗高下之別，如“詩品”論一樣，成為辨別畫家作品不同風(fēng)格及高下雅俗的抽象標準，以體現(xiàn)“平淡天真”達到“化陽剛為陰柔”等契合中國傳統(tǒng)文化精神的“筆性”為尚，而刻露僵硬、氣息張揚、霸悍浮躁等與傳統(tǒng)文化精神相背的筆性，則“非吾曹當學(xué)也”（同上），這是董氏將“南北宗”論加以深化后的又一具體闡述。董氏以其《秋興八景圖》冊、《青弁圖》軸等作品，從實踐上充分印證了其畫學(xué)思想，所達到的文化高度，足以與“元四家”及唐宋各大家相媲美，無可爭議地載入中國杰出文人畫家史冊。
“筆墨”論的提出及“筆性”論之昭示，無疑翻開了文人畫史新的一頁。當代畫家了廬先生對文人畫就用筆、用墨及把握作品氣勢三個方面提出了更為具體的24字審美標準：“沉著遒勁，圓轉(zhuǎn)自如，不燥不淫，腴潤如玉，起伏有序，縱橫如一?！?/p>
《林圖》樹法
《疏圖》樹法
《林圖》椒點
《疏圖》椒點
《林圖》枝法
《疏圖》枝法
《林圖》折帶皴法
《疏圖》折帶皴法
中國傳統(tǒng)的人文精神和文化精神，其主流和最高境界，是含蓄之中又復(fù)歸于一種平和的自然狀態(tài)?！俺林賱?、圓轉(zhuǎn)自如”，就是指筆下的線條要堅韌而富有彈性?！安辉锊灰㈦闈櫲缬瘛?，就是指用墨及色要呈現(xiàn)出一種半透明感，因而層次分明。“起伏有序、縱橫如一”就是指復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和筆墨關(guān)系最終要得以和諧統(tǒng)一，使表現(xiàn)的物象自內(nèi)沁透出一種鮮活的生機〔18〕。
比較《林圖》與《疏圖》之用筆，可以發(fā)現(xiàn)，二圖之筆性是完全不同的?！读謭D》下筆無定，含糊不見筆，運筆艱澀刻梗，無董氏含蓄腴潤之意韻。皴線細瑣，起伏無序，筆墨與結(jié)構(gòu)相脫節(jié)，無董氏雍容坦蕩之氣質(zhì)。墨色積染之蕪雜，濁有余而清氣鮮。試舉幾處局部，如近處叢樹之枝干，用筆使轉(zhuǎn)單一，有勾刷填描痕跡，僵直板刻，較之董其昌自己總結(jié)的“畫樹之法，須專以轉(zhuǎn)折為主。每一動筆，便想轉(zhuǎn)折處，如寫字之于轉(zhuǎn)筆用力，更不可往而不收。樹有四肢，謂四面皆可作枝著葉也。但畫一尺樹，更不可令有半寸之直，須筆筆轉(zhuǎn)去，此秘訣也”（《畫禪室隨筆·畫訣》），《林圖》之枝干，可謂筆筆不轉(zhuǎn)，無四面出枝、穿插曲直之縱深感，且其直梗處何止有“半寸”。又如遠樹、山巒之橫直點，散亂無序，用筆放而無收，以董氏“側(cè)筆取妍”、“秀峭蘊藉”以及了廬先生“半透明感”、“層次分明”之審美標準，其用筆拖擦刷描，墨色呆滯渾濁，摹臨痕跡，昭然若揭。
如果說，文人畫是“繪畫性”、“文化性”的高度統(tǒng)一，因其具有一定的造型等繪畫本身因素，故而在一定程度上或可掩蓋某些筆性不足的話，那么，書法則更為直截了當，更易露破綻。
《林圖》董氏二題分別為甲寅、辛酉，即1614年、1621年，董氏時年60歲、67歲。董氏之書法歷程，大致可分以下三個階段：50歲前，為血戰(zhàn)傳統(tǒng)之吸收期。幾乎涉及所有歷代大家，如鍾繇、“二王”、智永、“初唐四家”、李邕、懷仁、張旭、懷素、顏真卿、柳公權(quán)、“宋四家”等。期間，董氏亦不是無目的泛學(xué)，而是擇其偏愛的幾家作為其書學(xué)立足、伸發(fā)之根本，如顏真卿、王羲之、懷素、米芾、楊凝式等是貫穿董氏一生書學(xué)的家數(shù)淵源。其后的書風(fēng)，無論是中期還是晚期，在其行、楷、草諸體中，皆可看到這幾家的影子。50歲至70歲是兼容參合各家筆意、個人書風(fēng)形成期。此期，董氏以博采眾長之優(yōu)勢進入融會各家筆意的自由王國，同時又能盡可能地兼容其他諸家筆意并逐漸形成其生拙秀逸的獨特書風(fēng)。此期的書法，即有顏真卿法度的端莊謹嚴、王羲之韻致的俊美秀逸、米芾用筆的跌宕灑脫、懷素使轉(zhuǎn)起伏的自如風(fēng)神、楊凝式行氣章法的疏朗雋永，又能融合虞世南的沖和、智永的蘊藉、鍾繇的古樸、“宋四家”的蕭散意致等于一身，令人回味無窮。而《林圖》二跋，正處于其個人書風(fēng)形成期。
試看《林圖》“甲寅”年，即董氏60歲的書題，盡管結(jié)體較似，然與此期董氏的書法高度相差甚遠：行氣緊湊乏疏朗雍容，如“寫和靖詩意”等字距過緊，用筆側(cè)鋒居多，線條單薄，使轉(zhuǎn)生硬，收筆時露尖刻，如“水”、“木”等字之捺腳，而缺少董氏的變化多端以及含蓄凝練的高華氣質(zhì)，與董氏此期集古人之大成兼融合諸家精髓、他人難以企及的高度有很大差距。董氏此際前后三年間的書跡：60歲書跡如，故宮博物院藏題丁云鵬《臨石刻米芾像圖》軸〔19〕、天津市藝術(shù)博物館藏題顧懿德《山川出云圖》軸〔20〕、上海博物院藏自題《煙江疊嶂圖》卷〔21〕。59歲作品如：故宮博物院藏題宋懋晉《為范侃如像補景圖》卷〔22〕、題董源《瀟湘圖》卷〔23〕，無錫博物館藏《水墨巖居圖》卷〔24〕。61歲作品如：故宮博物院藏《仿米芾洞庭空闊圖》卷〔25〕、日本澄懷堂文庫藏《王述帖》卷〔26〕、上海博物院藏《仿米五洲山水圖》卷〔27〕等，較之《林圖》書題，其書法功力、用筆性格決非出于一人之手。
《林圖》第二題“辛酉”，即董氏67歲題，與董氏此年書跡相較，如南京博物院藏題沈周《東莊圖》冊〔28〕，美國翁萬戈珍藏《仿倪瓚松亭秋色圖》軸〔29〕、《行書邠風(fēng)圖詩》卷〔30〕、《高色山水高》冊〔31〕，上海博物院藏《贈王時敏仿古山水圖》冊〔32〕、《行書蘇軾重九詞》軸〔33〕，故宮博物院藏題陸繼之《行書唐摹蘭亭序》冊〔34〕、《山水圖冊七開》〔35〕、《行書臨帖》冊〔36〕、《水墨山水》冊〔37〕，顯得線條過于簿弱，使轉(zhuǎn)無力，與董氏法度嚴謹又跌宕灑脫，沉著遒勁又神采飛揚之真跡相較，則判若天壤。所鈐二印亦屬偽刻。
三、上海博物院藏《疏樹遙岑圖》軸析
無獨有偶，早在數(shù)年前，筆者發(fā)現(xiàn)了《林圖》的母本，即現(xiàn)珍藏于上海博物館的董其昌《疏樹遙岑圖》軸（以下簡稱《疏圖》）。此圖縱90.7厘米，橫35.5厘米，金箋水墨。而董氏題跋與《林圖》不同，其曰：
董北苑（董源）畫，文太史（文徵明）云平生止見半幅，即吾家《秋山行旅圖》也。今人妄謂學(xué)北苑，實未見北苑一點墨，安能彷彿前人。此道非所以無師智契同也。玄宰戲墨并題。
圖鈐“董其昌印”白文印記、“太史氏”朱文印記、“畫禪”朱文長方印記。鑒藏印記：“修竹軒主”白文印記、“上虞車志義氏珍藏”朱文印記，“當涂黃氏珍藏書畫金石文字之記”朱文長方印記，“千卷樓主人審定”朱文長方印記、“了庵審定”朱文印記、“君子真樂”朱文圓印記，“蔣逸書心賞”白文印記、“子孫寶之”朱文長方印記。
《林圖》坡陀用筆
《疏圖》坡陀用筆
《疏圖》的出現(xiàn)，使得《林圖》之真相，更易揭示。展開《疏圖》，其清潤之墨氣撲面而來，透亮晶瑩，謂之迥出天機、秀潤天成不為過。其線皴之用筆，剛?cè)嵯酀?，遒勁婀娜，無筆不轉(zhuǎn)，腴潤鮮妍，真可謂下筆便有凹凸之形，其妍秀生拙之氣韻，絲絲入扣，攝人神魄。尤其是金箋的特殊效果，更與此期董氏探索筆墨之表現(xiàn)相為般配，為其將“筆墨”論訴諸實踐提供了最佳的材質(zhì)基礎(chǔ)。董氏于光潔細膩的砑箋紙、高麗箋、金箋等，尤為鍾愛，因其不易滲墨之特性，最能充分記錄下抒寫過程中起伏、使轉(zhuǎn)等極其微妙的變化，將瞬間之情緒起伏、心態(tài)展示無遺，可謂筆跡與心境吻合無間，給人以典雅的筆性美之聯(lián)想。對于董氏的這種偏愛，時人評價甚多，如故宮博物院藏王鑒1670年《仿董其昌山水圖》軸稱“董文敏酷好高麗玉版箋，取其膩滑如凝脂，運筆不澀滯”〔38〕，美國克里夫蘭博物館藏高士奇1690年題董其昌《江山秋霽圖》卷曰“董文敏每遇高麗鏡面箋，書畫尤為入神”。
《疏圖》雖無署年款，但從畫風(fēng)上看，應(yīng)作于董氏50至55歲間，為其出入“元四家”，全面歸納各家筆墨程式并探索元人之出處，研究筆墨與丘壑之關(guān)系—“筆墨”論形成期的作品，與故宮博物院藏金箋本《鍾賈山陰望平原村圖》卷〔39〕、53歲所作《青綠山水圖》軸〔41〕、上海博物館藏54歲《嘉樹森梢圖》軸〔40〕，皆屬同階段作品。期間，董氏尤為強調(diào)“畫中山水，位置皴法，皆各有門庭”（《畫禪室隨筆》），而其勁挺拙秀之用筆、強調(diào)筆墨之腴潤，又為此期筆性之顯著特征，與中晚年后之生拙沖融有著明顯的階段性差異。
《疏圖》題語中所指文徵明平生僅見的半幅董源即《秋山行旅》圖，時為董其昌珍藏。其頗自為豪，不僅《畫禪室隨筆》中屢屢提及，且在諸多傳世董氏墨跡中，如題文徵明《五岡圖》軸（友人珍藏）、故宮博物院藏《設(shè)色山水圖》冊〔42〕，亦有泄露?？即水嫗槎鲜詹刂畷r間，其自題上博藏董源《夏山圖》卷有所透露：
吳中相傳沈石田（沈周）、文衡山（文徵明）僅見半幅，為《溪山行旅》圖。余藏之，癸巳入京，得之吳用卿（吳廷）。
《林圖》遠樹
《疏圖》遠樹
《林圖》遠山
《疏圖》遠山
“癸巳”為1593年，董氏時年37歲。其昌收藏董源山水甚多，大約有五六幅，而《溪山行旅》圖則為最早獲藏的一件。對于此畫之特點，以蘇州博物館藏惲向1654年自題《仿古山水圖》冊之描述最為具體：“董北苑《半幅圖》，樹三四株，頗大。據(jù)紙之什五，上下截，俱亂石，無山形也。皴點俱橫直不倫，蒙葺滅沒，其氣亭亭然。玄老（董其昌）所稱世人實未夢見?！薄?3〕而《疏圖》坡陀、云樹、煙巒訴諸于較多的橫直皴，側(cè)勢取妍，參以倪、黃筆法，與惲氏所述相合，亦為其五十余歲總結(jié)“元四家”并上溯董、巨探索其元人“來處”之又一佐證。
更為重要的是，《疏圖》之董氏書題，為典型的五十余歲書風(fēng)。此期的行書，以“二王”最為嫻熟，用筆精微，風(fēng)神瀟灑，兼參楊凝式行氣之疏朗、虞世南使轉(zhuǎn)之沖和，如《鍾賈山望平原圖卷》、臺北故宮博物院藏《臨鍾王帖》冊（54歲）〔44〕、《行書舞鶴賦》卷（55歲，佳士得1990年12月113號）等書跡如出一轍，再如臺北故宮博物院藏題米芾《蜀素帖》（50歲）〔45〕、浙江博物館藏《仿梅道人山水圖》軸（50歲）〔46〕、故宮博物院藏題米友仁《瀟湘奇觀圖》卷（51歲）〔47〕、廣東博物館藏《行書秋興賦》卷（52歲）〔48〕、等，皆可相為參看。按，《疏圖》所鈐董氏三印，其中“畫禪”朱文長方印記，與《嘉樹森梢圖》軸《仿梅道人山水圖》軸等，皆一致無二。
《林圖》苔點
《疏圖》苔點
結(jié)論
經(jīng)上述從筆性、書畫功力、流傳過程諸角度分析，故宮博物院藏《林和靖詩意圖》軸系清初高手摹本，而上海博物館董其昌《疏樹遙岑圖》軸為前者之母本真跡。又，因《林圖》屬高士奇舊藏，聯(lián)系高氏曾藏即現(xiàn)藏臺北故宮博物院的董其昌偽本《煙江疊嶂圖》卷，與上海博物院藏董其昌《煙江疊嶂圖》卷（鍾銀蘭《董其昌〈煙江疊嶂圖〉卷兩本辨?zhèn)巍罚?9〕真跡之雙胞公案，以及高氏有自匿真跡、進貢偽本之故實，“前人云竹窗老人喜故作狡獪”（何惠鑒）〔50〕，故《林圖》偽本之出現(xiàn)，不排除有高氏參予之嫌疑，俟續(xù)考。
（作者為上海博物館書畫部研究館員）
責任編輯：劉光
注釋：
〔1〕《中國古代書畫圖目》（二十一），文物出版社2000年版，第255頁。
〔2〕《中國古代書畫圖目》（七），文物出版社1997年版，第68頁。另見《劉九庵書畫鑒定文集》，文物出版社2007年版，第12—15頁。
〔3〕《畫禪室隨筆》卷二《題自畫·題畫贈何士抑》。
〔4〕清陳焯編，見黃賓虹、鄧實《美術(shù)叢書》，江蘇古籍出版社1997年版。
〔5〕《董其昌書畫集》，天津人民美術(shù)出版社1996年版，第4—5頁。
〔6〕《改定歷代流傳繪畫編年表》，徐邦達著，人民美術(shù)出版社1994年版，第115頁。
〔7〕《松江繪畫—故宮博物院藏文物珍品大系》，上海世紀出版股份有限公司、上?？茖W(xué)技術(shù)出版社、商務(wù)印書館（香港）有限公司2007年版，第9頁。
〔8〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第126頁。
〔10〕《中國古代書畫圖目》（九），文物出版社1992年版，第177頁。
〔11〕王鑒喜以此詩題畫，如上海博物館藏《仿大癡山水圖軸》，《中國古代書畫圖目》（四），文物出版社1990年版，第186頁。沈陽故宮藏王鑒《竺溪結(jié)廬圖軸》，見《中國古代書畫圖目》（十五），文物出版社1997年版，第246頁。陳繼儒以此詩題董其昌《水墨巖居圖卷》，無錫博物館藏，見《中國書畫》2007年第1期，第24頁。
〔12〕《靈山—上海博物館藏中國明清山水畫》第93—97頁，ART GALLERY NSW。亦見《中國古代書畫圖目》（三），文物出版社1990年版，第186—188頁。
〔13〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第43頁。
〔14〕《十百齋書畫錄》，見《中國書畫全書》（七），上海書畫出版社1994年版，第588頁。
〔15〕《中國古代書畫圖目》（三），第195頁。
〔16〕〔17〕鄭威《莫是龍年譜》，見《朵云》26期，上海書畫出版社，第106頁、第103頁。
ADF4350為一款產(chǎn)生本振混頻頻率的控制芯片,該芯片共有6個寄存器配合控制輸出不同需求的本振頻率。模擬SPI接口時序?qū)DF4350配套軟件產(chǎn)生的需求寄存器參數(shù)值寫入到芯片寄存器中實現(xiàn)芯片產(chǎn)生混頻頻率的功能。ADF4350芯片的時序如圖6所示。其中CS 為片選信號,拉低有效;SCLK為輸入時鐘信號;DATA為寫數(shù)據(jù)信號。根據(jù)時序圖可知,只需要在CS片選信號拉低的32個時鐘周期內(nèi)將32 bit的數(shù)據(jù)寫入即可,每個周期寫入1 bit的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)寫完之后LE拉高一個時鐘周期。
〔18〕了廬《畫品新論》，見《歷代中國畫論通解》上海畫報出版社2006年版，第115頁、第119頁，。
〔19〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第92頁。
〔20〕《中國古代書畫圖目》（九），文物出版社1992年版，第144頁。
〔21〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷二），第208—209頁。
〔22〕《松江繪畫—故宮博物院藏文物珍品大系》，第120—121頁。
〔23〕故宮博物院、遼寧省博物館、上海博物館編《晉唐宋元書畫國寶特集》，上海書畫出版社2002年版，第215頁。
〔24〕見《中國書畫》2007年第1期，第24頁。
〔25〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第130—131頁。
〔26〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第126—139頁。PUBILSHED BY NIGENSHA PUBLISHING CO.，LTD.，TOKYO，1981。
〔27〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第76—77頁。
〔28〕《中國古代書畫圖目》（七），第27頁。
〔29〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第24頁。
〔30〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第157—166頁。
〔31〕古原宏伸編《董其昌的書畫》，第30頁。
〔32〕《中國古代書畫圖目》（三），第258頁。
〔33〕《上海博物館藏中國明清書畫名品展圖冊·日本書藝院創(chuàng)立45周年紀念》，株式會社二玄社1991年版，第96頁。
〔34〕《中國書法全集》（四十七），榮寶齋出版社2001年版，第146—147頁。另見《臺灣故宮月刊》2005年23卷第4期。
〔35〕《故宮博物院藏明代繪畫》，第178—181頁，故宮博物院、香港中文大學(xué)文物館聯(lián)合主辦，為香港中文大學(xué)創(chuàng)立二十五周年暨新館啟用志慶，1988年。
〔36〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第112—113頁。
〔37〕《董其昌書畫集》，天津人民美術(shù)出版社1996年版，第14—22頁。
〔38〕《中國古代書畫圖目》（二十二），文物出版社2000年版，第53頁。
〔39〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第242—243頁。
〔40〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第191頁。
〔41〕《南宗北斗—董其昌誕生四百五十周年書畫特集》（卷一），第190頁。
〔42〕《中國古代書畫圖目》（二十一），第120—121頁。
〔43〕《中國繪畫全集》（十七），浙江人民美術(shù)出版社、文物出版社2000年版，第158—165頁。亦見《蘇州博物館藏明清書畫》，文物出版社2006年版，第98—101頁。
〔44〕《故宮歷代法書全集》（二十四），臺北故宮博物院1996年版，第16—27頁。
〔45〕《故宮歷代法書全集》（二），臺北故宮博物院1996年版，第123頁。
〔46〕《曠世墨寶—浙江館藏唐宋元明書畫珍品大展特集》，浙江人民美術(shù)出版社2004年版，第207頁。
〔47〕《書畫經(jīng)典—故宮博物院、上海博物館中國古代書畫藏品集》，紫禁城出版社2005年版，第195頁。
〔48〕《廣東省博物館藏法書選集》，文物出版社1996年版，第66—67頁。
〔49〕《上海博物館集刊》第6期，上海古籍出版社1992年版，第36—41頁。
〔50〕何惠鑒《澹巖居士張澂考略并論〈摹周文矩宮中圖卷〉跋后之“軍司馬印”及其他偽印》，見《上海博物館集刊》上海古籍出版社1992年版，第6期，第44頁。
猜你喜歡
中國書法(2023年9期)2023-12-26 18:03:59
中國書法(2023年9期)2023-12-26 18:03:59
鴨綠江(2021年35期)2021-04-19 12:24:08
藝術(shù)品(2020年8期)2020-10-29 02:48:58
文化產(chǎn)業(yè)(2020年35期)2020-02-22 07:41:28
紅巖春秋(2019年5期)2019-05-31 09:40:38
丹青少年(2018年5期)2018-10-24 01:34:40
商業(yè)文化(2017年12期)2018-02-26 17:17:49
中國寶玉石(2017年4期)2017-09-12 05:25:22
中成藥(2017年4期)2017-05-17 06:09:43
- 中國書畫的其它文章
- 楊中良
- 以意運法 寫心為尚
——陳良敏的繪畫藝術(shù) - 專業(yè)的意義
- 筆墨當隨時代
- 丁酉納吉
——中國畫名家畫雞作品邀請展 - ——從故宮博物院藏董其昌《仿黃公望山水》卷說起">"愉庭"與過云樓顧氏
——從故宮博物院藏董其昌《仿黃公望山水》卷說起