中越都在南?？酥频脑瓌t不應打破（社評）

中央軍委副主席范長龍突然縮短了訪問越南的行程，國防部回應《環(huán)球時報》問詢時表示，由于工作安排原因，中方取消了原計劃舉行的中越兩軍邊境高層會晤。外媒的分析認為，這可能是因為中越為南海爭議地區(qū)的鉆探問題產(chǎn)生爭執(zhí)。越方尚未就此表態(tài)。

看來范長龍突然縮短訪問行程，事出有因。中越關(guān)系今后仍將受到南海問題的困擾。

我們注意到，去年杜特爾特總統(tǒng)調(diào)整菲律賓針對南海爭議的政策后，整個南海局勢發(fā)生重大變化，域內(nèi)國家緩和關(guān)系成為新趨勢，和平解決紛爭則成了主導性共識。這段時間，中越關(guān)系也呈現(xiàn)積極發(fā)展的態(tài)勢，兩國的海上爭議有所降溫。

這種局面值得中越雙方共同珍惜，它對兩國各自集中精力處理國內(nèi)事務以及進一步擴大雙方的互惠合作都是有利的。

南海局勢趨緩，美日等想在南海玩弄地緣政治游戲的域外大國不太開心。它們會更愿意越南、菲律賓與中國鬧，

給它們創(chuàng)造插手南海事務的各種機會。前幾年它們在菲律賓的身上下工夫比較多，去年菲律賓轉(zhuǎn)換態(tài)度后，它們又開始打越南的更多主意。

美日的慫恿對南海聲索國會形成誘惑，一種錯覺很容易被制造出來，那就是：中國忌憚美日的干預，有它們的支持，他國在南海搞越線行為，中方會對反制投鼠忌器。

這種思維是一種陷阱。不錯，在大國之間玩弄平衡，這是中小國家傳統(tǒng)生存之道的一種。但是國際政治的歷史告訴人們，這種大國平衡術(shù)不可上癮，不可把它往極致推，尤其不能把它當做解決尖銳問題的砝碼。否則的話，它將意味著極高的風險。

中越之間的問題只能通過兩黨兩國的渠道加以妥善解決，確實一時解決不了的，就應當予以擱置、淡化。中方不會因為自己力量強，就奉行“我就這樣做了”的邏輯。越方也要避免把地緣政治當成一把算盤，不斷扒拉珠子，計算美日的支持怎么樣能夠幫助它的決心壓倒中方的決心，使它做到以小博大。

必須指出，南海爭議所指向的經(jīng)濟利益再大，也沒有局勢和平穩(wěn)定對中越各自意味的潛在經(jīng)濟利益大。與此同時，中越兩國都承受不了在被本國輿論視為對方“嚴重挑釁”的行為面前退讓，因此當“嚴重挑釁”發(fā)生時，進行反制往往會是不惜代價的。

中越除了兩國政府的關(guān)系，還有兩黨關(guān)系起溝通、協(xié)調(diào)作用，因此雙方應當盡量避免分歧的失控。歷史經(jīng)驗同樣告訴我們，兩個社會主義國家如果走向最終的被迫攤牌，由于雙方國內(nèi)動員的能力都很強，碰撞會尤為激烈，更難回頭。

中越應當把兩國政治制度相同作為解決海上糾紛的優(yōu)勢，如果這個優(yōu)勢不釋放出來的話，它就有可能發(fā)生轉(zhuǎn)化，增加兩國沖突的烈度和持久度。中菲在阿基諾三世時期關(guān)系非常緊張，杜特爾特一上臺，矛盾迅速緩解。中越都是共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的國家，中菲的那種情況不會在中越之間發(fā)生。望河內(nèi)在下決心采取某個行動和計算美日對它的支持時好好想一想，如果它“無法對中方讓步”的話，那么中方又有什么理由和條件對越方做讓步呢？如果越方可以“不惜代價”的話，中方又何以可能顧忌某個代價呢？

美日決不會在關(guān)鍵時刻為越南“兩肋插刀”的。在小國與大國相互利用的戲碼中，大國的利益永遠處于主導地位，換句話說，越南需要為美日的利益“兩肋插刀”才對。

越南應當清楚一個基本的道理：它要想在一個中越爭議領(lǐng)域強行“奪走”什么，是不可能做到的。它也不應該以為，中國要開十九大了，這個時候北京最看重穩(wěn)定，對它有可能“讓著點”。河內(nèi)需要以平常心，也就是世間的常識來評估中越的紛爭。

“南海行為準則”框架已經(jīng)出臺，還是讓中越的糾紛有序解決吧。中國不會恃強，越南切莫冒險。為了南海的長久和平與穩(wěn)定，中越兩黨兩國有必要相向而行?！?/p>