文學(xué)研究的新途徑探索

秦沁

【摘 要】語料庫語言學(xué)以其獨特的文本處理、文本分析能力為文學(xué)研究提供了一種全新的定性、定量分析方式，開辟了文學(xué)研究的新途徑，具有廣泛的應(yīng)用前景。

【關(guān)鍵詞】文學(xué)研究；新途徑；語料庫

中圖分類號：H052 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2017）10-0271-01

文學(xué)研究的主要對象是文學(xué)作品。文學(xué)研究或者說文學(xué)批評，是一種定性的、闡釋性的、以閱讀體驗為基礎(chǔ)的研究（趙永剛 2011），這就導(dǎo)致文學(xué)研究的準(zhǔn)確性可能會受到研究者個人感受的影響。隨著文學(xué)研究的不斷發(fā)展，在文本語料基礎(chǔ)上進行語言研究的語料庫語言學(xué)逐漸引起了文學(xué)研究者們的關(guān)注。這種量化的、描述性的且以概率為基礎(chǔ)的語料統(tǒng)計分析，恰好能彌補傳統(tǒng)文學(xué)研究方法的不足，使文本的分析描述更系統(tǒng)、更可靠（趙永剛 2011）。

一、利用語料庫進行文學(xué)分析的優(yōu)勢

Wikberg（1997）認(rèn)為，傳統(tǒng)的語篇分析是個案式的、動態(tài)的、從微觀到宏觀、意義和形式互動的定性分析；而運用語料庫手段進行的語篇分析則是批量式的、靜態(tài)的、從形式到意義、微觀與宏觀互動的量化研究。以語料庫語言學(xué)的方法分析文學(xué)作品，可以做出具體的定性定量分析，使用語料庫的方法可以輕松地統(tǒng)計出整個文本的字節(jié)數(shù)、形符數(shù)、類符數(shù)、平均詞長、平均句長、句長標(biāo)準(zhǔn)差、平均段落長以及段落長標(biāo)準(zhǔn)差等。這些具體的數(shù)值都為后續(xù)的作品研究提供了極大的便利，是語料庫角度的文學(xué)作品分析與傳統(tǒng)文學(xué)分析方法最大的差別，也可是說是優(yōu)勢之一。然而，語料庫語言學(xué)也并非適用于所有情況。趙永剛（2011）認(rèn)為，首先需要滿足的是語料庫的工具不能對文本或者語料產(chǎn)生限制。其次，不符合語法規(guī)則的文本不會影響文本分析。最后，使用語料庫的研究過程不應(yīng)該需要大量的人工檢查。

自語料庫語言學(xué)被研究者們用于文學(xué)尤其是外國文學(xué)研究后，其研究重點也發(fā)生過轉(zhuǎn)變。李晉（2010）指出，“該領(lǐng)域的最初研究以歸納驗證文學(xué)文本的語言特征為主，而后期逐步轉(zhuǎn)向?qū)ξ谋尽饬x的探析……可見語料庫開始被用來對比研究不同文類的文體差異，以更好地歸納文學(xué)文本的特征?！?/p>

二、從語料庫入手的外國文學(xué)實證研究

張海云、謝群芳（2010）采用語料庫研究方法對越南著名的中篇小說《志飄》進行了檢索分析，從文本特征、故事情節(jié)和寫作特色等角度對此作品進行了深入的研究分析。他們首先使用了Wordsmith Tools軟件中的詞表（wordlist）功能對文本的基本情況進行了統(tǒng)計分析，接著又使用了主題詞（key word）和詞圖（Plot）功能對小說的故事情節(jié)進行了詳細(xì)分析，最后又根據(jù)索引（Concordance）對這部作品的寫作特色進行了分析。作者認(rèn)為，基于語料庫的研究方法“避免了傳統(tǒng)文學(xué)批評中只注重概念演繹或者生搬某種文學(xué)理論進行穿鑿附會的弊端”（張海云、謝群芳 2010）。

劉娟（2013）同樣使用了語料庫工具，從語料庫文體學(xué)的視角探討了小說集《都柏林人》中《伊芙琳》一文的主角伊芙琳的精神逃亡。她借助語料庫工具對文本的主題詞進行了定量分析，以期能對伊芙琳的心理活動進行一個更為客觀的描述，探討她在選擇逃亡時的心路歷程。這樣的研究方式，避免了因文學(xué)研究者的主觀判斷而產(chǎn)生的自發(fā)性和循環(huán)論證的弊端，通過更為可觀的定性、定量分析，呈現(xiàn)出作品凝重而深刻的西方道德倫理觀。

與之前研究不同的是，任艷、陳建生、丁峻（2013）的研究并不是以某一部文學(xué)作品為對象，而是針對英國哥特式小說進行了研究，分析了這類小說在詞叢方面的文體學(xué)特征，并據(jù)此進行了更深層次的探討。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)文學(xué)批評通常是基于評論者的直覺，通過邏輯思辨得來結(jié)論；而基于語料庫的研究可以提取客觀數(shù)據(jù)，運用語料庫文體學(xué)的方法和手段，進而得出相應(yīng)的結(jié)論。這樣的研究方法可以更進一步拓展文學(xué)批評的準(zhǔn)且行以及客觀性（任艷、陳建生、丁峻 2013）。同時，這種摒棄某一單獨作品或者是同一作者的多部作品作為研究對象，而將某類型的小說作為研究對象的方法，也不失為一種新的文學(xué)文體學(xué)研究方向。

三、結(jié)語

隨著語料庫語言學(xué)的不斷發(fā)展，將語料庫工具運用到外國文學(xué)研究領(lǐng)域中似乎已經(jīng)成為了必然結(jié)果。只要能夠充分掌握語料庫工具的使用方法，正確認(rèn)識到語料庫研究方法的優(yōu)劣之處，揚長補短，必定能夠得到一種更為完善、更有說服力的分析方法，從而達(dá)到拓寬和深化文學(xué)研究的目的。

參考文獻：

[1]Wikberg K.On the study of discourse and style using the techniques of corpus linguistics[J]. Language and computers，1997，（20）： 311-330.

[2]李晉.語料庫語言學(xué)視野中的外國文學(xué)研究[J].外國語，2010，33（2）：82-89.

[3]劉娟，道德與情感的交融——從語料庫文體學(xué)視角探討伊芙琳的精神逃亡[J].外國語文，2013，29（4）：48-52.

[4]任艷，陳建生，丁峻.英國哥特式小說中的詞叢——基于語料庫文學(xué)文體學(xué)研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2013，36（5）：16-20.

[5]張海云，謝群芳.基于語料庫的文學(xué)作品檢索分析——以越南中篇小說《志飄》為例[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2010，33（3）：57-61.

[6]趙永剛.當(dāng)代文學(xué)批評的語料庫語言學(xué)方法探索[J].湖北社會科學(xué)，2011，（4）：131-133.