基于態(tài)勢(shì)分析法對(duì)毛澤東《論持久戰(zhàn)》的分析

黃毓嬋

摘要：態(tài)勢(shì)分析法，也稱(chēng)SWOT分析法，是管理學(xué)中通過(guò)評(píng)價(jià)研究對(duì)象的內(nèi)外因素，從中判定內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)、外部機(jī)會(huì)和威脅，并在此基礎(chǔ)上制定發(fā)展戰(zhàn)略的一種戰(zhàn)略分析工具。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，客觀地評(píng)估了中國(guó)內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)和外部的機(jī)會(huì)與威脅，并對(duì)持久戰(zhàn)的三個(gè)階段做出了科學(xué)的戰(zhàn)略部署，堪稱(chēng)是運(yùn)用態(tài)勢(shì)分析法成功解決中國(guó)在敵強(qiáng)我弱的特點(diǎn)下進(jìn)行持久戰(zhàn)這個(gè)問(wèn)題的典范。用管理學(xué)的方法分析《論持久戰(zhàn)》，是研究毛澤東經(jīng)典著作的一個(gè)新的角度，能夠起到拋磚引玉的作用。

關(guān)鍵詞：毛澤東；《論持久戰(zhàn)》；態(tài)勢(shì)分析法

中圖分類(lèi)號(hào)：A841 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-1573（2017）01-0005-05

態(tài)勢(shì)分析法通過(guò)對(duì)研究對(duì)象內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)（S）和劣勢(shì)（W），外部的機(jī)會(huì)（O）和威脅（T）進(jìn)行概況和綜合，系統(tǒng)分析四種因素在相互作用下產(chǎn)生的四種基本態(tài)勢(shì)及其戰(zhàn)略，即優(yōu)勢(shì)態(tài)勢(shì)和SO戰(zhàn)略、抑制性態(tài)勢(shì)和WO戰(zhàn)略、脆弱性態(tài)勢(shì)和ST戰(zhàn)略、問(wèn)題性態(tài)勢(shì)和WT戰(zhàn)略，可以得出研究對(duì)象比較客觀的現(xiàn)實(shí)狀況，并據(jù)此確定研究對(duì)象未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略，最大程度地利用優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)，使劣勢(shì)與威脅降到最低。

客觀地評(píng)估內(nèi)部和外部的條件作出戰(zhàn)略部署，也是毛澤東思考問(wèn)題和做出判斷、決定的基本方法。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》通過(guò)客觀地分析當(dāng)時(shí)中國(guó)的內(nèi)部條件和外部環(huán)境，駁斥了“亡國(guó)論”和“速勝論”兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)確定的戰(zhàn)略定位奠定了基礎(chǔ)，最終帶領(lǐng)中國(guó)人民取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利?！墩摮志脩?zhàn)》中不僅蘊(yùn)含著辯證邏輯思想、軍事哲學(xué)思想和比較思想，而且也體現(xiàn)著態(tài)勢(shì)分析法的運(yùn)用。

一、《論持久戰(zhàn)》對(duì)優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)的分析

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》全文中始終表達(dá)著一種觀點(diǎn)：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后的勝利屬于中國(guó)?！盵1]毛澤東認(rèn)為中國(guó)能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的日本帝國(guó)主義，并不是附和當(dāng)時(shí)社會(huì)上的種種爭(zhēng)論，而是立足于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，從中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)中找到能夠勝利的依據(jù)，并努力擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)，為勝利創(chuàng)造條件。

（一）《論持久戰(zhàn)》對(duì)優(yōu)勢(shì)的分析

毛澤東曾對(duì)美國(guó)記者斯諾說(shuō)：“中國(guó)是一個(gè)龐大的國(guó)家，就是日本能占領(lǐng)中國(guó)一萬(wàn)萬(wàn)至二萬(wàn)萬(wàn)人口的區(qū)域，我們離戰(zhàn)敗還很遠(yuǎn)呢”。[2]日本領(lǐng)土面積只有37萬(wàn)多平方公里，而中國(guó)的面積為960萬(wàn)平方公里。中國(guó)大陸是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，面積遼闊、地理環(huán)境復(fù)雜。東南瀕海，西北、西南皆是高山、大漠等形成的巨大屏障，對(duì)抵御外侵起到了天然的保護(hù)作用，并且中國(guó)的西北和東北與蘇聯(lián)地理位置接近，這些地理?xiàng)l件都有利于中國(guó)的抗戰(zhàn)。此外，日本人口約為7 000余萬(wàn)，100多萬(wàn)軍隊(duì)，而中國(guó)戰(zhàn)前人口約四億七千五百萬(wàn)人，超過(guò)日本6倍多。[3]這意味著中國(guó)版圖大，人多、兵多，能夠得到充分的兵源以及各種補(bǔ)給，形成相對(duì)的優(yōu)勢(shì)。因此能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。

毛澤東根據(jù)時(shí)代的特點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義更深層的因素在于中國(guó)的進(jìn)步性。第一，從社會(huì)行程和戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)看，中國(guó)正通過(guò)解放運(yùn)動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)從半殖民地走向獨(dú)立統(tǒng)一，是如日方升的國(guó)家，這也決定了中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正義性與進(jìn)步性。第二，從階級(jí)和政黨上看，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的誕生并且相繼走上歷史舞臺(tái)，表明中國(guó)已經(jīng)不是完全意義上的封建國(guó)家。特別是產(chǎn)生了中國(guó)共產(chǎn)黨以及在其領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)紅軍，并與國(guó)民黨以及各民主黨派結(jié)成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。第三，從中國(guó)人民大眾的思想上看，近代以來(lái)一系列的革命運(yùn)動(dòng)和改良運(yùn)動(dòng)都鍛煉了中國(guó)人民，人民的思想不斷地進(jìn)步與解放，擁有了廣大已經(jīng)覺(jué)悟或正在覺(jué)悟的人民，這為持久戰(zhàn)奠定了群眾基礎(chǔ)。

綜上所述，中國(guó)地大物博，人口眾多，并且與其他歷史時(shí)期相比，處于進(jìn)步的趨勢(shì)，這是戰(zhàn)勝日本的主要根據(jù)。

（二）《論持久戰(zhàn)》對(duì)機(jī)會(huì)的分析

所謂“得道多助，失道寡助”，日本正處于世界帝國(guó)主義特別是法西斯國(guó)家沒(méi)落的階段，加上世界各國(guó)的人民運(yùn)動(dòng)不斷深刻，使中國(guó)的持久戰(zhàn)在國(guó)際環(huán)境中有著已有和潛在的機(jī)會(huì)。

《論持久戰(zhàn)》中認(rèn)為，已有的機(jī)會(huì)包括：第一，戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性和野蠻性是日本必然失敗的主要依據(jù)。毛澤東指出，世界資本主義的總危機(jī)“逼使法西斯國(guó)家從事于新戰(zhàn)爭(zhēng)的冒險(xiǎn)”。[4]但戰(zhàn)爭(zhēng)只能促進(jìn)日本帝國(guó)主義的死亡，而不能達(dá)到國(guó)家興旺的目的。同時(shí)，軍事封建性使日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)具有野蠻性，能夠激起國(guó)內(nèi)階級(jí)、民族與民族、日本和世界大部分國(guó)家的對(duì)立。加上日本國(guó)力的先天不足及其在戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，一旦戰(zhàn)線和時(shí)間拉長(zhǎng)，日本的優(yōu)勢(shì)容易被劣勢(shì)所抹殺。第二，中國(guó)得到國(guó)際社會(huì)一定程度上的支援，特別是蘇聯(lián)的援助。蘇聯(lián)是1937年至1941年間唯一向中國(guó)提供軍援的國(guó)家。[5]據(jù)蘇方統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)在這一時(shí)期向中國(guó)提供了1 235架飛機(jī)、各類(lèi)火炮16 000門(mén)、汽車(chē)和坦克等車(chē)輛1 850輛。[6]1937—1938年，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨分別援助了3萬(wàn)美元、30萬(wàn)美元和3萬(wàn)美元的資金。[7]除了蘇聯(lián)，法國(guó)也是較早援助中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)家之一。1938年4月，法國(guó)政府與中國(guó)簽訂了南鎮(zhèn)鐵路借款合同，供給材料1.2億法郎及現(xiàn)款30萬(wàn)法郎，共計(jì)1.5億法郎。[8]

此外，中國(guó)還有許多潛在的機(jī)會(huì)。毛澤東認(rèn)為：“日本統(tǒng)治者的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)將走到失敗，有引起日本人民革命之可能?！盵9]經(jīng)濟(jì)軍事化政策曾造就日本經(jīng)濟(jì)的軍需繁榮，但自1935年起，軍費(fèi)支出的不斷增加導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、財(cái)政赤字和貿(mào)易收支惡化。準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的矛盾使資本家運(yùn)用減低工資辦法，加大對(duì)人民大眾的剝削，進(jìn)一步激化階級(jí)矛盾。1937年日本工人的實(shí)際工資比1931年下降了25%～30%，罷工斗爭(zhēng)從1936年的1 945次上升到1937年的2 126次。[10]1936年2月的大選，右翼只有6人當(dāng)選，主張侵略主義的政友會(huì)減少了近二分之一選票，而社會(huì)大眾黨當(dāng)選者從5人增至24人。[11]戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性掠去了大量的青壯年，政府和陸軍也產(chǎn)生了對(duì)立的意見(jiàn)。這說(shuō)明了戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性使日本人民對(duì)法西斯主義的不滿日益高漲，反映在軍隊(duì)中就是士氣逐漸下降，反戰(zhàn)的士兵不斷增加。

同時(shí)，日本資本家在政府的保護(hù)下進(jìn)行商品傾銷(xiāo)并進(jìn)犯華東和華中，加深了與資本主義各國(guó)特別是英國(guó)的對(duì)立。隨著法西斯國(guó)家不斷挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，侵略戰(zhàn)線和和平戰(zhàn)線更加突顯包圍和反包圍的特征，太平洋反日陣線的建立將形成一個(gè)“使法西斯孫悟空無(wú)處逃跑的天羅地網(wǎng)?！盵12]救亡運(yùn)動(dòng)的興起，更多的國(guó)際友人將在宣傳、醫(yī)療、教育科技、軍事等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)施以援助。

《論持久戰(zhàn)》中認(rèn)為，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中不是孤立的。中國(guó)的內(nèi)部和外部有著許多已有的或潛在的優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)，不但能夠延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，而且能夠促進(jìn)并等候外部的潛在機(jī)會(huì)。

二、《論持久戰(zhàn)》對(duì)劣勢(shì)和威脅的分析

（一）《論持久戰(zhàn)》對(duì)劣勢(shì)的分析

中日戰(zhàn)爭(zhēng)是半殖民地半封建的中國(guó)和帝國(guó)主義的日本在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)殊死的戰(zhàn)爭(zhēng)。半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)為中國(guó)的抗日持久戰(zhàn)帶來(lái)了一系列的劣勢(shì)。

第一，1840年以來(lái)帝國(guó)主義的侵略，使中國(guó)成為半殖民地半封建社會(huì)，中國(guó)人民在物質(zhì)上和精神上飽受摧殘。政治的不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展，軍閥的混戰(zhàn)使中國(guó)的綜合國(guó)力遠(yuǎn)落后于日本。在帝國(guó)主義和共產(chǎn)國(guó)際以及意識(shí)形態(tài)差異的影響下，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨在利益、路線等問(wèn)題上的矛盾，使國(guó)共關(guān)系存在脆弱性。一方面，毛澤東指出，因?yàn)椤皻v史的錯(cuò)誤”，民眾是松散的，既不容易動(dòng)員，又易為敵人所利用，不能發(fā)揮民族戰(zhàn)爭(zhēng)之優(yōu)勢(shì)和作用。另一方面，毛澤東說(shuō)：“國(guó)民黨因其是依靠英美的，英美不叫它投降，它也就不會(huì)投降?！盵13]這表明了帝國(guó)主義勢(shì)力對(duì)國(guó)民黨關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和決策影響深大。國(guó)共之間的矛盾和關(guān)系的不穩(wěn)定在一定程度上不利于統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)揮。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題中的唯心論和機(jī)械論錯(cuò)誤傾向。毛澤東在文中批評(píng)了韓復(fù)渠式的逃跑主義和“只知進(jìn)攻不知后退”的拼命主義，并強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)是輔助的，間接反駁了陳誠(chéng)“精神戰(zhàn)勝一切，不惜任何犧牲”的主觀、唯心的抗戰(zhàn)。而“亡國(guó)論”和“速勝論”雖然都是建立在一定事實(shí)基礎(chǔ)之上并且黨內(nèi)黨外都有其支持者，前者從戰(zhàn)爭(zhēng)初期到淞滬戰(zhàn)役之后大片國(guó)土的淪陷，日本侵略者步步緊逼而南京政府步步退讓的事實(shí)出發(fā)；后者是建立在1937年八路軍在平型關(guān)殲滅日本精銳師團(tuán)千余人，以及1938年李宗仁的臺(tái)兒莊大捷等事實(shí)的基礎(chǔ)上。但是，“亡國(guó)論”者崇拜“唯武器論”，只看到軍力和經(jīng)濟(jì)力的重要性，而忽視了人力和人心；“速勝論”者被勝利沖昏了頭腦，產(chǎn)生輕敵傾向。毛澤東并不否認(rèn)主觀能動(dòng)性，但要建立在客觀因素的基礎(chǔ)上。用毛澤東的話說(shuō)：“他們看問(wèn)題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的?！盵14]

第三，內(nèi)部的分化和叛變。毛澤東認(rèn)為，中國(guó)國(guó)內(nèi)有妥協(xié)的社會(huì)根源，但誰(shuí)要妥協(xié)就是站在漢奸方面。從“抗戰(zhàn)必亡”到“再戰(zhàn)必亡”，“亡國(guó)論”者只看到敵強(qiáng)我弱的因素，往往與帝國(guó)主義國(guó)家的上層階級(jí)勾結(jié)，持對(duì)日妥協(xié)的態(tài)度。近代中國(guó)處于半殖民地半封建社會(huì)、政治腐敗造成了嚴(yán)重的社會(huì)矛盾以及日本的威脅利誘，使中國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了大批漢奸。日本相繼在冀東、冀察建立了傀儡政權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在偽滿高級(jí)官員中，東北人有35人，占被統(tǒng)計(jì)人數(shù)的71%，奉系背景占82%。[15]冀察政務(wù)委員的17位委員中，親日派委員占了7人，包括王揖唐、王克敏等親日分子。[16]此外，漢奸集團(tuán)內(nèi)部還存在東北實(shí)力派、清朝末代的舊臣和有留學(xué)日本經(jīng)歷的人，呈派系性的特點(diǎn)。這些漢奸為了謀取一己私利，便可置國(guó)家利益于不顧，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一大劣勢(shì)。

（二）《論持久戰(zhàn)》對(duì)威脅的分析

明治維新之后，日本不僅迅速成為資本主義強(qiáng)國(guó)，而且走上了對(duì)外擴(kuò)張的道路，特別對(duì)地理位置相近并且擁有豐富資源的東亞與東南亞垂涎已久。1936年8月，廣田弘毅內(nèi)閣提出：“帝國(guó)當(dāng)前應(yīng)確定的根本國(guó)策，在于外交和國(guó)防相互配合，一方面確保帝國(guó)在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”。[17]以持久戰(zhàn)的第一階段為例，日本要達(dá)到攻占廣州、武漢和蘭州的目標(biāo)，至少出50個(gè)師團(tuán)，約150萬(wàn)兵員，用時(shí)一年半至兩年，用費(fèi)將在一百萬(wàn)萬(wàn)日元以上。[18]這樣巨大的消耗，沒(méi)有強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治組織力和軍事能力是支撐不了如此大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的。

1937年下半年起，日本帝國(guó)主義為了轉(zhuǎn)嫁新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)，便加緊推行經(jīng)濟(jì)軍事化政策，計(jì)劃大規(guī)模侵略中國(guó)。日本工業(yè)指數(shù)，如以1929年為100，1936年上升為150，1937年高達(dá)169；重工業(yè)和輕工業(yè)的比率1930年為38∶62，1937年為58∶42。[19]經(jīng)濟(jì)軍事化使軍隊(duì)數(shù)量以及軍部在國(guó)家中的地位不斷上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1937年侵華日軍為21個(gè)師團(tuán)，1938年上升為32個(gè)師團(tuán)。[20]毛澤東認(rèn)為，日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，更重要的是其組織性。從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到日本全面侵華，日本軍隊(duì)積累了強(qiáng)大的自信心，其對(duì)天皇的效忠和對(duì)鬼神、武士道的信仰，造就了日本軍隊(duì)的傲慢和野蠻，戰(zhàn)斗力強(qiáng)勁而俘虜甚少。

此外，法西斯國(guó)家的結(jié)盟以及西方國(guó)家的綏靖政策也起到推波助瀾的作用。1936年11月，柏林—羅馬—東京法西斯軸心的形成，為日本的經(jīng)濟(jì)、軍事、戰(zhàn)略信息等方面提供了便利，更助長(zhǎng)了日本侵略中國(guó)的氣焰。20世紀(jì)30年代，美國(guó)政府出于維護(hù)其在華特權(quán)和利益出發(fā)，縱容日本的侵華行為，還向日本提供武器裝備。英國(guó)首相張伯倫則公然宣稱(chēng)：“在滿洲事變發(fā)生之初，我的同情完全在日本方面。”法國(guó)的一些報(bào)紙和官員更認(rèn)為日本是亞洲的“好警察”，并向日本提供了8億法郎的貸款。[21]

毛澤東指出：“許多表示助中國(guó)的軍火資本家和戰(zhàn)爭(zhēng)原料資本家，尚在唯利是圖地供給日本以大量的戰(zhàn)爭(zhēng)物資?！盵22]英、法、美等國(guó)推行的綏靖政策，縱容甚至支持日本對(duì)華的侵略，給中國(guó)的抗戰(zhàn)帶來(lái)了巨大的威脅。

三、持久戰(zhàn)三個(gè)階段的戰(zhàn)略定位

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中認(rèn)為：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，這是全部敵我因素的相互關(guān)系產(chǎn)生的結(jié)論。”[23]中國(guó)的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有發(fā)展到足以彌補(bǔ)其劣勢(shì)的程度，日本的缺點(diǎn)沒(méi)有發(fā)展到足以消滅其優(yōu)勢(shì)的程度。所以，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)是由雙方的優(yōu)劣因素相對(duì)的和變化的而決定的。在S、W、O、T四種因素的相互作用下，毛澤東提出持久戰(zhàn)的三個(gè)階段并部署了相應(yīng)的戰(zhàn)略，體現(xiàn)了毛澤東的持久戰(zhàn)具備準(zhǔn)確性、靈活性。

（一）敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御階段

由于敵我在第一階段的軍事實(shí)力對(duì)比上體現(xiàn)出明顯的敵強(qiáng)我弱、敵優(yōu)我劣的特點(diǎn)，因此毛澤東指出：“這一階段我所采取的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，主要的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而以游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。”[24]簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)”，體現(xiàn)的是ST戰(zhàn)略和WO戰(zhàn)略的運(yùn)用，即利用機(jī)會(huì)，回避弱點(diǎn)；利用優(yōu)勢(shì)，減低威脅。

日本在進(jìn)攻階段采取了速?zèng)Q戰(zhàn)，用戰(zhàn)斗力頗強(qiáng)的陸軍和海軍分別占領(lǐng)從包頭到杭州，廣州和福建一帶，從陸海兩面包圍和封鎖中國(guó)。日本雖強(qiáng)，但它戰(zhàn)線長(zhǎng)且少兵；中國(guó)雖弱，但地廣人多，日本無(wú)法馬上占領(lǐng)全中國(guó)。當(dāng)T與S相遇的時(shí)候，優(yōu)勢(shì)在威脅影響下會(huì)被一定程度的弱化，優(yōu)勢(shì)根據(jù)威脅的大小而出現(xiàn)強(qiáng)弱變化。第一階段雖然總體還是T>S，但是優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)，表現(xiàn)在軍隊(duì)、政治、人民思想素質(zhì)、文化、國(guó)際援助等進(jìn)步因素的增加，這不僅是量的增加，更多的是質(zhì)的上升。而敵人的T因素則表現(xiàn)為領(lǐng)土、人口、資源的擴(kuò)大并呈量的上升趨勢(shì)。因此，毛澤東提出，要用好日本給中國(guó)游擊戰(zhàn)留下的廣大地盤(pán)和后方，發(fā)揮中國(guó)地大、人多、兵多的優(yōu)勢(shì)，不打死守的陣地戰(zhàn)，采用靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，殲敵于不備之間。突出運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的殲滅性，以及起輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)部分的消耗性，以達(dá)到大量消耗敵人，保存自己的目的，這體現(xiàn)了ST戰(zhàn)略的運(yùn)用。

敵人以少兵臨大國(guó)，以少兵臨多兵，人民和士兵的厭戰(zhàn)情緒開(kāi)始出現(xiàn)，財(cái)政開(kāi)始出現(xiàn)困難。另一方面，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)已經(jīng)有了大量的援助。由于此時(shí)S

（二）敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻階段

第一階段的后期，戰(zhàn)略進(jìn)攻終結(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)使敵軍逐漸由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為守勢(shì)的階段，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段?！墩摮志脩?zhàn)》對(duì)相持階段的戰(zhàn)略定位體現(xiàn)了ST戰(zhàn)略和WT戰(zhàn)略的運(yùn)用，即利用優(yōu)勢(shì)，減低威脅；劣勢(shì)最小化，回避威脅。

敵人在第一階段占領(lǐng)了大量的重要城市和交通樞紐，并逐漸處于守勢(shì)，而中國(guó)還未能達(dá)到反攻的條件，所以在此階段中還需繼續(xù)采用ST戰(zhàn)略，但形式是以游擊戰(zhàn)為主，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)輔之。第一階段過(guò)后，敵人還未占領(lǐng)中國(guó)的很多區(qū)域，特別是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在敵后的空虛區(qū)域建立了許多根據(jù)地，這是相持階段國(guó)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)。因此，毛澤東指出：“在一切敵人未占領(lǐng)區(qū)域，配合民眾武裝，向敵人占領(lǐng)地作廣泛的和猛烈的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并盡可能地調(diào)動(dòng)敵人于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之。”[25]這個(gè)策略就是充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，回避威脅的ST戰(zhàn)略。

毛澤東說(shuō)：“第二階段是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)渡階段，也將是最困難的時(shí)期，然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐?！盵26]在相持階段中，敵人大肆破壞占領(lǐng)地和中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，以致中國(guó)喪失大量的城市，內(nèi)部產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)困難和漢奸散播妥協(xié)論，悲觀情緒嚴(yán)重增長(zhǎng)。在敵人殘酷的威脅和國(guó)內(nèi)環(huán)境困難越發(fā)嚴(yán)峻的雙重影響下，毛澤東指出：“我們的任務(wù)，在于動(dòng)員全國(guó)民眾，齊心一致，絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，把統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大和鞏固起來(lái)，排除一切悲觀主義和妥協(xié)論，提倡艱苦斗爭(zhēng)，實(shí)行新的戰(zhàn)時(shí)政策，熬過(guò)這一段艱難的路程?！盵27]這體現(xiàn)了WT戰(zhàn)略通過(guò)收縮、合并，將我方的不利因素最小化，回避敵人的威脅，并為反攻階段中S+O>T創(chuàng)造條件。

（三）我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻階段

據(jù)《論持久戰(zhàn)》的分析，在戰(zhàn)略反攻階段，S和O因素不斷上升，體現(xiàn)在：中國(guó)在前兩個(gè)階段中動(dòng)員和依靠人民群眾，擴(kuò)大和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線、堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，游擊戰(zhàn)根據(jù)地不斷擴(kuò)大，軍隊(duì)和作戰(zhàn)技術(shù)得到增強(qiáng)等“準(zhǔn)備著的和在本階段中繼續(xù)生長(zhǎng)著的力量”?！爸袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性同爭(zhēng)取中國(guó)和世界的永久和平，是不能分離的?！盵28]國(guó)際形勢(shì)將變得越來(lái)越有利于中國(guó)，反法西斯陣營(yíng)和國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線得到擴(kuò)大和發(fā)展，各國(guó)友人和華僑依然或加大對(duì)中國(guó)的支援，日本國(guó)內(nèi)的矛盾更加尖銳。另一方面，W和T因素相對(duì)下降，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的存在團(tuán)結(jié)著絕大部分的中國(guó)人為“驅(qū)逐日本帝國(guó)主義，建立自由平等的新中國(guó)”而奮斗，軍民在思想上、覺(jué)悟上得到大的提高。同時(shí)，日本同外國(guó)的矛盾日益加深，由戰(zhàn)略外線逐漸變?yōu)閼?zhàn)略內(nèi)線，由包圍逐漸變?yōu)楸话鼑?/p>

毛澤東認(rèn)為，隨著中國(guó)的技術(shù)條件增強(qiáng)，應(yīng)采用外線速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，陣地戰(zhàn)次之的形式。但是，反攻階段承擔(dān)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)任務(wù)的相當(dāng)一部分是從戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷發(fā)展自身的游擊軍。由于優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)呈地域性特點(diǎn)，單依靠中國(guó)自己已有和潛在的力量是不夠的，還需依靠外部機(jī)會(huì)的援助，因此把中國(guó)的國(guó)際宣傳和外交工作提到了重要的議程。這體現(xiàn)的是SO戰(zhàn)略的實(shí)施，即發(fā)揮內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)和外部機(jī)會(huì)，使自身得到最大限度的發(fā)展?？偠灾?，反攻階段應(yīng)把握好中國(guó)由劣勢(shì)到優(yōu)勢(shì)，日本從威脅到機(jī)會(huì)的趨勢(shì)。用殲滅達(dá)到消耗的目的，抓住外部機(jī)會(huì)和一切優(yōu)勢(shì)，驅(qū)逐敵人。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)態(tài)勢(shì)分析法對(duì)《論持久戰(zhàn)》的分析可以看出，毛澤東的持久戰(zhàn)并不是蔣介石的持久消耗戰(zhàn)，也不是陳誠(chéng)的主觀持久戰(zhàn)，它依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐以及戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)中國(guó)與外部存在的客觀事實(shí)，依靠人民群眾的力量，遵循各種因素變化發(fā)展的原則，是物質(zhì)的、科學(xué)的。正如日本東京大學(xué)的近藤邦康教授說(shuō)：“日本特資方面和科學(xué)技術(shù)方面都優(yōu)于中國(guó)，武器也優(yōu)越于中國(guó)，但沒(méi)有這樣的以哲學(xué)為基礎(chǔ)的宏遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，日本沒(méi)有。日本的軍隊(duì)是速?zèng)Q戰(zhàn)，中國(guó)的戰(zhàn)略是持久戰(zhàn)，結(jié)果，日本被中國(guó)的持久戰(zhàn)打敗了?！盵29]《論持久戰(zhàn)》在復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下對(duì)敵我雙方形勢(shì)的準(zhǔn)確把握和科學(xué)的戰(zhàn)略部署在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中被證明是正確的、符合戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的。這對(duì)當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人看清風(fēng)云變幻、紛繁復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的過(guò)程中做出科學(xué)的部署具有深遠(yuǎn)的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][4][9][12][13][14][18][22][23][24][25][26][27][28]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：442-443，444，475，457，473，455，441，463，461，460，463，464，465，465，474.

[3]山東省社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)編.威武雄壯的抗戰(zhàn)八年[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1985：47.

[5]田玄.論世界各國(guó)政府對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的援助[J].軍事歷史研究，1996，（2）：54.

[6][21]步平，榮維木.中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史[M].北京：中國(guó)青年出版社，2010：339，312.

[7]孫艷玲.抗戰(zhàn)期間蘇聯(lián)向中共提供資金援助問(wèn)題初探（1937-1942）[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2011，（4）：86-87.

[8]王正華.抗戰(zhàn)時(shí)期外國(guó)對(duì)華軍事援助[M].臺(tái)北：環(huán)球書(shū)局，1987：157，334.

[10]龔古今，等.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿[M].武漢：湖北人民出版社，1983：68.

[11][19]井上清，等.日本近代史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1959：298，566.

[15]丘沐平.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的主要原因及偉大歷史意義[J].嘉應(yīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（5）：72-73.

[16]金一南.苦難輝煌（下冊(cè)）[M].北京：華藝出版社，2010：605-606.

[17]戴源泉.中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因與歷史經(jīng)驗(yàn)新探[J].黨史研究與教學(xué)，1992，（5）：59.

[20]汪朝光.抗戰(zhàn)時(shí)期偽政權(quán)高級(jí)官員情況的統(tǒng)計(jì)與分析[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999，（1）：83.

[29]李羅力.歷史的沉思：中國(guó)改革開(kāi)放與中國(guó)共產(chǎn)黨[M].香港：中華書(shū)局，2014：184.

責(zé)任編輯：許永兵