兩種橐吾屬植物葉片比較解剖學研究

于 婷，刁吳煒，張友民*

(1.吉林農(nóng)業(yè)大學 園藝學院,吉林 長春 130118；2.揚州非常牛園林景觀工程有限公司,江蘇 揚州 225200)

兩種橐吾屬植物葉片比較解剖學研究

于 婷1，刁吳煒2，張友民1*

(1.吉林農(nóng)業(yè)大學 園藝學院,吉林 長春 130118；2.揚州非常牛園林景觀工程有限公司,江蘇 揚州 225200)

應(yīng)用常規(guī)的石蠟切片技術(shù),對蹄葉橐吾(Ligulariafischeri)和狹苞橐吾(L.intermedia)的葉片進行了解剖學研究。結(jié)果表明:這兩種植物的葉片結(jié)構(gòu)相似,均為背腹型葉,表皮細胞均為不規(guī)則形,上、下表皮均有氣孔分布,且下表皮的氣孔數(shù)量多于上表皮的；兩種植物的葉片結(jié)構(gòu)緊密度、葉片結(jié)構(gòu)疏松度、柵海比差異不明顯。

橐吾屬；植物；葉片；解剖結(jié)構(gòu)；比較

橐吾屬(Ligularia)是菊科(Compositae)千里光族款冬亞族的一個大屬,包含多年生草本植物。該屬在中國云南有53種,在四川有43種,在西藏有27種,在青海有6種[1]。該屬植物起源中心在我國的中部,主要生長于林間空地、林緣或灌叢中,少數(shù)進化的種則上升至高山草甸,個別種生于山地草原,其垂直分布因地區(qū)及緯度以及種類不同而各異[2-3]。

橐吾屬中的多種植物的根莖在中國西北地區(qū)作為藏藥,民間又稱“山紫菀”,具有止咳化痰、活血化瘀等功效。目前,橐吾屬植物在藥用、食用方面應(yīng)用較廣[4]，而在園林應(yīng)用中較少。目前,長白山區(qū)有6種橐吾,即蹄葉橐吾(L.fischeri)、狹苞橐吾(L.intermedia)、復序橐吾(L.jaluensis)、長白山橐吾(L.yamesii.)、全緣橐吾(L.monolica)[5]。

本文采用狹苞橐吾和蹄葉橐吾的葉片,通過石蠟切片的方法,對這兩種植物葉片的外部形態(tài)和葉片橫切結(jié)構(gòu)進行了觀察,對其葉片組織中的細胞大小、細胞密度、主脈結(jié)構(gòu)進行了研究,比較了這兩種橐吾屬植物在葉片結(jié)構(gòu)上的差異,旨在為更好地保護、開發(fā)利用橐吾屬植物種質(zhì)資源提供基礎(chǔ)理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

植物材料狹苞橐吾采自吉林農(nóng)業(yè)大學園藝學院植物資源圃,蹄葉橐吾采自長春科技學院植物園。

1.2 試驗方法

對兩種植物均選長勢良好的成熟葉片,保留主脈,剪取葉片中央的部分,并把葉片裁剪成0.5 cm×0.5 cm的大小,用FAA固定液固定,24～48 h之后,用梯度酒精脫水,用1/2二甲苯+1/2 100%酒精和純二甲苯透明,在37 ℃恒溫下浸蠟5～7 d,然后石蠟包埋、切片,厚度為10～12 μm；采用番紅-固綠雙重染色,中性樹膠封片,最后用Olympus IX51顯微鏡進行觀察并記錄。所得數(shù)據(jù)為10個視野的平均數(shù),使用SPASS 19.0對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。相關(guān)指標的計算公式如下:葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度(%)=柵欄組織厚度/葉片厚度×100%;葉片組織結(jié)構(gòu)疏松度(%)=海綿組織厚度/葉片厚度×100%。

2 結(jié)果與分析

兩種橐吾屬植物的葉片均為背腹型葉,即由表皮、葉肉、葉脈構(gòu)成。其葉肉薄壁組織分化成柵欄組織和海綿組織。

2.1 表皮

兩種橐吾屬植物的葉片表皮均由單層細胞構(gòu)成,排列緊密。上表皮細胞體積略大于下表皮,形狀為不規(guī)則的波狀多邊形(見圖1-1、圖1-3)。兩種植物葉片的上下表皮均有氣孔分布,且下表皮的氣孔居多(見圖1-2、圖1-4)。氣孔的類型為無規(guī)則形,橢圓狀,有1對腎形保衛(wèi)細胞,保衛(wèi)細胞內(nèi)含有豐富的葉綠體(見圖1)。狹苞橐吾的上表皮氣孔密度為29.00個/mm2,下表皮氣孔密度為158.60個/mm2；蹄葉橐吾的上表皮氣孔密度為22.00個/mm2,下表皮氣孔密度為207.80個/mm2(見表1)。

表1 蹄葉橐吾和狹苞橐吾葉片的氣孔密度及氣孔大小

1:蹄葉橐吾葉片上表皮(10×40)。2:蹄葉橐吾葉片下表皮(10×40)。3:狹苞橐吾葉片上表皮(10×40)。4:狹苞橐吾葉片下表皮(10×40)。SA：氣孔器。EC：表皮細胞。

2.2 葉肉

2.2.1 柵欄組織 兩種橐吾屬植物的柵欄組織均由1層長柱狀的細胞緊密排列組成,長軸與葉表面垂直(見圖2-2、圖2-4)。蹄葉橐吾的柵欄組織平均厚度為68.41 μm,葉片組織緊密度為0.22%。狹苞橐吾的柵欄組織平均厚度為67.36 μm,葉片組織緊密度為0.24%(見表2)。

2.2.2 海綿組織 葉肉的海綿組織由細胞無規(guī)則排列而成,細胞排列疏松,胞間隙較大(見圖2-2、圖2-4)。蹄葉橐吾的海綿組織的平均厚度為195.35 μm,葉片組織疏松度為0.63%,柵海比為0.35%。狹苞橐吾的海綿組織平均厚度為168.42 μm,葉片組織疏松度為0.60%,柵海比為0.40%(見表2)。

2.2.3 主脈 主脈粗大,在葉背特別隆起,位于基本組織中,有上下表皮、機械組織、基本組織和維管束。在葉的橫切面上維管束構(gòu)成環(huán)狀,維管束為多束(見圖2-1、2-3)。蹄葉橐吾的主脈直徑平均為816.84 μm,維管束5～6個,主脈維管束直徑為386.84 μm。狹苞橐吾的主脈直徑平均為742.10 μm,維管束3～4個,主脈維管束直徑為418.94 μm(見表2)。

表2 蹄葉橐吾和狹苞橐吾葉片的解剖特征參數(shù)

1：蹄葉橐吾葉片橫切,示中脈(10×10)。2：蹄葉橐吾葉片橫切,示葉肉(10×10)。3：狹苞橐吾葉片橫切,示中脈(10×10)。4：狹苞橐吾葉片橫切,示葉肉(10×10)。UE為上表皮，LE為下表皮，PT為柵欄組織，ST為海綿組織，GT為基本組織，X為木質(zhì)部，Ca為形成層，Ph為韌皮部。

圖2 蹄葉橐吾和狹苞橐吾葉片的解剖結(jié)構(gòu)

3 結(jié)論與討論

葉片是植物在進化過程中對環(huán)境變化比較敏感且可塑性較大的器官,在不同選擇壓力下已經(jīng)形成各種適應(yīng)類型,其結(jié)構(gòu)特征最能體現(xiàn)環(huán)境因子的影響或植物對環(huán)境的適應(yīng)[6]。葉片作為植物體暴露在環(huán)境中面積最大的器官,對環(huán)境的變化表現(xiàn)得更為敏感[7]。

3.1 葉表皮細胞的形態(tài)特征

氣孔是植物控制水分和進行氣體交換的通道,直接影響植物的蒸騰作用；氣孔調(diào)節(jié)是水分脅迫下植物抵御干旱和適應(yīng)環(huán)境的機制之一[8]。蹄葉橐吾和狹苞橐吾的下表皮氣孔密度均大于上表皮的,且差異明顯。這樣的氣孔分布特點可使植物能抵御強烈的日光照射,減少呼吸和蒸騰作用以達到降低水分散失的目的[9]。蹄葉橐吾和狹苞橐吾的上下表皮細胞垂周壁均呈不規(guī)則的波狀,這使得細胞更具彈性,可使植物不受表皮細胞因寒冷失去水分所產(chǎn)生的壓力影響[10]；植物具有這樣的表皮細胞,也是抗寒能力的表現(xiàn)[11]。這說明了蹄葉橐吾和狹苞橐吾既可以適應(yīng)高溫環(huán)境也可以耐寒。

3.2 葉片的解剖結(jié)構(gòu)

在蹄葉橐吾和狹苞橐吾間葉片組織結(jié)構(gòu)的緊密度、疏松度以及柵海比都沒有明顯的差異。海綿組織的厚度主要反映了植物對水分條件的適應(yīng)性,水分條件越好其海綿組織也就越厚[12]。蹄葉橐吾的海綿組織厚度為195.35 μm,狹苞橐吾的海綿組織厚度為168.42 μm,兩者差異較顯著,表明狹苞橐吾適應(yīng)干旱環(huán)境的能力比蹄葉橐吾更強。.

植物葉脈維管束組織發(fā)達,能增強植物葉片的疏導能力和支持能力,以提高對干旱的適應(yīng)能力[13]。狹苞橐吾的主脈維管束直徑比蹄葉橐吾的大,表明狹苞橐吾比蹄葉橐吾更可以適應(yīng)干旱的環(huán)境。

綜上所述,兩種橐吾屬植物既可以適應(yīng)高溫環(huán)境,也具有較強的耐寒性,還可以適應(yīng)干旱的環(huán)境。這兩種植物采取不用的響應(yīng)機制來適應(yīng)不同的環(huán)境,使得它們能夠適應(yīng)較寬范圍的環(huán)境,從而占據(jù)更廣闊的地理空間,成為生態(tài)位理論中的廣幅種[14]。

[1] 劉尚武,鄧德山,劉建全.橐吾屬的起源、演化與地理分布[J].植物分類學報,1994(6):514-524.

[2] 劉尚武.橐吾屬的分類系統(tǒng)[J].植物研究,1985(4):63-80.

[3] 潘艷艷,董然.橐吾屬植物的研究進展[J].北方園藝,2009(8):148-151.

[4] 劉守金,戚歡陽,齊輝,等.中國西北地區(qū)橐吾屬植物的種類及藥用資源[J].中國中藥雜志,2006(10):793-797.

[5] 董然,張巍.長白山區(qū)三種橐吾種子萌發(fā)特性研究[J].中國種業(yè),2008(11):30-32.

[6] 王勛陵,王靜.植物形態(tài)結(jié)構(gòu)與環(huán)境[M].蘭州:蘭州大學出版社,1989.

[7] 祁建,馬克明,張育新.遼東櫟(Quercusliaotungensis)葉特性沿海拔梯度的變化及其環(huán)境解釋[J].生態(tài)學報,2007(3):930-937.

[8] 李芳蘭,包維楷.植物葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)對環(huán)境變化的響應(yīng)與適應(yīng)[J].植物學通報,2005(S1):118-127.

[9] 昌恩梓,齊淑艷,孔令群,等.牛膝菊屬兩種外來入侵植物葉片的形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)比較研究[J].東北師大學報:自然科學版,2012(4):108-113.

[10] Sanford W G. Pineapple croplay： concept and development [J]. Batter Crop Plant, 1962, 46: 32-35.

[11] 陳清西,廖鏡思,王明雙,等.食用蕉若干品種類型葉片組織結(jié)構(gòu)的比較觀察[J].福建農(nóng)學院學報,1992(4):406-412.

[12] 容麗,陳訓,汪小春.百里杜鵑杜鵑屬13種植物葉片解剖結(jié)構(gòu)的生態(tài)適應(yīng)性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2009(3):1084-1088.

[13] 何士敏,汪建華,秦家順.幾種沙棘葉片組織結(jié)構(gòu)特點和抗旱性比較[J].林業(yè)科技開發(fā),2009(1):16-19.

[14] 孫會婷,江莎,劉婧敏,等.青藏高原不同海拔3種菊科植物葉片結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)適應(yīng)性[J].生態(tài)學報,2016(6):1559-1561.

(責任編輯:黃榮華)

A Comparative Study on Leaf Anatomical Structure of 2 Species inLigularia

YU Ting1, DIAO Wu-wei2, ZHANG You-min1*

(1. College of Gardening, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, China; 2. Yangzhou Feichangniu Garden Landscape Engineering Company Limited of Jiangsu Province, Yangzhou 225200, China)

The conventional paraffin section method is used to study the morphological characteristics and anatomical structure of leaves ofLigulariafischeriandLigulariaintermedia. The results show that the leaf structure of these 2 plant species is similar, and their leaves are bifacial. Their leaf epidermal cells are of irregular shape. Stomas exist on the both sides of leaves of 2Ligulariaspecies, but the stoma quantity on lower epidermis is more than that on upper epidermis. There are no obvious differences in leaf structural compactness, leaf structural porosity and palisade tissue-sponge tissue ratio between the 2 plant species.

Ligularia; Plant; Leaf; Anatomical structure; Comparison

2016-12-07

吉林省自然科學基金項目(20130101083JC)。

于婷(1992─),女,黑龍江伊春人,碩士研究生,主要從事結(jié)構(gòu)植物學研究。*通訊作者:張友民。

S688.9

A

1001-8581(2017)05-0039-04