探究南京市公共場(chǎng)所公示語(yǔ)英譯的現(xiàn)存問(wèn)題

奕周

[摘要]如今，在城市的每一個(gè)角落，公示語(yǔ)隨處可見(jiàn)。在我國(guó)，公示語(yǔ)的第一語(yǔ)言自然是漢語(yǔ)，然而，隨著城市的發(fā)展，將英語(yǔ)作為公示語(yǔ)的第二語(yǔ)言也變得越來(lái)越普遍。本文以南京市的公共場(chǎng)所為切入點(diǎn)，旨在探究公示語(yǔ)英譯現(xiàn)存的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]南京市；公共場(chǎng)所；公示語(yǔ)；英譯

一、簡(jiǎn)介

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，中國(guó)在國(guó)際上的地位也越來(lái)越重要，越來(lái)越多的外國(guó)人涌入中國(guó)。英文公示語(yǔ)的主要受眾正是這些來(lái)到中國(guó)的外國(guó)人，因此，我們可以認(rèn)為，公示語(yǔ)的英譯影響著他們對(duì)于中國(guó)的認(rèn)識(shí)。優(yōu)秀的公示語(yǔ)英譯，能夠?qū)崿F(xiàn)它的功能，而存在錯(cuò)誤的英譯，則會(huì)讓人啼笑皆非，甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)與歧義，嚴(yán)重影響中國(guó)的國(guó)際形象。本小組成員，走訪南京市各大公共場(chǎng)所，拍攝各處含有英文的公示語(yǔ)，旨在探究南京市公示語(yǔ)所存在的問(wèn)題，并加以指正。

二、存在問(wèn)題及其分類

本小組成員經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析對(duì)比，發(fā)現(xiàn)南京市公共場(chǎng)所現(xiàn)有公示語(yǔ)的英譯存在不少問(wèn)題。我們將其分類整理，最終匯總，旨在探究發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的成因以及分類。我們的研究成果如下。

（一）成因參考萬(wàn)永坤（公示語(yǔ)英漢翻譯探究，云南大學(xué)出版社，2015，P65）整理總結(jié)527篇文章所得出的結(jié)論，我們發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)公示語(yǔ)翻譯錯(cuò)誤的原因，按提及次數(shù)來(lái)排，前三位分別是文化差異（274次）、譯者水平有限（175次）和忽視公示語(yǔ)特點(diǎn)（93次）。其他的成因還有對(duì)原文理解不準(zhǔn)確（88次）和標(biāo)識(shí)語(yǔ)制作者問(wèn)題（77次）等。

我們認(rèn)為，該研究已較為完整地總結(jié)了公示語(yǔ)誤譯都是原因，但我組成員總結(jié)認(rèn)為，還有其他導(dǎo)致公示語(yǔ)誤譯的原因，如關(guān)鍵信息翻譯缺失。

有些公示牌上的公示語(yǔ)存在關(guān)鍵信息翻譯缺失的問(wèn)題。如在某柱子上貼有一張“地鐵須知”（未被翻譯）。其中有一條“請(qǐng)勿逆行”，翻譯為‘One Way-No Return。且不論此翻譯是否妥帖，但因?yàn)椤暗罔F須知”這一前提并未被翻譯，會(huì)使得不懂中文的人產(chǎn)生歧義或是誤解，認(rèn)為旁邊的小路禁止逆行。

（二）問(wèn)題分類以及糾正

參考萬(wàn)永坤（公示語(yǔ)英漢翻譯探究，云南大學(xué)出版社，2015，P63）整理總結(jié)527篇文章所列出的公示語(yǔ)翻譯錯(cuò)誤類別，按提及次數(shù)來(lái)排，前五位分別是Mistranslated（誤譯）（288次）、Spelling（拼寫）（214次）、ExpressionNot Used（非慣用表達(dá)）（189次）、Incomprehensible（難懂）（165次）和Confusing/Unclear（混淆/不清楚）（142次）。其他錯(cuò)誤還有Too Wordy（太冗長(zhǎng)）（63次）和Inappropriate Expression（表達(dá)不妥）（60次）等。

本小組認(rèn)為該表已能較好概括公示語(yǔ)英譯的錯(cuò)誤分類。我們參照上表結(jié)論，結(jié)合以搜集到的公示語(yǔ)，將南京市公共場(chǎng)所英譯的問(wèn)題大致分類如下：

1.拼寫錯(cuò)誤

拼寫錯(cuò)誤實(shí)際上是公示語(yǔ)翻譯中較為常見(jiàn)的錯(cuò)誤之一。所幸的是，在我們所搜集到的南京市公共場(chǎng)所公示語(yǔ)中，此類錯(cuò)誤并不多見(jiàn)，但仍然有一些錯(cuò)誤實(shí)例，如：

在某地鐵車廂內(nèi)，將“非法操作按章處罰”翻為‘Any iHegal operatorshah be punished accordingly.。通過(guò)查閱詞典，我們發(fā)現(xiàn)‘operator是“經(jīng)營(yíng)者：操作員：話務(wù)員：行家”的意思，而非操作。因此，我們認(rèn)為，原詞應(yīng)是‘operation，因在拼寫過(guò)程中產(chǎn)生錯(cuò)誤而變成了‘operator。

2.語(yǔ)法錯(cuò)誤

語(yǔ)法錯(cuò)誤在南京市公共場(chǎng)所公示語(yǔ)英譯中是一個(gè)較為常見(jiàn)的問(wèn)題。如：

將“當(dāng)心夾手”翻譯為‘WARNING HANDS PITCHING，以及將“當(dāng)心縫隙”翻譯為‘WARNING GAP。在這些例子電‘WARNING均為名詞，后面不得再加賓語(yǔ)。我們認(rèn)為，在‘WARNING后面增加一個(gè)冒號(hào)，就可以正確地表達(dá)這類公示語(yǔ)的意思了。

3.非慣用表達(dá)

有些公示語(yǔ)已有慣用的英語(yǔ)表達(dá)，卻仍會(huì)被人強(qiáng)行翻譯，造成不地道的表達(dá)，如：在南京博物院內(nèi)某處貼有公示語(yǔ)“內(nèi)有監(jiān)控”，其翻譯為‘There Are Monitoring。其實(shí)根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，將其翻譯為‘CCTV in operation即可。又如：

萬(wàn)永坤（公示語(yǔ)英漢翻譯探究，云南大學(xué)出版社，2015，P230）也在書中舉例說(shuō)南京市中山陵風(fēng)景區(qū)停車場(chǎng)內(nèi)，將譯作‘Vehicles Not Permit.ted。該表達(dá)不符合國(guó)際慣例，正確的表達(dá)應(yīng)為‘Closed to Traffic。

4.未結(jié)合場(chǎng)景

公示語(yǔ)的翻譯應(yīng)結(jié)合其設(shè)置場(chǎng)景，語(yǔ)氣也應(yīng)與之匹配。否則不但公示語(yǔ)的效果將大大減弱，而且還會(huì)給人帶來(lái)不良印象，如：

在南京博物院內(nèi)有公示語(yǔ)“請(qǐng)勿大聲喧嘩”，其翻譯為‘Quiet。我們認(rèn)為‘Quiet的語(yǔ)氣過(guò)于強(qiáng)硬，會(huì)給游覽者帶來(lái)不良體驗(yàn)，應(yīng)翻譯為‘Quiet please。

三、總結(jié)

公示語(yǔ)無(wú)論是從旅游業(yè)發(fā)展，還是從經(jīng)濟(jì)交流角度來(lái)說(shuō)，都起著極其重要的作用。因而，規(guī)范公示語(yǔ)是一項(xiàng)有意義且亟需開展的重要任務(wù)。經(jīng)過(guò)探究，南京市雖然是一個(gè)重要的國(guó)際化大都市，但在公示語(yǔ)英譯方面的工作仍有所欠缺。我們希望通過(guò)本文，能對(duì)南京市公示語(yǔ)的規(guī)范起到積極作用。

（作者單位：江蘇第二師范學(xué)院（外語(yǔ)學(xué)院））