史學(xué)類報(bào)道常見問題與解決對(duì)策

□劉琳

（福州晚報(bào)，福建 福州 350000）

史學(xué)類報(bào)道常見問題與解決對(duì)策

□劉琳

（福州晚報(bào)，福建 福州 350000）

本文從分析報(bào)媒史學(xué)類報(bào)道存在的六大常見問題入手，提出了具有較強(qiáng)操作性的解決對(duì)策：設(shè)立雙機(jī)制——在崗培養(yǎng)記者型史家；融合三領(lǐng)域——開展史學(xué)報(bào)道理論研究；實(shí)施雙線控——建立質(zhì)量檢測(cè)與控制復(fù)合體系。

報(bào)媒 史學(xué)類報(bào)道 記者型史家

骨干內(nèi)容呈現(xiàn)歷史往事的史學(xué)類報(bào)道，以其獨(dú)家性，越來(lái)越多出現(xiàn)在報(bào)媒上。值得注意的是，與史學(xué)類報(bào)道興起成正比的是史學(xué)類報(bào)道受到學(xué)界、業(yè)界的批評(píng)率也在上升。分析問題，對(duì)癥下藥，不但能進(jìn)一步提升史學(xué)類報(bào)道質(zhì)量，使之成為報(bào)媒應(yīng)對(duì)激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，而且還能為傳承和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化做出獨(dú)特貢獻(xiàn)。

常見問題

筆者分析了20份報(bào)紙700余篇史學(xué)類報(bào)道，發(fā)現(xiàn)有六類錯(cuò)誤帶有普遍性：

價(jià)值判斷偏差

一是對(duì)眾所周知的史實(shí)、史料等，誤以為是受眾所不知的，進(jìn)行報(bào)道。二是對(duì)史實(shí)分析與評(píng)述不準(zhǔn)，與歷史真相相去甚遠(yuǎn)。三是對(duì)被采訪者所言沒有再進(jìn)行考證，將沒有任何新聞價(jià)值的內(nèi)容直接入文。價(jià)值判斷偏差，不但影響史學(xué)報(bào)道質(zhì)量，還極易遭到讀者和學(xué)界批評(píng)，降低報(bào)媒公信力。

呈現(xiàn)形式呆板

有些文章表現(xiàn)形式過于單一，通篇為純論文形式，從文章結(jié)構(gòu)、到標(biāo)題、再到小標(biāo)題皆采用規(guī)范性論文體例，只能吸引極小的一部分受眾。而受眾吸引力的覆蓋率，是媒體發(fā)行效益的基礎(chǔ)。

敘述語(yǔ)言艱澀

有些文章用不具備普適性的所謂學(xué)術(shù)語(yǔ)言，喜歡用看似深?yuàn)W的語(yǔ)詞，特別是大量引用古籍，又囿于版面所限無(wú)法做詳盡解讀，造成一些讀者閱讀障礙。

內(nèi)容故事性不足

有些文章依循論文寫作規(guī)范，強(qiáng)調(diào)論從史出，偏重引用古籍說明論點(diǎn)，忽視了對(duì)故事情節(jié)鋪陳，降低了可讀性。而“新聞學(xué)的根基和核心是一門講故事的藝術(shù)和學(xué)問。”[1]故事性能增強(qiáng)新聞報(bào)道的客觀性與可讀性，是傳播效益的保證。

頻出常識(shí)性錯(cuò)誤

一是歷史專業(yè)術(shù)語(yǔ)弄混；二是時(shí)間弄混，出現(xiàn)“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式錯(cuò)誤，如施瑯率隊(duì)統(tǒng)一臺(tái)灣在后、鄭經(jīng)病逝在前，有媒體將二者寫成同一時(shí)間；三是歷史人物“張冠李戴”，如有媒體記者將中共早期領(lǐng)導(dǎo)人王荷波說成是“華僑領(lǐng)袖”；四是歷史事件“移花接木”，如日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間福州曾有兩次淪陷，有媒體將發(fā)生在第二次淪陷中的事移至第一次淪陷。這些錯(cuò)誤影響了受眾對(duì)歷史的正確認(rèn)識(shí)與把握。

嚴(yán)重失實(shí)

史學(xué)類報(bào)道的歷時(shí)性特點(diǎn)，使之現(xiàn)場(chǎng)大多無(wú)法勘探，有些當(dāng)事人也已故去，主要憑借留下的史料和當(dāng)代的口述完成。目前史學(xué)類報(bào)道呈現(xiàn)方式主要有記者采訪、民眾口述史、歷史學(xué)考證三種，其中以口述史失實(shí)率最高，一是因口述者記憶偏差，二是有些口述者為了個(gè)人原因歪曲真相，或避重就輕，或無(wú)限拔高，或虛擬內(nèi)容。著名歷史學(xué)家唐德剛就曾說：“記人言語(yǔ)最難。不得其意，則往往‘以己意出之’?！盵2]

解決對(duì)策

診斷出報(bào)媒史學(xué)類報(bào)道六大“常見病”，也就有了對(duì)癥下藥的基礎(chǔ)。筆者根據(jù)多年實(shí)踐和思考，提出三點(diǎn)建議：

設(shè)立雙機(jī)制——在崗培養(yǎng)記者型史家

被譽(yù)為“中國(guó)新聞?dòng)浾咧浮钡耐蹴w在《論所談洋務(wù)終難坐言起行》中說：“天下事在乎得人而已。得其人則治，不得其人則雖有良法美意，多敗于奉行故事之手?！盵3]因此，要提升史學(xué)報(bào)道質(zhì)量，就必須加快培養(yǎng)記者型史家。

記者是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的職業(yè)，純粹的課堂教育很難直接產(chǎn)生優(yōu)秀記者。報(bào)媒在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，越來(lái)越講究成本核算，也難以將擁有一定史學(xué)研究興趣的記者送進(jìn)高校歷史院系深造，更何況這種深造并不能保證能為媒體制造出源源不斷采寫出高質(zhì)量史學(xué)類報(bào)道的記者型史家。

筆者以為培養(yǎng)優(yōu)秀記者型史家的關(guān)鍵是設(shè)計(jì)并實(shí)施激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)記者的職業(yè)神圣感，樹立做名記者的理想，從而調(diào)動(dòng)記者的學(xué)習(xí)、研究和工作的主觀能動(dòng)性，促使記者成長(zhǎng)。

動(dòng)態(tài)性的史學(xué)報(bào)道專項(xiàng)稿酬機(jī)制。在史學(xué)報(bào)道專項(xiàng)稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)略高（高于5％—10％）于其他類報(bào)道的基礎(chǔ)上，根據(jù)記者采寫的史學(xué)類報(bào)道的獨(dú)家性、可讀性、影響力與工作強(qiáng)度設(shè)置不同層次的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，激勵(lì)記者寫出高質(zhì)量的稿件，并通過不斷為社會(huì)提供高質(zhì)量史學(xué)報(bào)道而成為受到社會(huì)認(rèn)可的記者型史家。

記者型史家推介培養(yǎng)機(jī)制。這個(gè)機(jī)制的目的是充分激發(fā)記者的榮譽(yù)感和強(qiáng)化記者的職業(yè)理想，至少有三項(xiàng)內(nèi)容組成：一是為記者開設(shè)專欄，鼓勵(lì)記者珍惜自己名聲，從而鞭策記者認(rèn)真寫稿、寫出好稿；二是為記者舉辦個(gè)人作品研討會(huì)，激勵(lì)記者爭(zhēng)做新聞名家的職業(yè)理想和挖掘、傳承中華優(yōu)秀歷史文化傳統(tǒng)的道德理想，促使記者不斷寫出新聞精品；三是出資幫助記者結(jié)集出版優(yōu)秀史學(xué)類報(bào)道，這一方面是激勵(lì)記者繼續(xù)自我提升，另一方面也是對(duì)報(bào)紙新聞作品價(jià)值的再開發(fā)。

融合三領(lǐng)域——開展史學(xué)報(bào)道理論研究

新聞理論對(duì)新聞實(shí)踐的作用不能低估。目前，史學(xué)類報(bào)道理論研究難點(diǎn)在于，它橫跨新聞、歷史雙界，從事這方面理論研究的專門人才相對(duì)較少，而且研究者多缺乏新聞實(shí)踐經(jīng)歷、特別是親自采寫史學(xué)類報(bào)道的經(jīng)歷，而且與媒體一線的結(jié)合也相對(duì)較少，呈現(xiàn)出“學(xué)術(shù)內(nèi)卷化”趨勢(shì)，研究成果難以直接服務(wù)于史學(xué)類報(bào)道。

筆者以為，報(bào)媒集團(tuán)或從事新聞理論研究的科教機(jī)構(gòu)，可以舉辦專題研討會(huì)，集合歷史學(xué)、新聞學(xué)研究者與新聞采編人員共同進(jìn)行學(xué)術(shù)探討。新聞理論研究機(jī)構(gòu)還可在較為重視史學(xué)類報(bào)道的報(bào)媒設(shè)置研究基地，定期派研究者來(lái)進(jìn)行短期研究，以提升理論研究的服務(wù)能力。

實(shí)施雙線控——建立質(zhì)量檢測(cè)與控制復(fù)合體系

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，報(bào)媒目前不但缺記者型史家，也十分缺乏擁有一定史學(xué)素養(yǎng)的編輯，媒體也不可能等到采編人員史學(xué)素養(yǎng)共同提升后才推出史學(xué)類報(bào)道。

也正因如此，筆者以為可以通過借力，在報(bào)社內(nèi)建立專供史學(xué)報(bào)道的質(zhì)量檢測(cè)與控制的復(fù)合體系。

設(shè)立特約編審制。報(bào)媒可以聘請(qǐng)當(dāng)?shù)卦盒：脱芯繖C(jī)構(gòu)史學(xué)研究者作為特約編審，來(lái)為史學(xué)類報(bào)道的準(zhǔn)確性把關(guān)。

設(shè)置兩道質(zhì)量控制線。第一道質(zhì)量控制線，指的是記者在成稿前，由記者以口述的方式將主要內(nèi)容提供給特約編審，由之協(xié)助再一次評(píng)判新聞價(jià)值；第二道質(zhì)量控制線，指的是下午報(bào)題會(huì)后，由編輯將記者所寫的稿件主要內(nèi)容以郵件或口述形式提供給特約編審，由其進(jìn)行快速專業(yè)過濾，剔除錯(cuò)誤。

注釋：

[1]李希光.新聞學(xué)核心.南方日?qǐng)?bào)出版社，2003年，第10頁(yè)。

[2]唐德剛.胡適口述自傳.廣西師范大學(xué)出版社，2005年，第7頁(yè)。

（本欄編輯：古緣）