近交及環(huán)境因素對中國荷斯坦奶牛繁殖性能的影響

蘇 欣，李建斌，馬亞賓，田樹軍，李榮嶺，趙秀新，鮑 鵬，楊 君，王志剛,5*

（1.河北農(nóng)業(yè)大學動物科技學院，河北保定 071000；2.山東省農(nóng)業(yè)科學院奶牛研究中心，山東濟南 250131；3.山東奧克斯畜牧種業(yè)有限公司，山東濟南 250131；4.河北省畜牧良種工作站，河北石家莊 050061；5.河北農(nóng)業(yè)大學科學技術研究院，河北保定 071001）

近交及環(huán)境因素對中國荷斯坦奶牛繁殖性能的影響

蘇 欣1，李建斌2,3，馬亞賓4，田樹軍1，李榮嶺2,3，趙秀新3，鮑 鵬3，楊 君3，王志剛1,5*

（1.河北農(nóng)業(yè)大學動物科技學院，河北保定 071000；2.山東省農(nóng)業(yè)科學院奶牛研究中心，山東濟南 250131；3.山東奧克斯畜牧種業(yè)有限公司，山東濟南 250131；4.河北省畜牧良種工作站，河北石家莊 050061；5.河北農(nóng)業(yè)大學科學技術研究院，河北保定 071001）

本研究旨在分析近交及環(huán)境因素對中國荷斯坦奶牛初配日齡（產(chǎn)后首配天數(shù)）、初次配妊日齡（產(chǎn)后配妊天數(shù)）、配妊次數(shù)等繁殖性能的影響。選用山東省某牧場3 185頭中國荷斯坦奶牛10 925條繁殖記錄，通過SAS8.2軟件中GLM過程，應用固定模型對青年牛及經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能進行最小二乘分析及Duncan's多重比較。結果表明：近交對青年牛配妊次數(shù)有顯著影響（P＜0.05），而對初配日齡、初次配妊日齡的影響不顯著（P＞0.05）；出生季節(jié)、配種年度、配種季節(jié)、與配公牛等環(huán)境因素對青年牛繁殖性能有顯著（P＜0.05）或極顯著（P＜0.01）影響；近交對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)有顯著影響（P＜0.05），而對產(chǎn)后首配天數(shù)的差異不顯著（P＞0.05）；胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、配種年度、配種員、產(chǎn)奶水平、與配公牛等環(huán)境因素對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能均有顯著（P＜0.05），極顯著（P＜0.01）影響。通過制定合理的選配方案，避免近交，并結合牧場飼養(yǎng)管理，可有效提高奶牛繁殖性能。

中國荷斯坦奶牛；近交；繁殖性能

近交是指有親緣關系個體之間的交配，其在育種上可以用來固定優(yōu)良性狀，亦可使隱性有害基因純合，造成衰退。對于荷斯坦奶牛來說，近交系數(shù)每增加1%初產(chǎn)日齡增加0.55～0.79 d，產(chǎn)犢間隔增加0.13～1.08 d[1]。Stá dní k等[2]也證實，在荷斯坦近交群體中，當近交系數(shù)分別為1.25、3.125、6.0、12.0、25.0、＞25.0%時，初產(chǎn)日齡將分別增加2.7、6.9、9.5、18.5、26.8、9.6 d。綜上所述，奶牛繁殖性能近交衰退的現(xiàn)象日益明顯。除近交效應外，環(huán)境效應如年度、季節(jié)、配種員等也可能影響奶牛繁殖性能。我國不乏環(huán)境因素對奶牛繁殖性能影響方面的研究，但將近交效應考慮在內(nèi)的研究較少，且往往存在樣本含量不足的問題。因此，系統(tǒng)分析近交及有關環(huán)境因素對奶牛繁殖性能的影響，對奶牛生產(chǎn)具有十分重要的意義。本研究旨在確定近交及有關環(huán)境等效應對中國荷斯坦奶牛初配日齡（產(chǎn)后首配天數(shù)）、初次配妊日齡（產(chǎn)后配妊天數(shù)）、配妊次數(shù)等的作用效果，以期為奶牛生產(chǎn)實踐提供強有力的數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源 數(shù)據(jù)來源于山東省農(nóng)業(yè)科學院奶牛研究中心DHI實驗室，主要包括山東某牧場2002—2012年4 938頭母牛的24 740條配種、妊檢記錄，5 321頭母牛的13 286條產(chǎn)犢記錄，9 543個泌乳期的74 123條DHI測定日記錄，6 929頭母牛3代系譜記錄以及母牛系譜中302頭公牛的4代系譜記錄。利用上述數(shù)據(jù)計算出每頭牛的初配日齡、初次配妊日齡、產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)、近交系數(shù)等。利用Pedigree Viewer （Http:// bkinghor.une.edu.au/）計算出個體的近交系數(shù)。因2002年與2003年數(shù)據(jù)量不足以分析各固定效應，不予考慮，最終得到3 185頭母牛的10 925條繁殖記錄。

1.2 效應水平劃分 年度的劃分，每自然年劃分為一個水平，2004—2012年，共分為9個水平；胎次的劃分，每胎劃分為一個水平，0、1、2、3（含3胎以上），共4個水平；近交系數(shù)（FA）劃分，F(xiàn)A=0、0＜FA≤1.0%、1.0%＜FA≤2.0%、2.0%＜FA≤3.0%、FA＞3.0%，共5個水平；305 d估計產(chǎn)奶量（305 DMY）的劃分，分為305 DMY≤4 500、4 500＜305 DMY≤6 000、6 000＜305 DMY≤7 500、7 500＜305 DMY≤9 000、305 DMY＞9 000 kg，共5個水平；季節(jié)劃分為春秋季（3—5、9—10月）、夏季（6—8月）、冬季（11—2月），共3個水平。

1.3 統(tǒng)計分析 采用SAS8.2軟件的GLM過程最小二乘分析各固定效應對青年牛及經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的作用效果，結果表示為最小二乘均值±標準誤。綜合其他研究模型[3-5]，本研究統(tǒng)計模型如下所示：

其中，Y1ijklm為青年牛初配日齡的觀察值；Y2ijklmn為青年牛初次配妊日齡、配妊次數(shù)的觀察值；Y3ijklmo為經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)的觀察值；Y4ijklmno為經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)的觀察值；μ為群體均值；FAi為個體近交水平；BSj為出生季節(jié)；YSk為配種年度；SSl為配種季節(jié)；PSm為配種員；Sn為與配公牛；PAj為胎次；CSl為產(chǎn)犢季節(jié)；DMYo為本胎次305 d產(chǎn)奶水平；e為隨機環(huán)境效應。

2 結果與分析

2.1 群體情況 本研究中有27.38%的奶牛是存在近交的，近交系數(shù)最大為25%，近交群體中平均近交系數(shù)為1.68%。群體繁殖性能基本情況如表1所示。

表1 牛群繁殖性能基本統(tǒng)計結果

2.2 近交及環(huán)境因素對青年中國荷斯坦奶牛繁殖性能的影響

2.2.1 對青年牛繁殖性能的方差分析 表2結果表明，近交顯著影響青年牛的配妊次數(shù)（P＜0.05），而對青年牛初配日齡和初次配妊日齡的影響不顯著（P＞0.05）；出生季節(jié)和配種年度對青年牛初配日齡、初次配妊日齡均有極顯著影響（P＜0.01），而對配妊次數(shù)的影響不顯著（P＞0.05）；配種季節(jié)對青年牛初配日齡、初次配妊日齡和配妊次數(shù)有極顯著影響（P＜0.01）；配種員對青年牛初配日齡、配妊次數(shù)均有極顯著影響（P＜0.01），而對初次配妊日齡的影響不顯著（P＞0.05）；與配公牛對青年牛初次配妊日齡、配妊次數(shù)均有極顯著影響（P＜0.01）。

2.2.2 對青年牛繁殖性能的多重比較 從表3可以看出，除近交水平FA=0、FA＞3.0%的青年牛配妊次數(shù)低于其他組外，不同近交水平間青年牛其他繁殖性能上沒有顯著差異，這可能是各組間樣本含量相差較大或者是牧場繁殖記錄不全等造成的。出生在夏季青年牛的繁殖性能顯著低于春秋季、冬季，可能是因夏季高溫高濕、熱應激等因素而使犢牛期生長發(fā)育受阻，青年牛適齡配種時不能達到參配標準，而引發(fā)青年牛初配日齡、初次配妊日齡推遲等繁殖性能下降現(xiàn)象。配種季節(jié)在夏季的青年牛繁殖性能低于春秋季、冬季，可能與氣候因素或牧場防暑降溫設施不全所致。由表4可以看出，排名前三的與配公牛和排名后三的存在顯著差異，這可能與所選用的凍精品質(zhì)、來源、解凍方式等有關。從圖1可以看出，不同配種年度間的差異，總體還是體現(xiàn)在繁殖性能逐漸下降的趨勢，尤其是配妊次數(shù)，與配種年度2004相比，各年度間初配日齡隨著飼養(yǎng)水平提高而不斷提前，但是在青年牛配妊次數(shù)、初次配妊日齡上卻沒有顯著提高，相反還呈逐年下降的趨勢，這可能與牧場追求高產(chǎn)奶量而忽略了繁殖管理有關。不同配種員間的差異可能主要與配種員人工輸精技術的掌握情況等有關。

表2 近交及環(huán)境因素對青年牛繁殖性能的影響分析

表3 近交及環(huán)境因素對青年牛繁殖性能影響的多重比較

圖1 不同配種年度青年牛初配日齡、初次配妊日齡、配妊次數(shù)的多重比較

圖2 不同配種員對青年牛初配日齡、初次配妊日齡、配妊次數(shù)的多重比較

表4 與配公牛效應對青年牛繁殖性能的影響

2.3 近交及環(huán)境因素對經(jīng)產(chǎn)中國荷斯坦母牛繁殖性能的影響

表5 近交及環(huán)境因素對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的影響分析

表6 近交及環(huán)境因素對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能影響的多重比較

2.3.1 對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的方差分析 方差分析結果表明（表5），近交對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)的影響不顯著（P＞0.05），對產(chǎn)后配妊日齡、配妊次數(shù)的影響均達到顯著水平（P＜0.05）；胎次對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)有極顯著影響（P＜0.01）；產(chǎn)犢季節(jié)對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)的影響極顯著（P＜0.01），對配妊次數(shù)影響顯著（P＜0.05）或極顯著影響（P＜0.01）；配種年度僅對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)有極顯著影響（P＜0.01），而對產(chǎn)后配妊天數(shù)和配妊次數(shù)影響不顯著（P＞0.05）；配種員對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)、配妊次數(shù)有極顯著影響（P＜0.01），對產(chǎn)后配妊天數(shù)的影響不顯著（P＞0.05）；產(chǎn)奶水平對產(chǎn)后配妊天數(shù)和配妊次數(shù)有顯著影響（P＜0.05），對產(chǎn)后首配天數(shù)影響不顯著（P＞0.05）；與配公牛對產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)有極顯著影響（P＜0.01），對產(chǎn)后首配天數(shù)影響不顯著（P＞0.05）。

2.3.2 對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的多重比較 從表6可以看出，近交水平間經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)沒有顯著差異；近交水平FA=0、0＜FA≤1.0%、2.0%＜FA≤3.0%的經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后配妊天數(shù)無顯著差異，但顯著高于1.0%＜FA≤2.0%，顯著低于FA＞3.0%，這可能是受其他環(huán)境因素共同作用的結果；近交水平FA＞3.0%時經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能最低，這可能與近交攜帶有害等位基因有關，有待于進一步研究。胎次對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的作用表現(xiàn)為隨胎次增加，繁殖性能有提高的趨勢，這可能因為1、2胎牛產(chǎn)奶量高而使牛隱性發(fā)情增多，或是與1胎牛子宮恢復能力較差、產(chǎn)奶水平較高或淘汰率較高有關。夏季產(chǎn)犢的牛繁殖性能優(yōu)于其他季節(jié)，可能是因為夏季產(chǎn)犢后正好可以在停配期進行休整，待停配期結束后可及時配種。產(chǎn)奶水平對繁殖性能的影響表現(xiàn)為隨產(chǎn)奶量增加，繁殖性能呈現(xiàn)下降趨勢，與產(chǎn)奶性狀與繁殖性狀呈一定負相關的結論相符，這可能是高產(chǎn)牛乳中孕激素含量過高而抑制了奶牛發(fā)情所致。從表7可以看出，最高和最低效應之間產(chǎn)后配妊天數(shù)相差200多天，配妊次數(shù)相差6.0次，這可能與牧場疏于管理、繁殖記錄不完善等有關，這同時也表明在奶業(yè)形勢嚴峻的形勢下，可以從提高奶牛繁殖性能入手應對奶業(yè)危機。從圖3、4可以看出，經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能在各配種年度間呈現(xiàn)起伏狀態(tài)，穩(wěn)中有升，但是2012年產(chǎn)后首配天數(shù)增加，而配妊次數(shù)降低，這可能是因為奶牛產(chǎn)奶量提高后，發(fā)情配種率有所提升。不同配種員間的差異可能與其自身素質(zhì)有關。

圖3 不同配種年度經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)的多重比較

表7 與配公牛效應對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的影響

3 討 論

3.1 群體情況 本研究表明，近交的影響不考慮近交系數(shù)為0的個體，與近交系數(shù)＞3.0%組相比，近交系數(shù)＜3.0%個體，青年牛初配日齡高8.20 d，初次配妊日齡高5.19 d，配妊次數(shù)低0.26次，經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)低3.7 d，產(chǎn)后配妊天數(shù)低19.91 d，配妊次數(shù)低0.25次，表明近交系數(shù)＞3.0%對繁殖性能有顯著影響。環(huán)境因素的影響，與其他出生季節(jié)相比，出生在夏季的個體，其初配日齡高17.07 d，初次配妊日齡高18.80 d，配妊次數(shù)高0.01次，表明出生季節(jié)對青年牛繁殖性能有顯著影響；與夏季、冬季配種相比，春秋季配種的牛初配日齡高0.44 d，初次配妊日齡高3.68 d，配妊次數(shù)高0.05次，表明配種季節(jié)對青年牛繁殖性能有一定的影響；與2胎牛及以上胎次相比，1胎牛產(chǎn)后首配天數(shù)高7.46 d，產(chǎn)后配妊天數(shù)高35.47 d，配妊次數(shù)高0.39次，表明胎次對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能有顯著影響；而與春秋季、冬季產(chǎn)犢牛相比，夏季產(chǎn)犢其產(chǎn)后首配天數(shù)、配妊天數(shù)、配妊次數(shù)分別下降1.51、9.58 d、0.30次，表明產(chǎn)犢季節(jié)對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能有影響；與產(chǎn)奶量＜9 000 kg相比，產(chǎn)奶量＞9 000 kg組產(chǎn)后首配天數(shù)、配妊天數(shù)、配妊次數(shù)分別高出0.60、15.62 d、0.22次，表明產(chǎn)奶量與繁殖性能之間存在負相關。青年牛平均初配日齡低于郭翔羽等[6]513.30 d和吳俊靜等[7]20.24月（合607.2 d），而高于Eghbalsaied等[3]482.4 d。青年牛平均初次配妊日齡低于郭翔羽等[6]532.60 d，高于Eghbalsaied等[3]507.5 d。青年牛平均配妊次數(shù)與郭翔羽等[6]1.44次、Eghbalsaied等[3]1.64次相近。經(jīng)產(chǎn)牛平均產(chǎn)后首配天數(shù)略高于Eghbalsaied等[3]一胎牛74.46 d及Atashi等[8]67 d，但低于吳俊靜等[7]110 d。經(jīng)產(chǎn)牛平均產(chǎn)后配妊天數(shù)低于吳俊靜等[7]185 d，略高于Eghbalsaied等[3]1胎牛125.20 d。經(jīng)產(chǎn)牛平均配妊次數(shù)低于吳俊靜等[7]2.3次。這可能與國內(nèi)外地區(qū)差異及牧場管理水平有關。以上反映的是本研究群體繁殖性能與國內(nèi)外水平之間的差距，對比之下，不難發(fā)現(xiàn)該群體尚有很大的提升空間，而就空前低迷的奶業(yè)形勢來講，通過提高奶牛繁殖性能來降低飼養(yǎng)成本，故本研究意義重大。

圖4 不同配種員對經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)的多重比較

3.2 近交及環(huán)境因素對青年牛繁殖性能的影響

3.2.1 近交對青年牛繁殖性能的影響 Mc Parland[5]、Bezdí?ek[9]、劉勝軍等[1]、Valverde等[10]研究均指出，隨著近交系數(shù)不斷增加，在提高奶牛產(chǎn)奶水平的同時，也會對其繁殖性能產(chǎn)生不利影響，如初配日齡提前、初產(chǎn)日齡推遲、產(chǎn)犢間隔增加等，與本研究結果相似。Panetto等[11]研究指出，近交衰退會影響牛初產(chǎn)年齡，如半同胞間交配會導致初產(chǎn)年齡推遲6.7～14.0 d，全同胞交配會導致初產(chǎn)年齡推遲13.4～22.2 d，他還指出在不同近交環(huán)境下，對奶牛繁殖性能造成的危害有所不同。Biffani等[12]證實適度的近交會降低青年牛初產(chǎn)日齡，而當近交過高，初產(chǎn)日齡會呈現(xiàn)增加等趨勢，因初產(chǎn)日齡與初次配妊日齡高度相關，故近交增加會使初次配妊日齡推遲，與本研究結果基本一致，而Stádník等[2]研究表明青年牛初產(chǎn)日齡隨近交增加而增加，這可能是本研究群體近交水平偏低所致。近交顯著影響青年牛配妊次數(shù)，表現(xiàn)為隨近交水平增加配妊次數(shù)呈先減少后增加的趨勢，符合近交衰退的基本規(guī)律。因初次配妊日齡與配妊次數(shù)高度相關，而近交對配妊次數(shù)有顯著影響，這也就說明近交對初次配妊日齡也應有顯著影響，但事實并非如此，這可能是與建模有關，這也為下一步模型優(yōu)化提供了參考依據(jù)?？傊?，近交對青年牛繁殖性能確實有不利影響，但由于群體近交水平偏低，而導致部分影響尚未達到顯著水平，但其對奶牛生產(chǎn)的指導價值仍不容忽視。

3.2.2 環(huán)境因素對青年牛繁殖性能的影響 郭翔羽等[6]研究表明，牛場、出生年份、出生季節(jié)以及公牛等效應對青年牛繁殖性狀具有顯著或極顯著影響，具體表現(xiàn)為冬季出生的牛初配日齡、初次配妊日齡最高，秋季最低，與本研究不甚相同，而關于配妊次數(shù)則基本一致，出生年份效應與本研究配種年度效應結果一致。公牛顯著影響著女兒牛的繁殖及生產(chǎn)性能，與之不同的是本研究僅分析了與配公牛效應。除環(huán)境因素外，本實驗探究了近交對奶牛繁殖性能的作用效果，這也是本研究的創(chuàng)新點所在。

3.3 近交及環(huán)境因素對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的影響

3.3.1 近交對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的影響 Bezdí?ek等[9]報道指出，近交增加會使奶牛產(chǎn)犢間隔延長，而產(chǎn)犢間隔與產(chǎn)后配妊天數(shù)高度相關，故也將引起產(chǎn)后配妊天數(shù)增加，與本研究結果相似。Mc Parland等[5]、劉勝軍等[1]、Valverde等[10]研究表明，近交顯著影響經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)，表現(xiàn)為近交水平3的產(chǎn)后配妊天數(shù)顯著低于其他近交水平，近交水平5的產(chǎn)后配妊天數(shù)顯著高于其他近交水平，配妊次數(shù)隨近交水平增加的變化規(guī)律與之相似。這表明適度的近交可以提高經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能，當近交系數(shù)超過3.0%，其近交衰退現(xiàn)象將日益顯著。這與已有研究近交臨界值6.25%有所不同，究其原因，可能與該群體中所計算的近交系數(shù)低于其實際近交系數(shù)所致。

3.3.2 環(huán)境因素對經(jīng)產(chǎn)牛繁殖性能的影響 汪聰勇等[13]研究表明，不同牧場、產(chǎn)后首配時間、胎次、季節(jié)對荷斯坦牛繁殖性能有顯著影響，如夏季配種的牛情期受胎率最低，死胎率最高，春季相反。廖想想等[14]研究表明，產(chǎn)犢季節(jié)對產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、配種指數(shù)以及產(chǎn)犢間隔等繁殖指標有極顯著影響，且秋季產(chǎn)犢最佳。胎次對產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)以及產(chǎn)犢間隔等繁殖指標有極顯著影響，且1胎牛繁殖性能最佳。趙建英等[15]研究表明，胎次極顯著影響受胎情期數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、產(chǎn)犢間隔、泌乳天數(shù)和干奶天數(shù)，顯著影響妊娠期和 305 d 校正產(chǎn)奶量，且隨著胎次的增加，受胎情期數(shù)、干奶天數(shù)逐漸增加，產(chǎn)后配妊天數(shù)和泌乳天數(shù)逐漸下降。以上胎次效應的變化規(guī)律與本研究基本一致，產(chǎn)犢季節(jié)效應的變化與本研究結果不完全一致。馬志憤等[16]研究表明，產(chǎn)奶量對中國荷斯坦奶牛產(chǎn)后配妊天數(shù)有極顯著影響，表現(xiàn)為隨產(chǎn)奶量增加，產(chǎn)后配妊天數(shù)逐漸延長，與本研究結果相似，且均表明了繁殖力性狀與產(chǎn)奶性狀之間存在著一定的遺傳負相關。

4 結 論

實驗結果表明，近交對中國荷斯坦奶牛繁殖性能有顯著影響，相關環(huán)境因素也有不同程度的影響。因此，通過制定合理的選配方案選擇近交系數(shù)＜3.0%個體，雖然會引起初配日齡、初次配妊日齡增加，但是其青年牛配妊次數(shù)及經(jīng)產(chǎn)牛產(chǎn)后首配天數(shù)、產(chǎn)后配妊天數(shù)、配妊次數(shù)等均會降低，這對于提高牧場繁殖效率具有指導意義。同時配合牧場環(huán)境因素控制，對于提高奶牛繁殖性能、降低牧場養(yǎng)殖成本、提高經(jīng)濟效益具有深遠意義。

[1] 劉勝軍, 符亞原, 曲永利. 近親交配對牛群危害及其控制措施[J]. 黑龍江動物繁殖, 2009, (2): 10-11.

[2] Stádník L, Bezdí?ek J, Louda F. The influence of inbreeding depression on reproduction traits -age at first calving in dairy cows[J]. Bulgarian J Agri Sci, 2015, 21: 686-692.

[3] Eghbalsaied S, Jafarpour M, Bankizadeh F. Assessment of fixed models for age at first service and gestation length in Iranian dairy cows[A]. International Conference on Biotechnology and Environment Management[C]. Singapoore: IACSIT Press, 2011, 102-104.

[4] Dezetter C, Leclerc H, Mattalia S, et al . Inbreeding and crossbreeding parameters for production and fertility traits in Holstein, Montbéliarde, and Normande cows[J]. J Dairy Sci, 2015, 98(7): 4904-4913.

[5] Mc Parland S, Kearney J F, Rath M, et al . Inbreeding effects on milk production, calving performance, fertility, and conformation in irish holstein-friesians[J]. J Dairy Sci, 2007, 90(9): 4411-4419.

[6] 郭翔羽, 郭剛, 李錫智, 等. 北京地區(qū)荷斯坦青年牛繁殖性狀影響因素分析[J]. 中國奶牛, 2011, (24): 1-6.

[7] 吳俊靜, 楊利國, 宴邦富, 等. 奶牛繁殖性能的分析研究[J]. 中國奶牛, 2010, (11): 28-32.

[8] Atashi H, Zamiri M J, Sayyadnejad M B, et al . Trends in the reproductive performance of Holstein dairy cows in Iran[J]. Trop Anim Health Pro, 2012, 44(8):2001-2006.

[9] Bezdí?ek J, Stádník L, Louda F. The influence of inbreeding depression on reproduction traits - age at first calving in dairy cows[J]. Bulgarian J Agri Sci, 2015, 21(3):680-686.

[10] Aguirrevalverde J, Vargasleitón B, Romerozú?iga J J. Effects of inbreeding on reproductive parameters of Costa Rican Holstein and Jersey cows[J]. Agron Mes, 2013, 24(2): 245-255.

[11] Panetto J C, Gutiérrez J P, Ferraz J B, et al . Assessment of inbreeding depression in a Guzerat dairy herd: effects of individual increase in inbreeding coefficients on production and reproduction[J]. J Dairy Sci, 2010, 93(10):4902-4912.

[12] Biffani S, Samoré A B, Canavesi F. Inbreeding depression for production, reproduction and functional traits in Italian Holstein cattle [A]. World Congress on Genetics Applied To Livestock Production[C]. France: Montpellier, 2002: 141-143.

[13] 汪聰勇, 蘇銀池, 陳江凌, 等. 荷斯坦牛的繁殖性狀及影響因素分析[J]. 家畜生態(tài)學報, 2015, 36(10):45-48.

[14] 廖想想, 陳丹, 張美榮, 等. 產(chǎn)犢季節(jié)和胎次對荷斯坦牛部分繁殖指標的影響[J]. 中國奶牛, 2013, (11): 20-23.

[15] 趙建英. 江蘇省某奶牛場荷斯坦牛繁殖性能及其與泌乳性能的相關性[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2013, 41(3): 1157-1159.

[16] 馬志憤. 奶牛繁殖性能分析[J]. 新疆畜牧業(yè), 2011, (8):61-62.

Effect of Inbreeding and Environment Factors on Reproductive Performance of Chinese Holstein Dairy Cows

SU Xin1, LI Jian-Bin2,3, MA Ya-Bin4, TIAN Shu-Jun1, LI Rong-Ling2,3, ZHAO Xiu-Xin3, BAO Peng3, YANG Jun3, WANG Zhi-Gang1,5*
(1.College of Animal Science and Technology,Agricultural University of Hebei, Hebei Baoding 071000, China; 2.Dairy Cattle Research Center, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Shandong Jinan 250131, China; 3. Shandong OX Livestock Breeding Co., Ltd, Shandong Jinan 250131, China; 4.Station of Livestock Breeding in Hebei, Hebei Shijiazhuang 050061, China; 5.Institute of Science and Technology, Agricultural University of Hebei, Hebei Baoding 071000, China)

The objective of this study was to determine the effect of inbreeding on age at first service, age at first pregnancy, number of services of heifers, and days at first service after calving days at first pregnancy after calving, number of services of pluriparous dairy cows in Chinese Holstein. Atotal of 10 925 reproductive data of 3 185 Chinese Holstein was analyzed to evaluate the effects of inbreeding and the environment factors on heifers and pluriparous dairy cows, using a fixed model through the General Linear Model(GLM) procedure of SAS program(SAS 8.2). Results showed that fixed effect of inbreeding, season of birth, year of service, season of service,and the sires of service had significant effects on the fertility traits in heifers, inbreeding, parity, season of calving, year of service, person of service, level of milk production, and the sires of service had significant effectson the fertility traits in pluriparous dairy cows. In order to improve reproductive performance of Chinese Holstein effectively, we had to design the breeding program, and combine with pasture feeding and management.

Chinese Holstein; Inbreeding; Reproductive performance

S823.3

A

10.19556/j.0258-7033.2017-06-025

2016-09-06；

2017-03-06

國家奶牛產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項經(jīng)費資助（CARS-37）；濟南市科技計劃國際合作項目（201401353）；濟南市種業(yè)科技振興計劃（201210001）；奶牛精細化管理與關鍵技術試驗與示范（冀農(nóng)科15021）

蘇欣（1987-），女，河北藁城人，碩士研究生，研究方向為動物遺傳育種與繁殖, E-mail：suxin20100110@ hotmail.com

* 通訊作者：王志剛，研究員，E-mail：kjjw@hebau.edu.cn