牛糞規(guī)?；幚硪庠窵ogistic模型影響因素實證分析
——以洱海流域散養(yǎng)奶牛為例

潘亞茹 ，羅良國，王娜娜，耿 彪，尼雪妹，劉紅斌

（ 1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所，北京 100081；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京100081）

牛糞規(guī)?；幚硪庠窵ogistic模型影響因素實證分析
——以洱海流域散養(yǎng)奶牛為例

潘亞茹 ，羅良國1*，王娜娜1，耿 彪1，尼雪妹1，劉紅斌2

（ 1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所，北京 100081；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京100081）

本研究利用321個奶農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)，運用Logistic模型對大理州奶農(nóng)規(guī)?；幚砼＜S意愿的影響因素進行實證分析。結(jié)果表明：大理州奶農(nóng)規(guī)?；幚砼＜S的意愿受多種因素影響，其中奶農(nóng)受教育程度、奶農(nóng)賣牛糞意愿和奶農(nóng)與肥料企業(yè)合作的意愿等因素與奶農(nóng)規(guī)?；幚砼＜S意愿呈正相關(guān)。影響程度從大到小依次為奶農(nóng)與肥料企業(yè)合作的意愿、奶農(nóng)賣牛糞意愿、奶農(nóng)的受教育程度，而奶農(nóng)的年齡、奶牛養(yǎng)殖頭數(shù)、耕地面積、牛糞堆積方式、收入主要來源和牛糞是否污染環(huán)境認(rèn)知等變量對奶農(nóng)規(guī)?；幚砼＜S的意愿影響不顯著。最后，提出了促進洱海流域奶牛糞便規(guī)?；幚淼恼呓ㄗh。

大理州；散養(yǎng)奶牛；村鎮(zhèn)收集池；Logistic模型；影響因素

為防治畜禽養(yǎng)殖業(yè)非點源污染，國家環(huán)保部自2000 年以來先后頒布了《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》和《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染防治技術(shù)政策》[6]等規(guī)章，各省（區(qū)、市）也相繼制訂了一些法律法規(guī)。但是，由于對散戶的監(jiān)管成本較高，法律法規(guī)的實施仍處在瓶頸期。加上地域限制，洱海人多地少，飼養(yǎng)奶牛幾乎是每個農(nóng)民的生活選擇。禁養(yǎng)、限養(yǎng)等措施都會造成奶農(nóng)收入下降，難以實施。針對洱海流域養(yǎng)殖業(yè)非點源污染，政府提出補貼云南省大理州順豐生物科技肥業(yè)開發(fā)有限公司收集散戶奶牛糞便進行有機肥生產(chǎn)的方案，但因大理州的奶牛養(yǎng)殖戶分布較為分散，即便獲得補貼，順豐肥業(yè)也難以均勻分布建立牛糞收集站。由于大多數(shù)奶農(nóng)距離肥料企業(yè)收集站較遠(yuǎn)，迫于運輸壓力，奶農(nóng)賣糞動力均不足，企業(yè)收糞也只能顧及所建收集站半徑5 km范圍，與政府期望的治污目標(biāo)還有很大差距。

因此，開展大理州奶牛養(yǎng)殖戶以村鎮(zhèn)為單位建立牛糞收集池意愿影響因素研究，對于解決由奶牛散養(yǎng)造成的非點源污染問題，促進奶牛養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義和實踐價值。

1 理論分析與研究假設(shè)

為了問卷設(shè)計和調(diào)研方便，本文把理性小農(nóng)學(xué)派[7]的奶農(nóng)行為理論作為分析的基礎(chǔ)，并參考已有文獻[8-12]，針對奶農(nóng)在村鎮(zhèn)附近建立牛糞收集池意愿的影響因素，提出4個研究假設(shè)。

1.1 個人特征 個人特征主要包括受訪者的年齡、性別和受教育程度[13]。一般來說，受訪者的年齡、性別和受教育程度對是否愿意建立牛糞收集池的意愿影響可正可負(fù)。有研究表明，教育可以增加奶農(nóng)采用環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)的可能性[14]。一般而言，奶農(nóng)受教育程度越高，知識認(rèn)知體系則越完備，能理解資源循環(huán)的好處，更愿意保護環(huán)境。因此假設(shè)學(xué)歷高的奶農(nóng)更愿意建立牛糞收集池。而年齡越高的人因身體原因不愿意折騰，越不傾向于賣牛糞，故支持建立牛糞收集池的意愿并沒有那么強烈。因此，本文假定受訪者的性別對奶農(nóng)建池意愿的影響可正可負(fù)，受教育程度對奶農(nóng)建池意愿的影響為正，年齡對奶農(nóng)建池意愿的影響為負(fù)。

1.2 家庭特征 家庭特征一般包括受訪者家庭的總收入、收入來源、養(yǎng)殖奶牛的數(shù)量以及耕地情況。理性的奶農(nóng)在選擇是否愿意建立牛糞收集池時必定會考慮家庭的總收入?？偸杖氲亩嗌贈Q定奶農(nóng)支持建立牛糞收集池的能力，家庭收入中非農(nóng)收入的多少也影響奶農(nóng)建立牛糞收集池的意愿。一般認(rèn)為，非農(nóng)收入越高的人建池意愿越低。養(yǎng)殖奶牛越多，奶農(nóng)養(yǎng)殖規(guī)模更趨向于規(guī)?；B(yǎng)殖，同時，牛糞也會越多，除去還田之外還有剩余，此時考慮到牛糞送收集池售賣還有收入并能減少收儲場地或空間的麻煩，奶農(nóng)一般更愿意把牛糞拉到收集池處理，從而建池意愿也會更加強烈。因此假定收入、養(yǎng)殖奶牛數(shù)量對建池意愿影響為正，收入主要來源影響為負(fù)，耕地面積影響可正可負(fù)。

1.3 行為方式 行為方式主要是指奶農(nóng)日常堆積牛糞的方式和是否愿意賣掉牛糞。奶農(nóng)堆積牛糞的方式可分為隨意堆放于房前屋后空地和有意識地拉遠(yuǎn)堆放于田間2大類，具體可細(xì)分為房前屋后無處理、房前屋后有覆蓋、房前屋后池子無覆蓋、房前屋后池子有覆蓋、田間無處理、田間有覆蓋、田間池子無覆蓋、田間池子有覆蓋8小類。一般認(rèn)為，奶農(nóng)不惜耗費時間及人力成本把牛糞拉運到田間，一方面是注重生活環(huán)境質(zhì)量，另一方面是其大多有把牛糞還田的需求，因此他們通常認(rèn)為拉運到田間的牛糞不會再造成非點源污染，加上牛糞還田的需求較大，最終奶農(nóng)選擇賣掉牛糞的可能性就會很小。因此，牛糞堆積方式對牛糞收集池建立的影響為負(fù)。奶農(nóng)是否愿意賣掉牛糞是奶農(nóng)是否支持牛糞收集池建立的關(guān)鍵因素，一般認(rèn)為奶農(nóng)賣牛糞的意愿越強烈，奶農(nóng)支持建立牛糞收集池的意愿越強烈。因此假定奶農(nóng)賣牛糞的意愿對牛糞收集池建立的影響為正。

1.4 環(huán)保認(rèn)知 奶農(nóng)的環(huán)保認(rèn)知主要指奶農(nóng)對有機肥的了解程度及其對牛糞是否污染環(huán)境的認(rèn)知程度。對有機肥的了解程度主要包括奶農(nóng)認(rèn)為哪種牛糞肥效高和奶農(nóng)是否愿意與企業(yè)合作。奶農(nóng)與肥料企業(yè)的合作表現(xiàn)為：企業(yè)收購奶農(nóng)牛糞，奶農(nóng)低價購買企業(yè)有機肥。奶農(nóng)合作意愿越強烈，賣牛糞行動就會更迅速，建池意愿也更強烈。張云華[15]等認(rèn)為奶農(nóng)是否愿意購買有機肥，并非只受經(jīng)濟因素影響，多數(shù)情況下受非經(jīng)濟因素影響，特別是環(huán)境認(rèn)知和健康意識。奶農(nóng)對當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染的認(rèn)知程度高低代表著奶農(nóng)是否愿意改變當(dāng)前生活現(xiàn)狀的意愿，一般認(rèn)為牛糞隨處堆積對周圍環(huán)境產(chǎn)生污染的奶農(nóng)更傾向于建立牛糞收集池。因此假定奶牛牛糞肥效高、奶農(nóng)是否愿意與企業(yè)合作、牛糞是否惡化了環(huán)境均與牛糞收集池的建立呈正相關(guān)。

2 試驗設(shè)計

2.1 問卷設(shè)計和調(diào)查抽樣 調(diào)研采取問卷設(shè)計和實地調(diào)研的方式，主要包括受訪奶農(nóng)基本情況、家庭耕地、養(yǎng)殖及收入情況、日常堆積牛糞的行為方式及是否賣掉牛糞的意愿、對有機肥了解程度及對環(huán)境污染的認(rèn)知程度、運送牛糞的成本和建立牛糞收集池的意愿等幾部分。

調(diào)研問卷以“洱海清，大理興”為主題進行設(shè)計。洱海流域包含大理市、洱源縣18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中大理市11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，洱源7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，洱源縣奶牛養(yǎng)殖頭數(shù)遠(yuǎn)多于大理市。因此本次調(diào)研區(qū)域選擇洱源縣的6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和大理市的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在洱源縣每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選擇4個行政村，每個行政村依據(jù)戶主花名冊隨機等間距抽取10名奶農(nóng)[17]。在大理市每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取1～4個行政村，每個行政村問卷為9～11份?？傆嬚{(diào)研321份問卷，通過仔細(xì)詢問和回訪完善，問卷全部有效。樣本地區(qū)和奶農(nóng)均為隨機抽樣，符合統(tǒng)計分析樣本抽取的情況。

2.2 樣本基本情況 本次調(diào)研中，受訪奶農(nóng)以男性為主，占總調(diào)研人數(shù)的62.92%。平均年齡為43歲，說明農(nóng)村大部分勞動力集中在中老年群體，符合農(nóng)村勞動力結(jié)構(gòu)實際情況。奶農(nóng)平均受教育水平為初中學(xué)歷，家庭平均收入水平在10 000～30 000元，其中收入主要來源為畜牧業(yè)，以養(yǎng)殖奶牛為主，生豬為輔。非農(nóng)業(yè)收入占總收入的21.18%。在對受訪奶農(nóng)講解當(dāng)前牛糞對環(huán)境的危害時，有82.55%的人表示愿意支持建立村鎮(zhèn)收集池，有17.45%的奶農(nóng)仍然認(rèn)為這樣做太麻煩，表示不愿意支持建立牛糞收集池。調(diào)查還了解到，當(dāng)?shù)厝站行匀肆Τ杀臼?9.14元，女性日均人力成本是83.59元，這可為建立收集池時的成本收益分析做基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

2.3 變量定義 根據(jù)研究假設(shè)，在構(gòu)建奶農(nóng)建池意愿影響因素的計量模型時，引入5類，11個解釋變量（表1），對奶農(nóng)規(guī)?；鍧嵦幚砼＜S的積極性進行解釋。

運用SAS 9.2統(tǒng)計軟件對這11個解釋變量進行統(tǒng)計分析（表2），結(jié)果顯示各自變量方差和均值一切正常。在回歸之前，對這11個變量進行相關(guān)性檢驗。運用SAS9.2統(tǒng)計軟件計算其Spearman相關(guān)系數(shù)（表3），結(jié)果發(fā)現(xiàn)各個解釋變量的相關(guān)系數(shù)均小于0.4，說明相關(guān)關(guān)系很弱，即認(rèn)為不存在相關(guān)關(guān)系。

3 模型構(gòu)建與回歸分析

近年來，有關(guān)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與農(nóng)業(yè)非點源污染之間關(guān)系的研究多采用環(huán)境庫茲涅茨曲線理論（EKC），但由于EKC自身的 “虛幻性”和“局限性”而廣受爭議。基于本文是針對奶農(nóng)是否愿意建立牛糞收集池實現(xiàn)牛糞的規(guī)?；幚恚茨剔r(nóng)是否愿意建立牛糞收集池是一個定性分析因素，有奶農(nóng)愿意建池和不愿意建池2種情況，屬于離散性二分變量情景分析，因此，為了更好地得到影響奶農(nóng)建池意愿的主要因素及各因素的貢獻量，本文擬選擇建立Logistic模型[18]代替EKC分析方法來探討影響奶農(nóng)建池意愿的因素。

表1 奶農(nóng)建池意愿影響因素變量說明

表2 模型中解釋變量的描述性統(tǒng)計

Logistic回歸分析適用于因變量為二分變量的回歸分析，是分析個體決策行為的理想模型。一般情況下，把影響奶農(nóng)意愿的因素作為自變量，奶農(nóng)建池意愿作為因變量，令Y=0時表示奶農(nóng)不愿意建立牛糞收集池，Y=1表示奶農(nóng)愿意建立牛糞收集池。

Logistic的概率函數(shù)定義：

表3 各解釋變量的等級相關(guān)系數(shù)

模型改變形式后：

其中，a代表截距參數(shù)，b代表回歸系數(shù)，x代表影響y的因素，是解釋變量。公式（2）表示一元回歸?？稍诖嘶A(chǔ)上引入多個解釋變量做多元回歸。模型如下：

在數(shù)據(jù)處理過程中，采用逐步回歸法，即首先將所有的變量都引入回歸方程，進行回歸系數(shù)的顯著性檢驗得到模型Ⅰ，將回歸系數(shù)顯著性檢驗時,不顯著的變量剔除，再進行回歸，直到所有的變量顯著[19]。從模型擬合優(yōu)度檢驗看，最后一次回歸中，模型整體擬合較好，模型和數(shù)據(jù)擬合的一致百分比較高，達(dá)到84.7%。極大似然估計值為192.52，方程通過卡方檢驗，變量在5%水平上統(tǒng)計顯著，可見最終模型Ⅱ的整體擬合效果良好，回歸結(jié)果具有可信性(表4)。

通過對計量結(jié)果的進一步剖析，可以看出，在影響奶農(nóng)建池意愿的11個因素中，只有3個因素較為顯著，影響程度從大到小依次為：奶農(nóng)與肥料企業(yè)合作的意愿、奶農(nóng)賣牛糞意愿、奶農(nóng)受教育程度，對被解釋變量的作用方向均為正向。

奶農(nóng)與肥料企業(yè)合作的意愿呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。即奶農(nóng)與肥料企業(yè)合作的意愿越強烈，其支持建池的意愿也越強烈，表明奶農(nóng)會賣掉更多的牛糞，與前期假設(shè)一致。調(diào)查顯示，奶農(nóng)總希望購買低價的肥料。這反映了牛糞收集池建立的基礎(chǔ)是保證奶農(nóng)在需要初加工的有機肥用于生產(chǎn)時可以低價購回，沒有利益受損發(fā)生。

奶農(nóng)賣牛糞意愿與奶農(nóng)建池意愿也呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，與預(yù)期方向一致。即奶農(nóng)賣牛糞的意愿越強烈，建立牛糞收集池的意愿也越強烈。通過牛糞收集池可以實現(xiàn)牛糞的規(guī)?；幚?，更重要的是奶農(nóng)通過賣牛糞額外增加了收入，而且在需要有機肥還田時可以較低價格購回規(guī)?；斓呐＜S（此時的牛糞同奶農(nóng)自家傳統(tǒng)方式漚制的牛糞品質(zhì)一樣）。

表4 大理州奶農(nóng)建池意愿的Logistic回歸結(jié)果

奶農(nóng)的受教育程度與奶農(nóng)建池的意愿呈現(xiàn)正相關(guān)。即受教育程度越高的奶農(nóng)越支持建立牛糞收集池，與前期假設(shè)一致。這是因為受教育程度越高，奶農(nóng)對環(huán)境污染的認(rèn)知越深刻，越能理解和接受政府政策。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，即便是最初認(rèn)為環(huán)保是政府的事而與己無關(guān)的奶農(nóng)，在經(jīng)過調(diào)研員的引導(dǎo)和講解相關(guān)環(huán)保知識后，也能轉(zhuǎn)變態(tài)度，支持建立牛糞收集池。

奶農(nóng)的年齡、奶牛頭數(shù)、耕地面積、牛糞堆積方式、收入主要來源和牛糞是否污染環(huán)境的認(rèn)知等變量在計量分析中表現(xiàn)不夠顯著，說明這些變量對奶農(nóng)的建池意愿不具有顯著解釋作用。其中，造成奶牛頭數(shù)和耕地規(guī)模對奶農(nóng)建池意愿影響不顯著可能與洱海流域奶牛養(yǎng)殖仍以小規(guī)模散養(yǎng)為主和種植生產(chǎn)集約化程度偏低有關(guān)。年齡變量未對建池意愿有顯著影響，這可能與被調(diào)研奶農(nóng)主要是中老年，文化程度偏低，傾向于保守，進而建池積極性不高；烏云花等[20]指出奶農(nóng)年齡越大越愿意恪守習(xí)慣散養(yǎng)，拒絕參與規(guī)?；B(yǎng)殖。至于奶農(nóng)對牛糞是否污染環(huán)境和牛糞肥效高低的認(rèn)知以及牛糞堆積方式?jīng)]能顯著影響建池意愿，一方面可能與約70%的被調(diào)研奶農(nóng)認(rèn)為以自家習(xí)慣方式堆制出的農(nóng)家肥較收集池堆制有機肥初級產(chǎn)品肥效高，近40%的奶農(nóng)認(rèn)為牛糞不會帶來環(huán)境污染和高達(dá)68%的奶農(nóng)習(xí)慣于不經(jīng)過任何處理長期隨意堆置房前屋后或田間地頭有關(guān)，進而對建池表示無所謂的態(tài)度；另一方面，可能與當(dāng)下大理州環(huán)保培訓(xùn)組織輻射范圍窄[21]，組織方式存在缺陷，奶農(nóng)對于環(huán)保的理解仍不到位有關(guān)。收入水平及收入來源未能顯著影響奶農(nóng)的建池意愿，因為在奶農(nóng)們看來，環(huán)保與其關(guān)系不大，更多的是政府應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；調(diào)研中約50%的被訪農(nóng)戶表現(xiàn)出對建立村收集池成本分擔(dān)的“零響應(yīng)”(Zero Response) 或零支付意愿。

總而言之，奶農(nóng)作為一個理性經(jīng)濟人，是否改變行為方式是一個長期動態(tài)的過程，在現(xiàn)階段有些影響并不顯著的因素，也許會在未來發(fā)展中隨著政府環(huán)保宣傳到位和奶農(nóng)自身環(huán)保認(rèn)識、觀念及要求的提高而逐漸凸顯產(chǎn)生積極影響。另外，牛糞收集池的成本是制約奶農(nóng)收集牛糞的重要因素。本次調(diào)研了解到奶農(nóng)對“村鎮(zhèn)牛糞收集池“的預(yù)期距離是距村中579.77 m，并提出為建立“村鎮(zhèn)牛糞收集池”所愿意分擔(dān)的成本。因此，研究農(nóng)戶的支付意愿、支付金額及其影響因素將做為后期持續(xù)性研究的內(nèi)容之一。

4 主要結(jié)論及啟示

通過在云南洱海流域開展以村鎮(zhèn)為單位建立牛糞收集池奶農(nóng)意愿的實證分析，結(jié)果表明，奶農(nóng)受教育程度、奶農(nóng)是否愿意賣掉牛糞和奶農(nóng)是否與肥料企業(yè)合作3種因素均對收集池建立呈現(xiàn)正影響。受教育程度越高，奶農(nóng)接受環(huán)境友好型技術(shù)的可能性也越大。奶農(nóng)是否賣掉牛糞是牛糞收集池建立的前提和必要基礎(chǔ)。本次調(diào)查了解到，58.94%的奶農(nóng)愿意賣掉牛糞，還有一部分不愿意賣掉牛糞，其主要原因是缺乏年輕勞動力、附近沒有牛糞收集站和奶農(nóng)環(huán)保知識薄弱等。奶農(nóng)購買使用有機肥的意愿越強烈，支持建池的積極性就越高。反之，奶農(nóng)對有機肥不了解，環(huán)保意識薄弱，其與肥料企業(yè)合作的意愿就很低，支持建池的積極性也很低。

基于此，本文得到如下政策啟示：第一，加大對環(huán)境保護知識的宣傳,轉(zhuǎn)變奶農(nóng)的環(huán)保理念。通過海報張貼、手冊發(fā)放或者講座現(xiàn)場等一系列“保護洱海月”等活動，以高學(xué)歷的奶農(nóng)帶動低學(xué)歷奶農(nóng)共同學(xué)習(xí)，強化環(huán)保理念，幫助奶農(nóng)更好的認(rèn)識“美麗鄉(xiāng)村”的和諧美好；第二，進行有機肥知識方面的講解。定期組織農(nóng)業(yè)技術(shù)人員和專家團隊對奶農(nóng)進行綠色環(huán)保清潔生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)，傳授農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用方式，并隨時開設(shè)田間課堂“面對面”進行環(huán)境友好型技術(shù)指導(dǎo)，引導(dǎo)并培養(yǎng)奶農(nóng)的賣牛糞習(xí)慣，提高奶農(nóng)對有機肥初級生產(chǎn)、加工的了解，逐步提高示范區(qū)域內(nèi)奶農(nóng)的生產(chǎn)技能、技術(shù)含量和組織管理水平；第三，加大地方政府科技研發(fā)力度，簡化牛糞收集方式。建議組成以政府為主導(dǎo)，高校專家為核心成員的新型科研隊伍，并撥出專項科研經(jīng)費。開展對牛糞資源化處理的深入研究，提出農(nóng)戶收集牛糞更加簡潔有效的建議；第四，實施有效的生態(tài)補償制度。補償由2部分組成：一方面，鼓勵并倡導(dǎo)3～5戶奶農(nóng)以“團購”形式向肥料企業(yè)購置有機肥，肥料企業(yè)低價賣給奶農(nóng)，政府給予肥料企業(yè)部分補貼。另一方面，借助“村鎮(zhèn)牛糞收集池”的形式提高奶農(nóng)賣牛糞的積極性，期間奶農(nóng)損失的收益或增加的成本由政府進行補貼；第五，鼓勵農(nóng)用地流轉(zhuǎn)及建立奶牛托管所。政府應(yīng)鼓勵農(nóng)戶積極創(chuàng)新養(yǎng)殖方式，引導(dǎo)養(yǎng)殖小區(qū)、奶牛托管所的建設(shè)，推動奶業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、集約化、科學(xué)化和現(xiàn)代化的良性發(fā)展。此外，積極引導(dǎo)奶牛散養(yǎng)戶加入奶牛托管所之余，鼓勵小規(guī)模種植戶農(nóng)用地流轉(zhuǎn)，以結(jié)合地區(qū)植被、土壤肥力、耕地面積、人力資源等規(guī)劃畜禽養(yǎng)殖量，實現(xiàn)種養(yǎng)平衡區(qū)域一體化，徹底防控非點源污染。

[1] 王聰聰, 蔣永寧, 孫業(yè)興, 等. 供給側(cè)改革推動云南奶業(yè)發(fā)展[J].現(xiàn)代商業(yè), 2016, (26):28-29.

[2] 金書秦, 王歐. 農(nóng)業(yè)面源污染防治與補償洱海實踐及啟示[J].調(diào)研世界, 2012, (2):40-42.

[3] 程磊磊, 尹昌斌, 胡萬里, 等. 云南省洱海北部地區(qū)農(nóng)田面源污染現(xiàn)狀及控制的補償政策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2010, (4):471-474.

[4] Vladimir Novotny. Integrated Water Quality Management [J]. Water Sci Technol, 1996, 33(4-5):1-7.

[6] 周力. 產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與畜禽養(yǎng)殖半點源污染[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2011, (2):60-73.

[7] 胡建中, 劉麗. 農(nóng)戶家庭長期投資行為研究的現(xiàn)狀與展望[J].西南交通大學(xué)學(xué)報, 2007, (2): 108-113.

[8] 顧莉麗. 吉林省農(nóng)戶生豬養(yǎng)殖意愿及其影響因素的實證研究-基于對吉林省237個農(nóng)戶的調(diào)查[J].中國畜牧雜志, 2013, 49(4):46-50.

[9] 張賀, 張越杰. 牛肉銷售商合作意愿影響因素分析[J].中國畜牧雜志, 2016, 52(6):20-23.

[10] 鐘楊, 薛建宏. 農(nóng)戶參與生豬保險行為及其影響因素的實證分析——以四川省廣元市為例[J].中國畜牧雜志, 2014, 50(6):19-24.

[11] 劉希, 李彤, 權(quán)聰娜, 等.我國原料奶生產(chǎn)現(xiàn)狀及影響因素分析[J].中國畜牧雜志, 2015, 51(16):3-14.

[12] 蘆麗靜, 焦莉莉, 孫永珍. 養(yǎng)殖小區(qū)模式下農(nóng)戶安全生產(chǎn)行為的影響因素研究——基于對河北、內(nèi)蒙古兩地農(nóng)戶的調(diào)查[J].中國畜牧雜志, 2016, 52(4):14-19.

[13] 褚彩虹, 馮淑怡, 張蔚文. 農(nóng)戶采用環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)行為的實證分析——以有機肥與測土配方施肥技術(shù)為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2012, (3):68-77.

[14] Ervin, David E. Soil erosion control on owner-operated and rented cropland[J].J Soil Water Conserv,1982,(5): 285-288.

[15] 張云華, 孔祥智, 羅丹. 安全食品供給的契約分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2004, (8):25-28.

[17] 羅小娟, 馮淑怡, Reidsma Pytrik, 等. 基于農(nóng)戶生物—經(jīng)濟模型的農(nóng)業(yè)與環(huán)境政策響應(yīng)模擬——以太湖流域為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2013, (11):72-85.

[18] 葛繼紅, 周曙東. 農(nóng)業(yè)面源污染的經(jīng)濟影響因素分析——基于1978-2009年的江蘇省數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2011, (5):72-81.

[19] 陳美球, 肖鶴亮, 何維佳, 等. 耕地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶行為影響因素的實證分析——基于江西省1396戶農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)行為現(xiàn)狀的調(diào)研[J].自然資源學(xué)報, 2008, (3):369-374.

[20] 烏云花, 賈璐, 許黎莉. 小規(guī)模養(yǎng)殖戶退出奶業(yè)的影響因素實證研究—以呼和浩特周邊地區(qū)為例[J].中國畜牧雜志, 2015, (24):49-59.

[21] 王風(fēng), 高尚賓, 杜會英, 等. 農(nóng)業(yè)生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)核算——以洱海流域環(huán)境友好型肥料應(yīng)用為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展, 2011, (4):115-118.

S823 ；X713

A

10.19556/j.0258-7033.2017-06-153

2017-02-12；

2017-03-18

“十二五”國家水專項洱海永安江非點源污染控制關(guān)鍵技術(shù)及工程示范研究（2014ZX07105-001）

潘亞茹（1993-），女，河南濮陽人，碩士，研究方向為清潔農(nóng)業(yè)與生態(tài)經(jīng)濟政策，E-mail：505981025@qq.com

* 通訊作者：羅良國，博士，研究員，E-mail：luoliangguo@ caas.cn