兼類詞劃界標(biāo)準(zhǔn)新探

劉燕

摘 要：兼類詞的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以分為“單類”“傾向兼類”“兼類”三個階段，“傾向兼類”是從臨時活用的動態(tài)狀態(tài)向具有新意義且獨(dú)立使用的靜態(tài)狀態(tài)過渡的階段。在確定是否兼類的問題上，應(yīng)適當(dāng)使用溯源法，即語義探源，因?yàn)椴豢疾煸~的最初詞性，就無法確定是否轉(zhuǎn)類、兼類。而判斷是否兼類主要是依靠頻率統(tǒng)計法，當(dāng)兩種詞性的分布比例在頻率統(tǒng)計的邊緣時，可以考慮意義是否發(fā)生變化，如意義已經(jīng)分化，則為兼類。根據(jù)以上原則可分析，“腐敗”是名、動、形兼類，并且趨向轉(zhuǎn)類；“衰敗”是形容詞傾向兼名詞類。

關(guān)鍵詞：兼類 傾向兼類 腐敗 衰敗

一、引言

活用和兼類是在漢語詞類中經(jīng)常遇到的現(xiàn)象，關(guān)于兼類問題的研究有很多，但都沒有對兼類與非兼類的劃界標(biāo)準(zhǔn)，特別是對臨界點(diǎn)具體數(shù)值的處理作出詳細(xì)的解釋。

我們根據(jù)馬彪、鄒韶華（2002）提出的“取值法”來判定兼類的劃界標(biāo)準(zhǔn)。即“當(dāng)一個詞的新用法已達(dá)到（或超過）原用法的50%或與原用法比率相等（或超出原用法）時則為兼類”。有些詞經(jīng)過考察后雖然沒有達(dá)到兼類的這個標(biāo)準(zhǔn)，但和這個標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值很接近，這時就要考慮該詞的意義是否發(fā)生了變化，如果意義發(fā)生了明顯變化（已經(jīng)產(chǎn)生另一個詞類的意義），那么也判定該詞為兼類詞，這樣的情況在考察中非常少見。標(biāo)注結(jié)果為單類的詞中，如果在動詞或形容詞中某一個詞性的比率占絕對優(yōu)勢，而另一類詞性的出現(xiàn)率很小，那么只能視作活用，不能看作兼類。

在兼類和單類之間，還有一個傾向兼類的階段，即一個詞的新用法已達(dá)到（或超過）原用法的25%、但未達(dá)到50%的情況。說明該詞的新用法已經(jīng)趨于廣泛，有向兼類發(fā)展的趨勢。

本文語料來自北京語言大學(xué)CCRL語料庫，包括“名家小說”“人民日報”“大陸小說”“港臺小說”“科技論文”五個部分，涵蓋不同的語言風(fēng)格，可以全面地考察詞的語法、語義的分布情況，考察結(jié)果更加合乎語言事實(shí)。

二、“腐敗”標(biāo)注分析

“腐敗”可以指食物、木材等腐爛變壞，也可以比喻人事的墮落變壞，還可以形容制度、組織、機(jī)構(gòu)、措施等的混亂、黑暗。從意義上看，“腐敗”一詞既有動詞義，又有形容詞義。關(guān)于“腐敗”的考察結(jié)果見表1。

由表1可知，在關(guān)于“腐敗”的1773例有效語料中，“腐敗”表示“食物、木材等腐爛”義的句子非常少，“腐敗”的主要用法是其比喻義，指人、事、組織、社會的黑暗和腐朽。

“腐敗”的形容詞用法共出現(xiàn)1013例，占總數(shù)的57.13%，在句中主要作定語、謂語、賓語。如：

（1）這段時間，正是近代中國史上所說最混亂、腐敗的軍閥時代。（沈從文《水云集》）

（2）年青男女青春熱情被腐敗勢力虛偽觀念所閹割后的靈魂里。（沈從文《綠魘》）

（3）老一代腐敗而無能。（林語堂《京華煙云》）

例（1）～（3）中的“腐敗”分別是形容詞作定語和謂語。其中“軍閥”“勢力”“人”的“腐敗”，并不是其物質(zhì)上發(fā)生變化，而是指精神上的腐朽、黑暗和無能，都是形容詞意義用法。

在“腐敗”的1773例語料中，動詞用法共出現(xiàn)373例，占總數(shù)的21.04%，在句中作謂語和定語。如：

（4）禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品：（一）腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變、生蟲、污穢不潔、混有異物或者其他感官性……（《食品安全法》）

（5）而我們讀起《金瓶梅》來，則像吃了腐敗的食品一樣。（孫犁《論風(fēng)格》）

（6）腐敗現(xiàn)象的滋生和蔓延嚴(yán)重削弱了黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力。（《人民日報》2000年）

例（4）、（5）中的“腐敗”都是指食物變壞、變質(zhì)，是“腐敗”的本義，是動詞意義用法，分別是動詞作謂語和定語。例（6）中的“腐敗”指人的腐敗，是“腐敗”的比喻義。例（6）中的“腐敗現(xiàn)象”是動詞作定語，因?yàn)椤艾F(xiàn)象”受名詞和形容詞修飾時有一定的條件限制：受名詞修飾表范圍或科技術(shù)語，如“光現(xiàn)象”“熱現(xiàn)象”就是“發(fā)光現(xiàn)象”“發(fā)熱現(xiàn)象”，不能表示名詞本身的情況，可以說“社會現(xiàn)象”“自然現(xiàn)象”，不能說“學(xué)生現(xiàn)象”；而“現(xiàn)象”接形容詞時一般是對這個現(xiàn)象進(jìn)行肯定或否定，而不能構(gòu)成同指關(guān)系（意義上同指一個內(nèi)容，語法上不一定是同一個詞性），所以可以說“好現(xiàn)象”“壞現(xiàn)象”，不能說“美好現(xiàn)象”“優(yōu)秀現(xiàn)象”；動詞修飾“現(xiàn)象”則一般不受限制。

在考察的過程中，還出現(xiàn)了表“思想陳舊”義的形容詞性的“腐敗”，如“腐敗勢力”，這些例子大多在早期的現(xiàn)代文學(xué)作品中出現(xiàn)。辭書在此義項(xiàng)（思想陳舊）下舉例“腐敗分子”似有不當(dāng)，至少在今天看來，“腐敗分子”和落后搭不上，“腐敗分子”主要指貪腐墮落。

還有2條動詞作謂語、直接接賓語的例句：

（7）那是腐敗人心的東西！

（8）自然不會讓這種人站上朝廷腐敗朝綱。（羽昕《脫線娘娘》）

“腐敗”還有387條用作名詞用法的例句，占總數(shù)的21.83%，在句中主要作主語、賓語、介賓。如：

（9）應(yīng)當(dāng)理直氣壯地闡明我國現(xiàn)階段出現(xiàn)的腐敗絕不是根本制度性的腐敗。（《人民日報》2002年）

（10）他們是在野，可是由于軍閥政治的腐敗，卻漸漸獲得了一種領(lǐng)導(dǎo)的地位。（朱自清《論且顧眼前》）

“腐敗”由原動詞用法發(fā)展出形容詞用法，比喻腐化墮落，原義已經(jīng)不常使用，動詞的比率越來越低。隨著國家反腐敗力度的加強(qiáng)，“腐敗”一詞越來越多地應(yīng)用于人及各類組織機(jī)構(gòu)中，它的形容詞用法也越來越廣泛，作主語的數(shù)量也在迅速增加，而表“食物變壞”義的“腐敗”逐漸被“變質(zhì)”所替代。據(jù)考察，“腐敗”的形容詞用法是動詞用法的271.58%，名詞用法的比率也超過了動詞用法，是動詞用法的1.04倍。

綜上，“腐敗”已經(jīng)是一個名、動、形兼類詞，并且趨向轉(zhuǎn)類。

三、“衰敗”標(biāo)注分析endprint

“衰敗”有“衰落、落后”義，動詞意義主要表達(dá)衰落的這一過程，多是漸進(jìn)的動態(tài)變化；形容詞意義多是比喻義，表達(dá)衰落后“落后”的這一性狀。關(guān)于“衰敗”的標(biāo)注結(jié)果如下：

由表2可知，“衰敗”的動詞用法占總數(shù)的58.07%，在句中主要作謂語。如：

（11）從此之后家道開始衰敗。（凌玉《二手娘子》）

（12）而眾多弱項(xiàng)仍是一如既往地“衰敗”著。（《人民日報》2001年）

其次是作謂賓和定語。如：

（13）隨著清廷的衰敗，中國經(jīng)濟(jì)落后，政治腐敗，中國人已很難產(chǎn)生中國文化的優(yōu)越感了。（《人民日報》1995年）

（14）衰敗的原因在于缺乏創(chuàng)新。（《人民日報》2003年）

“衰敗”的形容詞用法占總數(shù)的23.86%，主要作定語和謂語。如：

（15）把中國推向山河破碎、人民受難的衰敗境地。（《人民日報》1995年）

（16）到19世紀(jì)末葉，中國的國勢更加衰敗。（《人民日報》1993年）

例（15）、（16）中的“衰敗”都是“落后、衰弱”義，表達(dá)人們處境的悲慘及國家的落后。

名詞用法占總數(shù)的18.07%，在句中主要作介賓和主語。如：

（17）目睹了中國從衰敗走向興盛。（《人民日報》1996年）

（18）中國的衰敗，都是因?yàn)槟銈冞@些后生不肯吃苦做事，不肯用腦子想事。（老舍《牛老爺?shù)奶涤邸罚?/p>

從意義上看，“家道衰敗”和“國勢衰敗”中的“衰敗”沒有太大的區(qū)別，之所以例（11）“從此之后家道開始衰敗”中的“衰敗”是動詞作謂語，是因?yàn)榍懊媸堋伴_始”的限制；例（16）“中國的國勢更加衰敗”中的“衰敗”是形容詞作謂語，是因?yàn)榍懊嬗谐潭雀痹~修飾。

“衰敗”本義指事物的衰退、敗落，唐·盧綸有詩云“韶光偏不待，衰敗巧相仍”，這里的“韶光”“衰敗”，就是形容詞作謂語。后來，“衰敗”又可指敗落后的景象，可以當(dāng)名詞使用?？疾旖Y(jié)果顯示，“衰敗”的名詞用法占形容詞用法的31.12%，超過了傾向兼類的標(biāo)準(zhǔn)，但未達(dá)到兼類的標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，“衰敗”是形容詞傾向兼名詞類。

注釋：

①形容詞的字短語。

②指該詞性在全部用法中的比例。

③指該用法占原用法的比例。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[2]胡明揚(yáng).詞類問題考察[M].北京：北京語言學(xué)院出版社，1996.

[3]陸儉明.關(guān)于漢語詞類的劃分[A].馬慶株.語法研究入門[C].北京：商務(wù)印書館，1985.

[4]鄒韶華.語用頻率效應(yīng)研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[5]馬彪.詞類問題探索[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002.

[6]馬彪，鄒韶華.如何解決辭書中詞性標(biāo)注的分歧[J].語言文字應(yīng)用，2002，（8）.endprint