“不干預(yù)”的神通

凌河

一行“批示”，本似“低調(diào)”，淹沒在近日間若出其里的“落馬新聞”中，應(yīng)已無人注意，但在我看來，卻似一只麻雀，可以解剖一二的——

株洲市明日公司老板蘇某，因為要獨得醴陵大道廣告經(jīng)營權(quán)，通過“特定關(guān)系人”找到了醴陵市委書記謝清純。這事可得公開招標(biāo)呵，但是謝書記在“明日”的報告上寫下了一行批語：“正平、菊清同志，我看很好，請你們落實?！庇谑恰坝嘘P(guān)部門”就不搞招標(biāo)啦，直接把廣告設(shè)置與經(jīng)營使用權(quán)“落實”給了蘇老板。明日公司“一路綠燈”，當(dāng)然也不會忘記以“大面額”回報謝書記。

東南沿海一宗經(jīng)濟糾紛案，中高院二審均已判決，那可是終審之判必須執(zhí)行哦，可是因為敗訴方屬于“本地骨干企業(yè)”，于是市委書記也是寫下六字“批示”，“我們不理睬他”，致使那個勝訴的“外地企業(yè)”，至今還拿不到一文錢——“我們不理睬他”，恐怕這位書記，看斯大林的電影看多了，竟拿出了當(dāng)年前線對付托洛茨基的那六個字來，這算是赤裸裸地干預(yù)甚至對抗司法了吧！

但是在我們的生活中，赤裸裸的“干預(yù)”恐怕并不太多，更多的是那種“只能意會”的“批示”——比如要為某當(dāng)事人打招呼，批一個“在依法的前提下予以關(guān)心”，又比如為了要“扳”一個已近審決的案子的“龍頭”，批一個“應(yīng)十分慎重”。這都沒有錯啊，似乎也找不到什么毛病，但其中的意思啊、傾向啊、尺寸啊，你檢察長法院院長如果還“拎不清”，那就太不懂事啦！多年以前，我寫過《“不干預(yù)”的神通》，說了兩個當(dāng)年的例子：一是一位相當(dāng)負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)，架不住老部下的“階級感情”，決定為犯法的“世侄”出面說幾句話，于是婉轉(zhuǎn)命筆，說×××乃××之子，××來我處談案件處理不當(dāng)，我不了解其事，也不知道你們?yōu)楹稳绱颂幚恚埌次覀円回炚?，妥善而慎重處理此案，并將結(jié)果告我云云。這個“什么也沒說”的批示，說盡一腔“官話”，你還能不“妥善慎重”予以“改正”嗎？二是某民事訴訟卷宗的右上角，竟淡淡寫著一行“無主題”的話——“被告為××長之子，××長說他不管這種事，不便表態(tài)”，于是這位政法系統(tǒng)××長的“態(tài)”，便如此濃濃地“表”了出來，于是從立案到二審，處處無聲，處處驚雷，絕不有勞“領(lǐng)導(dǎo)”費心“批示”了——三十年過去了，未料這種“不干預(yù)的神通”仍然顯著它的神威呢！

當(dāng)然更有不必落筆的“批示”，益陽市委原書記馬勇，收了十萬現(xiàn)金加一根金條，欲將一宗故意殺人罪改為故意傷害。馬書記只給×長咬了一下耳朵，×長便召集公檢法三家喝酒，酒席上“不經(jīng)意”地傳達了馬書記的耳語，于是一宗砍人五刀致死的殺人案，改成有期徒刑五年和判三緩三啦！奇怪的是馬勇案發(fā)落馬，再來審核此事，馬書記竟“不記得了”?；蛟S是馬書記干預(yù)司法太多，自己也記不清，或許是馬書記沒有落下片字只語，只能“零口供辦案”啦！

【選自東方網(wǎng)】