要素集聚視角下云南省制造業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移路徑研究

方俊智+李忻蔚

摘要：要素集聚視角下，通過測算西南五省區(qū)資本、勞動、技術(shù)密集型制造業(yè)集聚強度，比較分析云南省制造業(yè)要素集聚過程中行業(yè)與空間分布。結(jié)果表明，從行業(yè)分布看，云南制造行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚程度不斷提升，但資金投向集中程度卻在下降；從空間定位看，云南省資本、勞動和技術(shù)密集型制造業(yè)與其他四省區(qū)比較，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后，資金吸引能力無優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：要素集聚產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移制造業(yè)云南省

資本、勞動和技術(shù)是區(qū)域經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要要素，它們在行業(yè)與空間的流動對地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚起著關(guān)鍵的作用；“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶重大戰(zhàn)略，為西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展帶來了良好的機遇。本文將云南省制造業(yè)21個行業(yè)劃分為資本密集型、勞動密集型和技術(shù)密集型三個層次，從行業(yè)與空間兩個角度，通過構(gòu)建制造業(yè)集聚系數(shù)等指標(biāo)，并與其他西南四省進(jìn)行比較，深入剖析云南省制造業(yè)要素集聚過程中的行業(yè)分布，以及云南省在西南五省區(qū)中要素集聚過程的空間定位，以期對云南省制造業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移路徑的制定提供參考。

一、云南省制造業(yè)要素集聚強度的度量方法

不少學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚測度方法開展了深入的分析與比較[1-4]，經(jīng)過對統(tǒng)計指標(biāo)的拓展與改進(jìn)，目前用于測度產(chǎn)業(yè)集聚程度的方法主要有行業(yè)集中度法、區(qū)位基尼系數(shù)法、EG指數(shù)法、絕對地理集中指數(shù)法、相對地理集中指數(shù)法、熵指數(shù)法、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)法、聚類分析法等。本文基于以上測度方法特點比較分析，選用楊林濤（2014）建立的集聚R系數(shù)法對制造業(yè)集聚強度進(jìn)行度量。

（一）集聚R系數(shù)法

集聚R系數(shù)法主要是衡量某行業(yè)與此參照對象之間的地理分布的差異程度，而這從另一方面反映出產(chǎn)業(yè)集聚度的測算實質(zhì)也是在考察某行業(yè)與此參照對象之間的地理分布的相關(guān)程度，其基本邏輯是：若某行業(yè)與此參照對象之間的地理分布的相關(guān)程度很高，表明該行業(yè)地理分布與整個產(chǎn)業(yè)的地理分布一致程度很高，意味著該行業(yè)地理分布與整個產(chǎn)業(yè)的地理分布之間的差異程度較小，從而該行業(yè)集聚程度較低；相反，若某行業(yè)與此參照對象之間的地理分布的相關(guān)程度較低，表明該行業(yè)地理分布與整個產(chǎn)業(yè)的地理分布之間存在較大程度的不一致性，意味著該行業(yè)地理分布與整個產(chǎn)業(yè)的地理分布之間的差異程度很高，從而該行業(yè)集聚程度較高。因此，在與行業(yè)與參照對象之間地理分布的相關(guān)程度的相關(guān)關(guān)系方面，行業(yè)集聚度與之存在反向相關(guān)關(guān)系。據(jù)此，行業(yè)集聚R系數(shù)（Ri）和地域集聚R系數(shù)（Rj）計算方法分別如下：

其中，i表示行業(yè)，j表示地域，n表示地域個數(shù)，xij表示行業(yè)i在地域j的工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）占行業(yè)i總工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）的比重，xi表示行業(yè)i在n個地域上的平均份額，實際為1/n，xj表示地域j產(chǎn)業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）占n個地域產(chǎn)業(yè)總工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）的比重，x表示產(chǎn)業(yè)在n個地區(qū)上的平均份額，實際也為1/n。行業(yè)集聚R系數(shù)（Ri）的取值范圍為0至1之間，越接近于1表示該行業(yè)的集聚程度越高，反之亦然。

其中，i表示行業(yè)，j表示地域，m表示行業(yè)個數(shù)，xji表示地域j在行業(yè)i的工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）占地域j總工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）的比重，xj表示地域j在m個行業(yè)上的平均份額，實際為1/m，xi表示行業(yè)i產(chǎn)業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）占m個行業(yè)產(chǎn)業(yè)總工業(yè)銷售產(chǎn)值（或?qū)嵤召Y本）的比重，x表示產(chǎn)業(yè)在m個行業(yè)上的平均份額，實際也為1/m。地域集聚R系數(shù)（Rj）的取值范圍為0至1之間，越接近于1表示該地域的集聚程度越高，反之亦然。

（二）制造業(yè)行業(yè)分類

為進(jìn)一步分析不同類型制造業(yè)產(chǎn)值與投資集聚的變動趨勢，本文考慮數(shù)據(jù)可得性，結(jié)合《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》2005、2009及2014年制造業(yè)統(tǒng)計行業(yè)數(shù)據(jù)口徑變化，首先，將2014年統(tǒng)計行業(yè)口徑以2005和2009年統(tǒng)計口徑為基準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整具體調(diào)整方式是：（1）將紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)歸入紡織服裝鞋帽制造業(yè)；（2）將文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)歸入儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)；（3）將汽車制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)歸入交通運輸設(shè)備制造業(yè)；（4）剔除木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)及其他制造業(yè)。，調(diào)整結(jié)果將制造業(yè)歸為21個行業(yè)；其次，參考原嫄（2015）[5]的研究中依照生產(chǎn)要素在不同行業(yè)大類的密集程度的慣例分類，將21個制造業(yè)行業(yè)分為資本、勞動和技術(shù)密集型三大類，具體劃分見表1。

二、云南及周邊地區(qū)制造業(yè)要素集聚分析

對于產(chǎn)品內(nèi)分工下資本、勞動和技術(shù)密集型制造業(yè)集聚分析，以西南五省區(qū)為對象，以行業(yè)和地域兩個維度，選擇工業(yè)銷售產(chǎn)值和實收資本實收資本指企業(yè)實際收到的投資人投入的資本，按投資主體分為國家資本、集體資本、法人資本、個人資本、港澳臺資本和外商資本六種。兩個指標(biāo)分別計算行業(yè)與地域的集聚R系數(shù)，以反映西南五省區(qū)制造業(yè)發(fā)展集聚趨勢以及投資集中流向。

（一）產(chǎn)值與投資行業(yè)集聚分析

結(jié)合表1，資本密集型制造行業(yè)在西南五省區(qū)的集聚程度及變化趨勢有所差異。有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)2005、2009、2014年行業(yè)集聚R系數(shù)呈上升趨勢，且系數(shù)接近于1，表明該行業(yè)在西南地域逐漸呈現(xiàn)集聚發(fā)展態(tài)勢。與之相對應(yīng)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)2005、2009、2014年行業(yè)集聚R系數(shù)呈下降趨勢，且系數(shù)由2005年接近于1變化至2014年接近于0，表明該行業(yè)在西南地域由集聚轉(zhuǎn)為分散發(fā)展。除以上2個行業(yè)外，其余6個行業(yè)的發(fā)展在西南地域均未形成集聚。資本密集型各制造行業(yè)資金流向在西南五省區(qū)的集聚程度及變化趨勢有所差異。有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)2005、2009、2014年行業(yè)集聚R系數(shù)接近于1，表明在西南地域資金正不斷向這兩個行業(yè)集中。除以上2個行業(yè)外，對其余6個行業(yè)的投資在西南地域均未形成集聚。

勞動密集型各制造行業(yè)在西南五省區(qū)的集聚程度及變化趨勢各不相同。煙草制品業(yè)2005、2009、2014年行業(yè)集聚R系數(shù)呈上升趨勢，且系數(shù)接近于1，表明該行業(yè)在西南地域逐漸呈現(xiàn)集聚發(fā)展態(tài)勢。除此之外，其余6個行業(yè)的集聚R系數(shù)均接近于0.5，表明行業(yè)發(fā)展在西南地域集聚程度不顯著。勞動密集型各制造行業(yè)資金流向中煙草制品業(yè)和造紙及紙制品業(yè)2005、2009、2014年行業(yè)集聚R系數(shù)呈上升趨勢，且在西南地域資金正不斷向這兩個行業(yè)集中。除以上2個行業(yè)外，對其余5個行業(yè)的投資在西南地域集聚程度均不顯著。

技術(shù)密集型各制造行業(yè)在西南五省區(qū)的發(fā)展大部分呈現(xiàn)集聚趨勢，其中，除交通運輸設(shè)備制造業(yè)外，其他5個行業(yè)三個時點的集聚R系數(shù)均接近于1，表明行業(yè)在西南地域發(fā)展顯著集聚。技術(shù)密集型6個制造行業(yè)資金流向2005、2009、2014年行業(yè)集聚R系數(shù)均接近于0，表明各行業(yè)在西南地域未形成集聚。

（二）產(chǎn)值與投資地域集聚分析

結(jié)合圖1，根據(jù)計算資本密集型制造業(yè)西南各省區(qū)工業(yè)銷售產(chǎn)值地域集聚R系數(shù)所得結(jié)果，截至2014年，西南五省區(qū)地域集聚R系數(shù)均未超過0.5，各地區(qū)內(nèi)部資本密集型制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展集聚現(xiàn)象不顯著。從各省看，西藏2005和2009年資本密集型制造業(yè)呈現(xiàn)集聚發(fā)展，但到2014年該集聚現(xiàn)象不顯著，發(fā)展逐步分散化，其他四省資本密集型制造業(yè)內(nèi)部尚未形成集聚發(fā)展。根據(jù)計算資本密集型制造業(yè)西南各省區(qū)實收資本地域集聚R系數(shù)所得結(jié)果，截至2014年，西南五省區(qū)地域集聚R系數(shù)均接近于0，各地區(qū)內(nèi)部資本密集型制造產(chǎn)業(yè)的投資集聚現(xiàn)象不顯著。從各省看，西藏和重慶2005年對資本密集型制造業(yè)投資較為集中，但2009、2014年投資集聚現(xiàn)象不顯著，投資逐步分散化，其他四省資本密集型制造業(yè)內(nèi)部資金流向不集中。

投資集聚R系數(shù)變化趨勢結(jié)合圖2，根據(jù)計算勞動密集型制造業(yè)西南各省區(qū)工業(yè)銷售產(chǎn)值地域集聚R系數(shù)所得結(jié)果，比較2005、2009、2014年西南五省區(qū)地域集聚R系數(shù)發(fā)現(xiàn)，西南五省區(qū)整體勞動密集型制造業(yè)地域集聚現(xiàn)象不顯著。從各省看，云南和西藏勞動密集型制造業(yè)發(fā)展地域集聚變化趨勢相反，云南勞動密集型制造業(yè)省內(nèi)發(fā)展由2005年的未集聚轉(zhuǎn)變?yōu)?014年的集聚，而西藏勞動密集型制造業(yè)省內(nèi)發(fā)展由2005年的集聚轉(zhuǎn)變?yōu)?014年的集聚程度不顯著。其他三省區(qū)集聚現(xiàn)象不顯著。根據(jù)計算勞動密集型制造業(yè)西南各省區(qū)實收資本地域集聚R系數(shù)所得結(jié)果，比較2005、2009、2014年系數(shù)變化趨勢發(fā)現(xiàn)，重慶市內(nèi)勞動密集型制造業(yè)資金流向由分散逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榧?，而云南省?nèi)勞動密集型制造業(yè)資金流向由集聚變?yōu)榉稚?，其他省區(qū)資金地域流向未形成集聚。

投資集聚R系數(shù)變化趨勢結(jié)合圖3，根據(jù)計算技術(shù)密集型制造業(yè)西南各省區(qū)工業(yè)銷售產(chǎn)值地域集聚R系數(shù)所得結(jié)果，比較2005、2009、2014年西南五省區(qū)地域集聚R系數(shù)發(fā)現(xiàn)，云南、貴州和西藏技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展地域集聚現(xiàn)象顯著，而四川和重慶兩地技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展地域集聚不顯著。根據(jù)計算技術(shù)密集型制造業(yè)西南各省區(qū)實收資本地域集聚R系數(shù)所得結(jié)果，比較2005、2009、2014年系數(shù)變化趨勢發(fā)現(xiàn)，除西藏省內(nèi)技術(shù)密集型制造業(yè)資金投向呈現(xiàn)集聚趨勢外，其他四省區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)資金投向集聚程度并不顯著。

三、云南省制造業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)與空間的路徑定位

云南省制造業(yè)需與東部制造業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對接實現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，一方面受自身制造行業(yè)發(fā)展進(jìn)程與集聚分布的影響，另一方面受周邊省區(qū)制造業(yè)布局與吸引投資的空間競爭影響。為此，基于以上西南五省區(qū)制造業(yè)集聚狀況的分析，著重分析云南省制造業(yè)要素的行業(yè)集聚與空間定位。

（一）要素集聚的制造行業(yè)分布分析

云南制造行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚程度不斷提升，但資金投向集中程度卻在下降。結(jié)合圖4，2005年云南資本、勞動和技術(shù)密集型制造行業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值集聚R系數(shù)均未超過0.5，表明此時云南制造行業(yè)分布未形成集聚。而從資金投向看，2005年云南省資金流向主要集中于勞動密集型制造行業(yè)。與之相對應(yīng)，2014年云南制造業(yè)的發(fā)展主要集中于技術(shù)和勞動密集型行業(yè)，但資金投向卻未形成對這兩個集聚行業(yè)進(jìn)行支撐，一定程度上表明云南省目前技術(shù)、勞動密集型制造行業(yè)對資金吸引能力較弱，產(chǎn)業(yè)競爭力有待進(jìn)一步強化。

（二）要素集聚的西部空間定位分析

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或嵌入東部生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性受區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的影響程度很大，該區(qū)域內(nèi)部各成員的經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)分布、要素稟賦等因素差異反映區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的強弱[6-7]。因此，云南制造業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從空間角度看與西南周邊四省區(qū)的制造業(yè)發(fā)展與投資情況息息相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，云南省資本、勞動和技術(shù)密集型制造業(yè)與其他四省區(qū)比較，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后，資金吸引能力相對較弱。云南資本、勞動、技術(shù)密集型制造行業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值占西南五省區(qū)的比重2014較2005年分別下降6.08%、12.40%、5.07%，表明云南制造業(yè)整體競爭力在西南地域內(nèi)不強。同時，云南資本、勞動、技術(shù)密集型制造行業(yè)實收資本占西南五省區(qū)的比重2014較2005年分別下降1.59%、4.87%、1.67%，表明云南制造業(yè)吸引投資能力在西南地域無優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫慧，周好杰.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法綜述[J].科技管理研究，2009（6）：449—451.

[2]關(guān)愛萍，陳銳.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014（12）：150—155.

[3]楊林濤.一種可供選擇的產(chǎn)業(yè)集聚測度新方法——來自已有測度方法比較的啟示[J].上海經(jīng)濟研究，2014（4）.

[4]張琳彥.產(chǎn)業(yè)集聚測度方法研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2015（6）：113—118.

[5]原嫄，李國平，孫鐵山等.中國制造業(yè)各行業(yè)大類的區(qū)域轉(zhuǎn)移特征與聚類研究[J].經(jīng)濟地理，2015，35（10）：94—102.

[6]沈驚宏，孟德友，陸玉麒.皖江城市帶承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異分析[J].經(jīng)濟地理，2012，32（3）.

[7]胡偉，張玉杰.中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的成效——基于地理信息系統(tǒng)的空間分析方法[J].當(dāng)代財經(jīng)，2015（2）：97—105.