下班后在單位浴室洗澡摔傷算工傷嗎

江蘇省無(wú)錫市一企業(yè)工人在下班后去單位浴室洗澡摔傷，后被認(rèn)定為工傷，企業(yè)不服提出上訴，那么職工下班后在單位浴室洗澡摔傷是否應(yīng)該被認(rèn)定工傷呢？

工人加班后洗澡摔傷

張思軍系江蘇省無(wú)錫市某廚衛(wèi)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某廚衛(wèi)公司”）帶砂區(qū)的操作工人。2013年6月22日，張思軍下班后即去單位浴室洗澡，被同事李海濤不小心推了一下，摔倒在地受傷。第二天，張思軍到江陰市青陽(yáng)醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)第五肋骨骨折。

2013年9月12日，張思軍就其上述事故傷害，向江陰市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江陰人社局”）提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，要求認(rèn)定工傷。

江陰人社局于9月26日受理并向某廚衛(wèi)公司發(fā)出了舉證通知。某廚衛(wèi)公司向江陰人社局提交了工傷認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)，主張：第一，張思軍跌地受傷是因同事李海濤推了他，加上他沒(méi)有穿拖鞋而導(dǎo)致的，屬一般民事糾紛，應(yīng)通過(guò)民事程序向李海濤主張賠償；第二，單位提供浴室洗澡屬于員工福利，職工洗澡不是工作的延續(xù)，浴室也不在單位工作區(qū)內(nèi)，也不是工作場(chǎng)所的延伸。且浴室地面鋪的是防滑地磚，不存在安全隱患。張思軍受傷并非工作原因、工作地點(diǎn)、工作時(shí)間受傷，不符合工傷認(rèn)定條件，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。某廚衛(wèi)公司提交了單位職工李海濤和徐安龍的證詞，證明張思軍當(dāng)天洗澡時(shí)被李海濤順手向外推了一下，張思軍當(dāng)時(shí)沒(méi)穿鞋，就摔倒在地，李海濤愿意賠償張思軍醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)。

2013年10月9日、11月1日，江陰人社局對(duì)張思軍作了調(diào)查，張思軍稱(chēng)他是帶砂區(qū)的工人，工作比較臟，灰塵比較多，下班后就到單位浴室洗澡。2013年6月22日當(dāng)天，他加了3 h班，下班后到單位浴室洗澡，李海濤不小心碰了他一下，腳底打滑，摔倒在地。他平時(shí)不住單位宿舍，租房子住在外面。人社局又經(jīng)對(duì)該公司員工李海濤、車(chē)間主任劉向陽(yáng)調(diào)查后，于2013年11月23日，作出了認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定張思軍受到的事故傷害為工傷，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了決定書(shū)。

是否工傷起紛爭(zhēng)

某廚衛(wèi)公司不服，在接到工傷認(rèn)定書(shū)后，向江陰市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，江陰市人民政府于2014年2月20日作出行政復(fù)議決定書(shū)，維持了江陰人社局作出的認(rèn)定工傷決定。

某廚衛(wèi)公司再次對(duì)行政復(fù)議決定書(shū)不服，向江陰市法院提起了行政訴訟。

江陰市法院審理認(rèn)為本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：張思軍下班后在單位浴室洗澡，是否屬于收尾性工作？張思軍洗澡摔倒受傷，是否可認(rèn)定為工傷？

庭審中，各方當(dāng)事人圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了辯論。某廚衛(wèi)公司堅(jiān)持認(rèn)為張思軍下班后在單位洗澡不屬于收尾性工作，其受傷也是因他人推倒導(dǎo)致的，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

江陰人社局和張思軍則認(rèn)為張思軍從事的是帶砂工作，平時(shí)工作有灰塵，其在工作結(jié)束后在單位浴室洗澡屬于收尾性工作，洗澡時(shí)受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷。

法院 此情形可認(rèn)定為工傷

法院一審判決認(rèn)定，洗澡時(shí)摔倒受傷，可視為從事收尾性工作時(shí)受到的事故傷害，可認(rèn)定為工傷。

江陰市法院審理認(rèn)為：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案中，張思軍系某廚衛(wèi)公司操作工人，因工作時(shí)有灰塵，當(dāng)時(shí)天氣又熱，洗澡是其完成工作后正常生理所需，且其洗澡時(shí)間發(fā)生在其下班后的合理時(shí)間范圍內(nèi)，地點(diǎn)在公司的浴室內(nèi)，故其下班后在單位浴室洗澡可視為收尾性工作。張思軍與第三方李海濤無(wú)個(gè)人恩怨，李海濤也是不小心推了他一下，加上地面濕滑，導(dǎo)致張思軍摔倒受傷，故張思軍在洗澡時(shí)摔倒受傷，可視為從事收尾性工作時(shí)受到的事故傷害，可認(rèn)定為工傷。

綜上，江陰人社局受理張思軍申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，作出認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定張思軍受到的事故傷害為工傷，并無(wú)不妥。某廚衛(wèi)公司要求撤銷(xiāo)江陰人社局認(rèn)定工傷決定，理由不充分，本院不予支持。

2014年6月18日，江陰市法院作出一審判決：駁回?zé)o錫某廚衛(wèi)有限公司要求撤銷(xiāo)江陰市人力資源和社會(huì)保障局作出的“澄人社工傷認(rèn)（2013）第2838號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)”的訴訟請(qǐng)求。

某廚衛(wèi)公司不服江陰市人民法院一審行政判決，向無(wú)錫中院提起上訴。無(wú)錫中院于2014年7月29日立案受理并依法組成合議庭，于2014年8月20日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

某廚衛(wèi)公司上訴稱(chēng)：張思軍受傷是因同事推了他，導(dǎo)致跌地受傷，系他人侵權(quán)，不是工作原因；張思軍受傷不是事故傷害，被上訴人根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)，認(rèn)定工傷屬適用法律錯(cuò)誤；浴室在工作場(chǎng)所外，不符合條例中的“工作場(chǎng)所內(nèi)”的規(guī)定。綜上，被上訴人和一審法院適用和理解法律錯(cuò)誤，作出的認(rèn)定和判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定決定，依法改判認(rèn)定張思軍所受傷不屬于工傷。

江陰人社局答辯稱(chēng)：張思軍是帶砂區(qū)操作工，下班后去洗澡是收尾性工作，浴室應(yīng)屬于生產(chǎn)工作的區(qū)域；張思軍洗澡時(shí)被同事不小心撞了一下，加上地面滑當(dāng)場(chǎng)摔倒受傷，符合條例規(guī)定的工傷情形，應(yīng)認(rèn)定為工傷。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

原審第三人張思軍述稱(chēng)，在單位里洗澡受傷，單位要承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求維持一審判決。

無(wú)錫中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案中，張思軍的工作崗位導(dǎo)致其每天生產(chǎn)性工作結(jié)束后，需進(jìn)行必要的自身清潔，該過(guò)程符合收尾性工作的特征。單位的浴室應(yīng)具有適當(dāng)?shù)陌踩Ｕ显O(shè)施，張思軍在洗澡過(guò)程中受他人碰撞而滑倒受傷，地面濕滑未有必要防護(hù)措施是主要原因之一。因此江陰人社局認(rèn)定張思軍所受傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的從事收尾性工作受到事故傷害的情形，并無(wú)不當(dāng)。江陰人社局受理張思軍的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，向用人單位發(fā)出限期舉證通知書(shū)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，在規(guī)定期限內(nèi)作出工傷認(rèn)定決定，并依法送達(dá)給雙方當(dāng)事人，其行政程序合法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，2014年9月5日，無(wú)錫中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

江蘇省高院

洗澡時(shí)摔傷是收尾性工作

某廚衛(wèi)公司不服無(wú)錫中院終審行政判決，向江蘇省高院申請(qǐng)?jiān)賹?。江蘇省高院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。

某廚衛(wèi)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一是張思軍在單位浴室洗澡被案外人推倒受傷，案外人愿意承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，江陰市人社局認(rèn)定張思軍受傷系工傷錯(cuò)誤。二是原審法院認(rèn)定浴室地面濕滑導(dǎo)致張思軍摔倒受傷，無(wú)事實(shí)根據(jù)。請(qǐng)求江蘇省高院撤銷(xiāo)原審判決，撤銷(xiāo)江陰市人社局作出的《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

江蘇省高院認(rèn)為：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，張思軍系某廚衛(wèi)公司操作工人，工作場(chǎng)所有灰塵，當(dāng)日天氣又熱，洗澡是其完成工作后正常生理所需，且其洗澡時(shí)間發(fā)生在其下班后的合理時(shí)間范圍內(nèi)，地點(diǎn)在公司的浴室內(nèi)，故其下班后在單位浴室洗澡可視為收尾性工作。

張思軍與案外人李海濤（系某廚衛(wèi)公司職工）無(wú)個(gè)人恩怨，李海濤在洗澡時(shí)不小心推了張思軍一下，加上地面濕滑，導(dǎo)致張思軍摔倒受傷，故張思軍在洗澡時(shí)摔倒受傷可視為從事收尾性工作時(shí)受到的事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

關(guān)于某廚衛(wèi)公司主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定浴室地面濕滑導(dǎo)致張思軍摔倒受傷無(wú)事實(shí)根據(jù)等問(wèn)題，本院經(jīng)審查認(rèn)為，江陰市人社局提供的對(duì)劉向陽(yáng)等職工的《工傷調(diào)查筆錄》能夠證明，在張思軍摔倒受傷之前，某廚衛(wèi)公司浴室內(nèi)無(wú)防滑措施，故原審法院認(rèn)定，在李海濤不小心推了張思軍的情況下，由于浴室地面濕滑導(dǎo)致張思軍摔倒受傷并無(wú)不當(dāng)，某廚衛(wèi)公司該申訴理由依法不能成立。江陰市人社局受理張思軍的申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，作出2838號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定張思軍受到的事故傷害為工傷正確。原審法院判決駁回某廚衛(wèi)公司的訴訟請(qǐng)求正確。

何為“預(yù)備性和收尾性工作”

有關(guān)勞動(dòng)法學(xué)界人士認(rèn)為，該案的判決具有典型意義，有利于保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

有勞動(dòng)法學(xué)研究者認(rèn)為，近年來(lái)勞動(dòng)者的權(quán)利越來(lái)越被關(guān)注，當(dāng)然，衛(wèi)生權(quán)亦逐漸被社會(huì)所接受，對(duì)勞動(dòng)者衛(wèi)生權(quán)的保護(hù)也是用人單位不可或缺的責(zé)任。用人單位是“實(shí)現(xiàn)職業(yè)安全衛(wèi)生權(quán)最主要的義務(wù)主體”。若勞動(dòng)者在工作時(shí)進(jìn)行必要的個(gè)人衛(wèi)生維護(hù)，因而發(fā)生傷害的，不能認(rèn)為與工作無(wú)關(guān)。

在本案中，江陰市人民法院就將“洗澡”這一維護(hù)個(gè)人衛(wèi)生的行為納入了個(gè)人合理的生理需求中。由于工作的特殊性，使得“洗澡”成為了維護(hù)勞動(dòng)者個(gè)人衛(wèi)生的必需行為，即成為正常的生理需求。

本案中法院均認(rèn)為，員工受傷符合從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷。員工為完成工作，在工作時(shí)間前后，有時(shí)需要做一些與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作。這段時(shí)間雖然不是員工的工作時(shí)間，但是，在這段時(shí)間內(nèi)從事的預(yù)備性或者收尾性工作，是與工作有直接關(guān)系的，因此，《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，這種情形也應(yīng)認(rèn)定為工傷。

那么，什么是“從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作”？ “與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作”是指根據(jù)法律法規(guī)、單位規(guī)章制度的規(guī)定或者約定俗成的做法，職工為完成工作所作的準(zhǔn)備或后續(xù)事務(wù)。

所謂“預(yù)備性工作”，是指在工作前的一段合理時(shí)間內(nèi)，從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備工作，諸如運(yùn)輸、備料、準(zhǔn)備工具等。所謂“收尾性工作”，是指在工作后的一段合理時(shí)間內(nèi)，從事與工作有關(guān)的收尾工作，諸如清理、安全儲(chǔ)存、收拾工具和衣物、清洗等。

當(dāng)然，法學(xué)界認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，還得考慮“預(yù)備性、收尾性工作”與員工日常工作的關(guān)聯(lián)性，以及從事該行為的時(shí)間的合理性，如果不是下班后就去洗澡，而是和同事們打了幾個(gè)小時(shí)麻將后再去洗澡，超出了合理的時(shí)間，恐怕就難以認(rèn)定為工傷了。

編輯 包冬冬