楊瀾 深度解密人工智能

潘杰+韓文苑

4月末，楊瀾就已預(yù)見(jiàn)，AlphaGo會(huì)戰(zhàn)勝柯潔。

但即便象棋下不過(guò)、圍棋下不過(guò)、力氣也比不過(guò)，機(jī)器依然并不能取代人類。

人工智能會(huì)說(shuō)“愛(ài)你”，但它不會(huì)真的愛(ài)你，它像一面鏡子，照耀的是人類的善與惡，美與丑，愛(ài)與恨。楊瀾說(shuō)，一想到未來(lái)手機(jī)、空調(diào)都在搜集她的數(shù)據(jù)，這種裸奔的感覺(jué)讓她不寒而栗。

楊瀾又說(shuō)，科幻片中的人機(jī)大戰(zhàn)是天方夜譚。

不出意外，柯潔輸了。

關(guān)于那個(gè)在第一局比賽結(jié)尾露出的笑容，柯潔的解釋是：當(dāng)然是苦笑了，因?yàn)槲液茉缇椭牢乙斄?。而搜狗總裁王小川點(diǎn)評(píng)比賽時(shí)則更加直接：我們的關(guān)注點(diǎn)不是機(jī)器能否贏，而是機(jī)器用什么姿勢(shì)贏。所有人在這一回輸贏問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)。

資本與市場(chǎng)宣稱，這已經(jīng)是人工智能的時(shí)代了。

4月末，我們帶著一個(gè)普通人對(duì)人工智能的疑問(wèn)，與過(guò)去一年內(nèi)探訪了30多個(gè)人工智能研究機(jī)構(gòu)及實(shí)驗(yàn)室的楊瀾深談。當(dāng)時(shí)，她就預(yù)判道：AlphaGo還會(huì)贏。

果然，可以算得上波瀾不驚，天才少年柯潔的完敗遠(yuǎn)并不如去年李世石的失敗那樣讓世人震驚。

楊瀾說(shuō)：她還記得，1997年，當(dāng)IBM的電腦深藍(lán)戰(zhàn)勝了國(guó)際象棋冠軍卡斯帕洛夫的時(shí)候，她曾經(jīng)在一個(gè)節(jié)目中斷言，這樣的事情在圍棋領(lǐng)域是絕對(duì)不可能發(fā)生的。

因?yàn)樘N(yùn)含著古老東方智慧的圍棋變化萬(wàn)千，它的布局走法可能性多達(dá)10的172次方，比宇宙中的原子數(shù)量還多。不止楊瀾，圍棋專家和人工智能領(lǐng)域的專家，當(dāng)時(shí)也紛紛斷言：機(jī)器要在圍棋比賽中戰(zhàn)勝人類，至少還要一百年。

但是只用了不到20年的時(shí)間，機(jī)器就做到了。數(shù)次人機(jī)大戰(zhàn)，機(jī)器都無(wú)可辯駁地完勝了人類，甚至表現(xiàn)出了創(chuàng)造力和直覺(jué)這些人類最引以為傲的特質(zhì)。當(dāng)AlphaGo去年走出讓人汗毛倒豎的那一步棋之后，當(dāng)時(shí)比賽的解說(shuō)員稱，再管它叫電腦程序已經(jīng)不合適了，你完全能感覺(jué)到人工智能的“智能”的存在。

什么是人工智能？它們和人類是什么關(guān)系？世界上最頂尖的人工智能實(shí)驗(yàn)室里都在發(fā)生什么？為什么很多名人都讓人們警惕人工智能？人機(jī)共生，人類準(zhǔn)備好了嗎？

對(duì)人工智能做了深度探訪的楊瀾一一給出了回答。

Q=《北京青年》周刊

A=楊瀾

相較人工智能，人的可貴之處恰恰在于我們不完美

Q：你在去年春節(jié)前就啟動(dòng)了這個(gè)專題片的策劃，那時(shí)AlphaGo還沒(méi)贏李世石呢，為什么這么有先見(jiàn)之明？

A：是，我團(tuán)隊(duì)都在說(shuō)“楊瀾姐你太超前了”。我的確對(duì)人工智能特感興趣，人工智能不只是一個(gè)新的技術(shù)，它會(huì)影響到人類的生產(chǎn)、生活，以及人和人之間的相處模式和這個(gè)社會(huì)的運(yùn)行模式。我只是隱隱約約地覺(jué)得它的影響要深遠(yuǎn)得多，而且這一次的規(guī)模會(huì)來(lái)得很大。同時(shí)在我身邊像李開(kāi)復(fù)、張亞勤這些老友，在說(shuō)到自己的一些研究和投資的方向的時(shí)候，也在不停地說(shuō)到人工智能。讓我覺(jué)得這件事情非常了得，卻很少有人能說(shuō)明白。

那我就覺(jué)得其實(shí)觀眾也會(huì)有同樣的興趣和同樣的迷惑，以一個(gè)媒體人的嗅覺(jué)，我覺(jué)得應(yīng)該去探索這件事兒。

Q：你們花了非常大的工夫，做了到目前為止最全面也最有深度探索人工智能的紀(jì)錄片，我想知道這個(gè)過(guò)程中你有什么獨(dú)特的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論？

A：有很多有意思的發(fā)現(xiàn)。

人的智能有很多局限性，比如我們經(jīng)常健忘，然后我們?nèi)种坏纳窃谒咧卸冗^(guò)的，還會(huì)做各種各樣奇怪的夢(mèng)，從純產(chǎn)出的角度，我們肯定不像人工智能一樣可以24小時(shí)在那計(jì)算和下棋。還有，我們的頭腦不是用來(lái)處理大數(shù)據(jù)的，我們不可能同時(shí)做50萬(wàn)人的人臉識(shí)別，我能認(rèn)清楚我身邊這兩百個(gè)人已經(jīng)很不錯(cuò)了。我們?nèi)祟愑羞@么多的局限，那我們的可貴之處在哪里呢？其實(shí)這個(gè)可貴之處恰恰在于我們不完美。

正如采訪中麻省理工學(xué)院的一個(gè)教授對(duì)我說(shuō)的，“會(huì)忘記是人的高級(jí)智慧的體現(xiàn)”，如果我們什么都記得住，我們一進(jìn)了這個(gè)屋子，“啪啪”眼睛一拍照，把這個(gè)屋子哪有灰塵哪有小蟲(chóng)子等所有細(xì)節(jié)都記住，我們就不可能把自己有限的能力集中到我們需要去創(chuàng)造、需要去抓住核心的東西上。

所以人類不用妄自菲薄，不要以為一個(gè)機(jī)器在圍棋上不可戰(zhàn)勝了，它就在各個(gè)方面都超越了人的智慧，人的智慧是有它的獨(dú)一無(wú)二之處的。

Q：走訪世界各地做了這么多功課，有沒(méi)有哪些場(chǎng)景讓你受到震撼？

A：我覺(jué)得這種震撼既有你看到的東西，也有你可以想象的東西。

當(dāng)我到了倫敦的舊碼頭，作為工業(yè)文明的遺跡，那邊有很多遺留下來(lái)的舊的大庫(kù)房，庫(kù)房之間有很多鐵的天橋。這個(gè)當(dāng)年是多么宏偉，那種蒸汽騰騰，你都可以想象到倫敦的霧天的那樣的場(chǎng)景，但是今天，靜謐極了，已經(jīng)成為一個(gè)純粹的歷史遺跡了。

于是你會(huì)想到工業(yè)革命當(dāng)時(shí)在英國(guó)，把幾百萬(wàn)的農(nóng)民變成了工人，讓他們進(jìn)入了城市。其實(shí)每次大的技術(shù)革命和工業(yè)革命發(fā)生的時(shí)候，就會(huì)產(chǎn)生劇烈的社會(huì)矛盾，我覺(jué)得很震撼的就是：那接下來(lái)的這一次技術(shù)革命，又會(huì)帶來(lái)怎樣的社會(huì)沖擊？

Q：李開(kāi)復(fù)先生說(shuō)，“人工智能將會(huì)給傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)血腥的顛覆”，“十年之內(nèi)，50%的工作會(huì)被AI取代”， 你怎么看？

A：我更愿意說(shuō)成是未來(lái)十年，50%的工作都會(huì)受到?jīng)_擊和影響。受沖擊和被取代不是一個(gè)概念，至于是不是“50%的人都要失業(yè)”，我認(rèn)為需要商榷。

但是有些行業(yè)肯定會(huì)受到比較大的影響。比如卡車(chē)司機(jī)這個(gè)職業(yè)，他們有可能在十年之內(nèi)，真的失去他們的工作，那他們?cè)撊ツ睦铮可踔寥绻麑?lái)都是無(wú)人駕駛的話，我們都不需要擁有私家車(chē)，就像今天的共享單車(chē)一樣，將來(lái)汽車(chē)也是共享的，那會(huì)對(duì)現(xiàn)在的汽車(chē)制造業(yè)產(chǎn)生多大的影響？

還有，如果說(shuō)蒸汽機(jī)替代了人的肌肉的話，那么這一次的人工智能會(huì)替代掉很多簡(jiǎn)單的白領(lǐng)工作，人的腦力工作也被取代了。比如說(shuō)律師的助理，可能就是一個(gè)人工智能，它可以幫助你查到所有需要的案例和卷宗。比如醫(yī)生的助理、讀片師，人工智能已經(jīng)可以掌握到一千萬(wàn)個(gè)關(guān)于肺癌的影像資料，就不需要一個(gè)老專家在那兒看半天，還有一定的失誤率。還有記者，如果你只是做一個(gè)五個(gè)W的報(bào)道，那現(xiàn)在的人工智能已經(jīng)在幫你做了。所以這一次的影響更深遠(yuǎn)，涉及到的人會(huì)更多。

Q：無(wú)人駕駛使卡車(chē)司機(jī)失去工作的場(chǎng)景，你覺(jué)得在十年之內(nèi)真的會(huì)出現(xiàn)嗎？

A：我認(rèn)為在十年之內(nèi)，無(wú)人駕駛是最容易實(shí)現(xiàn)的改變。你可以想象，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家或是像中國(guó)一樣的高速公路非常發(fā)達(dá)的國(guó)家，負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)可能真的不需要了。也許某些場(chǎng)合還需要有一個(gè)人把手放在方向盤(pán)上，隨時(shí)準(zhǔn)備著人機(jī)切換，但是從理論上講，起碼不需要現(xiàn)在這么多司機(jī)了。

我們不排除外星人進(jìn)攻地球的可能性，但是不是現(xiàn)在就要馬上建立一套防御系統(tǒng)呢？

Q：在片子中我們看到，科學(xué)界對(duì)人工智能的認(rèn)知也不盡相同，甚至還有核心觀點(diǎn)分歧，是這樣嗎？

A：對(duì)。我會(huì)發(fā)現(xiàn)，人工智能這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家，往往都是抱有比較樂(lè)觀的態(tài)度。他們認(rèn)為人工智能不過(guò)是自動(dòng)化的一個(gè)新階段而已，最終還是可以被人類所控制的。

但是，周邊學(xué)科的科學(xué)家和社會(huì)公眾，似乎對(duì)于人工智能的憂慮更多一些。也可能是因?yàn)槲覀兛戳瞬簧倏苹眯≌f(shuō)和科幻電影，所以就總會(huì)假想，如果機(jī)器有了人類不可控的能力怎么辦？

斯坦福大學(xué)有一位人工智能的專家卡普蘭教授，他說(shuō)，其實(shí)人對(duì)于未知的，但是又很有力量的東西，總是心懷恐懼的?？ㄆ仗m教授比喻，這就像一個(gè)人在爬樹(shù)，然后你就會(huì)擔(dān)心他要是爬到月亮上了該怎么辦呢？

Q：你自己更傾向于那種觀點(diǎn)？

A：我更傾向于：我們眼前有足夠多的事情需要去做。與其去擔(dān)心一個(gè)所謂的智能機(jī)器將來(lái)會(huì)統(tǒng)治我們，不如好好來(lái)考慮一下隨著人工智能的發(fā)展，我們的交通規(guī)則是否需要改變，失業(yè)的人如何能夠維持一個(gè)家庭的生計(jì)，還有由于大數(shù)據(jù)的發(fā)展所帶來(lái)的我們的隱私問(wèn)題到底該怎么保護(hù)？我覺(jué)得眼前的這些事情，已經(jīng)足夠我們煩惱了。

就像我采訪哥倫比亞大學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者、著名的腦科學(xué)專家埃里克，他是研究人的學(xué)習(xí)能力、人的神經(jīng)系統(tǒng)的。他說(shuō)“I worry more about Trump”，他說(shuō)我更擔(dān)心的是川普的問(wèn)題，而不是未來(lái)的一個(gè)機(jī)器……這就像說(shuō)，我們不能夠排除外星人來(lái)到地球的可能性，但我們現(xiàn)在是不是要馬上建立一個(gè)專門(mén)為了防御外星人入侵的防御系統(tǒng)呢？

Q：所以你是偏向于更樂(lè)觀，也更務(wù)實(shí)的態(tài)度？

A：我不代表樂(lè)觀，我覺(jué)得技術(shù)永遠(yuǎn)是一把雙刃劍。

人類其實(shí)可以仰望星空，讓自己的想象力無(wú)邊地馳騁，但是人工智能將要帶來(lái)的沖擊已經(jīng)在敲門(mén)了，我們還是應(yīng)該首先來(lái)應(yīng)對(duì)目前就已經(jīng)要發(fā)生的改變。而且技術(shù)的革命和科技的發(fā)展，在人類的歷史上，從來(lái)沒(méi)有因?yàn)槿酥饔^的樂(lè)觀或者悲觀，就停止腳步。從來(lái)沒(méi)有！

Q：科幻片中說(shuō)的那種人機(jī)大戰(zhàn)是天方夜譚嗎？

A：我認(rèn)為是天方夜譚！在科幻電影里，是機(jī)器人一伙，人類一伙，兩方產(chǎn)生了不可避免的沖突。但在現(xiàn)實(shí)生活中更可能出現(xiàn)的情況是，一群人帶著自己的機(jī)器，和另外一群人帶著他們的機(jī)器，所產(chǎn)生的沖突。所以最終要協(xié)調(diào)的，還是人的利益沖突，而不是說(shuō)機(jī)器突然有了整體的自我意識(shí)，決定要把人給顛覆了。這個(gè)我認(rèn)為只是科幻的場(chǎng)景。

Q：那么你覺(jué)得機(jī)器人可以具有人的價(jià)值觀和思維方式嗎？

A：我認(rèn)為它們可以因?yàn)楸惠斎氲挠螒蛞?guī)則而展現(xiàn)出某種人類表達(dá)的特質(zhì)。比如說(shuō)它被輸入了“在某種情況下就要說(shuō)我愛(ài)你”，但這并不意味著它感受到了愛(ài)；或者說(shuō)它可以下一千萬(wàn)盤(pán)棋，但它不會(huì)像一個(gè)人那樣，真正地享受下棋的過(guò)程。

實(shí)際上，我們現(xiàn)在只能證明，人工智能在一些需要處理大數(shù)據(jù)的垂直的領(lǐng)域具有超快的學(xué)習(xí)能力，但并沒(méi)有證據(jù)表明它們會(huì)形成自我意識(shí)。

Q：所以你如何看待柯潔5月份將與AlphaGo進(jìn)行的終極人機(jī)大戰(zhàn)？（本刊記者采訪楊瀾時(shí)比賽還未進(jìn)行）

A：雖然從我的判斷上來(lái)說(shuō)，它還是會(huì)戰(zhàn)勝柯潔的，但是從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，明明知道面對(duì)AlphaGo勝率并不高，柯潔還是愿意接受這個(gè)挑戰(zhàn)，我覺(jué)得這就是體現(xiàn)了人類的智慧。而且，即便它能夠戰(zhàn)勝世界上所有的圍棋高手，So what？

中國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該開(kāi)始為迎接人工智能的時(shí)代做制度安排

Q：你認(rèn)為，人工智能最有可能從什么領(lǐng)域進(jìn)入到常規(guī)的日常生活？

A：我想到的是三個(gè)方面，一是無(wú)人車(chē)，就是無(wú)人駕駛，它可能會(huì)改變我們的出行方式。

第二個(gè)，在中國(guó)的場(chǎng)景下，就是醫(yī)療。因?yàn)橹袊?guó)的醫(yī)療資源實(shí)在分布得太不均衡，醫(yī)療能力實(shí)際上是集中在一些大城市的頂級(jí)專家的手里。但是因?yàn)橹袊?guó)人口基數(shù)大，醫(yī)療數(shù)據(jù)庫(kù)也非常龐大，所以如果能夠借用人工智能，就可以給那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)、社區(qū)級(jí)的醫(yī)生提供非常好的診斷服務(wù)。

第三個(gè)方面，如果你要問(wèn)李開(kāi)復(fù)先生，他可能會(huì)說(shuō)金融了，但是實(shí)際上中國(guó)在高頻交易這些方面還是有限制的。比如股票，如果它用高于人零點(diǎn)幾秒的能力下單的話，它就不得了了，但是它也會(huì)擾亂整個(gè)市場(chǎng)的秩序。

但我覺(jué)得，在法律援助這個(gè)方面其實(shí)是可以考量的，其實(shí)現(xiàn)在律師的很大一部分工作是在搜索和查詢相關(guān)案例和相關(guān)法律條例，以及其他類似案件的判決情況。如果有了人工智能的幫助，可能以后基礎(chǔ)的法律咨詢就不需要請(qǐng)那么昂貴的律師了。

Q：這次的采訪涉及全球，你感覺(jué)人工智能領(lǐng)域，中美之間的差距大不大？

A：其實(shí)中美兩國(guó)在人工智能領(lǐng)域都是屬于第一方陣的，在技術(shù)發(fā)展的水平上，我覺(jué)得各有優(yōu)勢(shì)。

的確在原創(chuàng)核心技術(shù)的突破方面，還是美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室能力相對(duì)要強(qiáng)。但中國(guó)是一個(gè)大數(shù)據(jù)的王國(guó)，而所謂的機(jī)器學(xué)習(xí)，實(shí)際上是大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)，這是我們的天然優(yōu)勢(shì)。美國(guó)在這方面的資源遠(yuǎn)不如中國(guó)。

Q：中國(guó)之前的發(fā)展受益于所謂的人口紅利，在人工智能時(shí)代到來(lái)的時(shí)候，這會(huì)不會(huì)成為劣勢(shì)呢？

A：我認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)。因?yàn)橹袊?guó)巨大的人口規(guī)模，會(huì)使中國(guó)在大數(shù)據(jù)采集和人工智能的應(yīng)用層面，具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

但另一方面，過(guò)去幾十年我們依賴低的勞動(dòng)力成本和出口所帶來(lái)的制造業(yè)的繁榮，也必然要進(jìn)入一個(gè)新的階段。如果你不能提升品牌的價(jià)值和品質(zhì)，那么勞動(dòng)力這個(gè)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)正在迅速失去。

那如果很多藍(lán)領(lǐng)要失業(yè)了，那這些藍(lán)領(lǐng)應(yīng)該怎樣安排？會(huì)給社會(huì)帶來(lái)什么樣的不安定因素？這都是應(yīng)該去面對(duì)的。

Q：你會(huì)有這樣的擔(dān)心嗎？

A：我覺(jué)得現(xiàn)在就應(yīng)該做制度安排，這個(gè)事情其實(shí)是說(shuō)來(lái)就會(huì)來(lái)的。你現(xiàn)在去東莞看看，很多流水線都是無(wú)人工廠了，工人被機(jī)器人取代就是眼下正在發(fā)生的事情。所以我覺(jué)得像特朗普還在跟美國(guó)失業(yè)的藍(lán)領(lǐng)工人說(shuō)“我們要把工作從中國(guó)人的手里奪回來(lái)的時(shí)候”，我心里一陣?yán)湫?，其?shí)拿回美國(guó)也只是給機(jī)器人做而已，因?yàn)檫@是一場(chǎng)巨大的技術(shù)革命，它已經(jīng)不是從什么人手里奪回來(lái)一份工作而已。

所以我覺(jué)得像中國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)應(yīng)該開(kāi)始做一些制度的安排，來(lái)更好地應(yīng)對(duì)隨之而來(lái)的比如失業(yè)問(wèn)題，再培訓(xùn)問(wèn)題，和稅收的問(wèn)題。

人工智能必然會(huì)帶來(lái)倫理問(wèn)題，而且已經(jīng)就在眼前了

Q：斯坦福大學(xué)的李飛飛教授多次提到人工智能帶來(lái)的倫理問(wèn)題，你是什么觀點(diǎn)？

A：人工智能一定會(huì)產(chǎn)生倫理問(wèn)題，而且涉及很多層面。比如微軟做了一款人工智能情感機(jī)器人“小冰”，當(dāng)時(shí)放在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行測(cè)試的時(shí)候，就有很多人故意教它說(shuō)臟話，教它說(shuō)一些種族主義和充滿暴力的話，那么這個(gè)人工智能就像我們說(shuō)鸚鵡“嘴臟了”一樣學(xué)會(huì)了。其實(shí)人工智能就像一面鏡子，它照耀的是人類的善與惡，美與丑。

還有像自動(dòng)駕駛，如果出現(xiàn)一個(gè)兩難的局面，它究竟應(yīng)該犧牲車(chē)上的一個(gè)人，還是犧牲路邊的很多人，甚至包括孩子？你要把這個(gè)選擇權(quán)交給一個(gè)機(jī)器嗎？如果你交給了機(jī)器的話，那么誰(shuí)又會(huì)出錢(qián)買(mǎi)一輛將要犧牲自己的車(chē)呢？這是一個(gè)極致的問(wèn)題，卻不能說(shuō)它不存在。

還有隱私問(wèn)題，它其實(shí)也是一個(gè)倫理和道德范疇的事情。比如商業(yè)機(jī)構(gòu)在多大程度上可以使用我的消費(fèi)行為數(shù)據(jù)？我在多大程度上愿意暴露我的私生活？在什么樣的環(huán)境不允許裝這個(gè)數(shù)據(jù)采集器？我覺(jué)得這些其實(shí)就在眼前了。

Q：這么多的倫理問(wèn)題又應(yīng)該怎么解決呢？

A：我覺(jué)得這是我們需要面對(duì)的問(wèn)題，但不是無(wú)解的問(wèn)題。就像當(dāng)年從馬車(chē)變成了汽車(chē)，才有了紅綠燈和人行道。社會(huì)的治理方式和制度的安排，一直都是跟著技術(shù)的發(fā)展而不斷調(diào)整和改變的。

Q：前面說(shuō)到人口紅利和大數(shù)據(jù)采集，但是這其實(shí)也面臨一個(gè)信息安全的問(wèn)題。事實(shí)上我們今天的消費(fèi)行為甚至個(gè)人資訊已經(jīng)是透明的。

A：這一點(diǎn)我就覺(jué)得挺恐怖的，將來(lái)絕不僅僅是某些明星和名人的隱私，而是我們每個(gè)人的隱私、我們的消費(fèi)習(xí)慣是不是能夠得到足夠的保護(hù)？因?yàn)槲也幌雽?lái)我得到的每一個(gè)推送，其實(shí)都是人工智能很有心機(jī)、很有套路地推送的。你還以為是你自己的要求，其實(shí)是別人對(duì)你的行為的預(yù)測(cè)。

并且我覺(jué)得中國(guó)當(dāng)下應(yīng)該開(kāi)始研究隱私方面的法律保護(hù)了，可以說(shuō)中國(guó)是攝像頭最多的國(guó)家，從人臉識(shí)別到人工智能的使用，能夠讓像G20峰會(huì)這樣的大型會(huì)議在開(kāi)辦之前，可以非常高效地抓到在這個(gè)城市潛伏的嫌疑犯，因?yàn)樗麄兡呐率且粋€(gè)側(cè)面（被捕捉）都可以被認(rèn)出來(lái)。

技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，法規(guī)和制度建設(shè)上的配套一定要跟上。

在我有生之年，我的工作不可能被人工智能替代

Q：你目前的生活跟人工智能的關(guān)聯(lián)度高嗎？

A：我主要是用手機(jī)，我們家還沒(méi)有用掃地機(jī)器人。包括我現(xiàn)在，到睡覺(jué)的時(shí)候我都希望把手機(jī)徹底關(guān)掉，或者把它放到另外一個(gè)房間去充電。但是一想到未來(lái)的手機(jī)也好，空調(diào)也好，都在搜集我的數(shù)據(jù)，我就感到不寒而栗，好像有一種裸奔的感覺(jué)。所以我覺(jué)得未來(lái)可能我會(huì)比較有意識(shí)地把我的工作環(huán)境和我的臥室分開(kāi)，雖然可能分開(kāi)了也沒(méi)啥用……

Q：你覺(jué)得自己的生活需要跟機(jī)器人隔離開(kāi)嗎？

A：那不會(huì)。如果是在工作的場(chǎng)景下，我可能很需要一個(gè)人工智能的助理，來(lái)幫我安排一些瑣碎和需要數(shù)據(jù)處理方面的事情。比如我做采訪之前做功課，需要好幾個(gè)研究員或編輯來(lái)做案頭的工作，其實(shí)將來(lái)可以讓語(yǔ)音搜索和圖像搜索幫助完成很多工作，所以我覺(jué)得它還是會(huì)為我的工作和生活帶來(lái)很大的便利的。

Q：你覺(jué)得你的工作會(huì)被人工智能替代嗎？

A：不會(huì)，我認(rèn)為在我的有生之年，我的工作不會(huì)被取代。因?yàn)槲也粌H僅是在做一個(gè)簡(jiǎn)單的播報(bào)的工作，背后還有很多綜合性的思考。我覺(jué)得機(jī)器在短期內(nèi)，沒(méi)法取代我的工作。

關(guān)于人工智能的“權(quán)威碰撞”

許多年前有一本小說(shuō)，書(shū)名是《海底兩萬(wàn)里》。這部幻想作品中的人，發(fā)明了一艘使用核動(dòng)力的潛水艇。如今這早已經(jīng)成為尋常的現(xiàn)實(shí)了。

某種意義上，我們已經(jīng)進(jìn)入了前人所預(yù)言的時(shí)代。

硅谷流行這樣一句話：預(yù)測(cè)未來(lái)的最好方式就是創(chuàng)造它。

人類創(chuàng)造了機(jī)器，機(jī)器又改變了人類。

2016年5月，一輛特斯拉汽車(chē)在美國(guó)佛羅里達(dá)州與一輛拖車(chē)相撞，駕駛員喪生。事故原因是處在自動(dòng)駕駛模式的汽車(chē)沒(méi)能在明亮的天空下發(fā)現(xiàn)拖車(chē)的白色車(chē)身。

特斯拉汽車(chē)“自動(dòng)駕駛”是一項(xiàng)輔助功能，每一次自動(dòng)駕駛啟動(dòng)時(shí)，車(chē)輛都會(huì)提醒駕駛員“請(qǐng)始終握住方向盤(pán)，準(zhǔn)備隨時(shí)接管”。

放開(kāi)方向盤(pán)，意味著人類將一部分掌控權(quán)交給了機(jī)器。

這也帶來(lái)了更多的法律和倫理問(wèn)題：

例如誰(shuí)來(lái)為交通事故負(fù)責(zé)？

當(dāng)汽車(chē)成為智能的移動(dòng)空間萬(wàn)一有黑客入侵，誰(shuí)來(lái)保證乘客的安全呢？

機(jī)器也將面臨人類的道德困境：

在萬(wàn)不得已的情況下，自動(dòng)駕駛汽車(chē)到底該優(yōu)先保護(hù)車(chē)內(nèi)的乘客，還是路邊的人群呢？

如果選擇后者，誰(shuí)又會(huì)愿意購(gòu)買(mǎi)一輛會(huì)犧牲自己的汽車(chē)呢？

英國(guó)著名物理學(xué)家史蒂芬？霍金多次公開(kāi)表示對(duì)人工智能的擔(dān)憂，他認(rèn)為：“對(duì)于人類來(lái)說(shuō)，強(qiáng)大的人工智能的出現(xiàn)可能是最美妙的事，也可能是最糟糕的事，我們真的不知道結(jié)局會(huì)怎樣。”

特斯拉汽車(chē)公司掌門(mén)人伊隆·馬斯克甚至宣稱：隨著人工智能的發(fā)展，我們將召喚出惡魔。

馬文·明斯基是人工智能的先驅(qū)之一，他有個(gè)著名的說(shuō)法“如果我們走運(yùn)的話，機(jī)器或許會(huì)把我們當(dāng)寵物養(yǎng)著。”

但是，更多人工智能專家的觀點(diǎn)是：

現(xiàn)在擔(dān)心邪惡的智能機(jī)器人奴役人類，就像擔(dān)心火星上人口過(guò)剩?！俣惹笆紫茖W(xué)家吳恩達(dá)

在整個(gè)人類歷史上，其實(shí)只有兩次大事件是從根本上改變了人類生存狀態(tài)，一次是工業(yè)革命，一次是農(nóng)業(yè)革命。這一次的智能革命是堪比這兩次革命的重大事件，可能更為重要。而且，要快速的多。——牛津大學(xué)人類未來(lái)研究院院長(zhǎng)尼克·博斯特羅姆

人工智能會(huì)改變?nèi)祟惿鐣?huì)。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)那么強(qiáng)大的科技，它不光是針對(duì)情感、或意圖，它也是對(duì)智能本身，對(duì)有知覺(jué)的存在本身的一個(gè)挑戰(zhàn)。這是一個(gè)很好的哲學(xué)社會(huì)話題?！固垢４髮W(xué)人工智能實(shí)驗(yàn)室主任李飛飛

然而，你不可能列一張清單，涵蓋一切對(duì)人類或人類的價(jià)值觀重要的事；實(shí)現(xiàn)的方法只能是讓人工智能來(lái)學(xué)習(xí)人類的價(jià)值觀。

所以，這會(huì)是一個(gè)終極問(wèn)題嗎？人工智能可以學(xué)習(xí)并擁有人類的價(jià)值觀嗎？人工智能會(huì)是人類最后的發(fā)明嗎？……